Muut OM System OM-1 + 12-40mm f/2.8 1499€ + kiikareita/kameravarusteita

[ossid]

Tuote: OM System OM-1 peilitön järjestelmäkamera + 12-40mm f/2.8 objektiivi
Tarjoushinta: 1499€
Normaalihinta: >2000€ (OM-1 runko poistuva malli)
Kauppa: omsystem.com
Voimassa: 15.11.2024
Linkki: https://explore.omsystem.com/fi/fi/singles-day-promotion


Kommentti tarjouksesta:
Jos on sattunut investoimaan micro four thirdsiin muutoin ja rungon päivitys houkuttaa niin harkinnan arvoinen diili. Uutta järjestelmää ostaessa kannattaa vertailla kaikkia tarjoajia. OM-1 on myös jo poistuva runkomalli, mutta se on edelleen varsin pätevä peli ja Olympus/OM tuotteet on tunnettu erityisen säänkestävinä(mm. aito IP-luokitus joka otsikon setillä on IP53).

 

[ossid]

Pitkään tullut om-1:stä himoittua, mutta jotenkin en ole itselle enää saanut järkeiltyä mft:n hankintaa vaikka miten kääntelisi.

Jos sallitaan keskustelu aloituspostaukseen liittyen, niin joo MFT on mennyt mielestäni myös vähän liikaa kohti noita muita peilittömiä. Ensimmäiset kamerat jotka oli pieniä, pienet kiinteäpolttoväliset linssit, retromuotoilu osin.

Moni toivoo uutta versiota PEN-kamerasta ja samaa mieltä itsekin olen vaikka Em2 rungolla kuvaankin nyt.

Jos nyt uutta järjestelmää lähtisin rakentamaan niin Sony E kutkuttaisi kyllä aika montaa laatikkoa.

 

[Fortucry]

Pitkään tullut om-1:stä himoittua, mutta jotenkin en ole itselle enää saanut järkeiltyä mft:n hankintaa vaikka miten kääntelisi.

Itse lähtisin pitkälti siltä kantilta mihin tarkoitukseen olet hankkimassa. Pienellä kennolla on etunsa esim. Makrokuvauksessa ja luontokuvauksessa. Reilu 20 Mpix riittää kyllä hyvin, ellet tulosta isoja julisteita ja pixelpiippaa läheltä.
Tämän vuoden luontokuvan ykköspalkinnon suomessa muuten voitti juurikin tällä kameralla otettu kuva.

 

[--Jansa--]

Pitkään tullut om-1:stä himoittua, mutta jotenkin en ole itselle enää saanut järkeiltyä mft:n hankintaa vaikka miten kääntelisi.

Samaa pähkäillyt täällä aikanaan. Järjestelmään saa äkkiä upotettua aika ison nipun riihikuivaa ja loppujen lopuksi onko mft järjestelmälllä enää sitten kuitenkaan tulevaisuutta.

Jos nyt uutta järjestelmää lähtisin rakentamaan niin Sony E kutkuttaisi kyllä aika montaa laatikkoa.

En sulkisi pois myöskään Canonia ta Nikonia. Molempiin hyvät kamerat ja optiikat tarjolla.

 

[ossid]

Canonia

Canonista on kyllä pakko olla eri mieltä. RF-mountin linssivalikoima on toistaiseksi korkeintaan keskinkertainen ja hinnat tapissa verrattuna E-mounttiin yms.

Lisäksi Canon on aktiivisesti estänyt muita valmistajia tekemästä linssejä RF-mountille:

https://www.dpreview.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products

Nyt noita automaattitarkenteisia on kyllä alkanut tippumaan, mutta edelleenkään ei mitään mikä kilpailisi Canonin omien linssien kanssa. Eli muut valmistajat maksaa Canonille rojaltteja ja käytännössä eivät saa lupaa tehdä kilpailevaa linssiä Canonin omaan valikoimaan verrattuna.

 

[--Jansa--]

Canonista on kyllä pakko olla eri mieltä. RF-mountin linssivalikoima on toistaiseksi korkeintaan keskinkertainen ja hinnat tapissa verrattuna E-mounttiin yms.

Lisäksi Canon on aktiivisesti estänyt muita valmistajia tekemästä linssejä RF-mountille:

https://www.dpreview.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products

Nyt noita automaattitarkenteisia on kyllä alkanut tippumaan, mutta edelleenkään ei mitään mikä kilpailisi Canonin omien linssien kanssa. Eli muut valmistajat maksaa Canonille rojaltteja ja käytännössä eivät saa lupaa tehdä kilpailevaa linssiä Canonin omaan valikoimaan verrattuna.

RF järjestelmä on aika uusi vielä, jonka johdosta linssivalikoima on vielä hieman suppea vs Sony / Nikon. EF linsseillä pystynee varmaan korvaamaan spesiaalit tarpeet jos RF nykyvalikoima ei riitä.
Uskoisin kuitenkin että laadukkaasta RF lasista varmasti pääsee eroon tarvittaessa myös myöhemmin kohtuulliseen hintaan, koska järjestelmä on vasta elinkaarensa alku-, eikä loppupäässä.

Edit: Typo

 

[juhamac]

Kyllähän sitä elinkaarta kannattaa pohtia. Itse narahdin aikoinaan siihen edelliseen eli Fourthirdsiin. Eli jo mft:iin pitäisi kikkailla väliosilla. Ei onneksi ole ollut kuin 14-54 ja 50-200 lahoamassa vuosia repussa.

 

[ossid]

Toki elinkaari pitää huomioida ja onhan MFT:ssä pieni riski olemassa kun siihen kehittää kameroita käytännössä vain kaksi valmistajaa.
Linssivalikoima on onneksi nykyisellään lähes täysin riittävä melkeinpä mihin käyttöön vain, joten se ei ole useimmille ongelma.

Ja mistäpä tuosta Canon RF:stäkään tietää vielä, kun katsoo mitä tapahtui EF-M:lle, jonka arkku on naulattu jo käytännössä umpeen vaikka Canon ei sitä myönnäkään(viimeksi kun tarkistin).

Mutta aloituksen tarjous on kyllä harkinnan arvoinen jos sattuu mft-lasia olemaan ja nykyistä runkoa tekisi mieli päivittää.

 

[Petri]

OT, mutta en olis ite (Nikon-kuvaajana) huolissani Canonin RF:n kohtalosta kun ainakin oma näppituntuma on että R5 on myynyt hyvin ja niitä on paljon käytössä ja R1 lopulta saatu ulos. Sitten tietysti eri asia jos koko Canonin kameravalmistus loppuu.

 

[Brunberg]

Toki elinkaari pitää huomioida ja onhan MFT:ssä pieni riski olemassa kun siihen kehittää kameroita käytännössä vain kaksi valmistajaa.
Linssivalikoima on onneksi nykyisellään lähes täysin riittävä melkeinpä mihin käyttöön vain, joten se ei ole useimmille ongelma.

Ja mistäpä tuosta Canon RF:stäkään tietää vielä…

Ööö montako valmistajaa RF:lle kehittää kameroita? MFTllä menty nyt uuden uran alusta asti kun kuvaaminen on lähes 100% videota. En nyt ehkä ylivertaiseksi ylistäisi Panasonicin m43 järjestelmää tässä käytössä mutta kuitenkin todella hyväksi.

 

[ossid]

Ööö montako valmistajaa RF:lle kehittää kameroita? MFTllä menty nyt uuden uran alusta asti kun kuvaaminen on lähes 100% videota. En nyt ehkä ylivertaiseksi ylistäisi Panasonicin m43 järjestelmää tässä käytössä mutta kuitenkin todella hyväksi.

No riippuu vähän miltä kantilta asiaa katsoo. Canonin koko ydinbisnes on optiikka ja kuvantaminen yms.

Panasonic taasen on monialafirma, jolle kameratouhu on kärjistäen vain yksi rivi excelissä.

Senhän takia Olympuksenkin kamerabisnes loppui kun jonkun excel-pukumiehen taulukossa solu oli liian kauan punaisella.

Mutta kyllä, videokuvaajalle panasonicin ja ehkä varauksin myös OM:n tuotteet on kyllä hyviä. Monet ominaisuudet vakiona jotka kilpailijoilta löytyy vain viiden tonnin rungosta tai erillisesta cine-kamerasta.

Canonin RF näyttää ostajan näkökulmasta muuten ihan hyvältä mutta asiakkaiden silmään kusemista on tehty liian monta kertaa että voisin harkita vakavammin.