Öljyn valinta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mikkos
  • Aloitettu Aloitettu
No viskositeetti (paksuus) ei myöskään suoraan korreloi paremman kulumiseston kanssa välttämättä. MotorOil Geek selventää asiaa kohdasta 4:30.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/gA6qgeN1SbY?is=RQNBszIYbLBiT3uv


Itsellä Toyotassa 0W-16 -öljyt ja 15tkm huoltovälillä tikusta ei pysty havaitsemaan öljynkulutusta. Eli ei näitä ohuita öljyjä tarvi olla koko ajan lisäämässä jos kone on kunnossa ja suunniteltu oikein näitä käyttäväksi. Nyt 120 tonnia mittarissa eikä koskaan ole huoltovälillä tarvinnut öljyä lisätä. Nuo öljyn lisäämiset ja varapullot takakontissaon VW-konsernin juttuja, mutta nehän ei saa 5W-30 -öljyäkään pysymään koneessa.

Ei kyllä voi mitenkään toyotaakaan kehua noiden öljynkulutusten suhteen. Moni moottori kärsinyt suuresta öljynkulutuksesta niilläkin.
Esim. oma entinen e120 corolla 1.6 vvt-i koneella söi ~2L tonnille eikä ollut lähellekään 300tkm edes mittarissa. Tuo 1.6 3zz-fe ja saman ikäluokan 1.8 1zz-fe molemmat sellaisia männänrengasvammaisia moottoreita että kannattaa kiertää kaukaa. 2.4 2az-fe ilmeisesti myös ihan yhtä huono.
 
...toisaalta kaikissa youtubevideoissa ömerccalaiset ihmettelee eurooppalaisia min. 15000km öljynvaihtoja kun he vaihtavat joka 5000 mailin jälkeen lukee ohjeessa mitä tahansa.
Nämä on niitä autoharrastajia tai mekaanikkoja. Sama juttu Suomessakin. Sitten kun laitetaan perus Soccer Mom, niin autoa ei huolleta, eikä edes ymmärretä, että pitää huoltaa. Sitten kun kuullaan huollon hinta, niin vielä vähemmän. Jenkeissä inflaatio jyllää, tullit kurittaa ja armoton pula asentajista.

Se pullukka Car Wizard esitteli jossain videossa Kia suvia. Siisti ja virheetön kuin mikä ja kone jumissa. Ei huollettu ikinä ja matka loppui öljyn loppumiseen. Kertoi että vastaavia tulee vuosi vuodelta enemmän ja enemmän ja vaikka mitä merkkejä. Pitkä huoltoväli ja huoleton omistaja ovat vaarallinen yhdistelmä. Virheetön siisti auto ja menossa paaliin.

Itse aikoinaan ihmettelin, miksi huoltsikat ovat hyllyt täynnä litran öljypurkkeja. Kallis litrahinta jne. Tajusin sitten, että uudemmissa autoissa ja vaggineissa tulee se ”lisää litra moottoriöljyä” ilmoitus tauluun.
 
Viimeksi muokattu:
Ei minun Sitikassa mitään lämpömittareita edes ole, tai sanotaan että voi mittareita olla, muttei sille mitään näyttöä -tosin vaikea kuvitella että moista alkaisin seuraamaan ;-D Öljytikkuakaan en käy kurkimassa, sen se sanoo käynnistyksessä, jos haluaa lisää öljyä: "top up oil"
 
Ei minun Sitikassa mitään lämpömittareita edes ole, tai sanotaan että voi mittareita olla, muttei sille mitään näyttöä -tosin vaikea kuvitella että moista alkaisin seuraamaan ;-D Öljytikkuakaan en käy kurkimassa, sen se sanoo käynnistyksessä, jos haluaa lisää öljyä: "top up oil"
Mun veneessä on lämpömittari, öljynpaine painemittari. Ja seuraan niitä, koska en halua jäädä meren vangiksi omaa tyhmyyttäni
 
En suoraan allekirjoita tätä. Kesäautoon (bensa) kun vahdoin öljyt noin 2000 km välein niin kyllä se ulos valuva öljy oli samanlaista kuin purkista tullut. Siitä näkyi läpi.

Toisaalta vanhassa paljon ajetussa diesel-pelissä oli jo viikon jälkeen mustaa.

Kyllä ne vaan tummuu. Äänet pois ei tuota kaveria kuuntele erkkikään?
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/xtSwaF2evTU?t=125
 
Mun kuplissa 2500km oli vaihtoväli. Tosin ne oli 60-luvun pelejä, muttei mun 76-mallin pakun moottori niistä mitenkään seksuaalisesti eronnut...
ja mustaahan se vaihdoissa oli.
 
Mun kuplissa 2500km oli vaihtoväli. Tosin ne oli 60-luvun pelejä, muttei mun 76-mallin pakun moottori niistä mitenkään seksuaalisesti eronnut...
ja mustaahan se vaihdoissa oli.
Ei tosin tainnut olla öljynsuodatintakaan. Se osaltaan selittää tiheämpää öljyjen vaihtoväliä.
 
Yksi huomioitava asia tässä on myös jenkkien polttoaineen laatu. Se vaikuttaa aika merkittävästi miten moottoriöljy vanhenee. Erityisesti kun kyseessä on diesel.

Harmittelen edelleen, että Euroopassa ei juurikaan harrasteta käytettyjen öljyjen tutkimusta taviksien autoille. Siitä saisi paljon faktaa mutun sijaan. Täällä toki kaikki maksaa vitusti ja tarkoittaisi vähintään yhden öljynvaihdon verran vielä ylimääräistä rahan menoa.

Mikä siinä jenkkien polttoaineessa on vikana?

Edullinen öljyanalyysi olisi tosisaan sellainen, jota voisi tulla käytettyä.
 
Mikä siinä jenkkien polttoaineessa on vikana?

Edullinen öljyanalyysi olisi tosisaan sellainen, jota voisi tulla käytettyä.
Dieselissä lähinnä enemmän eroa. Jenkit sallii siinä enemmän rikkiä, pienemmän setaaniluvun, voitelevuus huonompi verrattuna täkäläisiin.
 
Dieselissä lähinnä enemmän eroa. Jenkit sallii siinä enemmän rikkiä, pienemmän setaaniluvun, voitelevuus huonompi verrattuna täkäläisiin.

Before EPA began regulating sulfur in diesel, diesel fuel contained as much as 5,000 parts per million (ppm) of sulfur. EPA began regulating diesel fuel sulfur levels in 1993.

Beginning in 2006, EPA began to phase-in more stringent regulations to lower the amount of sulfur in diesel fuel to 15 ppm. This fuel is known as ultra-low sulfur diesel (ULSD).


------------------------------------------------------------------------------------------------

Trucks hit their peak performance when their rig’s cetane value is 50 or higher. When most North American diesel fuel has a cetane value of only 40 to 45, this can be a problem. Along with states having variable cetane number regulations, the cetane number of fuel can also be affected by anything from the initial refining process to comingling with other fuel before it hits your tank.


-------------------------------------------------------------------------------------------------

To protect your engine, you can look for Top Tier Diesel. This is a voluntary industry standard that many gas stations follow. Top Tier stations use extra additives in their diesel. These additives clean engine parts and boost lubricity. [1]

 
Before EPA began regulating sulfur in diesel, diesel fuel contained as much as 5,000 parts per million (ppm) of sulfur. EPA began regulating diesel fuel sulfur levels in 1993.

Beginning in 2006, EPA began to phase-in more stringent regulations to lower the amount of sulfur in diesel fuel to 15 ppm. This fuel is known as ultra-low sulfur diesel (ULSD).


------------------------------------------------------------------------------------------------

Trucks hit their peak performance when their rig’s cetane value is 50 or higher. When most North American diesel fuel has a cetane value of only 40 to 45, this can be a problem. Along with states having variable cetane number regulations, the cetane number of fuel can also be affected by anything from the initial refining process to comingling with other fuel before it hits your tank.


-------------------------------------------------------------------------------------------------

To protect your engine, you can look for Top Tier Diesel. This is a voluntary industry standard that many gas stations follow. Top Tier stations use extra additives in their diesel. These additives clean engine parts and boost lubricity. [1]

Eli ripulia kaikenpuolin.
 
jenkeissä on mun mielestäni myös huonommat öljyt tai sitten niitä ei vaan vaihdeta. En ole missään muissa koneissa nähnyt semmosia pikimääriä mitä jenkkikoneissa mitä olen avannut. Euroopassa ajetuissa jenkkikoneissa taas ei sellasia löydä.

Ei oo huonommat öljyt, ei ole vaan ajallaan vaihdettu.
 
Joitain moottoreita mitä purkanu paljon ajetuista autoista niin näissä missä huoltokirja puuttuu ja muutenkin laiminlyöty huollot niin voi herranjestas mitä jankkia moottorissakin.. siis yleensä. paksu "tervakerros". Se on kyllä seuraus pitkistä öljynvaihtoväleistä ja huoltamattomuudesta.
 
No kyllä jokin 70-luvun vehje saa esim 10tkm matkalla jo öljyn aika mustaksi. Tosin aika monessa 70-luvun autossa on öv väli vain 5000km.
Ei se sen enempää saa mitä nykyinenkään jos se moottori on vaan kunnossa. Aika isoja eroja on öljynvaihtoväleissä vähän miten valmistaja on aatellut asian. Esimerkiks jenkkien mielestä on ollu parempaa että on ollu pienempi öljytilavuus ja öljyjä vaihdetaan usein, kun taas mersulla on ollu iso öljytilavuus ja öljyjä vaihdetaan harvemmin. Muistaakseni jo V4 koneisessa saabissakin on tehtaan mukaan 10 000km öljynvaihtoväli.

Joku kupla on aika vanhentunut kummajainen tuona aikana jo ollut.
 
Se miten mustaksi öljy menee riippuu myös öljyn puhdistavuudesta. Minä kun ajan longlife vaihtoväleillä niin moottori on tietysti aina paskainen ja kun koneeseen kaataa uudet öljyt, niin ei tarvi montaa sataa kilometriä ajaa että öljy alkaa jo mustumaan, koska longlife öljyissä on puhdistavia ainesosia. Ei varmasti tekisi pahaa välillä vaihtaa öljyt "kahteen kertaan" että se lika lähtisi sieltä oikeasti pois.
 
Jos ja kun autojen öljynvaihtovälit on 15000 tai 30 000km nin on aika luonnollista että öljyt on aika smäidää.

Säännöllinen öljyn vaihto on tärkeää.
Eli jos vaihtaa erittäin säännöllisesti joka 100000km niin oikein hyvä? ;-D
 
Se miten mustaksi öljy menee riippuu myös öljyn puhdistavuudesta. Minä kun ajan longlife vaihtoväleillä niin moottori on tietysti aina paskainen ja kun koneeseen kaataa uudet öljyt, niin ei tarvi montaa sataa kilometriä ajaa että öljy alkaa jo mustumaan, koska longlife öljyissä on puhdistavia ainesosia. Ei varmasti tekisi pahaa välillä vaihtaa öljyt "kahteen kertaan" että se lika lähtisi sieltä oikeasti pois.

Kaikissa öljyissä on.
 
Joo, mulla tuo puhdistavuus on vaan jäänyt mieleen kun jouduin tutkimaan öljyjen eroja silloin kun BMW:n LL-01 merkintä katosi käyttämästäni Mobil 1 FS 0W40 öljystä.

Tällä oli hyvä vertailla:

lubrizol.jpg


___

Sellainen tuli vielä mieleen, kun mulla on ollut 2 bemaria samalla moottorilla ja toisessa oli edellisen omistajan jäljiltä vääränlaista öljyä, jotain halpaa semisynteettistä, niin se ei mustunut samalla tavalla mitä toi mobil. Siinähän sen näki ihan käytännössä miten öljylaatu vaikuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Se puhdistavuus on juu uudehko juttu, moista ei 70-luvulla öljyissä ollut. Tosin ei myöskään mitään miljoonan kilomeetrin vaihtovälejä.
 
Ei se sen enempää saa mitä nykyinenkään jos se moottori on vaan kunnossa.

En sitten tiedä 70-luvun ruiskukoneista, mutta jo jos tavallisten kaasarivehkeiden tulppia katsoo, ja vertaa nykyautoon, niin näkee kyllä miksi myös öljy likaantuu. Tai siis nykyautojen tulpathan ei näytä oikeastaan miltään, kun noissa vanhemmissa tulpissa on aina sellainen tietty likakerros joka kertoo kun se toimii oikein.
 
En sitten tiedä 70-luvun ruiskukoneista, mutta jo jos tavallisten kaasarivehkeiden tulppia katsoo, ja vertaa nykyautoon, niin näkee kyllä miksi myös öljy likaantuu. Tai siis nykyautojen tulpathan ei näytä oikeastaan miltään, kun noissa vanhemmissa tulpissa on aina sellainen tietty likakerros joka kertoo kun se toimii oikein.
Kyllähän ne tulpat uusissakin autoissa välillä melko karstaisia ovat kun ecu säätelee seoksia ja etsii optimaalista käyntiä kun muuttuvia tekijöitä on paljon.

Dieselit sitten taas..

I Made My 6.0 PowerStroke Roll Coal on Make a GIF

1784316476450.png
 
En sitten tiedä 70-luvun ruiskukoneista, mutta jo jos tavallisten kaasarivehkeiden tulppia katsoo, ja vertaa nykyautoon, niin näkee kyllä miksi myös öljy likaantuu. Tai siis nykyautojen tulpathan ei näytä oikeastaan miltään, kun noissa vanhemmissa tulpissa on aina sellainen tietty likakerros joka kertoo kun se toimii oikein.
Ei ne kyllä sen kummosemman näkösiä ole mitä nykyautojenkaan tulpat kunnolla toimiessaan. Nykyautokin kerää karstaa tulppaan jos joku yksi pytty polttaa öljyä.
 
ei ole tommosessa savutuksessa kyllä päätä eikä häntää, polttoainetta menee vaan hukkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: dmn
Laitetaanpa tähän vielä daaattaa, niin joku voi päätellä kannattaako öljyjen kanssa läträtä, minusta ei.

Tällainen kaunis lakkapinta oli 270tkm / ~5500 tuntia ajetussa moottorissa 25tkm / 2v vaihtoväleillä (Mobil 1 FS 0w40):

2019.jpg


Kun samasta moottorista löytyy tällaisia kuvia ihan toimintakuntoisena, niin ei tuo öljyn lakkaantuuminen ainakaan mulla hirveästi herätä huolia:

can-i-save-this-v0-nhlxu77qeffc1.jpg


e: tarkistin mittarilukeman, moottorimalli jäi mainitsematta: M54
 
Viimeksi muokattu:
Toi alempikin 100% varmuudella joku amerikassa käytetyn koneen kuva. Ylempi semmonen mitä euroopan koneet yleensä. On nää kyllä outoja.
 
Laitetaanpa tähän vielä daaattaa, niin joku voi päätellä kannattaako öljyjen kanssa läträtä, minusta ei.

Tällainen kaunis lakkapinta oli 280tkm / ~5500 tuntia ajetussa moottorissa 25tkm / 2v vaihtoväleillä (Mobil 1 FS 0w40):

2019.jpg
Miten tästä kuvasta pitäisi päätellä moottorin kuluminen tai monta muuta asiaa? Varmasti se 99% pinnaa koneista näyttää tuolta varsinkin jos heittää uudet öljyt, käyttää hetken ja ottaa kopan auki.
Ja kyllä, öljyjä vaihtamatta kansi avaten ainakin dieselistä saa mustemman kuvan muttei se väri kerro lopulta mitään silloinkaan.

Tuo tuntimääräkään ei kyllä täsmää Suomen oloissa joten myöskään sikäli kuva ei kyllä varsinaisesti anna mitään.
 
Mitä tuolle jälkimmäisen kuvan moottorille on tapahtunut? Mitkä aineet muodostavat tuollaisen, ei enää nestemäisenä olevan töhnän?

Onko sinulla kuvaa vastaavasta avatusta koneesta noin vuoden välein tapahtuneiden öljynvaihtojen jälkeen?
 
Kyllähän ne tulpat uusissakin autoissa välillä melko karstaisia ovat kun ecu säätelee seoksia ja etsii optimaalista käyntiä kun muuttuvia tekijöitä on paljon.

Dieselit sitten taas..

I Made My 6.0 PowerStroke Roll Coal on Make a GIF

1784316476450.png
(
Juuri eilen viimeksi sukelsin tuollaiseen mustaan savupilveen edellä olevan "lava-auton" kiihdyttäessä voimakkaasti ryhmityskaistalla (n.20->65km/h).

Voiko tuollaisen mustan pilven muodostava kone olla (oikeassa käyttölämmössä ollessaan) Suomen määräysten mukainen, jos oletettaisiin koneen olevan kunnossa?
)
 
Eikös ikuiset teinit lippiksineen klikkaa jotain vipua jota saavat aikaa tuon "miehekkään" lapsellisuuden? Ainakin se "miehekäs" lapselisuusmöykkä ja pauke tehdään niin.
 
Ei kyllä voi mitenkään toyotaakaan kehua noiden öljynkulutusten suhteen. Moni moottori kärsinyt suuresta öljynkulutuksesta niilläkin.
Esim. oma entinen e120 corolla 1.6 vvt-i koneella söi ~2L tonnille eikä ollut lähellekään 300tkm edes mittarissa. Tuo 1.6 3zz-fe ja saman ikäluokan 1.8 1zz-fe molemmat sellaisia männänrengasvammaisia moottoreita että kannattaa kiertää kaukaa. 2.4 2az-fe ilmeisesti myös ihan yhtä huono.
Olen ihmetellyt Toyotan öljynkulutuspuheita. Itsellä 4ZZ-FE (1.4 vvt-i) puoli miljoonaa ajettuna, eikä öljyä kulu vuodessa yhtään 10-15 tonnin ajolla. On alkuperäinen moottori, ei korjattu. Viimeisetkin hikoilut loppui kun tiivistin venttiilikopan ja ketjunkiristimen vuodot. Öljy on ollut Toyotan 5W-30.

Onko sitten 3ZZ-FE (1.6 vvt-i) heikompi, kun kuitenkin sama runko mitä 4ZZ-FE. Muistelen, että joissain Nissaneissa (ehkä QG15/18 mylly) isompi sylinterin poraus heikensi lohkoa niin, että kun vaihdelaatikon kiristi liian tiukalle, alkoi öljyä kulumaan.

Muok. Tosin oli minulla hetken aikaa 300 tkm ajettu 3ZZ-FE, eikä siinäkään merkittävää öljynkulutusta esiintynyt. Ajo oli ~50 km matkaa suuntaan, ei pätkäajoa.
Loistavat moottorit ovat osuneet kohdalle.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän ne tulpat uusissakin autoissa välillä melko karstaisia ovat kun ecu säätelee seoksia ja etsii optimaalista käyntiä kun muuttuvia tekijöitä on paljon.

Dieselit sitten taas..

I Made My 6.0 PowerStroke Roll Coal on Make a GIF

1784316476450.png
No ei ne kyllä uudessa karstoitu, jos se auto on kunnossa.

Tuolla videolla nyt ei ole tekemistä minkään kanssa, eikä auto ole ehjä, vaikka se nyt todennäköisesti toimiikin ihan käyttäjän haluamalla tavalla.

Modernit dieselit kyllä edelleen nokeavat öljyä, mutta ei lähellekään niin nopeasti kuin esim silloin 70-luvulla. Se öljyn väri on usein vielä 10tkm jälkeen pikemminkin ruskeaa kuin mustaa.
 
Miten tästä kuvasta pitäisi päätellä moottorin kuluminen tai monta muuta asiaa? Varmasti se 99% pinnaa koneista näyttää tuolta varsinkin jos heittää uudet öljyt, käyttää hetken ja ottaa kopan auki.
Ja kyllä, öljyjä vaihtamatta kansi avaten ainakin dieselistä saa mustemman kuvan muttei se väri kerro lopulta mitään silloinkaan.

Tuo tuntimääräkään ei kyllä täsmää Suomen oloissa joten myöskään sikäli kuva ei kyllä varsinaisesti anna mitään.

Sanavalinta, laitonpahan vaan kuvan. Kuvanottohetkellä en ollut vielä vaihtanut öljyjä.

Ulkomuistista kirjoitin tiedot. Laskin keskinopeuden, joka näyttäisi hieman olevan yläkanttiin, mutta kyllä tuo 50km/h käy silti (edelleen) järkeen koska 2/3 kilometreistä on kertynyt matka-ajossa ja ensimmäinen kolmasosa ajettu saksassa. Tuntimäärän muistan siitä, kun ostin diagnostiikkaläppärin 2018 ja tutkin autosta kaiken mahdollisen jolloin tuntimäärä oli ~5500 ja venttiilikopan tiivisteen vaihdoin 2019.

Tässä vielä toisella puhelimella otettu kuva:

kuva2.jpg


Satuin vielä löytämään tällaisen kuvan joka on otettu 3 vuotta myöhemmin:

2022.jpg


Vaikka tämä testi, jolla mitataan moottorin tyhjäkäynnin pehmeyttä, liittyy enemmän imuvuotoihin ja tulppien kuntoon, antureihin ym., niin tästä viimeistään voi päätellä että longlife vaihtoväleistä ei ole ollut merkittävää haittaa moottorille, varsinkin kun otetaan huomioon auton suunniteltu käyttöikä. Tai oikeastaan järkevämpi sanoa niin päin että, en usko että olisin hyötynyt mitään vaihtamalla öljyjä tiheämmin.

(Testissä numerot ovat ns. "vihreällä alueella" silloin kun arvo on alle 3.0. Lisäksi mitä lähempänä lukemat ovat toisiaan, niin sen parempi. Puristuspaineita en ole mitannut, mutta jos ne olisi epätasaiset, niin se näkyisi tässä testissä.)
 
Viimeksi muokattu:
No ei ne kyllä uudessa karstoitu, jos se auto on kunnossa.
Voisiko johtua, että moottori huohottaa liikaa öljyä imusarjaan ja öljy karstoittaa tulpat. Vielä jos ajaa ekologisesti matalilla kierroksilla isoilla vaihteilla. Silti moottori voi olla täysin kunnossa ja päästöt hyvät.

Niin ja liian kylmien tulppien käyttö aiheuttaa myös nokeentumista, varsinkin lyhyet ja kevyet ajot. Voi olla aihetta kokeilla lämpimämpää tulppaa, eli kuvassa vasemmalla.
1784477157565.png

 
Viimeksi muokattu:
2/3 kilometreistä on kertynyt matka-ajossa ja ensimmäinen kolmasosa ajettu saksassa
Tuossa on se syy miksi noin pitkä öljynvaihto väli ei ole aiheuttanut ongelmia. Öljy lähes kokoajan optimilämpötilassa ja kondensiovettä ei pääse syntymään. Varmasti 30tkm öljynvaihtoväli toimii jos ajaa paljon, erityisesti matka-ajoa.
 
Tuossa on se syy miksi noin pitkä öljynvaihto väli ei ole aiheuttanut ongelmia. Öljy lähes kokoajan optimilämpötilassa ja kondensiovettä ei pääse syntymään. Varmasti 30tkm öljynvaihtoväli toimii jos ajaa paljon, erityisesti matka-ajoa.
Ei tuokaan moottori nyt mitenkään helpolla ole päässyt, yllä olevissa kuvissa sillä oli ajettu 15 talvea Suomessa mihin mahtuu paljon kaupunkirallia ja kovia pakkasia. Työmatka-ajot loppui jo vuonna 2009.

Mutta ihan oikeassa olet. Ajotapaan olen aina kiinnittänyt huomiota ja omistuksen alkuaikoina kurkin myös huohotinputken sisään että siellä ei näy majoneesia.

Selvennyksenä longlife öljynvaihtoväleihin, että minun käytössä 25tkm ei tule täyteen, vaan 2 vuoden aikaraja tulee ensin vastaan. Mutta auton alkuaikona kilometrit tuli täyteen ennen aikarajaa ja pisin vaihtoväli on ollut 28tkm. Auton ensimmäinen omistaja onnistui ajamaan kolmessa ja puolessa vuodessa yli 130tkm.

Nyt on jo aika paljon tietoa johtopäätöksien tekemiseen, kun sitä tuossa aikaisemmin kritisoitiin.
 
Viimeksi muokattu:
...toisaalta kaikissa youtubevideoissa ömerccalaiset ihmettelee eurooppalaisia min. 15000km öljynvaihtoja kun he vaihtavat joka 5000 mailin jälkeen lukee ohjeessa mitä tahansa.

Normaali vaihtoväli perus synteettisillä öljyillä on tuo 5000 mailia. 10000 mailia sitten paremmilla öljyillä ja ns. putiikkiöljyillä 10000+ mailia noin karkeasti ottaen.
Öljyanalyysit ovat suosittuja & edullisia.

Ilmeisesti autonvalmistajat suosivat nykyään 10k mailin vaihtovälejä. Myös ilmaiset öljynvaihdot valmistajan/myyjän piikkiin ovat takuuaikana yleisiä. :hmm:
 
Olen ihmetellyt Toyotan öljynkulutuspuheita. Itsellä 4ZZ-FE (1.4 vvt-i) puoli miljoonaa ajettuna, eikä öljyä kulu vuodessa yhtään 10-15 tonnin ajolla. On alkuperäinen moottori, ei korjattu. Viimeisetkin hikoilut loppui kun tiivistin venttiilikopan ja ketjunkiristimen vuodot. Öljy on ollut Toyotan 5W-30.

Onko sitten 3ZZ-FE (1.6 vvt-i) heikompi, kun kuitenkin sama runko mitä 4ZZ-FE. Muistelen, että joissain Nissaneissa (ehkä QG15/18 mylly) isompi sylinterin poraus heikensi lohkoa niin, että kun vaihdelaatikon kiristi liian tiukalle, alkoi öljyä kulumaan.

Muok. Tosin oli minulla hetken aikaa 300 tkm ajettu 3ZZ-FE, eikä siinäkään merkittävää öljynkulutusta esiintynyt. Ajo oli ~50 km matkaa suuntaan, ei pätkäajoa.
Loistavat moottorit ovat osuneet kohdalle.
1.6 on ollut männänrengas ongelmia ja joissain malleissa oli soikeat sylinterit jos oikein muistan. Paskoilla öljyillä ja huollon laiminlyönnillä tuonkin saa pahemmaksi ongelmaksi mitä alunperin.
 
Laitetaanpa tähän vielä daaattaa, niin joku voi päätellä kannattaako öljyjen kanssa läträtä, minusta ei.

Tällainen kaunis lakkapinta oli 270tkm / ~5500 tuntia ajetussa moottorissa 25tkm / 2v vaihtoväleillä (Mobil 1 FS 0w40):

2019.jpg


Kun samasta moottorista löytyy tällaisia kuvia ihan toimintakuntoisena, niin ei tuo öljyn lakkaantuuminen ainakaan mulla hirveästi herätä huolia:

can-i-save-this-v0-nhlxu77qeffc1.jpg


e: tarkistin mittarilukeman

Laitan 2016 vuodelta pari kuvaa kun rakensin omaa rata-kilpuria, aiemmin avaamaton Nissanin SR20DE moottori(150hv alunperin 1997 mallinen GT/GTi versio). Ajettu avatessa 298tkm, itse ajoin sen ~100tkm normaalia katuajoa 15tkm öljynvaihtovälein (Castrol 5W-40 Magnatec öljyillä).
Ketjussa ei ollut venymää, ketjunkiristin tehtaan arvoissa. Nokissa ei myöskään tuntuvaa kulumaa.

IMG-20160517-WA0020.jpegIMG-20160517-WA0022.jpeg
 
Itse aikoinaan ihmettelin, miksi huoltsikat ovat hyllyt täynnä litran öljypurkkeja. Kallis litrahinta jne. Tajusin sitten, että uudemmissa autoissa ja vaggineissa tulee se ”lisää litra moottoriöljyä” ilmoitus tauluun.
Minulla on aina tuollainen litran purkki tarkasti moottorin mukaista tuotetta tavaratilan pohjalokerossa mukana. Koskaan sitä ei toki tarvita enkä onneksi ostele noita bensiksiltä. Tämä tapa johtuu traumoista ajalta kun olin vielä volkkarimies. :smoke:

Täytyykin käydä nyt muistaessa nostamassa öljy autotallin hyllylle. Saa kysyä viikon tai kuukauden päästä, olenko saanut pakko-oireita ja ottanut takaisin kyytiin.

Jos ja kun autojen öljynvaihtovälit on 15000 tai 30 000km nin on aika luonnollista että öljyt on aika smäidää.
Näiden välillä on vissi ero. 15 000 kilometrin vaihtoväli ei ole vielä mikään pitkä(ellei auton käyttö ole äärimmäisen vähäistä tai vaativaa), ja 30 000 kilometriä on äärimmäisen pitkä. Ihan hyvän näköistä öljyä olen aina laskenut eri näköisistä vanhoistakin vessoista, joilla on noin 15 000 ajettu modernilla öljyllä. Mustaahan öljy saakin olla, siitä ei voi mitään päätellä.

Tuo tuntimääräkään ei kyllä täsmää Suomen oloissa joten myöskään sikäli kuva ei kyllä varsinaisesti anna mitään.
Onko se vähän vai paljon? Varmaan löytyy molempia mielipiteitä. En tiedä, mitä sen keskimäärin pitäisi olla, mutta normaali se on tuokin. Monessa Suomessa yksityiskäytössä olevassa autossa on pitkän aikavälin keskinopeus noin 50 km/h.

Laskin keskinopeuden, joka näyttäisi hieman olevan yläkanttiin, mutta kyllä tuo 50km/h käy silti (edelleen) järkeen koska 2/3 kilometreistä on kertynyt matka-ajossa ja ensimmäinen kolmasosa ajettu saksassa.
Minullakin on kauppakassissa samaa luokkaa. Tuo on ihan normaalia, vaikka ajaisi rauhallisesti ja jonkin verran sorateitäkin eikä juuri ollenkaan moottoritiellä. Ei tarvitse ajaa edes vuosittain kusematta lappiin. Riittää, ettei ajeta päivittäin muutamassa Suomen tukkoisimmassa paikassa.
 
Viimeksi muokattu:
Aika vaikea olisi mieltä että auton keskinoperus pitäisi olla jotain ;-D Aika montaa autoa meidänkään pihassa ei ajeta viikkoihin! Täytyy varmaa käydä sanomassa että kun ajatte ni pitkään si ja täysillä, että saatte keskinopeutta nostettua?

Jos taas puhuttaisiin ajon keskinopeudessa niin aika hyvä arvio on puolet matkalla käytetystä huippunopeudesta. Tosin jos sinne Lappiin tunkee, niin 1000km: siihen on aina mennyt se 14 tuntia.
 
Aika vaikea olisi mieltä että auton keskinoperus pitäisi olla jotain ;-D Aika montaa autoa meidänkään pihassa ei ajeta viikkoihin! Täytyy varmaa käydä sanomassa että kun ajatte ni pitkään si ja täysillä, että saatte keskinopeutta nostettua?
Jaa mitä, etkö säilytä autoa pihassa tyhjäkäynnillä silloin kun et aja? Ihme nuukailua. :coffee:
Jos taas puhuttaisiin ajon keskinopeudessa niin aika hyvä arvio on puolet matkalla käytetystä huippunopeudesta. Tosin jos sinne Lappiin tunkee, niin 1000km: siihen on aina mennyt se 14 tuntia.
Näinhän se yleensä siviiliajossa sinnepäin on, ja ylikin. Edellä kuitenkin ilmeisesti helsinkikeskeisellä näkemyksellä ajateltiin että pitäisi olla selkeästi vähemmän.

Toki monessa perus henkilöauton yksityiskäytöstä poikkeavassa tapauksessa onkin, jos esimerkiksi tulee paljon tyhjäkäyntiä. Ei taksissa ole mikään ihme 20-30 km/h käyntiajasta(käsin tai ajotietokoneen suoraan antamana) laskettu keskinopeus, vaikka alvariinsa ajetaan yli sataakin pitkä reissu.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
312 966
Viestejä
5 315 440
Jäsenet
84 389
Uusin jäsen
RetKiKimppa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom