Offtopic-keskustelu koronaviruksesta

Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Ymmärrän kyllä palkkiot, jotka on sidottu vaikka firman tulokseen vaikkei siihen yksi tekijä voi oikein vaikuttaa. Mutta ne nyt ei olekaan henkilökohtaisia.

Sairastumista voi toki vältellä asumalla yksin ja karttamalla kaikkia sosiaalisia kontakteja - tällaisia henkilöitäkö firma haluaa palkita?
Sairastumista voi myös välttää elämällä terveellisesti. Ja se "aiheellinen" bonus voi olla sidottu vaikka isoon asiakasprojektiin, joka kiikkuu siitä, että onko asiakkaalla lopulta varaa/halua investoida vai ei.

Mitä sä nyt tähän takerrut? Yksi bonus siellä varmasti monen muun joukossa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Koska se toimii väärään suuntaan ja houkuttelee tulemaan sairaana töihin.
Asian esittäjähän totesi, että moni on yrittänyt ja menettänyt bonuksensa pysyvästi. Ja, kuten kysyin (ja johon totesit, ettei kiinnosta), kuka oikeasti on hakenut saikkua tähän astikaan niihin "kurkku kipeänä" tason vaivoihin, joita ei kukaan edes huomaa? Takerrut nyt jostain syystä armottomasti ihan epäoleellisiin seikkoihin.

Jonkun toisen bonus tulee siitä, että sulkee mahdollisimman monta tikettiä. Ja kolmannella siitä, että tekee 400 asiakaskäyntiä vuodessa. Voin kertoa, että kumpikin ruokkii ihan vääränlaista toimintaa.
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
Koska se toimii väärään suuntaan ja houkuttelee tulemaan sairaana töihin.
Eihän houkuttele kun riskinä on menettää koko bonus jos siitä jää kiinni :facepalm:

Viime vuonna tuli yli 5k€ bonuksia suoraan myynnistä tai sitten näistä vapaaehtoisista asioista ja tänä vuonna nyt jää se 1000€ bonus saamatta kun olin saikulla.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
No miten siitä voi jäädä kiinni jos tulee vähän nuhaisena töihin? Pistetään rautoihin ja lääkäri tarkistamaan tilanne?
Pomo toteaa, että äijä niiskuttaa ja toteaa, että olet ulkona tästä järjestelystä.

Ja tiedän, ei ole helppoa kroonisen allergisen nuhan harrastajana mutta minkäs teet? Ilmaiseksi annettu otettiin pois.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 222
Pomo toteaa, että äijä niiskuttaa ja toteaa, että olet ulkona tästä järjestelystä.

Ja tiedän, ei ole helppoa kroonisen allergisen nuhan harrastajana mutta minkäs teet? Ilmaiseksi annettu otettiin pois.
Juuh, ehdottoman positiivinen vaikutus työilmapiiriin ja esimies-alainen -suhteisiin. Mahtava homma, miksei joka työpaikalla ole tällaista! Nyt olen käännytetty ja koin valaistumisen. :tup:
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Vain suomalainen voi ärsyyntyä näin pahasti siitä, että joku antaa joillekin alaisilleen jotain, mitä kukaan ei pakottanut antamaan. Ja siis siksi, että koska valvonta on mahdotonta niin joku saattaa ilmaiseksi saamansa menettää väärin perustein...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 222
Vain suomalainen voi ärsyyntyä näin pahasti siitä, että joku antaa joillekin alaisilleen jotain, mitä kukaan ei pakottanut antamaan. Ja siis siksi, että koska valvonta on mahdotonta niin joku saattaa ilmaiseksi saamansa menettää väärin perustein...
Näin väärin ei voi ymmärtää kuin tahallaan.

Tuo bonuksen peruste on vain yksiselitteisesti huono. Jos se olisi hyvä, sellainen olisi varmasti käytössä aika laajasti muuallakin kuin vain tässä yhdessä nimenltämainitsemattomassa peran pajassa.
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
Näin väärin ei voi ymmärtää kuin tahallaan.

Tuo bonuksen peruste on vain yksiselitteisesti huono. Jos se olisi hyvä, sellainen olisi varmasti käytössä aika laajasti muuallakin kuin vain tässä yhdessä nimenltämainitsemattomassa peran pajassa.
Kukas se täällä ei halua ymmärtää yhtään mitään?

Peran paja on koko maailman laajuinen konserni jolla on kymmeniä pisteitä pelkästään suomessa ja sen +20v mitä talossa ollut toimii helvetin hyvin, ihmiset on motivoituneita ja työsuhteet on pitkiä... :tup:
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
Sanoo tyyppi, joka puolustelee systeemiä jonka takia menetti bonuksen, kun kurkku oli kipeä.
Miten ilmaisen Bonuksen menettäminen voi harmittaa jos satuin olemaan sairaana?

kyllä tässä maailmassa on paljon suurempia asioita mitä mielummin murehdin...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 714
Miten ilmaisen Bonuksen menettäminen voi harmittaa jos satuin olemaan sairaana?

kyllä tässä maailmassa on paljon suurempia asioita mitä mielummin murehdin...
Kyllä itseäni harmittaisi bonuksen menettäminen asiasta johon en itse voi vaikuttaa. Korona-aikana sen sijaan maksaisin bonukset henkilöstölle joka ottaa molemmat rokotukset.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
4 870

Miten lie näissä väärennetyissä todistuksessa onnistuneet väärentämään toimivan QR-koodin niin, että allekirjoitus täsmää ja verifiointi tietokannasta netin yli onnistuu?

Vai onko koronapassien QR koodiin unohdettu laittaa mukaan EU-maissa digitaalinen allekirjoitus ja serveriä pystyyn nettiin josta niiden QR-koodien aitouden voi varmistaa?
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
Kyllä itseäni harmittaisi bonuksen menettäminen asiasta johon en itse voi vaikuttaa. Korona-aikana sen sijaan maksaisin bonukset henkilöstölle joka ottaa molemmat rokotukset.
No, saanko nyt sitten 4k€ vai 5k€ bonuksia tänä vuonna niin oikeastaan ihan sama mulle.

Kuten sanottua niin tuo 1000€ bonus ei ole ainoa mitä henkilöstölle jaetaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 714
No, saanko nyt sitten 4k€ vai 5k€ bonuksia tänä vuonna niin oikeastaan ihan sama mulle.

Kuten sanottua niin tuo 1000€ bonus ei ole ainoa mitä henkilöstölle jaetaan.
No se muu bonus ei liity tähän sairastamiseen mitenkään. Muuhun voit itse vaikuttaa mutta yleisesti sairastamiseen et. Silloin se on tottakai ihan sama. Miksi ylipäätään pitäisi maksaa tai olla maksamatta bonuksia mihin et itse voi vaikuttaa?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
369
No, saanko nyt sitten 4k€ vai 5k€ bonuksia tänä vuonna niin oikeastaan ihan sama mulle.

Kuten sanottua niin tuo 1000€ bonus ei ole ainoa mitä henkilöstölle jaetaan.
Pakko nyt kysyä, kun on mielessä pari päivää ollut.

Tuo 1000€ bonus jos ei sairasta vuoden aikana.

Onko tämän kanssa mahdollista keplotella esimerkiksi siten: että saa syystä x yhden päivän sairaslomaa, mutta ei toimita sairaslomatodistusta työpaikalle. Sen sijaan pyytää tämän päivän palkattomaksi vapaapäiväksi.
Menettääkö tällöin oikeuden bonukseen?

Jos tietää tai arvioi, että ei sairastele 1000€:n edestä vuodessa, niin kannattaisihan nuo pitää ihan vapaapäivinä vain.
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
Pakko nyt kysyä, kun on mielessä pari päivää ollut.

Tuo 1000€ bonus jos ei sairasta vuoden aikana.

Onko tämän kanssa mahdollista keplotella esimerkiksi siten: että saa syystä x yhden päivän sairaslomaa, mutta ei toimita sairaslomatodistusta työpaikalle. Sen sijaan pyytää tämän päivän palkattomaksi vapaapäiväksi.
Menettääkö tällöin oikeuden bonukseen?

Jos tietää tai arvioi, että ei sairastele 1000€:n edestä vuodessa, niin kannattaisihan nuo pitää ihan vapaapäivinä vain.
En tiedä en ole kysynyt, mutta sen tiedän että moni saattanut pitää etäpäivän jos epäillyt että flunssa tulossa.

Pointtihan tuossa on että elä terveellisesti, liiku ja huolehdi itsestäsi niin jaksat paremmin ja kovin suurella todennäköisyydellä et sairastu.

Itse ole 20v tuolla ollut ja jos nopeasti muistelen niin olisiko tämä nyt viides kerta kun bonusta en saa.
 
Liittynyt
23.03.2021
Viestejä
8
En tiedä en ole kysynyt, mutta sen tiedän että moni saattanut pitää etäpäivän jos epäillyt että flunssa tulossa.

Pointtihan tuossa on että elä terveellisesti, liiku ja huolehdi itsestäsi niin jaksat paremmin ja kovin suurella todennäköisyydellä et sairastu.

Itse ole 20v tuolla ollut ja jos nopeasti muistelen niin olisiko tämä nyt viides kerta kun bonusta en saa.
Sinulla ei taida lapsia olla? Päiväkodissa kun ne ramppaavat niin taudeilta ei voi välttyä, tai saa olla aika taitava jos ei flunssaa tai mahatautia lapseltaan silloin tällöin saa. Tältä pohjalta tämä bonus on perheellisille melkoisen epäarvoistava, koska vaikka olisi miten terve ja terveelliset elämäntavat niin siinähän yrität välttää saamasta lapseltasi tautia.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Sinulla ei taida lapsia olla? Päiväkodissa kun ne ramppaavat niin taudeilta ei voi välttyä, tai saa olla aika taitava jos ei flunssaa tai mahatautia lapseltaan silloin tällöin saa. Tältä pohjalta tämä bonus on perheellisille melkoisen epäarvoistava, koska vaikka olisi miten terve ja terveelliset elämäntavat niin siinähän yrität välttää saamasta lapseltasi tautia.
No kun nyt offtopicissa ollaan niin mites se firma (en nyt muista mikä), jossa bonuksia sai juostuista kilometreistä, pomon voittamisesta leuanvedossa, tupakoinnin lopettamistesta jne? Onks vähän epäreiluu? Osaan nopeasti sanoa monta tuttua, jolla ei noihin ole mitään osaa eikä arpaa. Saati että ne bonarit muutenkaan olisi aina omissa käsissä.

edit: Janneniska, Pekkaniska, ettei olisi sama firma:


On se kauhee
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 222
Sinulla ei taida lapsia olla? Päiväkodissa kun ne ramppaavat niin taudeilta ei voi välttyä, tai saa olla aika taitava jos ei flunssaa tai mahatautia lapseltaan silloin tällöin saa. Tältä pohjalta tämä bonus on perheellisille melkoisen epäarvoistava, koska vaikka olisi miten terve ja terveelliset elämäntavat niin siinähän yrität välttää saamasta lapseltasi tautia.
Lisäksi vastustuskyky on aika yksilöllistä ja osin ihan geeneistä kiinni. Siitähän tuossa nyt käytännössä palkitaan:
a) geeneistä
b) lapsettomuudesta
c) epäsosiaalisesta ja eristäytyneestä vapaa-ajasta

(Tälleen vähän kärjistetysti ilmaistuna :kahvi:)
 
Liittynyt
23.03.2021
Viestejä
8
No kun nyt offtopicissa ollaan niin mites se firma (en nyt muista mikä), jossa bonuksia sai juostuista kilometreistä, pomon voittamisesta leuanvedossa, tupakoinnin lopettamistesta jne? Onks vähän epäreiluu? Osaan nopeasti sanoa monta tuttua, jolla ei noihin ole mitään osaa eikä arpaa. Saati että ne bonarit muutenkaan olisi aina omissa käsissä.

edit: Janneniska, Pekkaniska, ettei olisi sama firma:


On se kauhee
Noihin urheilusuorituksiin ja tupakoimattomuuteen/tupakoinnin lopettamiseen pystyy itse kukin vaikuttamaan omalla tekemisellään, sairastumisiin taasen ei.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 222
No kun nyt offtopicissa ollaan niin mites se firma (en nyt muista mikä), jossa bonuksia sai juostuista kilometreistä, pomon voittamisesta leuanvedossa, tupakoinnin lopettamistesta jne?
Pekkaniska, tuoltahan nuo löytyy: Kuntobonukset | Pekkaniska

IMO paljon parempi kun summat kohtuu pieniä per bonus ja kuitenkin sellaisia, että suurin osa pystyy useamman niistä keräämään vuosittain jos vain haluaa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
pystyy itse kukin vaikuttamaan omalla tekemisellään, sairastumisiin taasen ei.
Yleinen harha. Suurin osa elämäntapojen vuoksi sairaista valittaa vaan huonoa tuuriaan.

Myöskään en pysty lopettamaan tupakointia koska en tupakoi. Pekka näkyy kuolleen joten en tiedä, ketä vastaan pitää leukoja vetää mutta muistelen että se oli silloin uutisoinnin aikaan joku 30. Suuri osa ihmisistä ei pysty sitä koskaan saavuttamaan ja sitä ennen olet luultavasti netonnut paljon enemmän noilla poissaolottomilla vuosilla. Osa ei pysty juoksemaan ihan terveydellisistä syistä.

Mutta pohjimmainen kysymys: Miksi se on suomalaiselle niin iso murhe kun joku toinen saa vähän extraa? Mieluummin moinen ikävä bonari helvettiin jos kaveri saa lähes joka vuosi ja itse vaan joka toinen.
 
Liittynyt
23.03.2021
Viestejä
8
Yleinen harha. Suurin osa elämäntapojen vuoksi sairaista valittaa vaan huonoa tuuriaan.

Myöskään en pysty lopettamaan tupakointia koska en tupakoi. Pekka näkyy kuolleen joten en tiedä, ketä vastaan pitää leukoja vetää mutta muistelen että se oli silloin uutisoinnin aikaan joku 30. Suuri osa ihmisistä ei pysty sitä koskaan saavuttamaan ja sitä ennen olet luultavasti netonnut paljon enemmän noilla poissaolottomilla vuosilla. Osa ei pysty juoksemaan ihan terveydellisistä syistä.

Mutta pohjimmainen kysymys: Miksi se on suomalaiselle niin iso murhe kun joku toinen saa vähän extraa? Mieluummin moinen ikävä bonari helvettiin jos kaveri saa lähes joka vuosi ja itse vaan joka toinen.
Eipä se toisen saama tonni itseltä pois olisi, mutta sotii vain omaa oikeustajua vastaan tuollaisen bonuksen perusta, koska perheelliselle sen saavuttaminen on useamman vuoden ajan erittäin vaikeaa täysin itsestä riippumattomista syistä.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Eipä se toisen saama tonni itseltä pois olisi, mutta sotii vain omaa oikeustajua vastaan tuollaisen bonuksen perusta, koska perheelliselle sen saavuttaminen on useamman vuoden ajan erittäin vaikeaa täysin itsestä riippumattomista syistä.
Mikä hiton oikeustaju tässä nyt reagoi? Jokainen saa omastaan antaa (verottajan ehdoilla) toisille mitä haluaa ja olla antamatta toisille. Sovitun palkan yli menevään ei lähtökohtaisesti ole mitään oikeutta, minkä tajua vastaan sellaisen jollekin muulle antaminen sotisi ja työntekijä on varmasti firmaan tullessaan lukenut sopimuksen ja myös palkitsemisjärjestelmän kuvauksen läpi.

Menee niin offtopiciksi, että en nyt jaksa tästä enempää.
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
Sinulla ei taida lapsia olla? Päiväkodissa kun ne ramppaavat niin taudeilta ei voi välttyä, tai saa olla aika taitava jos ei flunssaa tai mahatautia lapseltaan silloin tällöin saa. Tältä pohjalta tämä bonus on perheellisille melkoisen epäarvoistava, koska vaikka olisi miten terve ja terveelliset elämäntavat niin siinähän yrität välttää saamasta lapseltasi tautia.
On mulla, en ollut koskaan sairas vaikka muksulla mitä ripulia tai kuumetta... Äitinsä sitten sairasti minunkin edestä...
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 743
No kun nyt offtopicissa ollaan niin mites se firma (en nyt muista mikä), jossa bonuksia sai juostuista kilometreistä, pomon voittamisesta leuanvedossa, tupakoinnin lopettamistesta jne? Onks vähän epäreiluu? Osaan nopeasti sanoa monta tuttua, jolla ei noihin ole mitään osaa eikä arpaa. Saati että ne bonarit muutenkaan olisi aina omissa käsissä.

edit: Janneniska, Pekkaniska, ettei olisi sama firma:


On se kauhee
En sentään ole niskalla töissä, mutta samanlaista sielläkin mikä on vain hyvä asia :tup:
 

Tilipitappitippitappi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 066
Sattuipa tuossa somessa silmään kun joku oli YLE:n Joonas Konstigin kolumnista vetänyt herneet syvälle ja tehnyt oikein valituksen Julkisen sanan neuvostolle. Oikein natsikortit heiluu somevalittajalla.

Onneksi JSN kuitenkin otti touhun kylmän rauhallisesti ja sananvapaus vielä jatkuu.

Eli tästä kolumnista kyse:


Sitten se somepäivitys:
1631895986905.png


Samaisesta somepäivityksestä JSN vastine:

306. 7797/YLE/21, Warski / Yle, Saapunut 24.8.2021 kello 22:57

JO 8, 10, 26 ja JO-liite Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla

Totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, ihmisarvo

Kantelu kohdistuu Ylen 24.8. julkaisemaan verkkokolumniin, jonka otsikko on Joonas Konstigin kolumni: Ihmiset ovat pelottavan kuuliaisia ja pari muuta asiaa, jotka koronavuosi on opettanut. https://yle.fi/uutiset/3-12068542

Kolumnissa kyseenalaistetaan ihmisten kuuliaisuus vallanpitäjille koronavirukselta suojautumisessa.

Kantelun mukaan kirjoitus on asiatonta whataboutismia ja yksipuolista pelottelua, jossa verrataan yleisvaaralliselta tartuntataudilta suojautumista perusihmisoikeuksista luopumiseen ja "kiinalaisen järjestelmän" käyttöönottoon. Kantelijan mielestä kirjoittaja samalla ohittaa ihmisten oikeuden elää.

Kantelun mukaan tartuntataudilta kunnolla suojautuvia ihmisiä nimitetään kolumnissa "aggressiivisen kuuliaisiksi", implikaatiolla että näin ei pitäisi tehdä. Kantelija kokee kolumnissa vihjailtavan myös, että nämä kuuliaiset ihmiset niputtavat muut pahoiksi, jotka ovat likaisia, joiden vika kaikki on ja jotka halutaan puhdistaa, hiljentää ja jakaa jopa pakolliset hihamerkit.

Kantelija toteaa, että kolumnin lopussa valitetaan, miten ihmiset ovat nyt niin yksin. Ikäänkuin Suomen nykyinen koronapolitiikka olisi niin äärimmäisen tiukka, ettei juuri ketään voisi tavata. Samalla baarit ovat olleet auki ties kuinka pitkään, kantelija huomauttaa.

Kantelun mukaan kolumni on vastuuton mielipidekirjoitus, jossa väittämiä ei ole lähteistetty eikä tietoja tarkistettu. Journalistin velvollisuutta totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ei noudateta.

Kantelun mukaan kolumni rikkoo myös Journalistin ohjeiden liitettä "Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla" ja nimenomaan sen ensimmäistä sääntöä: Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.

Kantelun mukaan kolumni loukkaa paitsi koronalta suojautuvien ihmisarvoa absurdeilla, halveksivilla vertauksilla, myös sivuuttaa ja jopa kannustaa koronan uhrien ihmisarvon rikkomiseen. Kantelijan mielestä on hävytöntä, että yleisvaarallisen tartuntataudin ja netissä leviävän korona-disinformaatiovyöryn aikana kaikista medioista suurin, muille esimerkkinä toimiva valtion Yle, heittää vettä myllyyn julkaisemalla tällaista soopaa.

Johtopäätös kantelusta:

Suurin osa kantelun sisällöstä on kolumnin analyysia ja sen kanssa väittelyä. Kantelija on eri mieltä kolumnistin kanssa ja pitää hänen argumentointiaan heikkona.

Kantelija viittaa kolumnin totuudenvastaisuuteen ja tietojen tarkistamattomuuteen, mutta ei yksilöi virheellisinä pitämiään tietoja, eikä ole pyytänyt myöskään Yleltä oikaisua. Neuvosto ei siten pysty arvioimaan kantelua JO 8:n tai JO 10:n näkökulmasta.

Kantelun mukaan kolumni rikkoo myös Journalistin ohjeiden liitettä "Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla". Ulkopuoliselta kolumnistilta Joonas Konstigilta tilattu kirjoitus itsessään ei ole liitteen tarkoittamaa "yleisön tuottamaa aineistoa". JO-liite koskee esimerkiksi kolumnin perään kertyneitä lukijakommentteja. Neuvosto ei pysty ottamaan tähän seikkaan kantaa, koska kantelussa ei perustella, mikä asia kommenteissa loukkaisi ihmisarvoa tai yksityisyyden suojaa.

Kolumnista ei ole kantelun perusteella osoitettavissa hyvän journalistisen tavan vastaisuutta. Journalismissa yleensä ja kolumnin kaltaisissa lajityypeissä erityisesti on sallittua valita yksipuoliseksikin koettu näkökulma, olla kärkevä ja esittää mielipiteitä, kunhan ne erottuvat faktoista. Journalistin ohjeet eivät myöskään edellytä tietojen julkista lähteyttämistä.

Koronalta kuuliaisesti suojautuvia ei kuvailla kolumnissa tavalla, joka ylittäisi ihmisarvon loukkaamisen kynnyksen.

Esitys: Ei oteta käsittelyyn.
Päätös: Ei otettu käsittelyyn.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Sattuipa tuossa somessa silmään kun joku oli YLE:n Joonas Konstigin kolumnista vetänyt herneet syvälle ja tehnyt oikein valituksen Julkisen sanan neuvostolle. Oikein natsikortit heiluu somevalittajalla.

Onneksi JSN kuitenkin otti touhun kylmän rauhallisesti ja sananvapaus vielä jatkuu.

Eli tästä kolumnista kyse:


Sitten se somepäivitys:


Samaisesta somepäivityksestä JSN vastine:

306. 7797/YLE/21, Warski / Yle, Saapunut 24.8.2021 kello 22:57

JO 8, 10, 26 ja JO-liite Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla

Totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, ihmisarvo

Kantelu kohdistuu Ylen 24.8. julkaisemaan verkkokolumniin, jonka otsikko on Joonas Konstigin kolumni: Ihmiset ovat pelottavan kuuliaisia ja pari muuta asiaa, jotka koronavuosi on opettanut. https://yle.fi/uutiset/3-12068542

Kolumnissa kyseenalaistetaan ihmisten kuuliaisuus vallanpitäjille koronavirukselta suojautumisessa.

Kantelun mukaan kirjoitus on asiatonta whataboutismia ja yksipuolista pelottelua, jossa verrataan yleisvaaralliselta tartuntataudilta suojautumista perusihmisoikeuksista luopumiseen ja "kiinalaisen järjestelmän" käyttöönottoon. Kantelijan mielestä kirjoittaja samalla ohittaa ihmisten oikeuden elää.

Kantelun mukaan tartuntataudilta kunnolla suojautuvia ihmisiä nimitetään kolumnissa "aggressiivisen kuuliaisiksi", implikaatiolla että näin ei pitäisi tehdä. Kantelija kokee kolumnissa vihjailtavan myös, että nämä kuuliaiset ihmiset niputtavat muut pahoiksi, jotka ovat likaisia, joiden vika kaikki on ja jotka halutaan puhdistaa, hiljentää ja jakaa jopa pakolliset hihamerkit.

Kantelija toteaa, että kolumnin lopussa valitetaan, miten ihmiset ovat nyt niin yksin. Ikäänkuin Suomen nykyinen koronapolitiikka olisi niin äärimmäisen tiukka, ettei juuri ketään voisi tavata. Samalla baarit ovat olleet auki ties kuinka pitkään, kantelija huomauttaa.

Kantelun mukaan kolumni on vastuuton mielipidekirjoitus, jossa väittämiä ei ole lähteistetty eikä tietoja tarkistettu. Journalistin velvollisuutta totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ei noudateta.

Kantelun mukaan kolumni rikkoo myös Journalistin ohjeiden liitettä "Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla" ja nimenomaan sen ensimmäistä sääntöä: Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.

Kantelun mukaan kolumni loukkaa paitsi koronalta suojautuvien ihmisarvoa absurdeilla, halveksivilla vertauksilla, myös sivuuttaa ja jopa kannustaa koronan uhrien ihmisarvon rikkomiseen. Kantelijan mielestä on hävytöntä, että yleisvaarallisen tartuntataudin ja netissä leviävän korona-disinformaatiovyöryn aikana kaikista medioista suurin, muille esimerkkinä toimiva valtion Yle, heittää vettä myllyyn julkaisemalla tällaista soopaa.

Johtopäätös kantelusta:

Suurin osa kantelun sisällöstä on kolumnin analyysia ja sen kanssa väittelyä. Kantelija on eri mieltä kolumnistin kanssa ja pitää hänen argumentointiaan heikkona.

Kantelija viittaa kolumnin totuudenvastaisuuteen ja tietojen tarkistamattomuuteen, mutta ei yksilöi virheellisinä pitämiään tietoja, eikä ole pyytänyt myöskään Yleltä oikaisua. Neuvosto ei siten pysty arvioimaan kantelua JO 8:n tai JO 10:n näkökulmasta.

Kantelun mukaan kolumni rikkoo myös Journalistin ohjeiden liitettä "Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla". Ulkopuoliselta kolumnistilta Joonas Konstigilta tilattu kirjoitus itsessään ei ole liitteen tarkoittamaa "yleisön tuottamaa aineistoa". JO-liite koskee esimerkiksi kolumnin perään kertyneitä lukijakommentteja. Neuvosto ei pysty ottamaan tähän seikkaan kantaa, koska kantelussa ei perustella, mikä asia kommenteissa loukkaisi ihmisarvoa tai yksityisyyden suojaa.

Kolumnista ei ole kantelun perusteella osoitettavissa hyvän journalistisen tavan vastaisuutta. Journalismissa yleensä ja kolumnin kaltaisissa lajityypeissä erityisesti on sallittua valita yksipuoliseksikin koettu näkökulma, olla kärkevä ja esittää mielipiteitä, kunhan ne erottuvat faktoista. Journalistin ohjeet eivät myöskään edellytä tietojen julkista lähteyttämistä.

Koronalta kuuliaisesti suojautuvia ei kuvailla kolumnissa tavalla, joka ylittäisi ihmisarvon loukkaamisen kynnyksen.

Esitys: Ei oteta käsittelyyn.
Päätös: Ei otettu käsittelyyn.
Jotenkin kuulostaa tutulta tuo "yleisvaarallinen tartuntatauti"...
 
Liittynyt
23.01.2017
Viestejä
610
Media se jaksaa revitellä...

Mitä teille tulee mieleen jos otsikossa lukee, että leirikoulussa ollut tartuntarypäs? Itse käsitän sen niin, että siellä on suuri määrä ihmisiä saanut tartunnan.


"Martin leirikoulussa tartuntarypäs koronalle – altistuminen myös SuperPark Sveitsissä"


"Martin koulun Merikarvialla järjestetyssä leirikoulussa on tapahtunut koronaviruksen tartuntaryvästymä.

– Leirikoulussa on ollut tartuttavuusaikana koronapositiiviseksi todettu henkilö 7.–9.9.

– Altistuneet henkilöt on asetettu kotikaranteeniin, Keusote tiedottaa.

Altistuneita on yhteensä noin 20 henkilöä."

Eli siis yksi koronapositiivinen ja 20 altistunutta ja tämä otsikoidaan tartuntaryppäänä ja
kutsutaan tartuntaryvästymäksi...
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Media se jaksaa revitellä...

Mitä teille tulee mieleen jos otsikossa lukee, että leirikoulussa ollut tartuntarypäs? Itse käsitän sen niin, että siellä on suuri määrä ihmisiä saanut tartunnan.


"Martin leirikoulussa tartuntarypäs koronalle – altistuminen myös SuperPark Sveitsissä"


"Martin koulun Merikarvialla järjestetyssä leirikoulussa on tapahtunut koronaviruksen tartuntaryvästymä.

– Leirikoulussa on ollut tartuttavuusaikana koronapositiiviseksi todettu henkilö 7.–9.9.

– Altistuneet henkilöt on asetettu kotikaranteeniin, Keusote tiedottaa.

Altistuneita on yhteensä noin 20 henkilöä."

Eli siis yksi koronapositiivinen ja 20 altistunutta ja tämä otsikoidaan tartuntaryppäänä ja
kutsutaan tartuntaryvästymäksi...
Rypäle se on yksittäinenkin rypäle...

Ehdotan yhden tartunnan tertusta nimitystä tartuntarypäle.
 
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
1 031
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 668
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 714
Yleensä ihmisten terveystiedot yms eivät kuulu.
Urheilussa kuuluu ja varsinkin joukkuepelissä. Jos on jokin terveydellinen haitta/syy niin saattaa jäädä urheilu-ura siihen.
NHL on vaatinut kaikilta pelaajiltaan ja toimihenkilöiltään rokotteen ottamista. Jos pelaaja sairastuu eikä ole ottanut rokotetta, hän joutuu maksamaan korvauksia omasta pussistaan.
Hän ei voisi olla pukukopissa, valmentajien tiloissa, vaihtopenkillä tai edes samassa lentokoneessa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 668
Urheilussa kuuluu. Jos on jokin terveydellinen haitta/syy niin saattaa jäädä urheilu-ura siihen.
Muistaakseni valtion työntekijöille rokote on pakotettu pakkopulla (jos sitä ei haluaisi), mutta koskeeko se kaikkia? Käsittääkseni ei. Saa toki korjata, jos on vanhentunutta tietoa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
18 797
Aavistuksen eri meno jossain jenkkilän rahaliigoissa. Teet sopparin, joka tekee sinusta miljonäärin mutta samalla myyt vapautesi aika pitkälti. Karalahden ura päättyi kun ei kaljasta halunnut erota.

Ja USA:ssahan saa vaatia todistuksia ja saa potkia pihalle ihan eri malliin kuin täällä.
 

Tilipitappitippitappi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 066
Aavistuksen eri meno jossain jenkkilän rahaliigoissa. Teet sopparin, joka tekee sinusta miljonäärin mutta samalla myyt vapautesi aika pitkälti. Karalahden ura päättyi kun ei kaljasta halunnut erota.

Ja USA:ssahan saa vaatia todistuksia ja saa potkia pihalle ihan eri malliin kuin täällä.
San Jose NHL joukkueen valmentatiimistä joku sai kenkää kun ei ottanut rokotetta. Oli kuulemma joku terveydellinen syykin perusteena.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 146
Luulisi että asia kuuluisi ainakin työnantajalle.

Kanadalaisen La Presse -lehden mukaan Montreal Canadiensin hyökkääjälupaus Jesse Ylönen on kieltäytynyt koronarokotteesta. Syyt eivät kuulemma kuulu muille.

Tällä kaudella NHL:llässä sellainen systeemi, että rokottamattomat pelaajat karanteeniin joutuessaan eivät saa palkkaa.

NHL:ssä pelaajat menettävät rahaa, jos he eivät ota kahta koronarokotetta. NHL-joukkueet laskevat The Athleticin julkaiseman (siirryt toiseen palveluun) sarjan protokollan mukaan pelaajat rokottamattomiksi, jos he eivät ole ottaneet lainkaan rokotetta, saaneet vain yhden rokotteen tai ovat yli kahden viikon päässä tehosteen saamisesta.

Jos pelaaja ei pysty esimerkiksi karanteenin vuoksi osallistumaan joukkueen toimintaan, ei hänelle makseta palkkaa. Tämän lisäksi liiga ja joukkueet laskuttavat rokottamattomiksi lasketuilta pelaajilta puolet heidän testaamiseensa sekä erityisiin hotelli- ja matkustusjärjestelyihin liittyvistä kuluista pelaajakohtaisina etuuksina. Tällöin joukkueet laskuttavat kerääntyvän summan pelaajien palkasta.

Ero rokotettuihin on tässä suuri. Kaksi rokotusta saaneiden pelaajien saamia tartuntoja tai altistumisia kohdellaan kuin muitakin loukkaantumisia, eli he saavat karanteeniaikanaan edelleen täyttä palkkaa.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
4 870

"Koronapassin lukusovellus on pian täällä – kuka tahansa voi ladata sen puhelimeensa
Sovellus tulee tarjolle lainsäädännön valmistuttua."

Miten tuossa sovelluksessa ja koronapassien QR-koodeissa on toteutettu se niiden allekirjoitus niin, että sovellus osaa varmistaa todistuksen ja QR-koodin aitouden?

Vai onko sitä varmistettu mitenkään ja kuka tahansa lapsikin osaa tekaista väärennetyn koronapassin QR-koodin vaikka netin maksuttomilla online QR generaattoreilla ja tekaista siitä sitten kuvatiedoston tai pdf-tiedoston vaikka Adoben Photoshopilla ja Acrobatilla?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 148

"Koronapassin lukusovellus on pian täällä – kuka tahansa voi ladata sen puhelimeensa
Sovellus tulee tarjolle lainsäädännön valmistuttua."

Miten tuossa sovelluksessa ja koronapassien QR-koodeissa on toteutettu se niiden allekirjoitus niin, että sovellus osaa varmistaa todistuksen ja QR-koodin aitouden?

Vai onko sitä varmistettu mitenkään ja kuka tahansa lapsikin osaa tekaista väärennetyn koronapassin QR-koodin vaikka netin maksuttomilla online QR generaattoreilla ja tekaista siitä sitten kuvatiedoston tai pdf-tiedoston vaikka Adoben Photoshopilla ja Acrobatilla?
En tiedä. Mutta EU:n koronatodistuksessa on digitaalinen allekirjoitus, joka ainakin oikein tehtynä tekee väärentämisestä hankalaa. Luulisi, että koronapassissa jotain vastaavaa käytössä. Tai sitten oletus on, että suurin osa ei lähde väärentämään virallista dokumenttia. Mene ja tiedä.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
833

"Koronapassin lukusovellus on pian täällä – kuka tahansa voi ladata sen puhelimeensa
Sovellus tulee tarjolle lainsäädännön valmistuttua."

Miten tuossa sovelluksessa ja koronapassien QR-koodeissa on toteutettu se niiden allekirjoitus niin, että sovellus osaa varmistaa todistuksen ja QR-koodin aitouden?

Vai onko sitä varmistettu mitenkään ja kuka tahansa lapsikin osaa tekaista väärennetyn koronapassin QR-koodin vaikka netin maksuttomilla online QR generaattoreilla ja tekaista siitä sitten kuvatiedoston tai pdf-tiedoston vaikka Adoben Photoshopilla ja Acrobatilla?
Toisaalla kerrottua sanoi:
  • QR authenticity is checked with national digital signatures. The checker sees the name of the pass owner.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
11 432
Nyt on ollut vähän sellaista huhua liikkeellä, että ihmisillä olisi ollut esimerkiksi Britanniassa, USA:ssa ja muualla poikkeuksellisen pahoja tavallisia flunssia viime aikoina, ja esimerkiksi Dr. Campbellin hypoteesi kuuluu että ihmisten vastustuskyky näitä vastaan on heikentynyt koska ei olla siis altistuttu niille normaaliaikojen tapaan. Makes sense I guess...

Miten tähän tietoon sitten pitäisi suhtautua, niin enpä osaa sanoa, paitsi että syytä on pitää huoli siitä että ainakin syö riittävästi D-vitamiinia.

Ja tuhannen taalan kysymys on sekin, että mitä tämä tarkoittaa tulevan mahdollisen influenssakauden kannalta. Sitäkään ei tosiaan vielä tiedä, että tuleeko sellaista edes...
 
Liittynyt
18.08.2021
Viestejä
10
Pitääkö tässä nyt sit olla huolissaan tavallisesta kausi flunssasta vai mitä meinaat
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
6 120
Miten tähän tietoon sitten pitäisi suhtautua, niin enpä osaa sanoa, paitsi että syytä on pitää huoli siitä että ainakin syö riittävästi D-vitamiinia.
Ehkä siten, että maskinkäyttö ja ihmisten vältteleminen hamaan tulevaisuuteen "terveysturvallisuussyistä" ei kenties olekaan hyvä idea ja saattaa pahimmillaan olla hyvin vahingollista muutenkin kuin henkisesti.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
11 432
Ehkä siten, että maskinkäyttö ja ihmisten vältteleminen hamaan tulevaisuuteen "terveysturvallisuussyistä" ei kenties olekaan hyvä idea ja saattaa pahimmillaan olla hyvin vahingollista muutenkin kuin henkisesti.
Niin no, onko tavallista ikävämmän flunssan sairastaminen "hyvin vahingollista" on sitten eri asia. Ehkä ei sitäkään kannata liioitella.

Pikku hiljaa meistä taas kaikki yhä enemmän pöpöille altistuu ja etenkin rokottamattomat tulee koronankin saamaan, mutta onko juuri nyt se hetki että kannattaa pistää kaikki ranttaliksi ja pöpöbileet pystyyn, niin ehkäpä ei nyt kuitenkaan.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
143 710
Viestejä
2 746 605
Jäsenet
53 098
Uusin jäsen
Tiijah92

Hinta.fi

Ylös Bottom