Offsite varmuuskopiointi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Lahna
  • Aloitettu Aloitettu

Lahna

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
21
Meillä on firmassa hoidettu varmuuskopiointi ulkopuolelle aika perinteisesti, eli pari henkilöä roudaa varmuuskopiokovalevyjä kotiinsa. Tässä ollaan hauduteltu kuitenkin täysin automaattista varmuuskopiointia netin yli vaikkapa kotona olevalle NAS-purkille. Mikä tällaiseen olisi paras toteutustapa? Firmalla pyörii Windows server, joka on aina päällä, varmuuskopioinnin voisi ajoittaa tapahtumaan öisin. Tietoturva toki pitäisi olla kunnossa. Joku SSH serveri kotiin NASsille pyörimään ja palomuuriin reikä josta sinne pääsee yhdistämään? Firman serverille pyörimään ajastetusti joku softa joka ajaa muuttuneen datan vaikkapa pari kertaa viikossa sitten ulos. Vai onko jotain parempia ratkaisuja?

Molemmissa paikoissa nettiyhteys on 100/50. Varmistettavaa dataa on n. 4 teraa, mutta viikoittain siitä muuttuu vain muutamia gigoja.

Erilaisia pilvipalveluita sun muita on toki olemassa, mutta jotenkin ne eivät tunnu luontevilta tällaiseen, varsinkaan kun käyttöehdot ovat vähän mitä sattuu.

Muokkaus: Kyseessä siis pieni firma ja pari kertaa asiaa kysytty meidän IT-asioita hoitavalta firmalta tuloksetta, niin päätin että selvittelen asian itse.
 
Yleensä data pilveen on päin ei maksa mutta ulos sieltä maksaa.
 
Backblaze voisi olla vaihtoehto mutta taitaa mennä pieni hetki upata neljä teraa rapakon yli.
Ja siinä sitten sekin että haluatteko datanne rapakon yli vai pysyvän Euroopassa.

Jos et halua laittaa pilveen niin voisit tutkia esimerkiksi Crashplan + varmuuskopiointi NASsiin. Tietääkseni esim QNAPin ja Synologyn tuotteet tuota tukee, on niitä varmaan muitakin.
 
Täytyy nyt vielä tsekata nämä pilvivaihtoehdot. Niissä on hieman hylkinyt ajatus koko firman kaikkien dokumenttien tunkemisesta johonkin paikkaan X, mutta ehkä se on jo vähän vanhanaikainen ajatus. Periaatteessa olisi hemmetin kätevä jos kaikki tiedostot olisi pilvessä ja niitä voisi sieltä käyttää kuin lähiverkosta nyt. Nyt etätöiden yms. tekeminen on aina vähän hässäkkää, kun pitää yhteisesti sopia mitä tiedostoja kukakin käyttää.

Toisaalta meillä kyllä on noita QNAPpeja tuossa kasa, eli täytyy katsoa myös tuo Crashplan.

Kiitoksia avusta kaikille.
 
Ehkäpä lähtisin viemään tosiaan palvelinta jollekkin konesalitarjoajalle. Joku hybridi malli (toimittaja + public cloud jos pelkää jonkun datan osalta) voisi toimia ja kustannuksia saisi alas, ja jäisi kokonaan raudan + backupin aiheuttamat harmaat hiukset pois.
 
Azure Cloud Backup?

NAS kotivirityksissä tulee todennäköisemmin enemmän luotettavuusongelmia vastaan mitkä vaativat enemmän jatkuvaa vahtimista ja hinkkaamista. Kotioloissa laitekannan luotettavuus, liittymän luotettavuus, ympäristön luotettavuus. Hankitko oikeasti yritystason liittymän, laitteet jotka pysyy pystyssä hukkaamatta configsia ja miten torjut ympäristön aiheuttamat haasteet; sähkö, kotielukat, lapset, vaimot, siivoojat jne. Ei pahalla, mutta en yhtään ihmettele ettei ATK putkaa kiinnosta vastata jostain mitä pitäisi pyöritellä jonkun kotona.
 
Molemmissa paikoissa nettiyhteys on 100/50. Varmistettavaa dataa on n. 4 teraa, mutta viikoittain siitä muuttuu vain muutamia gigoja.

Erilaisia pilvipalveluita sun muita on toki olemassa, mutta jotenkin ne eivät tunnu luontevilta tällaiseen, varsinkaan kun käyttöehdot ovat vähän mitä sattuu.

Muokkaus: Kyseessä siis pieni firma ja pari kertaa asiaa kysytty meidän IT-asioita hoitavalta firmalta tuloksetta, niin päätin että selvittelen asian itse.

Aivan ehdottomasti Amazonin, Googlen tai Microsoftin cloud. Vaikka niistä ei olisi yhtään aiempaa kokemusta, homman saa varmasti hoidettua tehokkaammin kuin värkkäillessä omia NAS -virityksiä. Uskallan väittää että pienillekkin yritykselle ne ovat kaikista helpoimpia, edullisimpia ja luotettavimpia vaihtoehtoja.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 179
Viestejä
4 531 305
Jäsenet
74 771
Uusin jäsen
Salaliittoteoreetikko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom