NVIDIAn seuraavan sukupolven Tesla-laskentakorttien odotetaan tarjoavan 70 - 75 % parempaa suoritusk

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 167



NVIDIAn odotetaan esittelevän seuraavan sukupolven arkkitehtuurinsa kuluvan kevään aikana, todennäköisimmin omassa GTC-tapahtumassaan maaliskuussa. Huhuissa on pyörinyt useimmiten koodinimi Ampere, mutta myös Hopperista on kuultu mainittavan.

Indianan yliopisto on tilannut itselleen Crayn Shasta-arkkitehtuuriin perustuvan Big Red 200:ksi nimetyn supertietokoneen. Big Red 200 sai osakseen kunnian olla maailman ensimmäinen käyttöön otettu Shasta-supertietokone, jonka lisäksi sen kesällä tapahtuvan päivityksen myötä se tulee olemaan yksi ensimmäisistä NVIDIAn seuraavan sukupolven Tesla-laskentakortteja käyttävistä supertietokoneista. Tällä hetkellä käyttöön otetussa konfiguraatiossa on käytössä yhteensä 1344 Epyc 7742 -prosessoria (Rome) jaettuna 672 kahden prosessorikannan yksikköön. Tesla-päivityksen jälkeen supertietokoneen teoreettinen numeronmurskauskyky tulee olemaan lähellä 8 petaFLOPSia.

Big Red 200 oli tarkoitus varustaa ensin V100-laskentakorteilla, mutta seuraavan sukupolven julkaisun läheisyys sai yliopiston odottamaan muutamia kuukausia netotakseen uuden arkkitehtuurin tuomia mahdollisuuksia ja noin kahden petaFLOPSin edestä lisäsuorituskykyä. Indianan yliopiston edustajan mukaan NVIDIAn seuraavan sukupolven laskentakorttien odotetaan olevan noin 70 – 75 % suorituskykyisempiä nykyisiin Volta-arkkitehtuurin Tesla V100 -laskentakortteihin verrattuna ja niiden toimitusten pitäisi tapahtua kesän aikana.

Valitettavasti tällä hetkellä ei ole tiedossa, tulevatko NVIDIAn seuraavan sukupolven Tesla-laskentakortit perustumaan samaan arkkitehtuuriin, kuin työpöytänäytönohjaimet. Useimmissa sukupolvissa näytönohjaimet ja laskentakortit ovat käyttäneet samaa arkkitehtuuria, mutta viimeiset sukupolvet tekivät tähän poikkeuksen. NVIDIAn nykyinen lippulaiva-laskentakortti V100 perustuu Volta-arkkitehtuuriin, josta ei julkaistu ikinä kuluttajakäyttöön suunnattuja piirejä. Tuoreempaa Turing-arkkitehtuuria käytetään myös laskentakorteissa, mutta siihen perustuvaa lippulaivatason laskentapiiriä NVIDIA ei ole julkaissut.

Lähde: The Next Platform

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 167
Titan V taisi olla ihan kuluttajille.
Teoriassa myös kuluttajien ostettavissa mutta ei sitä kuluttajille oltu ikinä suunnattu, $3000 hintaa ja Jensenkin puhui nimenomaan tutkijoista ja tiedemiehistä kohdeyleisönä.
 

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
601
Teoriassa myös kuluttajien ostettavissa mutta ei sitä kuluttajille oltu ikinä suunnattu, $3000 hintaa ja Jensenkin puhui nimenomaan tutkijoista ja tiedemiehistä kohdeyleisönä.
Joo, ei pelaajille suunnattu vaikka siihenkin soveltui.
 
Liittynyt
05.02.2017
Viestejä
3 915
Mitähän mahtaa vaikuttaa se, että HBM2-muistit ovat nopeutuneet aika lailla. Voltassa oli 1,75 Gbps HBM2-muistia. Sekä Hynix että Samsung ovat julkistaneet 3,2 Gbps HBM2E-muisteja, mutta saa nähdä, että tuleeko ihan nopeaa. Muistaakseni Voltankin julkistuksen aikoihin oli 2 Gbps muistia saatavilla.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
749
Onkohan nämä nyt sitten puhtaasti laskentakortteja, eli pystyyköhän mitenkään käyttämään grafiikan tuottamiseen, eli ajurituki grafiikalle jää nähtäväksi. Luulisi olevan aika kovaa rautaa DXR:ssä tuollainen 70-75% parannus.

Toki eiköhän 7nm tuo myös grafiikkapuolelle parannuksia. Jos katsoo tämän sukupolven kortteja, niin AMD:n 7nm 5700XT on aika kova pala tietynlaisella kuormalla jopa 2080-mallia vastaan.

Saisi tulla chiplet suunnittelu graffapuolellekin.
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 167
Onkohan nämä nyt sitten puhtaasti laskentakortteja, eli pystyyköhän mitenkään käyttämään grafiikan tuottamiseen, eli ajurituki grafiikalle jää nähtäväksi. Luulisi olevan aika kovaa rautaa DXR:ssä tuollainen 70-75% parannus.

Toki eiköhän 7nm tuo myös grafiikkapuolelle parannuksia. Jos katsoo tämän sukupolven kortteja, niin AMD:n 7nm 5700XT on aika kova pala tietynlaisella kuormalla jopa 2080-mallia vastaan.

Sasii tulla chiplet suunnittelu graffapuolellekin.
Tuo ei ota millään tapaa kantaa mahdolliseen DXR-suorituskykyyn tai edes onko tuossa RT coreja. Tällä hetkellä ei tiedetä tuoko NVIDIA laskentapuolelle ja pelipuolelle yhden ja saman vai kaksi eri arkkitehtuuria ja millä aikataululla, tai sitä että vaikka ne olisivat samaa arkkitehtuuria, tuleeko suurinta piiriä lainkaan käyttöön pelipuolella.
 

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 694
Muistini mukaan Turing ja Volta arkkitehtuurit ovat työpöytäkäytössä lähes identtisiä suorituskyvyltään, eli voisi odottaa samankaltaista suorituskykyparannusta myös työpöydälle.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
1 861
Muistini mukaan Turing ja Volta arkkitehtuurit ovat työpöytäkäytössä lähes identtisiä suorituskyvyltään, eli voisi odottaa samankaltaista suorituskykyparannusta myös työpöydälle.
Riippuu kovasti piirin koosta...
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 584
Muistini mukaan Turing ja Volta arkkitehtuurit ovat työpöytäkäytössä lähes identtisiä suorituskyvyltään, eli voisi odottaa samankaltaista suorituskykyparannusta myös työpöydälle.
Ellei kyse olekkin vähän erillaisemmasta laskennasta. Videocardz uutisoinnista:

Note: It appears that neither IU nor NVIDIA mentions next-gen GPUs. They do mention that Big Red 200 will use ‘Tensor Core GPU’, which is basically a rebadged Tesla V100 (reference).

  • Big Red 200 will feature NVIDIA’s next-generation GPUs
  • Those GPUs will be added to Big Red 200 this summer
  • New silicon is 70-75% faster than current-gen (in deep learning?)
  • Big Red 200 is expected to be 8x faster than Big Red 2
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 574
Teoriassa myös kuluttajien ostettavissa mutta ei sitä kuluttajille oltu ikinä suunnattu, $3000 hintaa ja Jensenkin puhui nimenomaan tutkijoista ja tiedemiehistä kohdeyleisönä.
Ihan myös käytännössä kuluttajien ostettavissa oli. ;)

Mutta joo, se että jotain voi ostaa, ei todellakaan tarkoita sitä että se olisi kuluttajille suunnattua. Mielenkiinnolla odotan että mikä on nyt tensor- ja cuda-corejen välinen suhde. Joko saataisiin korttia missä aletaan vähentää cuda-puolta uudempien laskentayksiköiden lisäämiseksi.
 

Chloe

Mestari
Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 421
Tuosta tulikin mieleeni, GTX 1650:aa kun parjattiin että sisälsi Voltan, eikä Turingin NVENC:iä, niin kai niissä jotain eroa on?
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 167
Tuosta tulikin mieleeni, GTX 1650:aa kun parjattiin että sisälsi Voltan, eikä Turingin NVENC:iä, niin kai niissä jotain eroa on?
Onhan niissä eroja, mutta esimerkiksi NVENC ei vaikuta pelisuorituskykyyn.
 
Liittynyt
16.04.2017
Viestejä
908
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisesta laskentatehosta puhuvat? Onko tarve tehdä tekoälylaskentaa, jolloin lisäämällä tensoriytimien määrää piirin muiden osien kustannuksella saisi Nvidia nopeasti suuretkin määrät lisää laskentatehoa. Luukuttivathan jo silloin V100-julkistuksessa kuinka lähtee yli 100TFLOPS tensoriytimistä. Perinteisempi FP32 kun on kuitenkin "vain" 15TFLOPS. Toisaalta olihan Nvidian vanhemmasta P100 hyppäys uudempaan V100: FP32 10,6TFLOPS -> 15TFLOPS eli voihan tuossa olla perää ilman tensorisäätöäkin.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjuja
81 065
Viestejä
1 650 677
Jäsenet
36 348
Uusin jäsen
Temuz

Hinta.fi

Ylös Bottom