NVIDIAn kehitysjohtaja: Volta ja GV100 esitellään GTC 2017 -tapahtumassa

[Kaotik]

NVIDIA on ehtinyt jo esittelemään ensimmäisen Volta-arkkitehtuuriin perustuvan piirinsä ainakin nimellisesti. Xavier-koodinimellinen seuraavan sukupolven Tegra käyttää grafiikkaohjaimessaan Volta-arkkitehtuuria, ja saapuu markkinoille vuonna 2018.

Netissä on liikkunut paljon erilaisia huhuja NVIDIAn Volta-grafiikkapiirien aikataulusta. Yhtiön virallisen roadmapin mukaan Voltan pitäisi olla vuoden 2018 tuote samaan tapaan kuin Pascal oli vuoden 2016 tuote. Tuoreet kuulumiset Deep Learning Institute 2017 -tapahtumasta kertovat kuitenkin muuta.

Japanilaisen Mynavi-sivuston mukaan NVIDIAn kehitysosastoa johtavalta Bill Dallylta oli kysytty tapahtumassa, miksi Volta-arkkitehtuuri saapuu ensimmäisenä Tegra-järjestelmäpiiriin. Dallyn kerrotaan vastanneen, että vaikka Xavier ehdittiin esittelemään ensimmäisenä, se ei olisi ensimmäinen Volta-arkkitehtuuriin perustuva tuote. Dallyn mukaan ensimmäinen Volta-tuote tulee olemaan tieteelliseen laskentaan suunnattu GV100, joka esiteltäisiin GTC 2017 -tapahtumassa toukokuussa.

GV100-piiriä tuskin tullaan näkemään kuluttajaluokan tuotteissa, vaan todennäköisimmin se seuraa GP100:n jalanjälkiä ja tulee saataville yksinomaan supertietokoneisiin ja muihin Tesla-kiihdyttimiä käyttäviin järjestelmiin. Yhdysvaltain energiahallinnon tiedetäänkin jo suunnittelevan vuoden 2017 lopulla käyttöön otettavia Summit- ja Sierra-supertietokoneita, joiden laskentavoimasta vastaavat IBM:n Power9 ja NVIDIAn Volta-arkkitehtuuri.

Vaikka Volta ja GV100 esiteltäisiin GTC 2017 -tapahtumassa, se tullee saataville GP100:n tavoin vasta kesällä ja silloinkin rajoitetusti NVIDIAn omissa kokoonpanoissa ja erillisissä supertietokoneissa. Suurempi kysymys lienee tällä hetkellä se, julkaistaanko myös Volta-perheen pelikäyttöön tarkoitetut grafiikkapiirit vielä tänä vuonna, vai siirtyvätkö ne myöhemmäksi. Se, että NVIDIA ei ole vieläkään julkaissut odotettua GP102-grafiikkapiiriin perustuvaa GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjainta vihjaa, ettei Voltaa odoteta markkinoille ainakaan ihan lähitulevaisuudessa.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Hannibal]

HBM muisti lienee edelleen kallista, joten ei kannata pienentää voittomarginaalia ennenkuin on pakko. Ja 1080ti on riittävän nopea täksi vuodeksi sinne tonnin hintaluokkaan, joten ei kiirutta senkään suhteen.

No menee sitten ensi vuodelle ennenkuin kilpaillaan taas ihan samantasoisin asein gpu markkinoilla.

 

[freekevin]

Onko mahdollista että 1080Ti:stä tulee "lyhytikäinen" kortti. Jos Volta tulee ajoissa..

 

[Tup3x]

Onko mahdollista että 1080Ti:stä tulee "lyhytikäinen" kortti. Jos Volta tulee ajoissa..

Hyvinkin voi olla mahdollista. Onhan Pascalkin "kohta" jo vuoden ikäinen.

On muuten aika kova jos pystyvät tuohon 2x perf/w.

 

[perato]

Varmaan aika paljon riippuu Vegasta ja hintatasosta. Ei AMD:n kannata lähtä vastaavalla tuotteella hirveään hintakilpailuun , mutta jos nappaavat kaikissa hintaluokissa ykkössijat, nii ei siihen joku 1080TI auta. Olettaisin että Nvidialla varaudutaan taas kaikkeen. Eikait se TI malli nyt kuitenkaa mikää kiveenkirjotettu juttu ole, onkait niitä ollut jopa huikeat 2? kappaletta 80 tason korteista.

En nyt usko siis, että Volta vielä tänä vuonna pätkähtäis ku ehkä aikasintaa marras/joulukuussa jos tuntuu että AMD saa nostetta.

Volta lienee seuraava päivitys tästä GTX970 kortista, joten toisaalta mitä nopiampaa nii sitä nopiampaa. Toki eka pitää odotella, että sieltä ne suunnittelukukkaset yms. alkaa paljastua, että tietää mitä mallia välttelee.

 

[Hannibal]

Uusi muistyyppi jo pelkästään auttaa jonkun verran. Sillähän AMD sai hetkeksi Nvidian etumatkaa kavennettua ennenkuin Nvidia repi sitä lisää seuraavassa sukupolvessaan.

 

[Kaotik]

Eikait se TI malli nyt kuitenkaa mikää kiveenkirjotettu juttu ole, onkait niitä ollut jopa huikeat 2? kappaletta 80 tason korteista.

Ei se Ti-malli itsessään vaan pelimalli nopeimmasta (peli)GPU:sta, GK210 ja GP100 nyt ovat pelkkään laskentäyttöön suunnattuja joten ne jätettäköön pois laskuista

 

[perato]

Ei se Ti-malli itsessään vaan pelimalli nopeimmasta (peli)GPU:sta, GK210 ja GP100 nyt ovat pelkkään laskentäyttöön suunnattuja joten ne jätettäköön pois laskuista

Mikä on pelimalli? Eikö nää TI:t oo nimenomaan "rampautettuja" Titaneita?

En nyt älyttömästi voi väittää, että näistä jotain ymmärtäisin, mutta tällä luulolla mie oon menny.

 

[Kaotik]

Mikä on pelimalli?

Pelimalli on ensisijaisesti pelaajille tarkoitettu näytönohjain. Titan ei ole ensisijaisesti pelaajille tarkoitettu, mitä NVIDIA vielä alleviivasi tuoreimman Titanin julkaisussa jättämällä GeForcen pois sen nimestä.

Eikö nää TI:t oo nimenomaan "rampautettuja" Titaneita?

En nyt älyttömästi voi väittää, että näistä jotain ymmärtäisin, mutta tällä luulolla mie oon menny.

Kyllä ja ei.
780 Ti oli täysi GK110-piiri, toisin kuin alkuperäinen Titan jossa oli osa laskentayksiköistä pois käytöstä. Myöhemmin tuli toki Titan Black joka oli 780 Ti:n tapaan täysi piiri. 780 Ti:ssä oli ohjelmallisesti rampautettu FP64-nopeus, joka on pelikäytössä hyödytön muutoinkin.

980 Ti sitten rampautettu vrt Titan X laskentayksiköittensä osalta, FP64-nopeudessa ei ollut eroa koska ko. piiristä ei sitä FP64-nopeutta löytynyt edes nimeksi

edit: typoja

 

[rusina666]

Uusi muistyyppi jo pelkästään auttaa jonkun verran. Sillähän AMD sai hetkeksi Nvidian etumatkaa kavennettua ennenkuin Nvidia repi sitä lisää seuraavassa sukupolvessaan.

Kysymys kuuluu: Muodostaako GDDR5X muistien käyttö pullonkaulan Nvidian pelivehkeille jo Volta-sukupolvessa? Nykyisten Pascal-vermeiden kohdalla ei ole ollut yhtään mitään merkkiä siitä, että muistikaista aiheuttaisi rajoitteita. Esim. GTX 1080 256-bittisellä kaistalla suoriutuu yhtä hyvin HBM-muisteja käyttävään Fury X:n verrattuna aina 1080p resoluutiosta 4K:n asti. Puhumattakaan sitten Titan X:stä ja sen 384-bittisestä kaistasta ja GDDR5X-muisteista.

Käsittääkseni Nvidian Maxwell ja Pascal-piirien välimuistirakenne olisi selvästi kehittyneempi kuin nykyisten AMD vastineiden ja tästä johtuen Nvidian piirit tarvitsisivat vähemmän muistikaistaa?

 

[IcePen]

On näimmän Nvidia siirtynyt tuossa sukupolvikuvassaan käyttämään kahdenvuoden hyppäyksiä yhden vuoden sijastasta (maskeeraa hyvin sen että Voltaa on lykätty aikapaljon myöhemmäksi siitä milloin sen alunperin piti tulla).

 

[IcePen]

Kysymys kuuluu: Muodostaako GDDR5X muistien käyttö pullonkaulan Nvidian pelivehkeille jo Volta-sukupolvessa? Nykyisten Pascal-vermeiden kohdalla ei ole ollut yhtään mitään merkkiä siitä, että muistikaista aiheuttaisi rajoitteita. Esim. GTX 1080 256-bittisellä kaistalla suoriutuu yhtä hyvin HBM-muisteja käyttävään Fury X:n verrattuna aina 1080p resoluutiosta 4K:n asti. Puhumattakaan sitten Titan X:stä ja sen 384-bittisestä kaistasta ja GDDR5X-muisteista.

Käsittääkseni Nvidian Maxwell ja Pascal-piirien välimuistirakenne olisi selvästi kehittyneempi kuin nykyisten AMD vastineiden ja tästä johtuen Nvidian piirit tarvitsisivat vähemmän muistikaistaa?

Nvividallla on jo käytössä tehokkaita väri, tekstuuri, yms pakkaussysteemejä mutta AMD:n Fury sarjassa ei ole vielä mitään niistä Polaris on AMD:llä ensimmäin jossa on osa Nvidiaa vastaavista pakkaussyteemistä käytössä joten jahka AMD saa ulos tuotteitta joissa Nvidian etumatka tuoltaosin on kurottuumpeen täytyy Nvidiankin siirtyä enempi muistikaistaa tarjoaviin ratkaisuihin pysyäkseen kukulankuninkaana mutta tähän ei ole vielä mitään tarvetta mahdolisen GXT1080Ti mallin julkaisun aikaan kun vaikka AMD:n Vega olisi kovavastus on se sitä vain kunnolla DX12 tai Vulkan rajapintaa tukevissa peleissä kaikkissa muissa peleissä joissa niitä ei ole täysillä tuettu GTX1080Ti pärjää hyvin.

Huhujen perusteella Vegassa ei ole tarpeeksi raaka vääntöä että se maskeeraisi AMD:n huonon DX11 tuen joten vaikka siinä olisi teoriassa enempi tehoa kuin GTX1080Ti mallissa GTX1080Ti pärjää sillä että pelit jotka on tehty DX11 mielessä (vaikka ne juolkaistaisiin DX12:sta käännettynä) ei anna AMD kortin täyttä laskentatehoa käyttöön ajuripullonkaulan takia.

 

[Kaotik]

Nvividallla on jo käytössä tehokkaita väri, tekstuuri, yms pakkaussysteemejä mutta AMD:n Fury sarjassa ei ole vielä mitään niistä Polaris on AMD:llä ensimmäin jossa on osa Nvidiaa vastaavista pakkaussyteemistä käytössä joten jahka AMD saa ulos tuotteitta joissa Nvidian etumatka tuoltaosin on kurottuumpeen täytyy Nvidiankin siirtyä enempi muistikaistaa tarjoaviin ratkaisuihin pysyäkseen kukulankuninkaana mutta tähän ei ole vielä mitään tarvetta mahdolisen GXT1080Ti mallin julkaisun aikaan kun vaikka AMD:n Vega olisi kovavastus on se sitä vain kunnolla DX12 tai Vulkan rajapintaa tukevissa peleissä kaikkissa muissa peleissä joissa niitä ei ole täysillä tuettu GTX1080Ti pärjää hyvin.

Delta Color Compression tuli AMD:lla Tongan mukana ja löytyy myös Fijistä, eikä NVIDIAllakaan muita tuollaisia pakkaussysteemejä ole käytössä. Polaris toki paransi DCC:tä vrt Tonga ja Fiji, mutta ei ollut ensimmäinen sitä tukeva.

 

[IcePen]

Delta Color Compression tuli AMD:lla Tongan mukana ja löytyy myös Fijistä, eikä NVIDIAllakaan muita tuollaisia pakkaussysteemejä ole käytössä. Polaris toki paransi DCC:tä vrt Tonga ja Fiji, mutta ei ollut ensimmäinen sitä tukeva.

No olimpahan siten hyvin pihalla eli onko Nvidialla ainut muistikaistaa suhteessa AMD:hen säästävä ominaisuus se tiled rendering sitten, kun se nyt kumminkin on totta että Nvidia ei tarvi yhtäpaljon muistikaistaa kuin AMD samaan pelitehooon.

 

[Kaotik]

No olimpahan siten hyvin pihalla eli onko Nvidialla ainut muistikaistaa suhteessa AMD:hen säästävä ominaisuus se tiled rendering sitten, kun se nyt kumminkin on totta että Nvidia ei tarvi yhtäpaljon muistikaistaa kuin AMD samaan pelitehooon.

Muistikaista on vain yksi elementti monesta mikä siihen pelinopeuteen vaikuttaa. Voi olla että NVIDIAn DCC on kehittyneempi kuin AMD:lla, mutta kummaltakin löytyy ainakin jonkintasoinen versio siitä.

 

[Later]

Olihan jo vuonna 2015 ajureista kaivettujen koodinimien perusteella mitä todennäköisintä, että GV100 on se ensimmäinen Volta-piiri, ja sitä on varmasti kiirehditty noiden supertietokonesopimusten vuoksi. Voisi jopa spekuloida, että muut piirit tulevat reippaasti myöhemmin ja kenties suuremmin muutoksin GV20x-nimisinä.

Xavier SoCin perusteella Volta valmistettaisiin edelleen 16 nm prosessilla. Mielenkiintoista kyllä, miten meinaavat saavuttaa ylemmässä kuvassa esitetyn Pascaliin verrattuna lähes kaksinkertaisen suorituskyvyn wattia kohden.

Kysymys kuuluu: Muodostaako GDDR5X muistien käyttö pullonkaulan Nvidian pelivehkeille jo Volta-sukupolvessa? Nykyisten Pascal-vermeiden kohdalla ei ole ollut yhtään mitään merkkiä siitä, että muistikaista aiheuttaisi rajoitteita. Esim. GTX 1080 256-bittisellä kaistalla suoriutuu yhtä hyvin HBM-muisteja käyttävään Fury X:n verrattuna aina 1080p resoluutiosta 4K:n asti. Puhumattakaan sitten Titan X:stä ja sen 384-bittisestä kaistasta ja GDDR5X-muisteista.

GDDR5X on tavallaan pullonkaula jo Pascalissa. Titan X:ssä ei ole täysi piiri käytössä ja kellotaajuudet ovat alemmat kuin muilla Pascal-korteilla. Siitä huolimatta Nvidian ilmoittama graphics card power on 250 W, jota yritys ei varmaan halua ylittää. Vaihtamalla tuohon HBM-muistit voitaisiin julkaista 250 W kortti täydellä piirillä ja korkeammilla kelloilla.

 

[Kaotik]

Olihan jo vuonna 2015 ajureista kaivettujen koodinimien perusteella mitä todennäköisintä, että GV100 on se ensimmäinen Volta-piiri, ja sitä on varmasti kiirehditty noiden supertietokonesopimusten vuoksi. Voisi jopa spekuloida, että muut piirit tulevat reippaasti myöhemmin ja kenties suuremmin muutoksin GV20x-nimisinä.

Xavier SoCin perusteella Volta valmistettaisiin edelleen 16 nm prosessilla. Mielenkiintoista kyllä, miten meinaavat saavuttaa ylemmässä kuvassa esitetyn Pascaliin verrattuna lähes kaksinkertaisen suorituskyvyn wattia kohden.

Todennäköisesti 16/12nm, TSMC tuo 12nm prosessin joka oli alun perin tarkoitus nimetä vielä 16nm:ksi mutta kilpailutilanteen vuoksi piti päästä naapureita pienempiin lukuihin