NVIDIAn julkaisemattomat GP108 ja GeForce GT 1030 vuotojen kohteena

[Kaotik]

NVIDIAn on huhuttu Radeon RX 500 -sarjan julkaisusta lähtien valmistelevan uutta näytönohjainta hintahaitarin edullisimpaan päähän RX 550:n kilpailijaksi. Nyt huhujen tueksi on saatu ensimmäiset konkreettiset näytöt, kun Expreview sai käsiinsä kuvan GP108-grafiikkapiiristä.

Kuvassa esiintyvä GP108-grafiikkapiirin 300-A1-versio tullaan näkemään Expreviewin mukaan markkinoilla GeForce GT 1030 -näytönohjaimessa. Sivuston tietojen mukaan näytönohjain tullaan julkaisemaan virallisesti 17. toukokuuta.

Kuten grafiikkapiirin nimikin jo kertoo, GP108 perustuu Pascal-arkkitehtuuriin. Grafiikkapiirin tarkat ominaisuudet eivät ole vielä tiedossa, mutta Expreviewin mukaan siitä löytyisi todennäköisesti 512 CUDA-ydintä ja 64-bittinen muistiväylä. Piirin tehonkulutuksen kerrotaan olevan vain 30 wattia ja sen sanotaan tukevan vain neljää PCI Express 3.0 -linjaa. Suorituskyvyltään näytönohjaimen kerrotaan osuvan GeForce GTX 750:n ja GTX 750 Ti:n välimaastoon.

VideoCardz on puolestaan saanut käsiinsä kuvankaappauksen GeForce GT 1030:lla ja Core i5-4750S-prosessorilla ajetun Ashes of the Singularity -testituloksesta. 1080p-resoluutiolla ja DirectX 12 -rajapinnalla näytönohjain sai testissä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudekseen 11,7 FPS. Normal Batch -tulos oli 12,3, Medium Batch -tulos 11,5 ja Heavy Batch -tulos 11,2 FPS.

Testitulos asettaa Expreviewin väitteet näytönohjaimen suorituskyvystä vähintäänkin kyseenalaiseksi, sillä Ashes of the Singularity -tulostietokannan mukaan GeForce GTX 750 Ti suorastaan murskaisi GT 1030:n suorituskyvyssä. Samalla resoluutiolla, asetuksilla ja rajapinnalla ajettujen GTX 750 Ti -testien keskimääräinen suorituskyky liikkuu noin 22 – 24 FPS:n tienoilla.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[TuBBe]

HELEVETTI! Juuri kun ostin läppärin 940m ohjaimella vaikka näitä odottelin ja odottelin. Uusia ultrabookkeja näillä odotellessa.

 

[hsalonen]

Ei näillä ole tarkoitus pelata mitään suurta. Tärkein feature on HDMI 2.0 , ja ilman sitä kortti on turha.

Tässä vaan epäilyttää tuo CUDA-ydin määrä.

GTX 750: 512
GT 1030: 512?
GTX 1050: 640
GTX 1050 Ti: 768

Muistiväylä on kuitenkin noilla muilla 128-bittinen, mutta kuinka hidasta muistia sinne on ängetty, jos se ei tehoissa pärjää GTX 750:lle??

Lisäksi tuntuu siltä, että tulee GT 1030 ja GT 1040. GT 1030 on se multimedia-4K-tuplanäyttö -kortti ja GT 1040 se 750:n tehoinen. Näin ihan itse päättelin GT 1030:n huonosta suorituskyvystä testissä ja maininnasta, että on 512 CUDA-ydintä jossain..

 

[hkultala]

Ehkä tuo huhun "512 ydintä" ei pidäkään paikkaansa vaan SMiä on 3 eikä 4 kpl eli markkinointiytimien määrä onkin vain 384 eikä 512.

4 kuulostaisi vähän liian pieneltä erolta GP107aan.

Tai sitten itse piirillä on 4 SMää(512 markkinointiydintä), mutta 1030ssä yksi niistä on pois päältä ja vain 3 on aktiivisena, ja myöhemmin tulee 1040 jossa kaikki 4 on aktiivisena.

 

[hkultala]

Mites noi shaderit vertautuu aiempiin sukupolviin? Meinaan siis jos tässä on 384-512 shaderia niin miten pärjää mainitsemiasi vastaan?

Jos 16-bittisiä floatteja ei käytetä, Pascal on erittäin lähellä Maxwellia(9xx) kellotaajuuskohtaisessa suorituskyvyssä/"ydin", mutta Maxwell lienee hiukan (~10%) tehokkaampi/ydin kuin Kepler(6xx,7xx) samalla kellolla.


Eli siis jos kelloja on 10% enemmän(minkä uuden valmistustekniikan pitäisi helposti mahdollistaa) niin pascal-pohjaisen piirin(10xx) pitäisi samalla "ydin"-määrällä olla n. 21% tehokkaampi kuin kepler-pohjaisen(6xx, 7xx)

 

[hsalonen]

@hkultala

750 (Ti) on Maxwell

 

[Rabbitman]

GT 1030 perustuu varmaankin Maxwelliin. Vähän niinkuin GT 710 perustuu Fermiin. Tuskin nää mitään Pascalia käyttää.

Edit: Olinkin väärässä. Hsalonen (alempi viesti) kertoikin totuuden.

 

[hsalonen]

Kuvassa esiintyvä GP108-grafiikkapiirin 300-A1-versio tullaan näkemään Expreviewin mukaan markkinoilla GeForce GT 1030 -näytönohjaimessa. Sivuston tietojen mukaan näytönohjain tullaan julkaisemaan virallisesti 17. toukokuuta.

Kuten grafiikkapiirin nimikin jo kertoo, GP108 perustuu Pascal-arkkitehtuuriin.

GT 1030 perustuu varmaankin Maxwelliin. Vähän niinkuin GT 710 perustuu Fermiin. Tuskin nää mitään Pascalia käyttää.

Katsoit vain kuvat artikkelista?

 

[suhveli]

GT 1030 vaikuttaa aikalailla samalta kuin Quadro P400. Menin tuollaisen juuri ostamaan HTPC-käyttöön, kun Geforce-puolelta ei vastaavaa löytynyt. Vaatimuksena oli siis max ~30W TDP ja 4k@60hz, eli DisplayPort tai HDMI 2.0. Olisi saanut tulla aikaisemmin tämä julkaisu...

 

[MSJD]

Mahtaakohan näistä tulla passiivisilla jäähyillä varustettuja malleja? Olisi varmaan hyvä kortti tuohon nettikoneeseen, jossa vanha ati huutaa 100% youtubessakin. Tarvii toivoa, että suomihinnat jäisi n. 70€ niin kehtaisi tuollaisen sijoittaa.

 

[jabbadap]

Mahtaakohan näistä tulla passiivisilla jäähyillä varustettuja malleja? Olisi varmaan hyvä kortti tuohon nettikoneeseen, jossa vanha ati huutaa 100% youtubessakin. Tarvii toivoa, että suomihinnat jäisi n. 70€ niin kehtaisi tuollaisen sijoittaa.

Noh jos gtx1050ti:stä on passiivinen versio, niin eiköhän tästäkin tule. Hinta vaan voi olla korkeempi kuin tavan ropelli versioista, mutta luulisin että ainakin zotac tommosen tuo(Zone editions).

 

[hkultala]

@hkultala

750 (Ti) on Maxwell

Ohoh.

Aina nuo näyttisvalmistajat onnistuvat yllättämään sekavilla nimeämiskäytännöillään

 

[Tigerou]

Jos GT1030 on tosiaan vain 64-bittisellä muistikaistalla niin unohtakaa koko kortti...

 

[mäsä-79]

HTPC käyttöön ihan ok. Hakusessa on semmoinen.

 

[hkultala]

Jos GT1030 on tosiaan vain 64-bittisellä muistikaistalla niin unohtakaa koko kortti...

Laskentatehoa 1030ssä on n. viidesosa tai alle kuudesosa GTX 1080n laskentatehosta. Neljäsosan muistikaista ei tällä laskentakapasiteetilla (ja nvidian tiled rendering-tekniikoilla/niiden vaikutuksella välimuistini toimintaan) todellakaan ole ongelma, 128-bittinen muisti tuossa olisi ihan overkill ja nostaisi vaan hintaa turhaan.

 

[jabbadap]

Laskentatehoa 1030ssä on n. viidesosa tai alle kuudesosa GTX 1080n laskentatehosta. Neljäsosan muistikaista ei tällä laskentakapasiteetilla (ja nvidian tiled rendering-tekniikoilla/niiden vaikutuksella välimuistini toimintaan) todellakaan ole ongelma, 128-bittinen muisti tuossa olisi ihan overkill ja nostaisi vaan hintaa turhaan.

Noh on tossa shadereita jo sen verran, että 64bittinen muistikaista kyllä kuristaisi sitä aikaa rankasti. Ei tuossa kuitenkaan tule olemaan mitään 11Gbps gddr5x muisteja helpottamaan tuota muistikaista ongelmaa... Tekisiköhän nvidia taas nvidiat ja lämäisi täys piiriin 96bittisen muisti väylän

Onkos nuot pikku quadrot muuten varmasti kaikki gp107:skoja, kohtuu sinnepäin speksejä valmistajilta ja nvidialta. Ja noh tpun database nyt on semmonen vähän sinnepäin arpalaatikko muutenkin.

Edit: videocardzissa kfa² exocin laatikko: 384cc 64bit gddr5:sta

Spoileri: kuvatus

 

[hkultala]

Noh on tossa shadereita jo sen verran, että 64bittinen muistikaista kyllä kuristaisi sitä aikaa rankasti.

Eikä kurista, kun se ei kurista sitä 1080stäkään pahasti.

nVidian tiled rendering toimii, ja suurin osa muistiaccesseista osuu piirillä oleviin välimuisteihin.

Ilman tiilausta voisi alkaa kaista loppua, mutta se on irrelevanttia tämän kannalta, kun tässä se tiilaus on.

Ei tuossa kuitenkaan tule olemaan mitään 11Gbps gddr5x muisteja helpottamaan tuota muistikaista ongelmaa... Tekisiköhän nvidia taas nvidiat ja lämäisi täys piiriin 96bittisen muisti väylän

Ei ole GTX1080ssäkään mitään 11 Gbps muisteja, ja hyvin riittää sille 256-bittinen kaista, vaikka shadereita on 5-7 kertaa enemmän kuin tuossa.

 

[Kaotik]

@hkultala

750 (Ti) on Maxwell

Ohoh.

Aina nuo näyttisvalmistajat onnistuvat yllättämään sekavilla nimeämiskäytännöillään

Mutta koska se olisi tylsää jos asiat olisi yksinkertaisia, se on 1st gen Maxwell kun kaikki muut Maxwell-piirit ovat 2nd gen Maxwellejä.
1st gen Maxwellissa on mukana muutamia 2nd genistäkin tuttuja ominaisuuksia mutta silti se rajoittuu Keplerin ja Fermin tavoin D3D12 Feature Level 11_0 -tasolle kun 2nd gen Maxwell on FL 12_1.

 

[hsalonen]

Noh on tossa shadereita jo sen verran, että 64bittinen muistikaista kyllä kuristaisi sitä aikaa rankasti. Ei tuossa kuitenkaan tule olemaan mitään 11Gbps gddr5x muisteja helpottamaan tuota muistikaista ongelmaa... Tekisiköhän nvidia taas nvidiat ja lämäisi täys piiriin 96bittisen muisti väylän

Onkos nuot pikku quadrot muuten varmasti kaikki gp107:skoja, kohtuu sinnepäin speksejä valmistajilta ja nvidialta. Ja noh tpun database nyt on semmonen vähän sinnepäin arpalaatikko muutenkin.

Edit: videocardzissa kfa² exocin laatikko: 384cc 64bit gddr5:sta

Hieno laatikko. "Extreme Overclocked":ista plussaa

Liitännät on vaan väärät. HDMI + HDMI tai HDMI + Displayport, ei DVI:tä enää vuonna 2017.. Ja HDMI 2.0 , niin tuo voidaan ostaa HTPC:n kortiksi olohuoneeseen 4K-purkua varten. Toimiihan se kyllä vanhemmallakin, mutta kaikki herkut vaatii 2.0:n.

Ehdotonta plussaa siitä, että vaikka muistikaista on, mitä on, niin silti on saatu GDDR5:sta. Eiköhän tällä saada se merkittävä ero kaikkiin, mitä markkinoilla on nyt tuossa alle satasen hintaluokassa. Sopiva hinta kortille olisi kyllä 50-70€, mutta eiköhän se ole lähtiessä liian kallis. Saksalaiset ovat saaneet GTX 1050:iä 112 eurolla kaupasta, niin pakko tuon on olla reilusti halvempi.

--

Ehkä sieltä sitten tulee se GT 1040, jossa on ne 512 CUDAa..

 

[jabbadap]

Hieno laatikko. "Extreme Overclocked":ista plussaa

Liitännät on vaan väärät. HDMI + HDMI tai HDMI + Displayport, ei DVI:tä enää vuonna 2017.. Ja HDMI 2.0 , niin tuo voidaan ostaa HTPC:n kortiksi olohuoneeseen 4K-purkua varten. Toimiihan se kyllä vanhemmallakin, mutta kaikki herkut vaatii 2.0:n.

Ehdotonta plussaa siitä, että vaikka muistikaista on, mitä on, niin silti on saatu GDDR5:sta. Eiköhän tällä saada se merkittävä ero kaikkiin, mitä markkinoilla on nyt tuossa alle satasen hintaluokassa. Sopiva hinta kortille olisi kyllä 50-70€, mutta eiköhän se ole lähtiessä liian kallis. Saksalaiset ovat saaneet GTX 1050:iä 112 eurolla kaupasta, niin pakko tuon on olla reilusti halvempi.

--

Ehkä sieltä sitten tulee se GT 1040, jossa on ne 512 CUDAa..

Mjooh kyllähän se slotti vaikuttaa tarkoituksella jätetyksi. Hinta tosiaan ei kyllä pitäisi olla 80€:a, gt730:set on 50-60€ kategoriassa saksassa että eiköhän tuokin sinne pikkuhiljaa putoa.

Whycry kirjottaa notta 16nm prosessilla tuotettu, eli käytännössä siis tsmc:llä, olisikohan todellakin noin. Joka tapauksessa tolla cuda core määrällä ei ole jakoja gtx750tin nopeuksiin, vaikka olisi mikä muistikaista käytössä(2*384*1,8GHz=1,38TFlops vs 2*640*1,2GHz=1,54TFlops).

Muoks. noh hieman muistin yläkanttiin gtx750tin max. boostit...

 

[hsalonen]

Mjooh kyllähän se slotti vaikuttaa tarkoituksella jätetyksi. Hinta tosiaan ei kyllä pitäisi olla 80€:a, gt730:set on 50-60€ kategoriassa saksassa että eiköhän tuokin sinne pikkuhiljaa putoa.

Whycry kirjottaa notta 16nm prosessilla tuotettu, eli käytännössä siis tsmc:llä, olisikohan todellakin noin. Joka tapauksessa tolla cuda core määrällä ei ole jakoja gtx750tin nopeuksiin, vaikka olisi mikä muistikaista käytössä(2*384*1,8GHz=1,38TFlops vs 2*640*1,2GHz=1,54TFlops).

Muoks. noh hieman muistin yläkanttiin gtx750tin max. boostit...

Nvidialla on tuo @hkultala mainostama Tile Based Rendering, joka nopeuttaa huomattavasti.

Lisäksi Tflopsit on aina vähän ikävä vertailu, kun eivät huomioi arkkitehtuurimuutoksia. GTX 660 Ti pitäisi niiden perusteella olla nopeampi kuin GTX 960. Jää noin 20%. GTX 960 pitäisi olla parempi kuin GTX 1050 Ti, mutta sekin jää noin 20%.. Lisäksi jos vedetään tämä valmistajien välille, niin AMD on huomattavasti parempi kuin Nvidia ja RX 580 on vähintään GTX 1070..

Varmaan aika lähellä on noita GTX 750 Ti-lukuja, jos menee kauniisti L2-cacheen tilet, eikä pieni muistiväylä haittaa..

 

[jabbadap]

Nvidialla on tuo @hkultala mainostama Tile Based Rendering, joka nopeuttaa huomattavasti.

Lisäksi Tflopsit on aina vähän ikävä vertailu, kun eivät huomioi arkkitehtuurimuutoksia. GTX 660 Ti pitäisi niiden perusteella olla nopeampi kuin GTX 960. Jää noin 20%. GTX 960 pitäisi olla parempi kuin GTX 1050 Ti, mutta sekin jää noin 20%.. Lisäksi jos vedetään tämä valmistajien välille, niin AMD on huomattavasti parempi kuin Nvidia ja RX 580 on vähintään GTX 1070..

Varmaan aika lähellä on noita GTX 750 Ti-lukuja, jos menee kauniisti L2-cacheen tilet, eikä pieni muistiväylä haittaa..

Niin noh muutos kepler -> maxwell arkkitehtuurisesti oli suurempi kuin maxwell -> pascal. Ja se tiled tuli jo maxwelleihin. Se mikä parani oli color compression

Spoileri: ploh

Toisekseen että miten noi flopsit laskee, nvidian ilmoittamat kellot voi kyllä unohtaa samoin tien eri tavalla toimivan boostin takia. Tom's hardwaren mukaan "erään" gtx1050tin kellot oli metrossa 1,8GHz eli Tflopsit 2*1,8GHz*768=2,76TFlops. Tämä tarkoittaisi gtx960:lle vaadittavaksi kelloiksi 2,76/(2*1024)=1,35GHz. Ongelmahan noissa revikoissa on että noita verrataan usein refukortteihin. Mutta kun tämä tasoitus otetaan pois ja laitetaan vielä vramit samalle tasalle, niin noi on tasapäisiä kortteja:
Overclocking: MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC Pushed To The Max - Legit Reviews