NVIDIAn Jensen Huang: Meillä ei ole kiirettä 7 nanometriin siirtymisen kanssa

[Kaotik]

NVIDIA piti viime viikolla GPU Technology Conference -tapahtumansa, jossa se esitteli muun muassa tekoälyn uusimpia sovellutuksia ja muuta vastaavaa. Kuluttajien kannalta tapahtuman sisältö jäi odotetusti laihanlaiseksi, mutta yksi haastattelu pääsi livahtamaan tutkan alta.

NVIDIAn toimitusjohtaja Jensen Huang kertoi Synced-sivustolle tapahtuman yhteydessä, ettei sillä ole mitään kiirettä aloittaa 7 nanometrin piirien massatuotantoa. Huangin mukaan yhtiö kykenee luomaan milloin tahansa maailman energiatehokkaimmat GPU:t ja näkee parhaaksi ratkaisuksi tehdä ne edullisemmalla prosessilla, verraten Turingia ”jonkun muun 7 nm -tuotteeseen”.

Tämän hetkisten huhujen mukaan NVIDIAn seuraava arkkitehtuuri tulee tottelemaan aiemminkin huhuissa pyörinyttä Ampere-koodinimeä. Tällä hetkellä ei myöskään tiedetä, tuleeko NVIDIA julkaisemaan tulevan grafiikka-arkkitehtuurinsa Voltan tavoin lähinnä laskentapuolelle, vai tuleeko sieltä Turingin tapaan joka markkinoille sopiva arkkitehtuuri.

NVIDIAn viimeisen vuosineljännestuloksen mukaan Turing-arkkitehtuurin myynnit ovat jääneet kauas tavoitteista muun muassa varastossa myyntiä edelleen odottavien Pascal-arkkitehtuurin näytönohjainten vuoksi. Huangin mukaan yhtiö uskoo saavansa varastoonsa kryptolouhintabuumin jäljiltä jääneet Pascal-näytönohjaimet myydyksi yhtiön kuluvan fiskaalivuosineljänneksen aikana.

Lähde: Synced

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Pukli]

Elikkä Nvidia todennäköisesti siirtyy 7nm piireihin vuoden sisällä. Viimeksi kun kyseinen herra väitti että seuraavaan Nvidia näytönohjain sukupolveen menee vielä pitkään, niin meni alle 3kk että julkistettiin RTX näyttikset. Kaikki on toki suhteellista, mutta eipä tuosta voi muuta tulkita kuin, että vaikka ei ole kiire niin silti saattavat julkistaa uudet piirit ja kyseiset kommentit on vain pyrkimys johtaa kuluttajia ostamaan nykyisiä kortteja.

 

[zepi]

Tuo saattaa myös olla viittaus siihen suuntaan, että Nvidia ei usko AMD:n tulevien 7nm korttien aiheuttavan suurempia paineita sen omalle tuotelinjastolle ja että se aikoo keskittyä tekemään omia päivityksiään omien aikataulujensa mukaan kilpailijoiden aikatauluista välittämättä.

Kaikki tietävät, että 7nm siirtymä on edessä Nvidialla jossain vaiheessa, mutta se seuraavan generaation julkaisu voi hyvinkin odottaa vielä vuoden verran.

 

[Lepakomäyrä]

Eipä tuossa Nvidialla ole kiirettä kun 12nm piisaa toistaiseks Amd 7nm kilpailijaksi, ellei AMD vedä jotain ässää hihasta ja saa reippaasti parannettua energiatehokkuuttaan.

Kilpailun puuttuessa saamme nauttia pidempään 12nm tarjoamista antimista.
Mutta 3kk kun on Jensenille "pitkä aika" niin vaikea päätellä milloin 7nm on tulossa.

 

[hsalonen]

Rivien välistä voi lukea sanotun näin:
"Antaa AMD:n maksella ne alkuaikojen premiumit, meillä on kilpailukykyinen tuote, vaikka pysytään tuossa 12nm-luokan prosessissa."

 

[hese_e]

Kilpailun puuttuessa saamme nauttia pidempään 12nm tarjoamista antimista.
Mutta 3kk kun on Jensenille "pitkä aika" niin vaikea päätellä milloin 7nm on tulossa.

Nvidian väitettiin odottavan 7nm EUV versiota, jonka massatuotannon piti käynnistyä tässä kuussa. Eli siinä mielessä tuo "pitkä aika" voi olla ihan mitä tahansa.

 

[mRkukov]

Huangin mukaan yhtiö kykenee luomaan milloin tahansa maailman energiatehokkaimmat GPU:t ja näkee parhaaksi ratkaisuksi tehdä ne edullisemmalla prosessilla, verraten Turingia ”jonkun muun 7 nm -tuotteeseen”.

Aika kova väite. Toivottavsti saavat palautuksen maan päälle.

 

[pentozal]

Ei heillä mikään kiire todellakaan ole, ja heti kun tuo ukko ostaa toisenlaisen nahkatakin niin minä ostan heidän kortin.. Jotenkin käy hermoon koko ukkeli..

 

[Kaotik]

Aika kova väite. Toivottavsti saavat palautuksen maan päälle.

Jep, ja ettei väärintulkinnoille jää varaa, tässä vielä suora lainaus Huangilta

“What makes us special is we can create the most energy-efficient GPU in the world at anytime, and we should use the most affordable technology. Look at Turing. The energy-efficiency is so good even compared to somebody else’s 7nm.”

Ilmeisesti päättivät vaan pitkään tehdä energiatehokkuudeltaan kilpailijoita heikompia vehkeitä pitkän aikaa

 

[escalibur]

Rivien välistä voi lukea sanotun näin:
"Antaa AMD:n maksella ne alkuaikojen premiumit, meillä on kilpailukykyinen tuote, vaikka pysytään tuossa 12nm-luokan prosessissa."

Ihan turhaa ottaa mitään taloudellisia riskejä samaan aikaan kun kilpailua ei juurikaan ole. Luultavasti odottavat mitä Intelillä ja AMD:lla on näytettävää ja reagoivat sen mukaan. Myyväthän ne GeForcet tälläisinäkin.

Steam Hardware & Software Survey

 

[Nerkoon]

En perustaisi mitään tuon Steam Hardware Surveyn pohjalle. Minä esimerkiksi käytän Steamiä päivittäin, enkä ole saanut tuota kyselyä vuosiin, joten sen tietoja voidaan pitää hyvästä syystä kyseenalaisina.

 

[mRkukov]

En perustaisi mitään tuon Steam Hardware Surveyn pohjalle. Minä esimerkiksi käytän Steamiä päivittäin, enkä ole saanut tuota kyselyä vuosiin, joten sen tietoja voidaan pitää hyvästä syystä kyseenalaisina.

Eikö se pohjaudu ihan automatiikaan? Client koneella => olet mukana? Aivan surkeahan tuo on jos se oikeasti on jokin kysely.

 

[Nerkoon]

Eikö se pohjaudu ihan automatiikaan? Client koneella => olet mukana? Aivan surkeahan tuo on jos se oikeasti on jokin kysely.

Se on ainakin ollut kysely johon vastaaminen on vapaaehtoista. Jos osallistut Steam client kaivaa rautatiedot itse ja lähettää ne Valvelle.

 

[mRkukov]

Se on ainakin ollut kysely johon vastaaminen on vapaaehtoista.

Mitä ehmettiä? Oikeasti? Ja minä kun luulin sen olevan automaattinen otanta kaikista clienttiä käyttävistä.

 

[Nerkoon]

Mitä ehmettiä? Oikeasti? Ja minä kun luulin sen olevan automaattinen otanta kaikista clienttiä käyttävistä.

Eipä vaan ole. Ja siksi sen tulokset on syytä ottaa aika lailla suolan kanssa.

 

[escalibur]

En perustaisi mitään tuon Steam Hardware Surveyn pohjalle. Minä esimerkiksi käytän Steamiä päivittäin, enkä ole saanut tuota kyselyä vuosiin, joten sen tietoja voidaan pitää hyvästä syystä kyseenalaisina.

Kyllä se vain antaa suuntaa siitä mikä on tämänhetkinen tilanne.

Väitettä tukee myös mm. suomalasten kauppojen näyttismyynnit.

Jimm's:n, Verkkokaupan ja Gigantin ostetuimmat näytönohjaimet:

Näytönohjaimet - Komponentit - Jimms.fi
Näytönohjaimet - Kaikki tuotteet
Näytönohjaimet - Gigantti

 

[vemkki]

Jep, ja ettei väärintulkinnoille jää varaa, tässä vielä suora lainaus Huangilta

Ilmeisesti päättivät vaan pitkään tehdä energiatehokkuudeltaan kilpailijoita heikompia vehkeitä pitkän aikaa

Aikamoista tahallista väärinymmärtämistä.

 

[zepi]

Aika kova väite. Toivottavsti saavat palautuksen maan päälle.

Mitä kovaa tuossa väitteessä muka on? Sehän on ihan puhdasta faktaa, että nvidian edellinen vanha pascal arkkitehtuuri on perf/w:llä merkittävästi kilpailjoiden edellä ja turing on siitä vielä selkeästi parempi...

 

[Nerkoon]

Kyllä se vain antaa suuntaa siitä mikä on tämänhetkinen tilanne.

Väitettä tukee myös mm. suomalasten kauppojen näyttismyynnit.

Jimm's:n, Verkkokaupan ja Gigantin ostetuimmat näytönohjaimet:

Näytönohjaimet - Komponentit - Jimms.fi
Näytönohjaimet - Kaikki tuotteet
Näytönohjaimet - Gigantti

Karkealla tasolla siitä voi varmaan jotain katsellakin. Ongelma vaan on, että täällä fanaatikot paukuttelevat henkseleitään tarkoilla prosenttiluvuilla vaikka mistään ei voi varmistaa miten tarkasti ne oikeasti kuvaavat käyttäjäkuntaa. Kuulema osa käyttäjistä saa tuon kyselyn vuosittain, osa ei koskaan. Minullakaan se ei ole ilmestynyt kertaakaan muutaman viimeisimmän koneen aikana eli edellisestä kerrasta on minun osaltani aikaa varmaan ainakin 5-6 vuotta. Rauta muuttuu aika paljon jo tuollaisessa ajanjaksossa.

 

[Kaotik]

Karkealla tasolla siitä voi varmaan jotain katsellakin. Ongelma vaan on, että täällä fanaatikot paukuttelevat henkseleitään tarkoilla prosenttiluvuilla vaikka mistään ei voi varmistaa miten tarkasti ne oikeasti kuvaavat käyttäjäkuntaa. Kuulema osa käyttäjistä saa tuon kyselyn vuosittain, osa ei koskaan. Minullakaan se ei ole ilmestynyt kertaakaan muutaman viimeisimmän koneen aikana eli edellisestä kerrasta on minun osaltani aikaa varmaan ainakin 5-6 vuotta. Rauta muuttuu aika paljon jo tuollaisessa ajanjaksossa.

Mun ajantasaisin data sanoo tuolla tällä hetkellä Intelin HD Graphics mikälie, i5-6200U. Siitä on vissiin pari vuotta kun kysely tuli sille koneelle, desktopilla on vielä paljon pidempi aika

 

[hese_e]

Mitä kovaa tuossa väitteessä muka on? Sehän on ihan puhdasta faktaa, että nvidian edellinen vanha pascal arkkitehtuuri on perf/w:llä merkittävästi kilpailjoiden edellä ja turing on siitä vielä selkeästi parempi...

Tällä hetkellä se on faktaa. Kovaa on se väite, että niin voidaan tehdä nvidia on erikoinen, kun voi milloin tahansa tehdä energiatehokkaamman tuotteen muihin verrattuna. Eli asema pidetään itsestäänselvyytenä, joka vain "on" täältä hamaan tulevaisuuteen.

Ensi vuonna intel on myös kisassa mukana ja siltä ei R&D resursseja puutu ja se häärää omalla valmistusprosessillaan.

 

[jabbadap]

Eipä vaan ole. Ja siksi sen tulokset on syytä ottaa aika lailla suolan kanssa.

Noh tossa sulle faktaa:

Spoileri: Jon Peddie AIB myynnit 2002-2018

Aika lailla yks yhteen menee noiden kanssa steamin surveyn tulokset. Pakkohan sen on jossain näkyä kun Nvidia on myynyt jo vuosia 3/4 näyttistä samaan aikaan kun amd yhden. Ja nuo nimenomaan erillisnäytönohjaimia.

 

[AvatarX]

Eipä vaan ole. Ja siksi sen tulokset on syytä ottaa aika lailla suolan kanssa.

Meinaatko, että jostain tuntemattomasta syystä AMD:n käyttäjät eivät vastaa kyselyihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Nvidian käyttäjät?

 

[jabbadap]

Meinaatko, että jostain tuntemattomasta syystä AMD:n käyttäjät eivät vastaa kyselyihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Nvidian käyttäjät?

Heh itte aina skippaan ton kyselyn kun se sen spämmää

 

[E.T]

Mitä kovaa tuossa väitteessä muka on? Sehän on ihan puhdasta faktaa, että nvidian edellinen vanha pascal arkkitehtuuri on perf/w:llä merkittävästi kilpailjoiden edellä ja turing on siitä vielä selkeästi parempi...

Turing ei kyllä käytännössä ole Pascalia energiatehokkaampi:
NVIDIA GeForce RTX 2070 Founders Edition Review
NVIDIA GeForce RTX 2080 Founders Edition 8 GB Review
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review

 

[escalibur]

Karkealla tasolla siitä voi varmaan jotain katsellakin. Ongelma vaan on, että täällä fanaatikot paukuttelevat henkseleitään tarkoilla prosenttiluvuilla vaikka mistään ei voi varmistaa miten tarkasti ne oikeasti kuvaavat käyttäjäkuntaa. Kuulema osa käyttäjistä saa tuon kyselyn vuosittain, osa ei koskaan. Minullakaan se ei ole ilmestynyt kertaakaan muutaman viimeisimmän koneen aikana eli edellisestä kerrasta on minun osaltani aikaa varmaan ainakin 5-6 vuotta. Rauta muuttuu aika paljon jo tuollaisessa ajanjaksossa.

Oli miten oli jokainen statistiikkaa viittaa siihen, että NVIDIA myy selvästi AMD:tä paremmin ja on myynnyt jo jonkun aikaa.

 

[vemkki]

Tällä hetkellä se on faktaa. Kovaa on se väite, että niin voidaan tehdä nvidia on erikoinen, kun voi milloin tahansa tehdä energiatehokkaamman tuotteen muihin verrattuna. Eli asema pidetään itsestäänselvyytenä, joka vain "on" täältä hamaan tulevaisuuteen.

Ensi vuonna intel on myös kisassa mukana ja siltä ei R&D resursseja puutu ja se häärää omalla valmistusprosessillaan.

Itsekin olen sitä mieltä, että Intel on potentiaalinen NVidian uhkaaja, mutta vaikea uskoa, että ensimmäinen tuote vuoden päästä olisi mikään NVidian tappaja. Tuotekehitykseen voi laittaa paljonkin resursseja, mutta tietyt asiat vain kestävät aikansa.

 

[Threadripper]

Oli miten oli jokainen statistiikkaa viittaa siihen, että NVIDIA myy selvästi AMD:tä paremmin ja on myynnyt jo jonkun aikaa.

Höpö höpö:

Huomioidaan myös erittäin monen AMD:n integroidun näytönohjaimen soveltuvan pelaamiseen paljon paremmin kuin surkeimpien Nvidian halpiksien.

Meinaatko, että jostain tuntemattomasta syystä AMD:n käyttäjät eivät vastaa kyselyihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Nvidian käyttäjät?

Meinaan että tuota on äärimmäisen helppo manipuloida. Itselläni on virtuaalikonearmada joista jokaiseen on asennettu Steam ja pari ilmaispeliä. En ole pelejä pelannut sekuntiakaan. Aina välillä laitan päälle ja osallistun kyselyyn

 

[hsalonen]

Oli miten oli jokainen statistiikkaa viittaa siihen, että NVIDIA myy selvästi AMD:tä paremmin ja on myynnyt jo jonkun aikaa.

Juu. En sano, että tykkään tuosta tilanteesta, mutta se on vain fakta. Tämän myöntäminen olisi tarpeellista muillekin. Nyt profiilin kyllä koneessa on AMD, koska se oli hyvää vastinetta rahoille. Ei se oikeuta silmien sulkemiseen

--

Lisäksi Intel on vaan keskustelun viemistä ihan väärille raiteille, kun se on ne markettikoneet ja kannettavat.. Tämä ei ole välttämättä oikea foorumi niistä keskustelemiseen..

 

[Nerkoon]

Meinaatko, että jostain tuntemattomasta syystä AMD:n käyttäjät eivät vastaa kyselyihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Nvidian käyttäjät?

En tietenkään, mutta siihen vastaaminen on vaikeaa jos sitä ei edes tule. Ja jostain syystä se tuntuu nettikommenttien perusteella painottuvat epätasaisesti kuten aiemmin mainitsinkin, joten kovin tarkkoja lukuja siitä ei varmasti saa.

Se on kyllä tiedossa, että nVidian markkinaosuus on huomattavasti AMD:tä suurempi, mutta en usko noiden lukujen tarkkuuteen juurikaan. Tulokset saattavat pitää paikkansa jonkun 10% tarkkuudella, mutta olen skeptinen jos aletaan väittämään noista tiedoista jotain eroa parin prosentin tarkkuudella.

 

[escalibur]

Höpö höpö:

Miten niitä asioita haluaakin katsoa...

"Myynyt jo jonkun aikaa" = sinun statistiikan mukaan lähes viisi vuotta:

 

[zepi]

Turing ei kyllä käytännössä ole Pascalia energiatehokkaampi:
NVIDIA GeForce RTX 2070 Founders Edition Review
NVIDIA GeForce RTX 2080 Founders Edition 8 GB Review
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review

2080Ti on 18% energiatehokkaampi kuin 1080Ti 4K resolla. Minusta se on aika paljon.

 

[Threadripper]

Miten niitä asioita haluaakin katsoa...

"Myynyt jo jonkun aikaa" = sinun statistiikan mukaan lähes viisi vuotta:

Intel on myynyt selvästi paremmin kuin Nvidia tai AMD. Nvidia on myynyt hieman paremmin kuin AMD. Noilla eroilla ei Steam surveyn eroja selitetä mitenkään.

Eikä tarvitsekaan selittää. Sen manipulointi on niin helppoa ettei siihen ole mitään luottamista.

2080Ti on 18% energiatehokkaampi kuin 1080Ti 4K resolla. Minusta se on aika paljon.

Turingissa parempi valmistustekniikka, arkkitehtuurin suhteen ero on lähellä nollaa.

 

[escalibur]

Intel on myynyt selvästi paremmin kuin Nvidia tai AMD. Nvidia on myynyt hieman paremmin kuin AMD. Noilla eroilla ei Steam surveyn eroja selitetä mitenkään.

Eikä tarvitsekaan selittää. Sen manipulointi on niin helppoa ettei siihen ole mitään luottamista.

Minä väitin NVIDIA:n myynneen AMD:tä paremmin jo jonkun aikaa ja sä tuot Intelin keskusteluun? Se tästä vatvomisestä.

 

[Threadripper]

Minä väitin NVIDIA:n myynneen AMD:tä paremmin jo jonkun aikaa ja sä tuot Intelin keskusteluun? Se tästä vatvomisestä.

Sanoit selvästi paremmin, joten annoin vertailukohdaksi Intelin jotta saadaan suuruusluokka sille mikä on Selvästi parempi myynti.

Tuon Intelin mukaan keskuteluun = mainitsen sanan Intel kerran

 

[mRkukov]

NVIDIA myy selvästi AMD:tä paremmin

Vs.

Minä väitin NVIDIA:n myynneen AMD:tä paremmin jo jonkun aikaa ja sä tuot Intelin keskusteluun? Se tästä vatvomisestä.

Yksi korostussana saa aikaan paljon.

 

[jabbadap]

Intel on myynyt selvästi paremmin kuin Nvidia tai AMD. Nvidia on myynyt hieman paremmin kuin AMD. Noilla eroilla ei Steam surveyn eroja selitetä mitenkään.

Eikä tarvitsekaan selittää. Sen manipulointi on niin helppoa ettei siihen ole mitään luottamista.



Turingissa parempi valmistustekniikka, arkkitehtuurin suhteen ero on lähellä nollaa.

Myynyt joo kun on lähes kaikissa intelin desktop prossuissa, mutta kuinka moni oikeasti sitä sitten käyttää. Steam surveyn mukaan pelaajista 10%. Ja turingissa asia on juuri toisinpäin, valmistustekniikassa ero on lähellä nollaa(12nm FFN ~ 16nm FF++) ja suurin ero tulee arkkitehtuurista.

 

[escalibur]

Vs.


Yksi korostussana saa aikaan paljon.

No esim. Ultrawide ja 4K-pelaamisessa AMD:n myyntiosuus on varmasti huippuluokkaa, eikö? Miten niitä asioita halutaankaan katsoa.

Jatketaan näitä AMD-NVIDIA-vääntöjä kuitenkin tuolla: https://bbs.io-tech.fi/threads/virallinen-nvidia-vs-amd-keskustelu-ja-vaeittelyketju.11253

 

[Threadripper]

Myynyt joo kun on lähes kaikissa intelin desktop prossuissa, mutta kuinka moni oikeasti sitä sitten käyttää. Steam surveyn mukaan pelaajista 10%. Ja turingissa asia on juuri toisinpäin, valmistustekniikassa ero on lähellä nollaa(12nm FFN ~ 16nm FF++) ja suurin ero tulee arkkitehtuurista.

Kuinka moni sitä oikeasti käyttää Steamissa ja saa Steam kyselyn on se olennainen asia. Johon ei oikein vastausta saa koska Steam ei kerro määriä vaan ainoastaan prosentit.

TSMC on antanut ymmärtää 12nm prosessin olevan selvästi 16nm FF:a parempi ja siksi kutsuvat sitä 12nm prosessiksi. Kovin tarkkoja tietoja eivät ole antaneet koska kyseessä on custom prosessi Nvidiaa varten. Olisi aika kummallista mikäli Nvidia maksaisi yhtään mitään custom-prosessista joka ei anna selkeää etua. Joten väittäisin suurimman edun tulevan valmistusprosessista.

Myös Pascal vs Maxwell vaihdossa noin 95% parannuksesta tuli valmistusprosessin puolelta.

 

[prc]

Tuo saattaa myös olla viittaus siihen suuntaan, että Nvidia ei usko AMD:n tulevien 7nm korttien aiheuttavan suurempia paineita sen omalle tuotelinjastolle ja että se aikoo keskittyä tekemään omia päivityksiään omien aikataulujensa mukaan kilpailijoiden aikatauluista välittämättä.

Kaikki tietävät, että 7nm siirtymä on edessä Nvidialla jossain vaiheessa, mutta se seuraavan generaation julkaisu voi hyvinkin odottaa vielä vuoden verran.

Joko siinä vaiheessa kun varastosta on vanhat saatu kaupiteltua ulos, tai jos Navi onnistuu korjaamaan GNC:n ongelmia ja ensin julkaista pikkupiiri Navi 10 näyttää siltä että Navi 20 voisi uhata asemaa.

Wwcfcteck mikälie huhusivusto taas mölisi jotain että Navia olisi tunkattu/korjattu kovasti ja tukisi DXR rajapintaa, mikäli pitää paikkansa niin viimeistään sen julkaisun jälkeen Nvidia ilmoittaa 7nm EUV julkaisusta. Tosin ko. sivuston löpinät on luotettavuudeltaan mitä on.

 

[Lepakomäyrä]

Turingissa parempi valmistustekniikka, arkkitehtuurin suhteen ero on lähellä nollaa.

Radeon VII 7nm
Rx590 12nm

 

[Kaotik]

Radeon VII 7nm
Rx590 12nm

Eri arkkitehtuurit ja täysin eri markkinoille suunnatut piirit, kai sulla joku pointti tuossa oli?

 

[mRkukov]

Radeon VII 7nm
Rx590 12nm

RX 590 ei ole 4K pelikortti. Tiedät sen itsekin.

AMD tämänhetkinen arkkitehtuuri on enemmän laskentaan kuin peleihin. Katsotaan mitä seuraava sukupolvi onkaan.

 

[Lepakomäyrä]

RX 590 ei ole 4K pelikortti. Tiedät sen itsekin.

AMD tämänhetkinen arkkitehtuuri on enemmän laskentaan kuin peleihin. Katsotaan mitä seuraava sukupolvi onkaan.

Rx590 sijoitus ei muutu resoluution ollessa 1080p joten sillä ei sinällään tuossa ole merkitystä.

Eri arkkitehtuurit ja täysin eri markkinoille suunnatut piirit, kai sulla joku pointti tuossa oli?

Ettei se valmistustekniikka aina kerro koko totuutta ohjaimien suorituskyvystä.

 

[Kaotik]

Ettei se valmistustekniikka aina kerro koko totuutta ohjaimien suorituskyvystä.

Öh, wat? Ei sekään selitä valitsemiasi vertailukohtia

 

[Heezy]

Hyvä jos gtx 1070ti kelpaa 1080p peluuseen vuoden tai 2. Säästyypähän omat rahat jos ei uusia kortteja tule

 

[Threadripper]

Ettei se valmistustekniikka aina kerro koko totuutta ohjaimien suorituskyvystä.

Vertailu oli Pascal vs Turing. Ei AMD vs AMD, 7nm vs 12nm tai muutakaan vastaavaa.

 

[jabbadap]

Kuinka moni sitä oikeasti käyttää Steamissa ja saa Steam kyselyn on se olennainen asia. Johon ei oikein vastausta saa koska Steam ei kerro määriä vaan ainoastaan prosentit.

TSMC on antanut ymmärtää 12nm prosessin olevan selvästi 16nm FF:a parempi ja siksi kutsuvat sitä 12nm prosessiksi. Kovin tarkkoja tietoja eivät ole antaneet koska kyseessä on custom prosessi Nvidiaa varten. Olisi aika kummallista mikäli Nvidia maksaisi yhtään mitään custom-prosessista joka ei anna selkeää etua. Joten väittäisin suurimman edun tulevan valmistusprosessista.

Myös Pascal vs Maxwell vaihdossa noin 95% parannuksesta tuli valmistusprosessin puolelta.

Ja miten kuvittelit tuon edun näkyvän? Kellothan noissa piireissä eivät nousseet juuri lainkaan toisin kuin Pascal ja Maxwell hypyssä, jossa käytössä oli oikea die shrinkki 28nm -> 16 finfetteihin. Turing on nopeampi vähemmillä fp32 tflopseilla kuin Pascal eli tilanne on vähän samankaltainen kuin Kepleristä hyppy Maxwelliin. Toki siinä mielessä voit olla oikeassa että tuo 12nm siirtyminen auttoi energiatehokkuudessa sen verran että kelloja saatiin edes vähän hilattua ylemmäs noinkin karsean kokoisilla piireillä.

 

[zepi]

Vertailu oli Pascal vs Turing. Ei AMD vs AMD, 7nm vs 12nm tai muutakaan vastaavaa.

Pascal tai Turing, joka tapauksessa nvidialla on täysin suvereenilla erolla energiatehokkain gpu-arkkitehtuuri markkinoilla, eikä amd pääse edes lähelle vaikka käyttää 7nm prosessiakin.

En tiedä millä muulla tässä on väliä, sillä siitähän Huang puhui.

 

[Threadripper]

Ja miten kuvittelit tuon edun näkyvän? Kellothan noissa piireissä eivät nousseet juuri lainkaan toisin kuin Pascal ja Maxwell hypyssä, jossa käytössä oli oikea die shrinkki 28nm -> 16 finfetteihin. Turing on nopeampi vähemmillä fp32 tflopseilla kuin Pascal eli tilanne on vähän samankaltainen kuin Kepleristä hyppy Maxwelliin. Toki siinä mielessä voit olla oikeassa että tuo 12nm siirtyminen auttoi energiatehokkuudessa sen verran että kelloja saatiin edes vähän hilattua ylemmäs noinkin karsean kokoisilla piireillä.

Puhehan oli energiatehokkuudesta eikä pelkkä enemmän nopeutta vähemmillä flopseilla kerro energiatehokkuudesta juurikaan. Voihan asian miettiä näinkin: jos Nvidia saa luokkaa 15% energiatehokkuutta lisää samalla valmistustekniikalla Turing vs Pascal, mitä järkeä Nvidian on maksaa ylimääräistä custom-prosessista jotta se saa 5% lisää energiatehokkuuutta? Ja seuraavaksi selittävät ettei ole tarvetta tehdä 7nm prosessilla koska nykyinen on ihan tarpeeksi hyvä. Ei tuossa ole järkeä josta voidaan päätellä valmistusprosessin olevan suuressa roolissa energiatehokuuden kanssa.

Pascal tai Turing, joka tapauksessa nvidialla on täysin suvereenilla erolla energiatehokkain gpu-arkkitehtuuri markkinoilla, eikä amd pääse edes lähelle vaikka käyttää 7nm prosessiakin.

En tiedä millä muulla tässä on väliä, sillä siitähän Huang puhui.

Turha verrata Turingia Radeon VII:n koska AMD ei ole vieläkään tehnyt pelkästään pelaamiseen tarkoitettua korttia. Itsestäänselvyytenä laskentakortti pelaamisessa ei ole yhtä energiatehokas kuin puhdas pelikortti. Yhtä hyvin AMD voisi väittää pystyvänsä tekemään tuosta vaan pelikortin joka ohittaa Nvidian energiatehokkuudessa. Eivät vaan ole viitsineet, koska silloin pitäisi luopua "turhasta", koska sille mukamas "turhalle" on tupannut löytymään käyttöä kryptomainauksen puolella jo pariinkin kertaan...

Ja kun puhutaan pelaamisen ulkopuolelta, Nvidia ei olekaan kovin suvereeni. Jos edes johdossa joka asiassa.

Eli koko avautumisen idea: nahkatakkimies yrittää keksiä selityksiä sille miksi Nvidia käyttää edelleen noinkin vanhentunutta prosessia kilpailijan käyttäessä 7nm:a. Alunperinhän Turingin piti käyttää Samsungin 10nm prosessia. Nyt mennään 3 vuotta vanhasta viritetyllä customilla. Totta kai Nvidian täytyy jonkinlaista damage controllia tehdä kun kilpailijalla on selkeästi parempi valmistusprosessi käytössään.