Nvidian Hopper pohjaiset konesaliratkaisut käyttävät Intel Sapphire Rapids alustaa

[finWeazel]

Nvidian Jensen Huang paljasti BofA Securities 2022 Global Technology Conference tapahtumassa pidetyssä keskustelussa Nvidian siirtyvän käyttämään Hopper pohjaisissa konesaliratkaisuissa Intelin Sapphire Rapids alustaa. Vastaavat aikaisemmat Ampere ratkaisut käyttivät AMD:n alustaa.

Nvidia aikoo myös tuoda ARM arkkitehtuuriin perustuvia Grace cpu koneonesaliratkaisuja tarjolle vuoden 2023 aikana.

"We buy a lot of x86s. We have great partnerships with Intel and AMD. For the Hopper generation, I've selected Sapphire Rapids to be the CPU for Nvidia Hopper, and Sapphire Rapids has excellent single-threaded performance. And we're qualifying it for hyperscalers all over the world. We're qualifying it for datacenters all over the world. We're qualifying it for our own server, our own DGX. We're qualifying it for our own supercomputers," he said at the Tuesday event.

The selection of Intel's upcoming Sapphire Rapids chip, which has already started shipping to some customers, marks a reversal of sorts for Nvidia after it chose AMD's second-generation Epyc server CPU, code-named Rome, for its DGX A100 system that was introduced in 2020.

lähde: Nvidia taps Intel’s Sapphire Rapids CPU for DGX H100 system

 

[Tigerou]

Tähän lienee muitakin syitä kuin pelkkä CPU-puolen suorituskyky?
Koska AMD on toistaiseksi ainoa merkittävä kilpailija nvidian GPU-puolelle, niin miksi nvidia antaisi senttiäkään lisää liikevaihtoa kilpailijalle jos voivat sen välttää?

 

[finWeazel]

Tähän lienee muitakin syitä kuin pelkkä CPU-puolen suorituskyky?
Koska AMD on toistaiseksi ainoa merkittävä kilpailija nvidian GPU-puolelle, niin miksi nvidia antaisi senttiäkään lisää liikevaihtoa kilpailijalle jos voivat sen välttää?

Varmaan hinta on se tekijä mikä on viimekädessä ratkaissut. Intelin sisäistä tiedoitetta vuosi nettiin. Intel on ehkä ostamassa markkinaosuutta ja marginaalit pienenee? Näyttää intel myös jäädyttävän rekryä. Intelillä tarve säästää, kun "makroekoniminen paine vaikuttaa marginaaleihin".

Along with the hiring freeze, Intel said it also plans to save money by cutting travel for members of the CCG, limiting their participation in industry conferences and asking the team to hold meetings virtually.

lähde: Intel freezes hiring for PC chip team, other divisions safe

 

[Tigerou]

Intel'hän on aina ollut äärimmäisen tarkka katteidensa kanssa, eikä ole katsellut mitään hankintojaan/ostoksiaan pidempään jos hankinta ei ala tuottaa nettoa pikavauhtia. Siksi hiukan edelleen ihmettelen tätä nykytouhuaan näytönohjaintensa kanssa. Eli onko heillä edes oikeasti mitään kiinnostusta erillis-näytönohjaimiin koska on jo niinkin kilpailtu markkina joiden katteet eivät aina liene kehuttavat? Jos olisivat tulleet GPU-markkinoille jo 2020-21 niin tilanne/katteet olisivat olleet aivan erilaiset. Muttei liity enää uutisen aiheeseen joten tämä tästä.
Uutiseen liittyen epäilen jotta Intel on lähinnä käyttänyt kassavarojaan ja tinkinyt hiukan katteistaan jotta on päässyt korvaavaksi toimittajaksi kilpailijalleen.

 

[Kaotik]

Intel says Sapphire Rapids CPU delay will help AMD

Our window to have leading server chips again is narrowing, exec admits

www.theregister.com

Sapphire Rapids myöhästyy

Sandra Rivera, Intel's datacenter boss, confirmed the delay of the Xeon processor, code-named Sapphire Rapids, in a Tuesday panel discussion at the BofA Securities 2022 Global Technology Conference.

 

[finWeazel]

Pääseeköhän intel maksamaan sopimussakkoja myöhästymisestä? Asiakkaat varmaan osanneet kuitenkin laatia sopimukset oikein. Sakkomaksut voivat olla yks tekijä muiden joukossa heikentämässä marginaalia.

 

[JiiPee]

Pääseeköhän intel maksamaan sopimussakkoja myöhästymisestä? Asiakkaat varmaan osanneet kuitenkin laatia sopimukset oikein. Sakkomaksut voivat olla yks tekijä muiden joukossa heikentämässä marginaalia.

Ainaskin Auroran myöhästymisestä ovat joutunu jo aikoja sitten ja vasta hiljattain oli twitterissä jotain mölinää että myöhästyy taas. Varmaan Auroraan liittyy toi, ilmeisesti Intelillä on ongelmia saada riittävästi noita kiviä valmiiksi ja toi Aurora on aivan varmasti prioriteetti listan keulilla.

 

[Nerkoon]

Tähän lienee muitakin syitä kuin pelkkä CPU-puolen suorituskyky?
Koska AMD on toistaiseksi ainoa merkittävä kilpailija nvidian GPU-puolelle, niin miksi nvidia antaisi senttiäkään lisää liikevaihtoa kilpailijalle jos voivat sen välttää?

Mielenkiintoinen valinta huomioiden se, että Intelillä ja nVidialla on väitetty olevan hyvin huonot välit toisiinsa

 

[JiiPee]

Mielenkiintoinen valinta huomioiden se, että Intelillä ja nVidialla on väitetty olevan hyvin huonot välit toisiinsa

Mielestäni aika erikoinen perustelu valinnalle myös toi ST performance.

 

[finWeazel]

Mielestäni aika erikoinen perustelu valinnalle myös toi ST performance.

Varmaan liittyy siihen, että multicore perffi kategoriaan nvidia tulee tarjoamaan omaa arm-pohjaista grace cpu:ta

Introducing Grace

A CPU Purpose-Built for Servers Running Terabytes of Data

www.nvidia.com

 

[Tigerou]

Tässä vahva epäilys jotta Intel on kuitenkin nvidiankin GPU-pohjaisten laskentaratkaisujen kannalta täydentävä ratkaisu (kuten AMD oli aikaisemmin) ST-mielessä, koska ARM-pohjaiset ovat parempia nimenomaan virrankulutus/MT-puolella. Intel nyt vain teki selvästi hinnaltaan paremman tarjouksen kuin AMD. CPU-suorituskykyisen toimittajan hintahan tässä varmaan ratkaisi, eli Intel halusi vain ottaa AMD'lta suuren asiakkaan ja oli siksi valmis tinkimään katteistaan koska heillä on kassassa hilloa vaikka kuinka. Hiukan takkiin nyt on ainakin parempi kuin GPU-laskentamielessä valtavan asiakkaan menetys, saatika jos se liikevaihto olisi mennyt kilpailijalle
Lisäksi nvidiakin voitti tässä koska AMD on kuitenkin kilpailija sekä GPU- että GPU-laskentapuolellakin, kaikki mitä ei AMD'lle makseta on nvidialle plussaa.
Vanhan Rooman "hajoita ja hallitse"-peliä nykymaailman CPU/GPU-markkinoilla sanoisin.

 

[Kaotik]

Tässä vahva epäilys jotta Intel on kuitenkin nvidiankin GPU-pohjaisten laskentaratkaisujen kannalta täydentävä ratkaisu (kuten AMD oli aikaisemmin) ST-mielessä, koska ARM-pohjaiset ovat parempia nimenomaan virrankulutus/MT-puolella. Intel nyt vain teki selvästi hinnaltaan paremman tarjouksen kuin AMD. CPU-suorituskykyisen toimittajan hintahan tässä varmaan ratkaisi, eli Intel halusi vain ottaa AMD'lta suuren asiakkaan ja oli siksi valmis tinkimään katteistaan koska heillä on kassassa hilloa vaikka kuinka. Hiukan takkiin nyt on ainakin parempi kuin GPU-laskentamielessä valtavan asiakkaan menetys, saatika jos se liikevaihto olisi mennyt kilpailijalle
Lisäksi nvidiakin voitti tässä koska AMD on kuitenkin kilpailija sekä GPU- että GPU-laskentapuolellakin, kaikki mitä ei AMD'lle makseta on nvidialle plussaa.
Vanhan Rooman "hajoita ja hallitse"-peliä nykymaailman CPU/GPU-markkinoilla sanoisin.

Intel on laskentapuolen kilpailija siinä missä AMDkin, Xe-HPC:tä on tilattu muuallekin kuin Auroraan. Muiden GPUiden puolella Intel on kilpailija ja/tai nousemassa kilpailijaksi (iGPUt, Xe-LP, pian Xe-HPG)