NVIDIAn GeForce RTX 5090:n GB202-jättisiru lähikuvissa

[Kaotik]

Asuksen bilibilstä tuttu Tony Yu on julkaissut lähikuvia NVIDIAn GB202-jättisirusta ja sen rakenteesta.
Yun mukaan piirin koko olisi 761 neliömilliä, kun HardwareLuxx on aiemmin kertonut sen olevaan väitetysti NVIDIAn sanomana 750 mm2.

Sirun rakenteesta on nähtävillä, että piirin 512-bittistä muistiväylää ei olisi käytännössä voinut juuri nykyistä pienemmällä sirulla toteuttaa. GDDR7-muistiohjaimet kattavat sirun kolme laitaa täysin. Neljänneltä laidalta löytyvät puolestaan näyttöohjaimet sekä 16-linjan PCI Express 5.0 -ohjain.

Lähde: https://videocardz.com/newz/nvidia-...die-shot-revealed-24756-cores-and-512-bit-bus

 

[jive]

Mikähän GDDR7 ohjaimessa vaatii noin rajusti tilaa? HBM ohjaimet oli jo Vegassa eikä piiri ollut ollenkaan samaa kokoluokkaa, vai oliko?

 

[Kaotik]

Mikähän GDDR7 ohjaimessa vaatii noin rajusti tilaa? HBM ohjaimet oli jo Vegassa eikä piiri ollut ollenkaan samaa kokoluokkaa, vai oliko?

Muistiohjaimet (tai tarkemmin niiden PHYt) eivät ole skaalautuneet prosessien mukana enää pitkään aikaan. Nuo Adan GDDR6X-ohjaimet ovat käytännössä saman kokoisia tietenkin myös

 

[rushi]

Asuksen Tony Yu? Onko tämä se sama pelle joka rikkoi tahallaan Zen5-prossuja ”deliddaamalla” eli käytännössä repimällä väkisin IHS:t irti niistä, saadakseen klikkauksia Bilibilissä? Työskenteleekö oikeasti Asukselle? Huh huh.

 

[jive]

Muistiohjaimet (tai tarkemmin niiden PHYt) eivät ole skaalautuneet prosessien mukana enää pitkään aikaan. Nuo Adan GDDR6X-ohjaimet ovat käytännössä saman kokoisia tietenkin myös

AMD Vega 10 GPU Specs

4096 Cores, 256 TMUs, 64 ROPs

www.techpowerup.com

Pienempi pinta-ala 2048bit muistiväylä. Liityntätyyppi on eri mutta sitä pohdinkin mikä GDDR7 liitynnässä oikein pinta-ala kuluttaa.

 

[pomk]

AMD Vega 10 GPU Specs

4096 Cores, 256 TMUs, 64 ROPs

www.techpowerup.com

Pienempi pinta-ala 2048bit muistiväylä. Liityntätyyppi on eri mutta sitä pohdinkin mikä GDDR7 liitynnässä oikein pinta-ala kuluttaa.

Hbm pärjää paljon kevyemmillä rakenteilla ja jännitteillä.

 

[jive]

Hbm pärjää paljon kevyemmillä rakenteilla ja jännitteillä.

Selkeästi, kysymys olikin että mikä GDDR7:ssa on raskasta toteuttaa. Se nyt kuitenkin on pohjimmiltaan vain iso nippu differentiaalipareja kuten vaikkapa se PCIe tai TB

 

[zepi]

Selkeästi, kysymys olikin että mikä GDDR7:ssa on raskasta toteuttaa. Se nyt kuitenkin on pohjimmiltaan vain iso nippu differentiaalipareja kuten vaikkapa se PCIe tai TB

GDDR on pitkällä vedolla piirilevyn halki - tarvittu teho + signaalin puhtausongelmat suhteessa häiriöiden määrään jota PCB:llä tulee johtaa siihen, että tarvitaan reilusti enemmän tehoa (vaatii enemmän / isompia transistoreita piiriltä) ja herkemmät (monimutkaisemmat ja isommat) signaalin lukuelektroniikat. GDDR7 käyttää PAM3 signalointia, joka on aika paljon herkempää tulkittavaa kuin puhdas kanttiaalto - varsinkin kun PCB:llä signaalivedot indusoivat toisiinsa häiriötä ja niiden pituudet ovat aallonpituuteen verrattuna pitkiä jne.

HBM kulkee saman paketoinnin sisällä -> energia per siirretty bitti + häiriöympäriöstö on paljon suotuisampi, paljon pienemmät tehotransistorit riittävät ajamaan väylää ja kun SNR on korkeampi vastaanotetussa signaalissa, niin sen lukemiseenkin riittää yksinkertaisempi elektroniikka.

Siirtoetäisyys suhteessa aallonpituuteen on myös huomattavasti lyhyempi - siirtolinja ei yritä toimia yhtä herkästi antennina ja säteillä tehoa veke.

 

[pomk]

kysymys olikin että mikä GDDR7:ssa on raskasta toteuttaa.

Samankokoinen toi on ku gddr6 blokkiki. Muistit ku on piirilevyllä interposerin sijaan, niin jännitteet ja virrat pitää olla paljon korkeammat ja se sit pakottaa isommat rakenteet.