NVIDIAlta tulosvaroitus, liikevaihto jää 500 miljoonaa dollaria ennustetusta

[Sampsa]

NVIDIA ennusti vielä marraskuussa tilivuoden 2019 neljännen neljänneksen liikevaihdoksi 2,7 miljardia dollaria, mutta eilen annetun tulosvaroituksen myötä todellisuus tulee olemaan lähempänä 2,2 miljardia dollaria. Lisäksi myyntikate tulee laskemaan 56 %:iin ennustetun 62,5 % sijaan.

Tulosvaroituksen myötä yhtiön osake sukelsi pörssissä välittömästi 160 dollarista 132 dollariin eli noin -18 %. Yhtiön osake oli vielä lokakuun alussa 289,36 dollarissa, mutta reilussa kolmessa kuukaudessa se on laskenut -54 % eli yhtiön arvosta on sulanut yli puolet.

The Q4 guidance we provided in November reflected the effect of excess channel inventory of Pascal mid-range GPUs that resulted from the sharp decline of cryptocurrency demand. We delayed the planned production ramp of several new products to allow excess channel inventory to deplete, which resulted in the significantly lowered Q4 guidance.​

Toimitusjohtaja Jensen Huang taustoittaa tulosvaroitusta sijoittajille lähettämässään kirjeessä. Syiksi luetellaan muun muassa kryptovaluuttojen kysynnän laskeminen, jonka seurauksena yhtiöllä oli varastossa runsaasti ylimääräisiä Pascal-näytönohjaimia. Tämän johdosta yhtiö viivästytti uusien tuotteiden, kuten edullisen GeForce RTX 2060:n julkaisua.

As we worked through Q4, the global economy decelerated sharply, particularly in China, affecting consumer demand for NVIDIA gaming GPUs. Also, with initial shipments of new high-end RTX GPUs selling above MSRP, some customers may have delayed their purchase while waiting for lower price points and further demonstrations of RTX technology in actual games.

In addition, sales of certain high-end GPUs using NVIDIA’s new Turing™ architecture were lower than expected.​

Syksyllä ennen joulumyyntiä NVIDIA julkaisi markkinoille vain suorituskykyisimmät ja kalleimmat GeForce RTX 20 -sarjan näytönohjaimet, joiden hintataso Suomessa on 549-1500 euroa. RTX-tekniikan puute peleissä ja maailmanlaajuisen talouskasvun hidastuminen eritysesti Kiinassa vaikuttivat kuitenkin näytönohjaimien kysyntään ja Turing-näytönohjaimien myynti jäi odotettua alhaisemmaksi. Todellisuudessa monilla ei ole kiinnostusta tai varaa investoida niin kalliseen näytönohjaimeen.

Pelinäytönohjainten lisäksi yhtiö koki pettymyksiä myös Datacenter-osastollaan ja monet ennustetut diilit jäivät lyömättä lukkoon.

Yhtiö kertoo tilikauden 2019 Q4-tuloksen 14. helmikuuta.

Lähde: NVIDIA

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Nerkoon]

Toisin sanoen nVidia ei osannut varastonhallintaa vaikka toisin on aiemmin väittänyt ja uusien tuotteiden kanssa tuli hinnoitteluvirhe. Nahkatakin ote taitaa alkaa lipsumaan?

Ja tuo RT ei tule yleistymään peleissä ennenkuin sitä tukevaa rautaa on saatavilla kaikkiin hintaluokkiin. nVidian on ihan turha valittaa tuosta kun on ilmeisesti edelleen pistämässä ulos uusia kortteja joissa RT tukea ei ole.

 

[IsoLuumu]

Onhan tuo aika jäätävä -54% parissa kuukaudessa, ilmeisesti siellä on ladattu kryptovaluutoihin uskoa reilusti.

 

[rlame]

Kyllä se rtx 2080 ti houkuttaisi kovasti, hinta on vain itselle reilusti liikaa.
Gtx 1070:llä mennään ja kovasti toivotaan, että navi toisi sitten edullisempaa päivitystä.

En tiedä oikein mikä on syy, mutta jotenkin nuo muut RTX-sarjan kortit ei oikein edes allekirjoittanutta kiinnosta kuin tuo 2080 ti. (varmaan syynä, että muut kortit eivät tuo mainittavaa parannusta 1080 ti verrattuna)


Varmaan tuo 2080 ti:n kova hinta on aika tehokkaasti hillinnyt myös 1080 ti:n omistajia päivittämästä.

 

[TheMeII]

Toisin sanoen nVidia ei osannut varastonhallintaa vaikka toisin on aiemmin väittänyt ja uusien tuotteiden kanssa tuli hinnoitteluvirhe. Nahkatakin ote taitaa alkaa lipsumaan?

Ja tuo RT ei tule yleistymään peleissä ennenkuin sitä tukevaa rautaa on saatavilla kaikkiin hintaluokkiin. nVidian on ihan turha valittaa tuosta kun on ilmeisesti edelleen pistämässä ulos uusia kortteja joissa RT tukea ei ole.

Ehkä sekä hinnoittelu että ajoitusvirhe. jos olisivat viime vuoden keskittyneet pelinkehittäjien kanssa kehittämään niitä RTX-ON pelejä ja vasta tänä vuonna julkaisseet näyttikset ja vaikka puolenkymmentä peliä niille niin olisi varmaan paremmin menneet kaupaksikin.

 

[TheMeII]

En tiedä oikein mikä on syy, mutta jotenkin nuo muut RTX-sarjan kortit ei oikein edes allekirjoittanutta kiinnosta kuin tuo 2080 ti. (varmaan syynä, että muut kortit eivät tuo mainittavaa parannusta 1080 ti verrattuna)

2080 Ti on se kortti jolla voi edes oikeasti testailla RTX:ää tositarkoituksella. Se on myös tämän hetken tehokkain pelinäytönohjain sen kanssa tai ilman. Se vaan on kallis.
2080 voi pyörittää RTX:ää mutta ei kanata koska jo liian vähän tehoa. Edellisen sukupolven 1080 Ti on vastaavan tehoinen useimmissa peleissä.
2070 Miks tässä edes on RTX (noh tulevaisuudessa voi tulla jotain missä se riittää) tämä on niille joille 2060 ei riitä mutta kukkaro ei taivu ~tonnin näytiksiin.
2060 uus mainstreamnäyttis. RTX on mukana nimessä mutta ei sitä ole tarkoitettu pelaamiseen. tuleva GTX 1660Ti tulee astumaan osin tän varpaille mutta sen näkee myöhemmin mitä sieltä tulee ja miten se vaikuttaa.

 

[zepi]

2080 Ti on se kortti jolla voi edes oikeasti testailla RTX:ää tositarkoituksella. Se on myös tämän hetken tehokkain pelinäytönohjain sen kanssa tai ilman. Se vaan on kallis.
2080 voi pyörittää RTX:ää mutta ei kanata koska jo liian vähän tehoa. Edellisen sukupolven 1080 Ti on vastaavan tehoinen useimmissa peleissä.
2070 Miks tässä edes on RTX (noh tulevaisuudessa voi tulla jotain missä se riittää) tämä on niille joille 2060 ei riitä mutta kukkaro ei taivu ~tonnin näytiksiin.
2060 uus mainstreamnäyttis. RTX on mukana nimessä mutta ei sitä ole tarkoitettu pelaamiseen. tuleva GTX 1660Ti tulee astumaan osin tän varpaille mutta sen näkee myöhemmin mitä sieltä tulee ja miten se vaikuttaa.

Mihin perustat nämä väitteesi? Yhden markkinoiden raskaimman pelin yhden efektin yhteen implementaatioon? Ettet vaan nyt olisi vetänyt vähän liikaa ennustearvoa yhdestä pelistä?

 

[Kapteeni_kuolio]

Hirvee yllätys että näyttikset (2080 ja Tiittinen) jotka maksaa 'hinnat alkaen' 750e ja 1100e ei tee myyntiennätyksiä

 

[-vmk-]

Amd is ryzing up. Heh

 

[Griffin]

Ehkä sekä hinnoittelu että ajoitusvirhe. jos olisivat viime vuoden keskittyneet pelinkehittäjien kanssa kehittämään niitä RTX-ON pelejä ja vasta tänä vuonna julkaisseet näyttikset ja vaikka puolenkymmentä peliä niille niin olisi varmaan paremmin menneet kaupaksikin.

Eipä mikään pelifirma käy pistämään paukkuja juurikaan ominaisuuksiin, joita ei voi käyttää kukaan. Kyllä ne uudet ominaisuudet on aina tuotu ensin rautana markkinoille ja siiten vasta peleihin, esimerkkinä vaikka nyt se tesselaatio:
ATI TruForm - Wikipedia.

Nyt kun oma ratkaisu on markkinoilla ja kilpailijalla ei ole mitään järkevää, pitkään aikaan, niin keretään saamaan alkavaa tukea, joka on nimenomaan suunnattu sille omalle ratkaisulle.
-------------
Leikkirahoihin ja näyttiksiin liittyen vielä:

Näyttisten myyntiä söi myös käytettyjen mainausnäyttisten tulo markkinoille. Määrät olisivat varmasti paljon suurempia, kuin nuo varastot.

-------------
Osakkeiden hintakehityksiin liittyen:
Advanced Micro Devices Inc.
Intel Corp.
NVIDIA Corp.
Apple Inc.
International Business Machines Corp.

Viimevuoden aikana melko samankaltaista kehitystä. Intelillä tippui hieman aikaisemmin, joten valmiiksi "järkevällä" tasolla oleva osake reagoi vähemmän, toisin kun Nvidian osake, jonka arvo oli ihan omassa kuplassaan.

 

[eternality]

Taisi kostautua premium hinnoittelu, toivottavasti korjaavat laskemalla hintoja, mutta epäilen...

 

[Dudem]

500 miljoonan edestä RTX OFFia.

 

[TheMeII]

Mihin perustat nämä väitteesi? Yhden markkinoiden raskaimman pelin yhden efektin yhteen implementaatioon? Ettet vaan nyt olisi vetänyt vähän liikaa ennustearvoa yhdestä pelistä?

DLSS on se ainoa ominaisuus jolla tuossa voi olla oikeasti hyvää kuvanparannusta. toi RT on liian heikkoa vielä oikeasti traceaan hienoa kuvaa. Tää sukupolvi on vahva välimalli joka perustuu erittäin osittaiseen tracetukseen ja DL-arvailuihin että miltähän sen oikeasti kuuluis näyttää. Käy kattoon (tai aja ite jos sulla on RTX) mihin sen tehot riittää kun onhan tuolla Quakelle (2) oikea raytraceri jo tehty.
Quake II sai Vulkan-rajapintaa käyttävän path tracing -modin

 

[Tunkki]

EI mikään ihme. Ahneus ja huono riski-arviointi johti tähän tilanteeseen. Nyt prätkähiirellä on rotsi tulessa! Ihmittelen vaan miten ne hoitaa tuon strategian liittyen hinnan pudotukseen. opcorn:

 

[salojarm]

RT ja DLSS teknologia on vielä vasta tulossa, muistetaan nyt että tämä julkaistiin vasta 4kk sitten ja se on todella lyhyt aika. Pelien kehittäjät aivan varmasti ovat kiinnostuneita tuosta ja Metro exodus on varmasti sellainen joka monia kiinnostaa miten tuo on toteutettu koska heillä on siihen ollut aika hyvin aikaa kehitellä.

 

[antero]

Turbulenssi myynnissä taisi olla uuden tuotteen ennakkomyynti ja uusien tuotteiden himoitsijat.
Sitten keskiverto ostajalle ei ollutkaa ostettavaa niin myynti laski.

Toisin sanoen nVidia ei osannut varastonhallintaa vaikka toisin on aiemmin väittänyt ja uusien tuotteiden kanssa tuli hinnoitteluvirhe. Nahkatakin ote taitaa alkaa lipsumaan?

Ja tuo RT ei tule yleistymään peleissä ennenkuin sitä tukevaa rautaa on saatavilla kaikkiin hintaluokkiin. nVidian on ihan turha valittaa tuosta kun on ilmeisesti edelleen pistämässä ulos uusia kortteja joissa RT tukea ei ole.

Tai oikeasti Nvidia piti tuotteita varastossa jotta hinnat nousisi. Toki hinnat nousi, mutta tuotteet yhä varastossa.

 

[-SD-]

DLSS on se ainoa ominaisuus jolla tuossa voi olla oikeasti hyvää kuvanparannusta.

Claybookin tekijä hehkuttaa Mesh Shadersia.



Using Turing Mesh Shaders: NVIDIA Asteroids Demo | NVIDIA Developer Blog

 

[Griffin]

Taisi kostautua premium hinnoittelu, toivottavasti korjaavat laskemalla hintoja, mutta epäilen...

Miten kostautui?
Jos nyt myytiin about kaikki, mitä on saatu valmistettua (sen käsityksen olen saanut), niin valaisetko nyt, miten Nvidia olisi saanut paremman tuloksen (=enemmän rahaa, joka on se merkitsevä asia) myymällä halvemmalla, kun tuotteen määrä ei olisi mitenkään merkittävästi lisääntynyt!)
Eli miten esim 20000 kpl tuotetta A, hintaan 1300e (Kate esim 600e) tuottaisi huonommin, kuin vaikka 20500 tuotetta hintaan 850e (Kate 150e) (Valmistusmäärä ei nouse siinämäärin, että valmistuskustannukset tippuisivat merkittävästi.)

RTX:n ym ominaisuukisen poisjättökään ei olisi pienentänyt valmistuskustannuksia / lisännyt määrää niin merkittävästi, että se olisi kattanut kilpailuedun.

Halppisversioitahan on kait nyt tulossa ilman ominaisuuksia, mutta niitä on pakko myydä halvemmalla, jos halutaan menekkiä, jolloin kate kärsii pahasti, kun valmistaminen maksaa kuitenkin, ainoastaan core on jonkinverran halvempi.. (tosin eri version suunnittelukustannukset joutuu kuolettamaan ja se voi lohkaista alkumyynnin katteista ison osan).

 

[Weega666]

Eipä yllätä. Nvidia yritti tehdä Applet mutta kun noi näyttikset ei vaan jaksa aiheuttaa niin suurta kiimaa kun pitäsi. Tämä hintataso mikä tällä hetkellä on vallalla on järkyttävän ylihinnoiteltu suhteessa tehoon. Jos 300€ kortilla pystyy pelaan 99% peleistä kohtuullisella kuvanlaadulla ja nopeudella ei tommosille 1300€ korteille ole markkinoilla tarpeeksi paljon ostajia. Koko tämä RTX sarja on vedenjakaja ja nyt on nähty missä se PC pelaajan kipupiste on...

 

[antero]

Miten kostautui?
Jos nyt myytiin about kaikki, mitä on saatu valmistettua (sen käsityksen olen saanut), niin valaisetko nyt, miten Nvidia olisi saanut paremman tuloksen (=enemmän rahaa, joka on se merkitsevä asia) myymällä halvemmalla, kun tuotteen määrä ei olisi mitenkään merkittävästi lisääntynyt!)
Eli miten esim 20000 kpl tuotetta A, hintaan 1300e (Kate esim 600e) tuottaisi huonommin, kuin vaikka 20500 tuotetta hintaan 850e (Kate 150e) (Valmistusmäärä ei nouse siinämäärin, että valmistuskustannukset tippuisivat merkittävästi.)

RTX:n ym ominaisuukisen poisjättökään ei olisi pienentänyt valmistuskustannuksia / lisännyt määrää niin merkittävästi, että se olisi kattanut kilpailuedun.

Halppisversioitahan on kait nyt tulossa ilman ominaisuuksia, mutta niitä on pakko myydä halvemmalla, jos halutaan menekkiä, jolloin kate kärsii pahasti, kun valmistaminen maksaa kuitenkin, ainoastaan core on jonkinverran halvempi.. (tosin eri version suunnittelukustannukset joutuu kuolettamaan ja se voi lohkaista alkumyynnin katteista ison osan).

" some customers may have delayed their purchase while waiting for lower price points and further demonstrations of RTX technology in actual games."

Eli myönnetään ettei myynti käynyt päättömästi korkealla hinnalla, vaan asiakkaat odottaa pienempiä hintoja ja faktoja mitä saa.

 

[Henluikki]

Ihan oikein nvidialle, täälläki mennään 1070 vielä, kun uudet kortit maksaa maltaita. Muistan kun porukka valitti o 1000 sarjalaisten 50-100e korotusta 900 sarjaan nähden. Nvidia ei ottanu opikseen vaan korotti entisestään hintoja.

 

[eretux]

Hmm... Sopisikohan tähän nyt se vanha sanonta, että "ahneella on paskanen loppu"? Toki tämä ei tarkoita mitenkään nvidian loppua tai välttämättä edes lopun alkua, mutta saapahan kunnon näpäytyksen. Tuo hinnoittelu on ollut aivan absurdia, mutta kun jonnet ostaa tai vähintään kuolaa brändin perään, niin kait se pitää hinnat ylhäällä. AMDlla sen sijaan menee etenkin prossupuolella lujaa, niin ehkä se pumppaa eloa myös näyttispuolelle tässä seuraavina vuosina.

 

[eternality]

Miten kostautui?
Jos nyt myytiin about kaikki, mitä on saatu valmistettua (sen käsityksen olen saanut), niin valaisetko nyt, miten Nvidia olisi saanut paremman tuloksen (=enemmän rahaa, joka on se merkitsevä asia) myymällä halvemmalla, kun tuotteen määrä ei olisi mitenkään merkittävästi lisääntynyt!)
Eli miten esim 20000 kpl tuotetta A, hintaan 1300e (Kate esim 600e) tuottaisi huonommin, kuin vaikka 20500 tuotetta hintaan 850e (Kate 150e) (Valmistusmäärä ei nouse siinämäärin, että valmistuskustannukset tippuisivat merkittävästi.)

RTX:n ym ominaisuukisen poisjättökään ei olisi pienentänyt valmistuskustannuksia / lisännyt määrää niin merkittävästi, että se olisi kattanut kilpailuedun.

Halppisversioitahan on kait nyt tulossa ilman ominaisuuksia, mutta niitä on pakko myydä halvemmalla, jos halutaan menekkiä, jolloin kate kärsii pahasti, kun valmistaminen maksaa kuitenkin, ainoastaan core on jonkinverran halvempi.. (tosin eri version suunnittelukustannukset joutuu kuolettamaan ja se voi lohkaista alkumyynnin katteista ison osan).

Mielestäni tuo artikkelissa mainittu fakta että varastot on täynnä myymättömiä pascaleita osoittaa aika hyvin että niistä pyydettiin liikaa rahaa joten eivät menneet kaupaksi, mikä tässä nyt on epäselvää?

 

[hese_e]

Mihin perustat nämä väitteesi? Yhden markkinoiden raskaimman pelin yhden efektin yhteen implementaatioon? Ettet vaan nyt olisi vetänyt vähän liikaa ennustearvoa yhdestä pelistä?

Quake 2, raytracing tuella on nyt toinen softa jolla voi kokeilla. Nähtävästi 2080ti kykenee noin 60fps 1440p resolla, mutta noin 40fps dropeista on raportteja. Tuo on siis täysi ray tracing, eikä mitään render + varjoja/heijastuksia. Ainakaan muuten peliä ei voi väittää raskaaksi, joten RT on tuossa se pullonkaula.

 

[aild]

Hienoa että ihmiset ovat kerrankin äänestäneet lompakolla high end puolella. Olisko Nvidia seurannut applen jalanjälkiä? Huonostihan sieläkin kävi.

 

[gb1]

Edit: eipä mitään - omaa lukutaidottomuutta, ennuste siis oli kvartaalille eikä tilivuodelle.. Vähän keventää mahdollista järkytystä

 

[Hannibal]

Taisi kostautua premium hinnoittelu, toivottavasti korjaavat laskemalla hintoja, mutta epäilen...

Hinnoittelulla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Kyse on viimevuoden tuloksista, jotka olis tosiaan sitä mainausboomin krapulaa...
Käsittääkseni rtx sarja on myynyt ihan kohtuullisesti vaikka arvokasta onkin.
Mutta toki moni 1080ti mallin omistaja on jättänyt päivityksen väliin, mutta eihän näytönohjainta muutenkaan kannata päivittää kuin joka toinen tai kolmas sukupolvi.

 

[TheMeII]

Claybookin tekijä hehkuttaa Mesh Shadersia.



Using Turing Mesh Shaders: NVIDIA Asteroids Demo | NVIDIA Developer Blog

Ok, tämä ominaisuus ei ollut minulle tuttu ja luettuani olen samaa mieltä. Tuo varmasti auttaa tulevaisuuden kehittäjiä tekemään hienompaa, parempaa ja nopeammin. Miksi tuota ei ole mainostettu noissa isoissa tapahtumissa vai onko se vaan mennyt minulta täysin ohi?

 

[-SD-]

Miksi tuota ei ole mainostettu noissa isoissa tapahtumissa vai onko se vaan mennyt minulta täysin ohi?

Eipä sitä tosiaan ole. Säteenseurannan hehkutukseen luonnollisesti haluttu vain keskittyä.

 

[Asmola]

Kuinkahan paljon pelkästään RTX:ien lahoaminen on vaikuttanut tulokseen? Damagecontrol sen verran kovaa ettei noiden vaikutusta tietenkään kerrota maailmalle, saatikka lukuja paljonko noita on oikeasti hajonnut, mutta ainakaan positiviinen sen vaikutus ei ole.

Syksyllä ennen joulumyyntiä NVIDIA julkaisi markkinoille vain suorituskykyisimmät ja kalleimmat GeForce RTX 20 -sarjan näytönohjaimet, joiden hintataso Suomessa on 549-1500 euroa. RTX-tekniikan puute peleissä ja maailmanlaajuisen talouskasvun hidastuminen eritysesti Kiinassa vaikuttivat kuitenkin näytönohjaimien kysyntään ja Turing-näytönohjaimien myynti jäi odotettua alhaisemmaksi. Todellisuudessa monilla ei ole kiinnostusta tai varaa investoida niin kalliseen näytönohjaimeen.

Tuo kuulostaa hätävalheelta, sillä kortithan menee kaupaksi sitä tahtia kuin niitä saadaan kauppoihin asti.

 

[halcyon]

Maailmantalous yleisesti näyttää hidastumisen merkkejä.

Tämä näkyy jo seuraavissa aikasarjoissa: Italian, Ranskan ja Saksan teollisuustuotannon indeksit. Etelä-Korean vientitilastot. HK, Australia, Lontoon, Kanada, USA:n länsirannikon asuntomyyntitilastot. Kiinan kulutustilastot, luotonanto ja teollisuustuotannon kasvu.

Jäljelle jää aika vähän isoja kasvun ajureita enää.

Kaikki yritykset leikkaavat ja varautuvat tulevaan.

Tämä näkyy investoinneissa ja varastonhallinnassa.

Turpaan on ottanut jo iso kasa muitakin yrityksiä kuin nVidia, ja varmasti jatkoa seuraa tämän vuoden aikana.

Ei niin, etteikö nVidia olisi tehnyt mahdollisesti muita virheitä kysynnän-/varaston-arvioinnin suhteen, mutta tuo maailmantalouden kysynnän hiipuminen rokottaa kaikkia ja kyse ei ole vain Kiinasta.

 

[Griffin]

Mielestäni tuo artikkelissa mainittu fakta että varastot on täynnä myymättömiä pascaleita osoittaa aika hyvin että niistä pyydettiin liikaa rahaa joten eivät menneet kaupaksi, mikä tässä nyt on epäselvää?

Yleensä on puhuttu siitä, että nämä uudet kortit olisivat liian kalleita. Harvempia kiinnostaa enää edellinen, mikrokivikauden aikainen sukupolvi (siis Pascalit).

Leikkirahavimma nyt vain käyttäytyi paljon jyrkemmin, kuin mitä on mahdollista säätää minkään tuollaisen valmistusta. Siitä, että käydään tilailemaan piirejä, siihen, että on kortti kaupassa kestää aikaa ja kun kysyntä pysähtyykin muutamassa kuukaudessa, niin suuremmille toimittajille jää väistämättä tavaraa käsiin, varsinkin kun kyseessä on paljon myytävä tuote.

Se tietysti on jonkunverran kiinnostavaa, minkäverran pascaleita on nyt tällähetkellä varastossa, vai onko ne myyty esim OEM valmistajille edullisesti, kun olen ollut huomaavinani suhtkoht edullisia OEM koneita esim I7 ja GTX1080 yhdistelmällä.. (luokkaa alle tonni).

 

[Xanthe_]

Minimoisivat vahingon ja myisivät alella pois nyt tappion hyväksyttyä ja yrittäisivät uudelleen myöhemmin. Toisin kuin nyt vain kituuttelevat eteenpäin.

 

[mRkukov]

Jos nyt myytiin about kaikki, mitä on saatu valmistettua (sen käsityksen olen saanut)

Kuinkahan paljon pelkästään RTX:ien lahoaminen on vaikuttanut tulokseen? Damagecontrol sen verran kovaa ettei noiden vaikutusta tietenkään kerrota maailmalle, saatikka lukuja paljonko noita on oikeasti hajonnut, mutta ainakaan positiviinen sen vaikutus ei ole.

Voisikohan noiden RTX:ien toimitusvaikeudet johtua tuosta? Eli tulee niin paljon sutta ja sekundaa ettei oikeita tuotteita riitä kaupan hyllylle. Osa niistäkin lahoaa kuluttajien käsiin.

Tuliko nvidialle tosiaan yllätyksenä mining boomin poksahdus ja se ettei porukka ole valmis maksamaan kovempaa hintaa samasta nopeudesta mitä aikaisemmin sai halvemmalla? Ensimmäinen RTX sarja tulee olemaan lyhytikäisin näyttissukupolvi pitkään aikaan. Ensinnäkin kortit lahoaa käsiin, toisekseen maksavat liikaa että kukaan haluaisi niitä ostaa ja kolmanneksi niiden RT teho ei tule riittämään jatkossa mihinkään. Parin vuoden päästä 2080Ti voi laittaa ray tracing asetukset ehkä mediumille. Kolmen vuoden päästä low asetus on varmaan lähinnä järkevintä, jos tuossa mitään järkeä ylipäätään on.

DLSS? Onko kuluttajat valmiita maksamaan lupauksista?

Tuntuu että nvidia kompastui nyt siihen missä AMD on kompuroinut niin monet kerrat. Tuodaan jotain uutta markkinoille, eikä kukaan jaksa arvostaa sellaista mistä ei ole mitään hyötyä (vielä). AMD on tuonut paljon tekniikoita, joista sai mitään käytännön hyötyä vasta pitkän ajan päästä. Tesselaatio on yksi hyvä esimerkki. AMD:n ensimmäinen versio 2001, eli 9 vuotta ennen nvidiaa, ja vasta 2010 vuoden jälkeen alkoi ylistyä peleihin.

 

[looz]

Quake 2, raytracing tuella on nyt toinen softa jolla voi kokeilla. Nähtävästi 2080ti kykenee noin 60fps 1440p resolla, mutta noin 40fps dropeista on raportteja. Tuo on siis täysi ray tracing, eikä mitään render + varjoja/heijastuksia. Ainakaan muuten peliä ei voi väittää raskaaksi, joten RT on tuossa se pullonkaula.

Eihän Nvidiakaan lupaa täysin sädeseurattuja pelejä tälle sukupolvelle? Enemmänkin tarkoitus on vielä paikata "perinteisen" renderöinnin heikkoja lenkkejä, tunnetuimpana nuo heijastukset.

Itseä kiinnostaa miten säteenseurannalla toteutettu ambient occlusion pyörii.

Mutta ei RTX-näytönohjaimia kannata missään nimessä ostaa tulevaisuuden lupauksien ja heikosti pyörivän DXR:n nojalla vaan sen, mihin ne omassa käyttötarkoituksessa kykenee nyt. Tensorit eivät ole ostoperuste vaan kiva lisä josta on ehkä tulevaisuudessa hyötyä, mutta todennäköisesti tekniikan yleistyessä näissä ei ole tehoja hyviin toteutuksiin.

 

[Kaotik]

Eipä mikään pelifirma käy pistämään paukkuja juurikaan ominaisuuksiin, joita ei voi käyttää kukaan. Kyllä ne uudet ominaisuudet on aina tuotu ensin rautana markkinoille ja siiten vasta peleihin, esimerkkinä vaikka nyt se tesselaatio:
ATI TruForm - Wikipedia.

Nyt kun oma ratkaisu on markkinoilla ja kilpailijalla ei ole mitään järkevää, pitkään aikaan, niin keretään saamaan alkavaa tukea, joka on nimenomaan suunnattu sille omalle ratkaisulle.

Paitsi ettei se että AMD:lla oli ensin TruForm ja sittemmin ihan tesselaattori markkinoilla pidemmän aikaa auttanut tippaakaan siinä kohtaa kun tesselaatiota ruvettiin tosissaan käyttämään, ei niitä mitenkään suunnattu AMD:n tesselaattoreille

 

[hese_e]

Eihän Nvidiakaan lupaa täysin sädeseurattuja pelejä tälle sukupolvelle? Enemmänkin tarkoitus on vielä paikata "perinteisen" renderöinnin heikkoja lenkkejä, tunnetuimpana nuo heijastukset.

Ei ole luvannutkaan, mutta quakessa on aika vähän valonlähteitä ja heijastuksia. Quaken low detail, mutta täysi ray tracing kyykyttää konetta, BF:n pelkät heijastukset kyykyttää, nvidian demot eivät käsittääkseni näyttäneet pyörivän kovilla framerateilla, Port Royale testi pyörii 37fps 2080Ti.

Pikemminkin puutuu materiaali, joka pyörii hyvin kelpo resoluutiolla. Hieno tekniikka, itse katson sitä sukupolven, tai kahden päästä uudestaan. Vanhojen tekniikkajulkaisujen kaava on aina ollut se, että uusi kortti tuo uuden hienon tekniikkan, jota tuetaan vasta muutaman vuoden päästä ja vasta silloin kortit jaksaa pyörittää sitä.

 

[TeKi]

Voisikohan noiden RTX:ien toimitusvaikeudet johtua tuosta? Eli tulee niin paljon sutta ja sekundaa ettei oikeita tuotteita riitä kaupan hyllylle. Osa niistäkin lahoaa kuluttajien käsiin.

Tuliko nvidialle tosiaan yllätyksenä mining boomin poksahdus ja se ettei porukka ole valmis maksamaan kovempaa hintaa samasta nopeudesta mitä aikaisemmin sai halvemmalla? Ensimmäinen RTX sarja tulee olemaan lyhytikäisin näyttissukupolvi pitkään aikaan. Ensinnäkin kortit lahoaa käsiin, toisekseen maksavat liikaa että kukaan haluaisi niitä ostaa ja kolmanneksi niiden RT teho ei tule riittämään jatkossa mihinkään. Parin vuoden päästä 2080Ti voi laittaa ray tracing asetukset ehkä mediumille. Kolmen vuoden päästä low asetus on varmaan lähinnä järkevintä, jos tuossa mitään järkeä ylipäätään on.

DLSS? Onko kuluttajat valmiita maksamaan lupauksista?

Tuntuu että nvidia kompastui nyt siihen missä AMD on kompuroinut niin monet kerrat. Tuodaan jotain uutta markkinoille, eikä kukaan jaksa arvostaa sellaista mistä ei ole mitään hyötyä (vielä). AMD on tuonut paljon tekniikoita, joista sai mitään käytännön hyötyä vasta pitkän ajan päästä. Tesselaatio on yksi hyvä esimerkki. AMD:n ensimmäinen versio 2001, eli 9 vuotta ennen nvidiaa, ja vasta 2010 vuoden jälkeen alkoi ylistyä peleihin.

Nvidian uudet kortit ovat lahonneet? Kenelle näin on käynyt ja miten paljon on mennyt? Linkkiä?

 

[finshady]

Siis kyllähän nuo RTX 2080Ti kortitkin kelpaisivat kuluttajille vaikka toki tolkuttoman hintaisia ovatkin, mutta kun niitä ei vaan ainakaan noita parempia kortteja ole ollut kuukausiin mistään saatavilla (ehkä tuon hintaista korttia ostavat eivät vain halua ostaa ns. halpisversiota vaan haluavat varmasti kunnon kortin).

Nytkin jos katsoo jälleenmyyjien saldoja niin ovat pitkälle miinuksella ja "toimitusaikaa ei voida vahvistaa". NVIDIA on mokannut tuossa että se ei vain ole saanut noita huippukortteja varten RTX 2080Ti GPU ytimiä tarpeeksi paljon valmistajille ja sitä kautta nopeasti kuluttajille saakka myyntiin niin ettei heti kaikkialla ole varastot loppu jolloin hinnatkin pääsisivät ehkä hieman myöhemmin laskemaan kysynnän ja tarjonna mukaan.

 

[rlame]

Tämä liikevaihto pettymys lienee ollut myös taustalla nahkatakkimiehen Radeon VII purkauksessa
ja varmaan myös vaikutti vahvasti nvidian freesync kelkkaan hyppäämiseen.
Nvidialla varmaan odotetaan navia pelonsekaisin tuntein - toiset 50% yhtiön pörssiarvosta pois?

 

[Kaotik]

Nvidian uudet kortit ovat lahonneet? Kenelle näin on käynyt ja miten paljon on mennyt? Linkkiä?

DigitalTrends: Käyttäjäraporttien määrä hajonneista GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimista huolestuttavaa - io-tech.fi

Tuo ainakin oli aikoinaan pinnalla, NVIDIAn mukaan ei tosin ollut normaalista launchista poikkeavia määriä hajonneita

 

[Kapteeni_kuolio]

DigitalTrends: Käyttäjäraporttien määrä hajonneista GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimista huolestuttavaa - io-tech.fi

Tuo ainakin oli aikoinaan pinnalla, NVIDIAn mukaan ei tosin ollut normaalista launchista poikkeavia määriä hajonneita

Eilen koitin oikein asioikseni käydä kattomassa palautusprosentteja esim. Verkkokauppa.com, newegg, jne. Mutta eipä noi mitenkään erikoisilla näyttänyt. Oisko vk:ssa ollu MSI 2080 Ti triion palautusprossa n. viisi, mikä ei ilmaisen 14pvä palautusten maassa ole paljon.

Lainaan itseäni, en jaksa naputella uudestaan. Lainauksessa vastaan toiselle käyttäjälle, joten ymmärtäkää konteksti.

Ööh hälyttävän suuri osa 2080 Tiitti korteista toimii moitteetta, joten miten GPU on susi? Esim. verkkokauppa.com:n palautus prosentit näyttää alle vitosta, ja niistäkin Suomessa suurin osa on postimyynnin 14-pvä:n oikeuden hyödyntäjiä.

Samoin kaikkien liikkeiden ym. palautusprosentit on aika normaalilla tasolla.

Mihin perustat väitteesi että 2080 Ti on "susi", jolla ilmeisesti tarkoitat että Turing GPU:t on jotenkin viallisia?

ACTUAL Failure rates for RTX 2080 from my investigation

"Findings on the RTX 2080
----------------------------------------------------
Newegg
135 reviews
1 fail EVGA reference board (non specific failure)
1 fail EVGA reference board (non specific failure)
1 fail EVGA reference board (possibly user error)
1 fail ASUS reference board (non specific failure)
Amazon
114 Reviews
1 fail MSI Custom Board (non specific failure)
1 fail MSI Custom Board (non specific failure)
1 fail ASUS reference board (non specific failure)

Failure rate= 2.81 %
---------------------------------------------------
Poll from right here on Hardforum
"Do YOU have Problems with YOUR RTX card?"
104 Votes
RTX 2080 received 1 Vote 0.7% Percent
---------------------------------------------------
REDDIT Results of the 2080 reliability Survey
119 RTX 2080 Cards submitted
115/119 cards working or 97.5%
Not-Working 3/119 or 2.5%"

...

"Der8auer on RTX 2080/Ti RMA rates (AiB cards only)
Results as of 11/5/18
RMA RATES
2080 ~ 0.17%
2080Ti ~ 1.4%
It must be noted that according to Der8auer, he indicated that MORE 2080's have been sold than 2080ti's at this point, a figure he described as "approaching 4 figures".
So, more 2080's sold, and hugely less RMA's than the 2080ti."

Kyllä, space-invaders vika on tyypillinen RTX 2080/ti korteille, mutta se ei ole kovin yleinen vika. Tälläkin foorumilla on satojen (nyt varmaan jo tuhansien) RTX 70/80/Tiitti käyttäjien keskuudessa tullu ehkä kymmenen tapausta tonne foorumin aika hyperaktiiviseen ketjuun. Joten juuh, koko piiri on viallinen

Ei tässä mun mielestä muusta ole kyse kuin siitä että NVIDIAn RTX kortit on liian kalliita. Vaikka esim. 2080ti on nopein, niin 1100€ hinnat-alkaen malleista on ihan liikaa jos kuvittelee myyvänsä kortteja yhtään isompia määriä. Samoin kuluttajamallit, joiden vetovoimaa painaa se että ne ei ole 10X0 sarjaan nähden edes kunnon upgrade on hinnoiteltu yläkanttiin.

 

[Taneli-]

Yleensä on puhuttu siitä, että nämä uudet kortit olisivat liian kalleita. Harvempia kiinnostaa enää edellinen, mikrokivikauden aikainen sukupolvi (siis Pascalit).

Tuo nyt on suhteellista, syy miksi ostin Vega 56 alle 400€ enkä 1080TI korttia alle 400€ johtui ihan siitä että ensimmäistä oli tarjouksessa, toista ei...

Eli jos 1080TI korttien hintoja ei alenneta, mutta kun Vega 56 saa alle 700 tai 900€, jopa alle 400€ Jimm's:tä niin kansa äänestää lompakollaan ja tulee se ongelma että Pascalit jäävät myymättä...

 

[JuhoN]

Hmm... Sopisikohan tähän nyt se vanha sanonta, että "ahneella on paskanen loppu"? Toki tämä ei tarkoita mitenkään nvidian loppua tai välttämättä edes lopun alkua, mutta saapahan kunnon näpäytyksen. Tuo hinnoittelu on ollut aivan absurdia, mutta kun jonnet ostaa tai vähintään kuolaa brändin perään, niin kait se pitää hinnat ylhäällä. AMDlla sen sijaan menee etenkin prossupuolella lujaa, niin ehkä se pumppaa eloa myös näyttispuolelle tässä seuraavina vuosina.

Juu, nvidialla on kyllä varallisuutta.

2018 voittoa tuli 3 miljardia dollaria ja liikevaihtoa 9,7 miljardia.
NVIDIA Corp osakekurssi | NVDA | Morningstar

Kyllä varmaan johtoryhmässä mietiskellään mitä pitäisi tehdä, muttei tehtaita varmankaan olla sulkemassa jos tulosta tulee 3 miljardin sijasta 2,7miljardia.

 

[TheMeII]

ja tulee se ongelma että Pascalit jäävät myymättä...

Jos niitä taas lasketaan tappaa se 2080 ja alas myynnit.

 

[looz]

Tuo nyt on suhteellista, syy miksi ostin Vega 56 alle 400€ enkä 1080TI korttia alle 400€ johtui ihan siitä että ensimmäistä oli tarjouksessa, toista ei...

Eli jos 1080TI korttien hintoja ei alenneta, mutta kun Vega 56 saa alle 700 tai 900€, jopa alle 400€ Jimm's:tä niin kansa äänestää lompakollaan ja tulee se ongelma että Pascalit jäävät myymättä...

Eihän Vega 56 ole mikään 1080 Ti kilpailija, näyttäisi painivan eniten ~400€ 2060 kanssa. Mutta kauan kesti Nvidialla vastata tuossa hintaluokassa.

 

[antero]

Ehkä syy on syvemmällä ja uusia tulosvaroituksia tulossa.

 

[Lepakomäyrä]

Eli jos 1080TI korttien hintoja ei alenneta, mutta kun Vega 56 saa alle 700 tai 900€, jopa alle 400€ Jimm's:tä niin kansa äänestää lompakollaan ja tulee se ongelma että Pascalit jäävät myymättä...

Pascaleja on myyty jo 2016 vuodesta asti varmasti aivan riittämiin ja muutenkin 1080Ti on poistuva malli kuten muutkin 1000 sarjalaiset.
Eli se lompakolla äänestämisen mahdollisuus on mennyt jo

1080Ti pesee vegan 6-0 muutenkin ja on eri tehosekmentissä, joten mitäs jos teet järkevämpää vertailun eli Vega56 vs Rtx2060

 

[Kankipappa]

Yleensä on puhuttu siitä, että nämä uudet kortit olisivat liian kalleita. Harvempia kiinnostaa enää edellinen, mikrokivikauden aikainen sukupolvi (siis Pascalit).

Tuo nyt on suhteellista, syy miksi ostin Vega 56 alle 400€ enkä 1080TI korttia alle 400€ johtui ihan siitä että ensimmäistä oli tarjouksessa, toista ei...

Eli jos 1080TI korttien hintoja ei alenneta, mutta kun Vega 56 saa alle 700 tai 900€, jopa alle 400€ Jimm's:tä niin kansa äänestää lompakollaan ja tulee se ongelma että Pascalit jäävät myymättä...

Juu, silloin kun yksi muro myi minulle vuoden ikäisen 980 TI:n myi sen 400e hintalapulla vesiblokin kanssa, oli tilalla hintatasoltaan jo VÄHÄN kalliimpi ja tehokkaampi GTX 1080 (ja Titan johon hän päivitti).

Jos kaikki olisi mennyt miten ennenkin, niin 1080 TI:tä saisi nyt siihen puoleen hintaan ja se porukka päivittäisi varmaan innolla uuteen sukupolveen.

Mutta ei... Fiksusti ajettiin että laitetaan saatavuus niin alas, että joutuisi maksamaan joko vanhasta vielä mammonaa kun niitä ei ole, tai ostamaan samantehoisen uuden kortin edelleen tuolla 2017 hinnalla, koska jollain ilveellä hintatasoa edelliseen piti 2080 TI:lle kaivaa vielä melkein tuplat lisää.

Sitten vielä piste A:n päälle tarjotaan jotain 2060 korttia, joka ominaisuuksiltaan ei juurikaan ole paljoa parempi mitä tuo 3,5v ikäinen kellotettu 980 TI, mutta hinta on edelleen paljon korkeampi - itseasiassa melkein tuplat noihin käytettyihin.

Hinta/laatu suhde = ei ole.

 

[Tup3x]

Ei varmaan helpota, että Turingit ovat liian suuria nykyisellä valmistusprosessilla.