NVIDIA toi markkinoille hitaamman version GeForce MX150 -näytönohjaimesta

[jabbadap]

Suurin osa niistä Intelin prosessoreista kohta sisältää Vegan. Ja AMD suurella todennäköisyydellä tulee julkaisemaan läppäripuolelle myöhemmin jotain tuon Intel Vegan ja täyden Vegan väliin.

Tilanne on toki eri jos joku jaksaa jotain läppäreitä viritellä joissa on "täysi" desktop piiri, mutta mielestäni nää viritykset on ollut... Niin ne on ollut järestään virityksiä ja todella kalliita.

Tokkopa. Kaby lake Gt ovat ainoita läppäri prossuja joihin nuo nyt tulee ja niitä on tällä hetkellä viisi. Tulevissa Coffee Lake läppäri prossuissa taas on pelkästään se intelin ihqu ihana 630:nen(Joka on muuten myös noissa kaby lake G:ssä, eli teknisesti ottaen se vega niissäkin on erillisohjain), eli peliläppärit tulevat jatkossakin tarvitsemaan erillisnäytönohjaimen.

Käsittääkseni toi Intel Vega M tuhoaa tuon MX150 ihan pystyyn, sen tehokkaammankin. Eikös toi lussumpi malli nyt tappele lähinnä Razen APU:n kanssa?

Vega M GH on tehoiltaan luokkaa gtx 1060 MaxQ ja Vega M GL on tehoiltaan jossain gtx 1050:sen ja gtx1050tin välimaastossa. Hintaryhmäkin noilla tulee olemaan siis läppärit noissa teholuokissa eli eivät kilpaile samoista markkinoista kuin läppärit joihin tungetaan mx150:stä.

 

[jabbadap]

Miksi ihmeessä intelillä on asiat paljon paremmin kerrottuna, esim täällä? Eikö tuonkin kategorian voisi vain nvidiasoida ja olisi 7th gen i7 ja up to XX? Samaa piiriähän nuo pääasiassa on, mitä nyt on säädetty eri turbot ja TDP arvot. Imho hyvä että on olemassa noita ulv versioita piireistä, mutta se on kuluttajan kusetusta, jos niitä myydään samalla nimellä, kuin täysiä. Ynnä se nimeäminen on piirivalmistajan tehtävä, ei laitevalmistajan.

Noh kattoppa mikä tahansa U -prossu ja TDP down lukema eli analogiana mx150 25W tdp down 10W. Sama myös Ryzen läppäri apuissa 15W tai 25W, jos jäähdytys on vain kyllin hyvä. Ja voin taata ettei läppäreiden tehot ole testeissä sitten samat eri tdp konfiguraatioilla. Toki olisihan nvidia tuon oman piirinsäkin voinut toisinkin nimetä, kuten teki aiemmassa generaatiossa 930mx oli alikellotettu 10W piiri samalla konfilla kuin 25W 940mx. Tosin noita 940mxkin oli välissä jopa paremmalla konfilla gm107:lla...

 

[hese_e]

Noh kattoppa mikä tahansa U -prossu ja TDP down lukema eli analogiana mx150 25W tdp down 10W. Sama myös Ryzen läppäri apuissa 15W tai 25W, jos jäähdytys on vain kyllin hyvä. Ja voin taata ettei läppäreiden tehot ole testeissä sitten samat eri tdp konfiguraatioilla. Toki olisihan nvidia tuon oman piirinsäkin voinut toisinkin nimetä, kuten teki aiemmassa generaatiossa 930mx oli alikellotettu 10W piiri samalla konfilla kuin 25W 940mx. Tosin noita 940mxkin oli välissä jopa paremmalla konfilla gm107:lla...

No tuo oli puhdas piikki Griffinille. Intel on tosiaan tehnyt tuon fiksusti, useita malleja eri TDP arvoilla ja konffeilla. Voi suoraan nimestä nähdä suurinpiirtein suorituskyvyn, mitä nyt kannettavissa jäähdytys vähän merkitsee. Toisaalta kannettaviissa ei laiteta 35W kiveä ultrabookkiin, 15W versio on se todennäköisin.
Se oli tavallaan karu veto kun aikanaan ne m-sarjan prosut ylennettiin i-sarjaan, mutta nekin erottaa muista mallinimeä katsomalla (y tunnus, ei u).

Kyllä nvidiakin tietää että kannettavissa on eri TDP konffeille tarvetta ja senkin, että alan tapa on tarjota ulv versioita piireistä ultrakannettaviin ja myydä ne eri tuotekoodilla. Siinä mielessä oli vain kevyttä perseilyä myydä eri varianttia samalla nimellä ja tehoilla, etenkin kun sama firma on ennenkin osannut tehdä eri version ulv konffille.

 

[Melbac]

Tavalliset käyttäjät/ostajat on taas ihan pihalla noiden kanssa jos/kun vielä kaupat pistää koneiden speksien kohdalle juuri jotain 1060 ilman mitään sen tarkempia tietoja.Tosin välillä tuntuu ettei kauppiaatkaan ole ihan selvillä että mitä ovat tilanneet jostain tukusta/saaneet myytäväksi keskusvarastosta tms.

 

[b-laiskiainen]

Eiköhän noi mx:t ole asetettu Vega 8/11 vastaan.

 

[Griffin]

Itse taas veikkaan että amd ja intel ovat sopineet ettei amd tuo tehokkaampaa piiriä, ainakaan integroituna, ihan hetkeen. Eli intel saa käyttää tehokkaimpia "integroituja" ja maksaa siitä amd:lle hyvän hinnan. Voi olla että tulee erillispiiriä amd:ltä, mutta vähän vaikuttaa ettei ainakaan tehokkaita integroituja.

Aiheeseen liittyy juuri siten että nuo MX150 on täysin turhia kun intelin piireissä valmiiksi yhtä nopeita näyttiksiä. Ainakin yhtä nopea kuin tämä mx140 ("uusi mx150").

Saa nähdä, mitenpitkän kilpailukieltosopimuksen Intel on saanut aikaan AMD:n kanssa noista. Voi olla ihan hyvä blockkaus Intelin taholta, jos AMD:llä olisi muutoin pian paremman valmistusprosessin johdosta mahdollisuus julkaista joku parempi yhdistelmä..

Tosin tuo on lopultakin ainastaan erillisgpu, sijoitettuna prossun viereen (PCIe väylään), joten sinänsä tuossa ei ole mitään erikoista. Jos tuo muistityyppi on edelleen kallis ja saatavuus on ongelma, niin sekin voi jarruttaa paljon noiden markkinointia.

 

[Crom]

Kyllä nvidiakin tietää että kannettavissa on eri TDP konffeille tarvetta ja senkin, että alan tapa on tarjota ulv versioita piireistä ultrakannettaviin ja myydä ne eri tuotekoodilla. Siinä mielessä oli vain kevyttä perseilyä myydä eri varianttia samalla nimellä ja tehoilla, etenkin kun sama firma on ennenkin osannut tehdä eri version ulv konffille.

Tässä toimintamallissa on kuluttajan kannalta se ongelma että kun lähtee ostamaan kevyttä kannettavaa jolla voisi ehkä pelejäkin pyörittää, niin moni todennäköisesti lähtee googlettamaan sillä näytönohjaimen nimellä ja valtaosa revikoista koskee sitä vanhempaa ja nopeampaa mallia. Siinä hyvin helposti erehtyy ajattelemaan että "oho, tämähän on paljon nopeampi kuin Intelin näyttis tuossa toisessa samanhintaisessa koneessa ja akunkesto on silti yhtä hyvä".

 

[Griffin]

Tässä toimintamallissa on kuluttajan kannalta se ongelma että kun lähtee ostamaan kevyttä kannettavaa jolla voisi ehkä pelejäkin pyörittää, niin moni todennäköisesti lähtee googlettamaan sillä näytönohjaimen nimellä ja valtaosa revikoista koskee sitä vanhempaa ja nopeampaa mallia. Siinä hyvin helposti erehtyy ajattelemaan että "oho, tämähän on paljon nopeampi kuin Intelin näyttis tuossa toisessa samanhintaisessa koneessa ja akunkesto on silti yhtä hyvä".

Käsittääkseni vanhempaa mallia myydään edelleen ja sitä käytetään koneissa, joissa on mahdollista jäähdyttää sitä tarpeeksi.
Läppärissä nyt vain on ongelma, että se on täysin kompromissilaite. Ja vaikka edelleen se GPU ja prossu olisi täysin sama, mutta jäähy on toisessa läpsyssä hyvä ja toisessa täysi tyrä, niin suorituskykyero on nykyisillä osilla iso, koska toisessa joudutaan kelloja tiputtamaan reippaasti.

Tämän takia JÄRKEVÄ ostaja selvittää ensin jostain previkasta / testistä, onko juuri kyseinen läpsytin järkevä hankinta omaan käyttöön, eikä missään nimessä mene joidenkin mainosten tai vastaavien perusteella. Niiden kanssa kun menee todella helposti enemmän tai vähemmän pieleen, eikä lopputulos tyydytä.
--------------
Ja huom!
Jos verrataan samanikäisiä rakkineita, niin suorituskyky peleissä vie virtaa ja aiheutaa kuumenemista. Jos siis on kevytläppäri, joka on pieni ja akunkesto hyvä, eikä paljon kuumene, niin ei tarvitse edes vilkaista mitään testiä, kun tietää, että pelisuorituskyky on auttamatta kehno. Kolhosta kuumenevasta rojusta ei nyt vain pääse eroon, jos pelien pitää pyöriä kunnolla.

 

[mRkukov]

Tämän takia JÄRKEVÄ ostaja selvittää ensin jostain previkasta / testistä, onko juuri kyseinen läpsytin järkevä hankinta omaan käyttöön, eikä missään nimessä mene joidenkin mainosten tai vastaavien perusteella.

Eli itsekin myönnät sen ettei tyhmä peruskuluttaja voi mitenkään tietää mitä on ostamassa? Juuri se 90% ihmisjoukko joka menee niiden mainosten mukana. Silmäillyt maksimissaan yhden testin MX150 kortista ja sitten löytää hyvän koneen jossa "se hyvä näyttis". Kyllä tuo puhdasta huijausta on nvidian osalta.

 

[Griffin]

Eli itsekin myönnät sen ettei tyhmä peruskuluttaja voi mitenkään tietää mitä on ostamassa? Juuri se 90% ihmisjoukko joka menee niiden mainosten mukana. Silmäillyt maksimissaan yhden testin MX150 kortista ja sitten löytää hyvän koneen jossa "se hyvä näyttis". Kyllä tuo puhdasta huijausta on nvidian osalta.

Edelleen tuo että kuluttaja on tyhmä ei siirrä vastuuta tuollaisesta kusettamisesta koneen OEM valmistajalta koneen komponenttivalmistajalle. OEM valmistajat tietävät noiden piirien erot ja tekevät tietoiset valinnat.

Lopputuote on edelleenkin se läppäri, ei se läppärin GPU tai CPU!

Se on täysin ja ainoastaan sen läppärin valmistajan vastulla erotella esim kellojen perusteella tuollaiset piirit toisistaan.

Nvidia ilmoittaa tuosta erittäin fiksusti, että parhaimmillaan näin, mutta katso sen valmistajan tiedot.
----------------
Mutta koska on huomattu kautta aikain, että valmistajia ei asia kiinnosta, niin silloin ostajan on vain syytä käydä lukemassa niitä arvosteluja. Läppäri kun on täysin"kokonaisuus" vaikka siinä olisikin sisällä "hyvä" GPU, niin jo "huono" jäähy voi pilata silti lopputuloksen totaalisesti.

 

[mRkukov]

Edelleen tuo että kuluttaja on tyhmä ei siirrä vastuuta tuollaisesta kusettamisesta koneen OEM valmistajalta koneen komponenttivalmistajalle.

Mutta koska on huomattu kautta aikain, että valmistajia ei asia kiinnosta, niin silloin ostajan on vain syytä käydä lukemassa niitä arvosteluja. Läppäri kun on täysin"kokonaisuus" vaikka siinä olisikin sisällä "hyvä" GPU, niin jo "huono" jäähy voi pilata silti lopputuloksen totaalisesti.

Juuri päinvastoin. Koska koneen kasaavaa firmaa ei tippaakaan kiinnosta niin komponenttien valmistajalla on todella suuri vastuu asiassa.
Miksi koneesta ylipäätään ilmoitettaisiin että "sisältää prosessorin x ja näytönohjaimen y", jos kerran ainoa oikea tapa selvittää asia on lukea kasa arvosteluja? Miksi ylipäätään kerrotaan mitään komponenteista, jos niillä ei ole kerran mitään merkitystä oikeaan tehoon? Kysynpähän vain.

 

[FireFly Renaissance]

Edelleen tuo että kuluttaja on tyhmä ei siirrä vastuuta tuollaisesta kusettamisesta koneen OEM valmistajalta koneen komponenttivalmistajalle. OEM valmistajat tietävät noiden piirien erot ja tekevät tietoiset valinnat.

Ihan turhaa selittelyä taas.

Kaikki kusettaminen perustuu sille, että kusetettava on tyhmä se on koko kusettamisen määritelmä. Rehellisyys taas on sitä, että ei kuseteta vaikka voitaisiin.

Mutta koska on huomattu kautta aikain, että valmistajia ei asia kiinnosta, niin silloin ostajan on vain syytä käydä lukemassa niitä arvosteluja. Läppäri kun on täysin"kokonaisuus" vaikka siinä olisikin sisällä "hyvä" GPU, niin jo "huono" jäähy voi pilata silti lopputuloksen totaalisesti.

Jos GPU valmistaja kerran tietää, ettei asiakkaita kiinnosta niin sitten kannattaa miettiä millä nimillä niitä piirejä myydään ja annetaan lupa markkinoida. GeForce on nVidian tuotemerkki ja nVidialla on kaikki oikeudet päättää miten GeForce tuotemerkkiä OEM valmistajat saavat läppäreitä myydessään käyttää.

Muuten voi käydä niin, että GPU valmistaja saa vain kusettajan maineen. Siitä ei voi muita syyttää, jos ei kerran kiinnosta.

 

[Griffin]

Juuri päinvastoin. Koska koneen kasaavaa firmaa ei tippaakaan kiinnosta niin komponenttien valmistajalla on todella suuri vastuu asiassa.
Miksi koneesta ylipäätään ilmoitettaisiin että "sisältää prosessorin x ja näytönohjaimen y", jos kerran ainoa oikea tapa selvittää asia on lukea kasa arvosteluja? Miksi ylipäätään kerrotaan mitään komponenteista, jos niillä ei ole kerran mitään merkitystä oikeaan tehoon? Kysynpähän vain.

Koneen kokoava firma voisi ilmoittaa vaikka 3dmark testituloksen tai vastaavan arvon, jos sitä kiinnostaisi palvella asiakkaita.
Logiikkasi, jonka mukaan vastuussa on se taho, joka ei pysty asiaan edes vaikuttamaan on täysin naurettava. Nvidia kun ei sanele esimerkiksi jäähyratkaisuja, eikä kelloja ym tarkasti noille. Ainoastaan on tuo enintään arvo.

Mainoksissa nyt pitää olla hienoja sanoja ja kirjain / numeroyhdistelmiä, joilla ostaja saadaan harhautettua ostamaan tuote, ilman tarkempaa miettimistä.

Se, että noista ilmoitetaan dibadaabaa ei tarkoita, että fiksun asiakkaan kannattaisi jäädä pelkästään siihen diibadaabaan.
Fiksu tajuaa, että tuossa nyt vain ei ole muuta mahdolisuutta, kuin katsoa kokonaisuutta. Läppärit nyt on, mitä ovat ja niihin ei voi päivitellä komponenttejä, jos meni vähän pieleen. Osaan et voi vaihtaa edes kiintolevyä tai lisätä muistia. Tätäkään ei valmistajat yleensä kerro. Logiikkasi mukaan se olisi sitten esim muistinvalmistajien vika.

 

[FireFly Renaissance]

Koneen kokoava firma voisi ilmoittaa vaikka 3dmark testituloksen tai vastaavan arvon, jos sitä kiinnostaisi palvella asiakkaita.
Logiikkasi, jonka mukaan vastuussa on se taho, joka ei pysty asiaan edes vaikuttamaan on täysin naurettava. Nvidia kun ei sanele esimerkiksi jäähyratkaisuja, eikä kelloja ym tarkasti noille. Ainoastaan on tuo enintään arvo.

Mihin perustuu tämä aivopieru, että nVidia ei voisi vaikuttaa asiaan? Tämä on puhdasta potaskaa tai tarkoituksellista valehtelua jonka pohjalta on ihan turha jatkaa keskustelua.

 

[Griffin]

Ihan turhaa selittelyä taas.

Kaikki kusettaminen perustuu sille, että kusetettava on tyhmä se on koko kusettamisen määritelmä. Rehellisyys taas on sitä, että ei kuseteta vaikka voitaisiin.


Jos GPU valmistaja kerran tietää, ettei asiakkaita kiinnosta niin sitten kannattaa miettiä millä nimillä niitä piirejä myydään ja annetaan lupa markkinoida. GeForce on nVidian tuotemerkki ja nVidialla on kaikki oikeudet päättää miten GeForce tuotemerkkiä OEM valmistajat saavat läppäreitä myydessään käyttää.

Muuten voi käydä niin, että GPU valmistaja saa vain kusettajan maineen. Siitä ei voi muita syyttää, jos ei kerran kiinnosta.

Seli seli. Edelleenkin läppäri on se lopputuote, ei se GPU, joka toiminta riippuu täysin siitä ympäristöstä, eli sen läppärin muista komponenteistä / firmwaresta, jotka määrää läppärin valmistaja.
Logiikkasi perusteella on fiksua todeta hyvän komponentin olevan paskaa, kun sitä käyttävä valmistaja kusettaa asiakkaita. Tuon perusteella kaikki komponenti on silkkaa sontaa /niiden valmistajat kusettajia.

 

[Griffin]

Mihin perustuu tämä aivopieru, että nVidia ei voisi vaikuttaa asiaan? Tämä on puhdasta potaskaa tai tarkoituksellista valehtelua jonka pohjalta on ihan turha jatkaa keskustelua.

Keskustelua on tosiaankin täysin turhaa jatkaa kun et selvästikään tajua realiteettejä, mihin joku komponentinvalmistaja voi käytännössä vaikuttaa.

 

[Kaotik]

Keskustelua on tosiaankin täysin turhaa jatkaa kun et selvästikään tajua realiteettejä, mihin joku komponentinvalmistaja voi käytännössä vaikuttaa.

NVIDIA kuitenkin myy tietoisesti kahta eri tuotetta (eri device id:llä vielä) samalla nimellä

 

[hese_e]

Keskustelua on tosiaankin täysin turhaa jatkaa kun et selvästikään tajua realiteettejä, mihin joku komponentinvalmistaja voi käytännössä vaikuttaa.

Kerro sitten miksi ihmeessä nvidia toi eri variantin markkinoille samalla nimellä? Oikeasti eri variantin, kun sillä on eri device id. Se ei siis ole vain laitevalmistajan itse alikellottama (vaan nvidian), kun jäähytys ei kestä tavan mx150:n vauhtia. Sille on varmaan joku kuluttajaystävällinen ja läpinäkyvä syy, jonka sinä selvästi tajuat ja me muut ei.

 

[FireFly Renaissance]

Keskustelua on tosiaankin täysin turhaa jatkaa kun et selvästikään tajua realiteettejä, mihin joku komponentinvalmistaja voi käytännössä vaikuttaa.

Pyysin kertomaan mihin tämä aivopieru perustuu, en uusia nollapostauksia. Kyseessä ei ole mikään "joku komponenttivalmistaja". Olisiko jonkun moden jo aika puuttua tähän rölläykseen?

Jos nVidia ei ole yrityksenä tuttu, tuosta voi lukea ennenkuin tulee tänne levittämään hevonpaskaa.
Nvidia - Wikipedia

 

[mRkukov]

Seli seli. Edelleenkin läppäri on se lopputuote, ei se GPU, joka toiminta riippuu täysin siitä ympäristöstä, eli sen läppärin muista komponenteistä / firmwaresta, jotka määrää läppärin valmistaja.

Ymmärrän ja hyväksyn kyllä sen että eri läppäreissä sama malli suoriutuu eri tehoilla, esim jäähdytyksen osalta. Nyt kyse on siitä että sama "mx150" suoriutuu täysin eri teholla riippumatta jäähdytyksestä tai läppärivalmistajan asetuksista. Tämä ero on nimeonomaan nvidian tekosia, ei läppärivalmistajan.

Kuinkahan kauan modet jaksaa tätä rölliä oikein katsoa?

 

[zepi]

Yleensä puolustelen Nvidiaa kun AMD fanipojat ovat lasit silmillä väittämässä vetämässä mutkia suoriksi ja syyttelemässä vaikka mistä ilman kunnon todisteita, mutta en kyllä äkkiseltään keksi miten on kenenkään edun mukaista, että kovin erilaiset tuotteet julkaistaan samalla nimellä.

Olisi edes MX150 Ultrabook Edition tjsp. lisänimi, niin kelpaisi jo ihan ok.

 

[hese_e]

Yleensä puolustelen Nvidiaa kun AMD fanipojat ovat lasit silmillä väittämässä vetämässä mutkia suoriksi ja syyttelemässä vaikka mistä ilman kunnon todisteita, mutta en kyllä äkkiseltään keksi miten on kenenkään edun mukaista, että kovin erilaiset tuotteet julkaistaan samalla nimellä.

Olisi edes MX150 Ultrabook Edition tjsp. lisänimi, niin kelpaisi jo ihan ok.

Griffinin pointin ymmärrän kyllä, eli miten kannettavissa laitevalmistajan ratkaisut merkkaa todella paljon. Minusta juuri siitä syystä piirivalmistajan ei todellakaan pahentaa tilannetta käyttämällä identtistä nimeämistä matalan tdp:n malleilla, varsinkin kun ne on ihan eri variantteja piiristä. Siitä ei jää kuin kuluttajalle vittuilun maku suuhun. Ei siinä voi vedota siihen, että laitevalmistaja vain ajaa samaa piiriä alemmilla kelloilla, koska jäähdytys, kun on saatu eri device-id aikaan ja toisella on säännöllisesti reilusti matalammat kellot.

 

[zepi]

Yksi mikä tietty on vähän "ongelma" on se, että mites myydään GPU:ta jossa on vapaasti programmable TDP?

Senhän voisi tehdä suhteellisen helposti näillä moderneilla vehkeillä joissa on sisäänrakennetut kehittyneet virranhallinmenetelmät. Senkun antaa vaan kellojen heilua miten lystää niin kauan kuin ollaan alle ohjelmoidun TDP-rajan, mutta aletaan rajoittaa kelloja ja jännitteitä jos virtaa kuluu tiettyä määrää enempää.

 

[Kaotik]

Yksi mikä tietty on vähän "ongelma" on se, että mites myydään GPU:ta jossa on vapaasti programmable TDP?

Senhän voisi tehdä suhteellisen helposti näillä moderneilla vehkeillä joissa on sisäänrakennetut kehittyneet virranhallinmenetelmät. Senkun antaa vaan kellojen heilua miten lystää niin kauan kuin ollaan alle ohjelmoidun TDP-rajan, mutta aletaan rajoittaa kelloja ja jännitteitä jos virtaa kuluu tiettyä määrää enempää.

Kaikki nykypiirithän toimivat about noin jo valmiiksi? Toki kriteereitä on muitakin kuin se TDP mutta periaate sama
Tässä ei kuitenkaan ole kyse ohjelmoitavasta TDP:sta vaan kahdesta eri tuotteesta, joilla on eri laitetunnukset.

 

[zepi]

Kaikki nykypiirithän toimivat about noin jo valmiiksi? Toki kriteereitä on muitakin kuin se TDP mutta periaate sama
Tässä ei kuitenkaan ole kyse ohjelmoitavasta TDP:sta vaan kahdesta eri tuotteesta, joilla on eri laitetunnukset.

Nykypiireissä on käsittääkseni lähinnä lämpörajoituksia, ei TDP-rajoituksia? Ts. valmistaja voi kyllä rajoittaa tdp:tä jäähdytyksen alimitoittamalla, mutta se ei voi itse vain päättää, että tässä mallissa kuristetaan GTX1080 50W:hen ja katsotaan miten pyörii...

 

[Kaotik]

Nykypiireissä on käsittääkseni lähinnä lämpörajoituksia, ei TDP-rajoituksia? Ts. valmistaja voi kyllä rajoittaa tdp:tä jäähdytyksen alimitoittamalla, mutta se ei voi itse vain päättää, että tässä mallissa kuristetaan GTX1080 50W:hen ja katsotaan miten pyörii...

Prosessoripuolella on noita missä on ihan valmistajan säädettävissä TDP, ei niitä sen kummemmin ole merkitty muistaakseni siellä.
Tässä ei kuitenkaan ole myöskään siitä kyse, että valmistaja rajoittaisi TDP:tä, vaan siitä että siellä on NVIDIAlta kaksi eri tuotetta samalla nimellä mutta eri TDP:llä, kun samaan aikaan nopeampien näyttisten kohdalla ne matalamman TDP:n mallit on selvästi merkitty Max-Q-nimellä

 

[FireFly Renaissance]

Nykypiireissä on käsittääkseni lähinnä lämpörajoituksia, ei TDP-rajoituksia? Ts. valmistaja voi kyllä rajoittaa tdp:tä jäähdytyksen alimitoittamalla, mutta se ei voi itse vain päättää, että tässä mallissa kuristetaan GTX1080 50W:hen ja katsotaan miten pyörii...

Käytännössä siellä on TDP rajoituksia, koska virransyötölle on speksit. Toki se piiri tuskin mittaa virrankulutusta suoraan vaan arvioi sen laskennallisesti kellotaajuudesta ja jännitteestä sekä mahdollisesti kuormasta.

 

[Asmola]

Tää nyt on vaan nvidialta joku typerä mustelmille potkitun perseen näyttö. nVidia kun on kohta potkittu läppärimarkkinoilta lähes kokonaan pois niin piti sitten viimeiset pökäleet vielä vääntää rappusille lähtiessä.
Eihän tässä mistään muusta ole kyse kuin kiusanteosta.

Koitahan pitää teksti asiallisena.

 

[Griffin]

Griffinin pointin ymmärrän kyllä, eli miten kannettavissa laitevalmistajan ratkaisut merkkaa todella paljon. Minusta juuri siitä syystä piirivalmistajan ei todellakaan pahentaa tilannetta käyttämällä identtistä nimeämistä matalan tdp:n malleilla, varsinkin kun ne on ihan eri variantteja piiristä. Siitä ei jää kuin kuluttajalle vittuilun maku suuhun. Ei siinä voi vedota siihen, että laitevalmistaja vain ajaa samaa piiriä alemmilla kelloilla, koska jäähdytys, kun on saatu eri device-id aikaan ja toisella on säännöllisesti reilusti matalammat kellot.

Todennäköisesti kyse on vain piirien binnauksesta, joten piiri on käytännössä täysin sama (ainankin nettlähteiden mukaan). Toiselle ID:lle vain komponenttivalmistaja takaa erilaiset käyttöjännite ja kelloarvot.

 

[hese_e]

Todennäköisesti kyse on vain piirien binnauksesta, joten piiri on käytännössä täysin sama (ainankin nettlähteiden mukaan). Toiselle ID:lle vain komponenttivalmistaja takaa erilaiset käyttöjännite ja kelloarvot.

Totta, mutta se ei edelleenkään selvitä saman nimen käyttöä. Nuo arvot on myös piirissä "sisällä", joten vaikka upottaisit sen kannettavan nestetyppeen, niin se alkuperäinen mx150 kulkee kovempaa, koska sille on asetettu kovemmat TDP yms arvot. Vasta jollain afterburnerilla ylikellottamalla sen saa kulkemaan alkuperäisen piirin verran. Pelkästään se tekee siitä jo eri tuotteen, ihan sama mitä laitevalmistaja sen kanssa tekee, se on aina kakkoslaatua alkuperäiseen verrattuna.

Ynnä nvidialla on q-max sarja, joka on tarkoitettu ohuisiin pelikannettaviin, joten jos mx140 ei olisi kelvannut, niin brändipuoli olisi pysynyt yhtenäisenä lisänimeä q-max nimeä käyttämällä. Edelleenkään sinulla ei ole mitään hyvää argumenttia saman nimen käyttöön. Se up-to pätisi, jos kaikki piirit olisi samanlaisia, silloin se riippuisi laitevalmistajan toteutuksesta. Nyt se riippuu nvidian toteutuksesta.

 

[Griffin]

Totta, mutta se ei edelleenkään selvitä saman nimen käyttöä. Nuo arvot on myös piirissä "sisällä", joten vaikka upottaisit sen kannettavan nestetyppeen, niin se alkuperäinen mx150 kulkee kovempaa, koska sille on asetettu kovemmat TDP yms arvot. Vasta jollain afterburnerilla ylikellottamalla sen saa kulkemaan alkuperäisen piirin verran. Pelkästään se tekee siitä jo eri tuotteen, ihan sama mitä laitevalmistaja sen kanssa tekee, se on aina kakkoslaatua alkuperäiseen verrattuna.

Ynnä nvidialla on q-max sarja, joka on tarkoitettu ohuisiin pelikannettaviin, joten jos mx140 ei olisi kelvannut, niin brändipuoli olisi pysynyt yhtenäisenä lisänimeä q-max nimeä käyttämällä. Edelleenkään sinulla ei ole mitään hyvää argumenttia saman nimen käyttöön. Se up-to pätisi, jos kaikki piirit olisi samanlaisia, silloin se riippuisi laitevalmistajan toteutuksesta. Nyt se riippuu nvidian toteutuksesta.

Ei, et saa sitä kellotettua siinä mopommassa läppärissä, koska sitä virtälähdeosaa tuskin on niin ylimitoitettu, että se pystyy antamaan tarpeeksi tehoa ja jäähy ei jokatapuksessa kykene jäähdyttämään 20-25W:n lämpökuormaa, jos se on suunniteltu 10:lle watille. Ja tämä siis johtuu kokonaisuudesta, eli siitä läppäristä. Ne kun ovat tasan niin hyviä tai huonoja, kun sattuvat olemaan, ihan esim prossusta tai GPU:sta huolimatta.

Noita nimiä on välillä muutettu ja välillä ei. Ja aina tuntuu menevän pieleen (tulee valitusta saman tuotteen uudestaan nimeämisestä tms), joten en näe mitään järkeä tuon nimen veivaamisesta, kun kyseessä on nyt kuitenkin täysin sama piiri.

Jos valmistaja haluaisi, se voisi aivan hyvin pistää ne GPU:n Max kellot näkyviin GPU:n tyypin jälkeen.

Satunnainen ostaja tajuaa melkoisen huonosti mitään jostain kirjainlyhenteistä. Joutuu joka tapauksessa etsimään ne jostain.

 

[Deussu]

Tänään juuri katselin läppäreitä ja piti oikein alkaa tutkimaan ohjainten tarkempia speksejä että sai käsityksen taas että mitä mikäkin kone oli syönyt. Oli todella "helppoa".

Toi on kyllä niin paskaa. Viimeksi kun olin ostamassa läppäriä, niin oli yksi välilehti Verkkokauppaa ja varmaan kuusi välilehteä Intelin tuotesivuja.

Kauas on tultu siitä, että osti vain korkean mallinumeron tai kalliin version ja sai varmasti hyvää. Nyt jos ei olisi jaksanut tutkia, niin olisi tullut 2c4t i7, vaan onneksi tuli löydettyä ihan aito neliydin.

Sama koskee noita läppärien näyttiksiä. Pöytäkoneissa joku 1060 on hyvä baseline ja joku näyttis on sitten X verran sitä nopeampi tai hitaampi. Eli pysyy joku käsitys, että missä tehoissa liikutaan. Mutta otappa joku MX150, niin johan taas Google laulaa kuin perkele.

Tämä samalla mallinimellä hitaamman julkaisu ei nyt ainakaan helpota tilannetta.

 

[E.T]

Edelleen tuo että kuluttaja on tyhmä ei siirrä vastuuta tuollaisesta kusettamisesta koneen OEM valmistajalta koneen komponenttivalmistajalle. OEM valmistajat tietävät noiden piirien erot ja tekevät tietoiset valinnat.

Ei OEMit tuota ole MX150:ksi nimenneet.
Nvidia sen nimesi samaksi tuotteeksi alkuperäisen kanssa, vaikka kyseessä on nopeudeltaan rampautetut piirit.

Todennäköisesti kyse on vain piirien binnauksesta, joten piiri on käytännössä täysin sama (ainankin nettlähteiden mukaan). Toiselle ID:lle vain komponenttivalmistaja takaa erilaiset käyttöjännite ja kelloarvot.

Jos osa piireista joudutaan binnaamaan rampautetuiksi, niin ne nimetään eri malliksi/tuotteeksi.
Eihän GTX1070:ntäkään myydä GTX1080:nä!

 

[copter]

Toi on kyllä niin paskaa. Viimeksi kun olin ostamassa läppäriä, niin oli yksi välilehti Verkkokauppaa ja varmaan kuusi välilehteä Intelin tuotesivuja.

Kauas on tultu siitä, että osti vain korkean mallinumeron tai kalliin version ja sai varmasti hyvää. Nyt jos ei olisi jaksanut tutkia, niin olisi tullut 2c4t i7, vaan onneksi tuli löydettyä ihan aito neliydin.

Sama koskee noita läppärien näyttiksiä. Pöytäkoneissa joku 1060 on hyvä baseline ja joku näyttis on sitten X verran sitä nopeampi tai hitaampi. Eli pysyy joku käsitys, että missä tehoissa liikutaan. Mutta otappa joku MX150, niin johan taas Google laulaa kuin perkele.

Tämä samalla mallinimellä hitaamman julkaisu ei nyt ainakaan helpota tilannetta.

Käytännössä pitää ensin katsoa koneen speksit että mitä komponentteja se on yleensäkään syönyt. Tämän jälkeen tarkistaa mihin kelloihin, TDP ja thermal arvoihin komponentit on ko. mallissa limitoitu valmistajan taikka komponenttitoimittajan toimesta. Lopuksi pitää vielä löytää joku revikka, josta selviää miten thermal sekä virransyöttö ratkaisu toimii vs. valmistajan ilmoittamat arvot, jotta voi tehdä jollain tapaa päätelmän siitä kuinka järjestelmä suoriutuu lämpöjen ja virransyötön osalta, jotta voi oikeasti tietää missä arvoissa komponentit oikeassa tilanteessa toimivat.

 

[hese_e]

Jos valmistaja haluaisi, se voisi aivan hyvin pistää ne GPU:n Max kellot näkyviin GPU:n tyypin jälkeen.

Satunnainen ostaja tajuaa melkoisen huonosti mitään jostain kirjainlyhenteistä. Joutuu joka tapauksessa etsimään ne jostain.

Ps. Multa voit ostaa rajattoman määrän 8700k prosuja. Maksaa vain kympin enemmän, kuin joidenkin haukkuma 8700. Oikeasti ne on 8700 kiviä, mutta hei sama piiri ja se lisäkirjan vain sotkee vain kuluttajia.

 

[Griffin]

Ps. Multa voit ostaa rajattoman määrän 8700k prosuja. Maksaa vain kympin enemmän, kuin joidenkin haukkuma 8700. Oikeasti ne on 8700 kiviä, mutta hei sama piiri ja se lisäkirjan vain sotkee vain kuluttajia.

Varmasti suuri osa kikantista koneen hankkivista ei katso ollenkaan esim tuon K kirjaimen perään.

 

[ojisama]

Varmasti suuri osa kikantista koneen hankkivista ei katso ollenkaan esim tuon K kirjaimen perään.

Ei varmasti katsokaan, tai ymmärrä eroa. Silti olisi vähän epäilyttävää myydä 8700 ja kirjoittaa mainokseen 8700K.

 

[copter]

Kai tuolla 720p lowilla pelailee tms. Eikös tuo ole käytännössä alikellotettu GT 1030?

Joo. MX150 kortista:

This has the best price to performance in laptops right now, superseding the 940MX. It is available in the Acer Aspire for $600, which is cheap for a laptop with a modern dedicated graphics card. This is the mobile version of the GT 1030, which can play older or less demanding games at 720p60 on high settings, and 1080p30 at low and medium settings depending. eSports games run excellently at 1080p. This card can play all modern titles in HD at very playable framerates, but FHD is a stretch. For FHD gameplay in modern AAA games(2015+), you would need to bump up to a GTX 1050, which can be found in laptops starting around $800.