NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[SatanTwister]

Tuo DLSS käytännössä toimiminen on edelleen melko mysteeri vaikka luin tuosta dev blogista sitä koskevat osat. Ladataanko ajureiden mukana joku "seed" joka on laskettu NGX networkilla valmiiksi josta nuo tensor coret sitten laskee AA oikein vai mitä tuossa oikein tapahtuu. Vai vaatiko tuo peräti jatkuvan nettiyhteyden ja eikö AA:ta ole lainkaan jos valmista seediä tai nettiyhteyttä ole?

 

[P c L A Y E R]

Tuo DLSS käytännössä toimiminen on edelleen melko mysteeri vaikka luin tuosta dev blogista sitä koskevat osat. Ladataanko ajureiden mukana joku "seed" joka on laskettu NGX networkilla valmiiksi josta nuo tensor coret sitten laskee AA oikein vai mitä tuossa oikein tapahtuu. Vai vaatiko tuo peräti jatkuvan nettiyhteyden ja eikö AA:ta ole lainkaan jos valmista seediä tai nettiyhteyttä ole?

Pelinkehittäjät lähettää "pelin" NVIDIA:lle Neoroverkon analysoitavaksi jonka jälkeen NVIDIA lisää DLSStuen ko. pelille ajuriin. Ei tartte mitään jatkuvaa yhteyttä minun käsittääkseni..

 

[S@ber]

Siitähän taas riemu ratkeisi jos tarttis jatkuvan netin toimiakseen

 

[spede]

Kyllä se DLSS:n vaatima data ladataan koneelle joko ajuripaketin tai pelin asennuspaketin mukana. Melko konsolipelaamista muistuttava FPS olisi kyseessä, jos verkon yli täytyisi odotella mitään tietoja ennen kuin seuraavan framen voi renderöidä.

Mutta nyt kun on selvää, että tuon tukeminen vaatii duunia niin Nvidian kuin pelinkehittäjänkin puolelta, niin jotenkin en usko ko. ominaisuuden leviävän kovin laajalle. Eri asia, jos olisi automaattinen.

 

[JiiPee]

Miksi tuote tulee arvioida kokonaisuutena? Miksi hintaa ei voi sivuuttaa? Totta kai voi, jos tarkastelee esimerkiksi vain nopeutta ja ominaisuuksia.

Se hinta nyt on aika oleellinen osa kokonaisuutta koska ei noita näytönohjaimia voi ilmaiseksi kaupasta kantaa pihalle jossa tapauksessa sillä hinnalla ei olisi mitään merkitystä. Nyt näyttää siltä että kortit tarjoaa aikalailla sellaisen teholisän joka oli odotettavissa kun tiedettiin speksit. Eli rautan puolesta ihan kelpo julkaisu, mutta hinta kun otetaan mukaan niin tuhnu tuli, sori nyt vaan.

Lisähinta muodostuu pitkälti noista RT ja Tensor ytimistä joille pelaajan kannalta on tässä sukupolvessa vielä hyvin marginaalisesti käyttöä koska teho ei vaan riitä. DICE jo ilmoitti että tuleevat vähentämään sädetystä siitä mitä nähtiin demossa kun ei vaan ole riittävästi tehoja kortissa.

Sinäkö päätät milloin saa sanoa jytkyksi ja milloin ei?

Entä sinäkö päätät milloin saa sanoa tuhnuksi ja milloin ei?

 

[Piikki lihassa]

Se hinta nyt on aika oleellinen osa kokonaisuutta koska ei noita näytönohjaimia voi ilmaiseksi kaupasta kantaa pihalle jossa tapauksessa sillä hinnalla ei olisi mitään merkitystä. Nyt näyttää siltä että kortit tarjoaa aikalailla sellaisen teholisän joka oli odotettavissa kun tiedettiin speksit. Eli rautan puolesta ihan kelpo julkaisu, mutta hinta kun otetaan mukaan niin tuhnu tuli, sori nyt vaan.

Lisähinta muodostuu pitkälti noista RT ja Tensor ytimistä joille pelaajan kannalta on tässä sukupolvessa vielä hyvin marginaalisesti käyttöä koska teho ei vaan riitä. DICE jo ilmoitti että tuleevat vähentämään sädetystä siitä mitä nähtiin demossa kun ei vaan ole riittävästi tehoja kortissa.

Entä sinäkö päätät milloin saa sanoa tuhnuksi ja milloin ei?

Hinnan olennaisuus on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. On sellaisia henkilöitä, joille hinnalla ei ole mitään väliä. On olemassa myös niitä, jotka pohtivat näitä tuotteita eivätkä koskaan osta niitä. Lähdet aivan ihmeellisistä olettamuksista liikkeelle.
Asiaa voidaan tarkastella myös siten kuin olen itse tehnyt: eli pohdiskella teholisäystä ja ominaisuuksia hinnasta välittämättä. Käsitykseni mukaan hinnannousu on hyvin pitkälti kytköksissä tehonlisän määrään. Luulen, että uusi tuotemallisto on useiden mielestä sen verran jytky, että varmasti kaikki myydään, mitä saadaan valmistettua. Ymmärrän kuitenkin, että jos ei ole rahaa ostaa markkinoiden jytkyintä tuotetta, voi se aiheuttaa mielipahaa ja tuhnun kuvittelemista.

Millä perusteella lisähinta muodostuu pitkälti säteenseuranta- ja tensor-ytimistä? Sinulla on varmaan antaa Nvidian ja TSCM:n väliset sopimukset ja tarkat laskelmat? Hintaa on voitu nostaa vaikkapa siksi, ettei markkinoilla ole juurikaan kilpailua. On tietenkin selvää, että pelinkehittäjät optimoivat sovelluksiaan. Aivan kuten aiemminkin totesin, eivät taatusti tee pelejä, jotka pyörisivät parhaalla raudalla esimerkiksi vain 20fps. Jostain pitää lähteä liikkelle ja ties mitä optimointeja voidaan tehdä jatkossa.

Minä en ole rajoittamassa kenenkään vapautta todeta mielipiteitänsä. Olen täällä keskustelemassa toteamusten järkevyydestä ja mielekkyydestä. Nähdäkseni mielipiteelle, että tuotteen nopeuslisä on jytky, on olemassa paremmat argumentit kuin sille, että tuote olisi tuhnu.

Keskustelua kun voi käydä muullakin tavalla kuin hiekkalaatikkotasolla olevalla juupas eipäs -väittelyllä: että joko olet täysin vastaan tai täysin puolesta.

 

[P c L A Y E R]

Kyllä se DLSS:n vaatima data ladataan koneelle joko ajuripaketin tai pelin asennuspaketin mukana. Melko konsolipelaamista muistuttava FPS olisi kyseessä, jos verkon yli täytyisi odotella mitään tietoja ennen kuin seuraavan framen voi renderöidä.

Mutta nyt kun on selvää, että tuon tukeminen vaatii duunia niin Nvidian kuin pelinkehittäjänkin puolelta, niin jotenkin en usko ko. ominaisuuden leviävän kovin laajalle. Eri asia, jos olisi automaattinen.

No en kyllä pitäisi koodin lähettämistä NVIDIA:lle analyysia varten kovana duunina...

Minun mielestä jossain oli, että NVIDIA ei edes veloita tuosta mitään...

 

[Piikki lihassa]

No, en aio täyttää tätä ketjua enemmällä vänkäämisellä asiasta. Jos olette heittäneet järjen ikkunasta ja pidätte tuotteen hintaa merkityksettömänä sivuseikkana, niin se on teidän oma asia. Minun mielipide on, että näiden jytkyttely on ihan puhdasta fanboy -menoa, ei tuotteen objektiivista tarkastelua.

Itse olen sitä mieltä, että asiaa voidaan tarkastella monesta näkökulmasta sekä että on olemassa henkilöitä, joille hinnalla ei ole väliä. Se ei tarkoita sitä, että hinnalla ei olisi missään tilanteessa mitään väliä. Tämä ei ole missään mielessä järjettömyyttä, etenkin jos rahaa on niin sanotusti riittävästi.
Millä perusteella asian tarkastelu eri näkökulmista, kuten vaikkapa pelkän tehonlisän pohtiminen, tarkoittaisi fanittamista? Mielestäni lapsellinen näkemys. En näe mahdottomana olla kiinnostunut uudesta tuotteesta, vaikka hinnalla ei olisi mitään merkitystä ja vaikka ei fanittaisi yhtään mitään. Ihmettelen tätä joko olet täysin vastaan tai täysin puolesta -asetelmaa.

 

[Threadripper]

Itse olen sitä mieltä, että asiaa voidaan tarkastella monesta näkökulmasta sekä että on olemassa henkilöitä, joille hinnalla ei ole väliä. Se ei tarkoita sitä, että hinnalla ei olisi missään tilanteessa mitään väliä. Tämä ei ole missään mielessä järjettömyyttä, etenkin jos rahaa on niin sanotusti riittävästi.
Millä perusteella asian tarkastelu eri näkökulmista, kuten vaikkapa pelkän tehonlisän pohtiminen, tarkoittaisi fanittamista? Mielestäni lapsellinen näkemys. En näe mahdottomana olla kiinnostunut uudesta tuotteesta, vaikka hinnalla ei olisi mitään merkitystä ja vaikka ei fanittaisi yhtään mitään. Ihmettelen tätä joko olet täysin vastaan tai täysin puolesta -asetelmaa.

Tuolla logiikalla voidaan hintaan lisätä 1 nolla perään eikä sillä ole mitään merkitystä. Tai 2 nollaa. Tai 3 nollaa. Ihan samahan se on kun hinnalla ei ole mitään merkitystä, pääasia että superrikkailla on varaa ostella.

Siihen jytkyisyyteen Yleisellä tasolla vaikuttaa hinta hyvin ratkaisevasti. Voit toki tarkastella asiaa myös pelkän teholisän jne. näkökulmasta. Yrität tässä ketjussa selitää ettei Yleisellä tasolla jytkyyn vaikuta hinta mitenkään ja se menee helposti trollauksen puolelle. Kuten tuossa:

Missä ovat tuhnuksi haukkujat kommentoimassa tätä jytkyjen jytkyä? Mikäli DLSS toimii kunnolla, taitaa silloin tulla yli 2x lukemia aiempaan sukupolveen verrattuna.

Jytkyjen jytky vaatisi myös hintalapun kohdalleen

 

[Piikki lihassa]

Tuolla logiikalla voidaan hintaan lisätä 1 nolla perään eikä sillä ole mitään merkitystä. Tai 2 nollaa. Tai 3 nollaa. Ihan samahan se on kun hinnalla ei ole mitään merkitystä, pääasia että superrikkailla on varaa ostella.

Siihen jytkyisyyteen Yleisellä tasolla vaikuttaa hinta hyvin ratkaisevasti. Voit toki tarkastella asiaa myös pelkän teholisän jne. näkökulmasta. Yrität tässä ketjussa selitää ettei Yleisellä tasolla jytkyyn vaikuta hinta mitenkään ja se menee helposti trollauksen puolelle. Kuten tuossa:
Jytkyjen jytky vaatisi myös hintalapun kohdalleen

Tämä vaikuttaa olevan vaikea rasti monelle mieltää. Asiaa voidaan tarkastella pelkästään nopeuslisää arvioimalla. Näin voi tehdä. Tällöin hinnalla ei ole merkitystä. Silloinkaan hinnalla ei liene merkitystä, jos tuotetta ei osta. Silti voi arvioida tuotetta eri näkökulmista. Näin maailma toimii. Hinnalla ei ole merkitystä, jos sillä ei koe olevan merkitystä syystä x, y tai z. Väite yleisestä tasosta on erikoinen, kun olen korostanut nimenomaan, että tarkastelen asiaa tehonlisän näkökulmasta.

Voin kuitenkin todeta, että oma mielipiteeni on se, että tuote on jytky hinnoista huolimatta. Perustelen tätä vaikkapa sillä, että laittamalla lisää rahaa tiskiin saa mukavan bonuksen suorituskykyyn + uusia ominaisuuksia.
Monien ostaneiden mielestä hintalappu on jo kohdillaan. Tätä sinun ja muiden on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää.

 

[spede]

Ihan kuin olisi olemassa joku tietosanakirjan määritelmä sille, mikä on jytky ja mikä ei ole. Vängätä nyt ihan vänkäämisen ilosta.

 

[Threadripper]

Tämä vaikuttaa olevan vaikea rasti monelle mieltää. Asiaa voidaan tarkastella pelkästään nopeuslisää arvioimalla. Näin voi tehdä. Tällöin hinnalla ei ole merkitystä. Silloinkaan hinnalla ei liene merkitystä, jos tuotetta ei osta. Silti voi arvioida tuotetta eri näkökulmista. Näin maailma toimii. Hinnalla ei ole merkitystä, jos sillä ei koe olevan merkitystä syystä x, y tai z. Väite yleisestä tasosta on erikoinen, kun olen korostanut nimenomaan, että tarkastelen asiaa tehonlisän näkökulmasta.

Voin kuitenkin todeta, että oma mielipiteeni on se, että tuote on jytky hinnoista huolimatta. Perustelen tätä vaikkapa sillä, että laittamalla lisää rahaa tiskiin saa mukavan bonuksen suorituskykyyn + uusia ominaisuuksia.
Monien ostaneiden mielestä hintalappu on jo kohdillaan. Tätä sinun ja muiden on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää.

Tehonlisän näkökulmasta katsottunakaan kyseessä ei ole jytky. Näytönohjaimiin on hyvin helppo saada lisää tehoa kasvattamalla rinnakkaisuutta (=suurentamalla piiriä). Huomioiden parantuneen valmistustekniikan, RTX 2080 Ti on karkeasti kaksi kertaa suurempi piiri kuin GTX 1080 Ti, jolloin nopeudenkin pitäisi olla lähemmäs kaksinkertainen. 100% pinta-alan kasvatuksella 50% teholisä ei ole jytky vaan floppi.

Monet ostaisivat tämänkin kortin vaikka hintalapussa olisi 2 nollaa perässä. Tämäkin vaikuttaa olevan vaikea ymmärtää.

Edit: Logiikallasi jokainen edellistä tehokkaampi näytönohjain on jytky. Onkohan logiikassasi jotain vialla

 

[Halpuuttaja]

TUM_APISAK twiittasi tällaisen

Titan X Pascal verrokiksi:

edit: Postasi myös 2080Ti tuloksen, mutta eri versiolla ja asetuksilla, en oikein osaa löytää hyvää verokkia. Tuolta löytyy:

APISAK (@TUM_APISAK) | Twitter

 

[JiiPee]

On sellaisia henkilöitä, joille hinnalla ei ole mitään väliä. On olemassa myös niitä, jotka pohtivat näitä tuotteita eivätkä koskaan osta niitä.

Kuvailemasi kaltaisia henkilöitä on maailmassa hyvin vähän. Valtaosalle ihmisistä todellakin on väliä mitä tuote maksaa.
Ja vaikka olisi pohtimassa näitä tuotteita ilman että on edes aikomusta hankkia, niin kyllä silti se hinta täytyy pitää mukana siinä yhtälössä koska edelleen niitä kortteja ei ilmaiseksi voi kaupasta kantaa pihalle ja sellaisia henkilöitä joille raha ei merkitse yhtään mitään on sangen vähän.

Käsitykseni mukaan hinnannousu on hyvin pitkälti kytköksissä tehonlisän määrään.

Tuolla logiikalla nämä kortit maksaisi jo kymmeniä ellei satojatuhansia kun lähdetään liikkeelle historiasta ja mitä kortit on joskus maksanut ja mikä niiden teho on ollut.
Kyllä tuo väittämä ontuu pahasti koska hinnat ei juurikaan ole nousseet aiemmin vaikka tehoa on tullut lisää.

Ymmärrän kuitenkin, että jos ei ole rahaa ostaa markkinoiden jytkyintä tuotetta, voi se aiheuttaa mielipahaa ja tuhnun kuvittelemista.

Kyse ei ole siitä ettei olisi varaa ostaa. Kyllä minä voisin ihan hyvin ostaa vaikka 2080Ti:n mutta en näe mitään järkeä siinä kyseisillä hinnoilla.

Millä perusteella lisähinta muodostuu pitkälti säteenseuranta- ja tensor-ytimistä?

Koska ne on suurin yksittäinen tekijä tuon piirin huimasti kasvaneeseen kokoon ja aina kun piirin koko kasvaa, sen valmistuskustannukset kasvaa, lisäksi se kustannusten kasvu ei ole lineaarista vaan exponentaalista koska saannot heikkenee.

Nähdäkseni mielipiteelle, että tuotteen nopeuslisä on jytky, on olemassa paremmat argumentit kuin sille, että tuote olisi tuhnu.

Kuten sanottu niin tehon nousu on aika pitkälti linjassa siihen miten paljon siellä on cuda ytimiä sun muuta, eli vähintäänkin sellainen julkaisu tää on pelkästään rautaa ja tehoa katsellessa kuin oli syytä ollakin noilla spekseillä, jytky se nyt ei kuitenkaan ole katseli sitä millaisten lasien läpi tahansa. Ja sitten kun yhtälöön lisätään hinta mukaan, niin hyvästä julkaisusta tulee tuhnu.

 

[Piikki lihassa]

Tehonlisän näkökulmasta katsottunakaan kyseessä ei ole jytky. Näytönohjaimiin on hyvin helppo saada lisää tehoa kasvattamalla rinnakkaisuutta (=suurentamalla piiriä). Huomioiden parantuneen valmistustekniikan, RTX 2080 Ti on karkeasti kaksi kertaa suurempi piiri kuin GTX 1080 Ti, jolloin nopeudenkin pitäisi olla lähemmäs kaksinkertainen. 100% pinta-alan kasvatuksella 50% teholisä ei ole jytky vaan floppi.

Monet ostaisivat tämänkin kortin vaikka hintalapussa olisi 2 nollaa perässä. Tämäkin vaikuttaa olevan vaikea ymmärtää.

Edit: Logiikallasi jokainen edellistä tehokkaampi näytönohjain on jytky. Onkohan logiikassasi jotain vialla

Tuo kaikki on vain ja ainoastaan sinun subjektiivinen näkemyksesi. Ainakaan minua ei kiinnosta pinta-ala. 50%:n tehonlisäys kiinnostaa.
Ei mikä tahansa tehonlisä ole mielestäni yhtä kuin jytky. Mutta jos tehonlisää on riittävästi, sitten voi olla. Jos et tätä halua ymmärtää, on kanssasi turha jatkaa keskustelua. Logiikassani ei taida olla vikaa.

 

[JiiPee]

RTX 2080 Ti on karkeasti kaksi kertaa suurempi piiri kuin GTX 1080 Ti, jolloin nopeudenkin pitäisi olla lähemmäs kaksinkertainen. 100% pinta-alan kasvatuksella 50% teholisä ei ole jytky vaan floppi.

Tuo ei ole ihan noin mustavalkoista. Merkittävä osa kasvusta on RT ja Tensor corejen ansiota, jos ne jätettäisiin pois niin piiri olisi varmaan aika pitkälti Paskalin kokoinen.

 

[Piikki lihassa]

Kuvailemasi kaltaisia henkilöitä on maailmassa hyvin vähän. Valtaosalle ihmisistä todellakin on väliä mitä tuote maksaa.
Ja vaikka olisi pohtimassa näitä tuotteita ilman että on edes aikomusta hankkia, niin kyllä silti se hinta täytyy pitää mukana siinä yhtälössä koska edelleen niitä kortteja ei ilmaiseksi voi kaupasta kantaa pihalle ja sellaisia henkilöitä joille raha ei merkitse yhtään mitään on sangen vähän.

Tuolla logiikalla nämä kortit maksaisi jo kymmeniä ellei satojatuhansia kun lähdetään liikkeelle historiasta ja mitä kortit on joskus maksanut ja mikä niiden teho on ollut.
Kyllä tuo väittämä ontuu pahasti koska hinnat ei juurikaan ole nousseet aiemmin vaikka tehoa on tullut lisää.

Kyse ei ole siitä ettei olisi varaa ostaa. Kyllä minä voisin ihan hyvin ostaa vaikka 2080Ti:n mutta en näe mitään järkeä siinä kyseisillä hinnoilla.

Koska ne on suurin yksittäinen tekijä tuon piirin huimasti kasvaneeseen kokoon ja aina kun piirin koko kasvaa, sen valmistuskustannukset kasvaa, lisäksi se kustannusten kasvu ei ole lineaarista vaan exponentaalista koska saannot heikkenee.

Kuten sanottu niin tehon nousu on aika pitkälti linjassa siihen miten paljon siellä on cuda ytimiä sun muuta, eli vähintäänkin sellainen julkaisu tää on pelkästään rautaa ja tehoa katsellessa kuin oli syytä ollakin noilla spekseillä, jytky se nyt ei kuitenkaan ole katseli sitä millaisten lasien läpi tahansa. Ja sitten kun yhtälöön lisätään hinta mukaan, niin hyvästä julkaisusta tulee tuhnu.

Miksi hintaa pitäisi pitää tärkeänä, jos tuotetta ei edes osta tai jos hinta on sellainen, ettei sillä ole väliä? En nyt aivan ymmärrä. Jos tuotetta ei osta niin sinun mielestäsi se on silti pakko hakea kaupasta? Henkilöiden määrä ei muuta väitettäni mihinkään.

Tarkoitin hinnannousun suhdetta vain GTX 10x0 sarjasta tähän 20x0 sarjaan. Tässä kohtaa näyttää siltä, että lisäämällä rahaa saa lisää suorituskykyä. Kai nyt luulisi olevan ilmeistä, ettei kukaan ole väittänyt ohjainten hintojen nousseen koko historian ajan samassa suhteessa nopeuteen.

Minulla ei ainakaan ole tiedossa montako prosenttia säteenseuranta- ja tensor-ytimet vievät ytimestä eikä varsinkaan Nvidian ja TSCM:n välisiä sopimuksia voidakseni arvioida, onko hinnannousu nimenomaisesti juuri tuosta johtuvaa. Mielestäni väitteesi on lähinnä hypoteesi. Esimerkiksi kilpailutilanteella voi olla suurempi vaikutus hintaan.

Mielestäni kyse on jytkystä, koska tehonlisä on suuri + uudet ominaisuudet ja vaikka huomioitaisiin hinnatkin. Näin taitaa kokea moni muukin, kun ohjaimet menevät kuumille kiville.

 

[P c L A Y E R]

Voihan jytky...

En tätä kyllä minään jytkynä pidä mistäön vinkkelistä, ainakaan vielä. Jos DLSS tulee jatkossa lähes joka peliin, niin sitte voi suorituskyvyn osalta pitää jo jytkynä, mikäli DLSS toimii hyvin eikä pasko kuvanlaatua.

Ilman DLSS:sää tehonlisäys on ihan OK tasoa, mutta sen hinta aika kova.

Kun vaihdoin 980Ti:stä 1080Ti:n sain sen 80%+ tehonlisää ja hinta puolet 2080Ti:stä... Se oli jytky.

 

[Asmola]

Kuvailemasi kaltaisia henkilöitä on maailmassa hyvin vähän. Valtaosalle ihmisistä todellakin on väliä mitä tuote maksaa.
Ja vaikka olisi pohtimassa näitä tuotteita ilman että on edes aikomusta hankkia, niin kyllä silti se hinta täytyy pitää mukana siinä yhtälössä koska edelleen niitä kortteja ei ilmaiseksi voi kaupasta kantaa pihalle ja sellaisia henkilöitä joille raha ei merkitse yhtään mitään on sangen vähän.



Tuolla logiikalla nämä kortit maksaisi jo kymmeniä ellei satojatuhansia kun lähdetään liikkeelle historiasta ja mitä kortit on joskus maksanut ja mikä niiden teho on ollut.
Kyllä tuo väittämä ontuu pahasti koska hinnat ei juurikaan ole nousseet aiemmin vaikka tehoa on tullut lisää.



Kyse ei ole siitä ettei olisi varaa ostaa. Kyllä minä voisin ihan hyvin ostaa vaikka 2080Ti:n mutta en näe mitään järkeä siinä kyseisillä hinnoilla.



Koska ne on suurin yksittäinen tekijä tuon piirin huimasti kasvaneeseen kokoon ja aina kun piirin koko kasvaa, sen valmistuskustannukset kasvaa, lisäksi se kustannusten kasvu ei ole lineaarista vaan exponentaalista koska saannot heikkenee.



Kuten sanottu niin tehon nousu on aika pitkälti linjassa siihen miten paljon siellä on cuda ytimiä sun muuta, eli vähintäänkin sellainen julkaisu tää on pelkästään rautaa ja tehoa katsellessa kuin oli syytä ollakin noilla spekseillä, jytky se nyt ei kuitenkaan ole katseli sitä millaisten lasien läpi tahansa. Ja sitten kun yhtälöön lisätään hinta mukaan, niin hyvästä julkaisusta tulee tuhnu.

Syy miksi tuota voisi kutsua jonkinasteiseksi "jytkyksi" on, että nyt ollaan saatu arkkitehtuuria viritettyä selvästi enemmän kuin oli odotettu, hinta toki Titanin verran, mutta senhän tämä pitikin korvata. Maxwell vs Pascal arkkitehtuurin tuoma suorituskykyparannus oli paljon pienempi kuin nyt, tuossa suorituskykylisä tuli puhtaasti isommasta määrästä cuda-ytimiä sekä korkeammasta kellotaajuudesta.

 

[S@ber]

Tuleepa vaihteeksi ei puhdas pelikortti Nvidialta tarkoittaa, että ei ole heidän mielestä pienintäkään pelkoa, jotta AMD yllättäisi

 

[hsalonen]

Syy miksi tuota voisi kutsua jonkinasteiseksi "jytkyksi" on, että nyt ollaan saatu arkkitehtuuria viritettyä selvästi enemmän kuin oli odotettu, hinta toki Titanin verran, mutta senhän tämä pitikin korvata. Maxwell vs Pascal arkkitehtuurin tuoma suorituskykyparannus oli paljon pienempi kuin nyt, tuossa suorituskykylisä tuli puhtaasti isommasta määrästä cuda-ytimiä sekä korkeammasta kellotaajuudesta.

Ei ollut.

Kyllä GTX 1080 Ti oli abouttiarallaa kaksinkertainen suorituskyky vs. GTX 980 Ti. Varsinkin, jos käytetään 4K:ta mittarina, niinkuin nuo vuodetut testit.

MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review

 

[Threadripper]

Tuo kaikki on vain ja ainoastaan sinun subjektiivinen näkemyksesi. Ainakaan minua ei kiinnosta pinta-ala. 50%:n tehonlisäys kiinnostaa.
Ei mikä tahansa tehonlisä ole mielestäni yhtä kuin jytky. Mutta jos tehonlisää on riittävästi, sitten voi olla. Jos et tätä halua ymmärtää, on kanssasi turha jatkaa keskustelua. Logiikassani ei taida olla vikaa.

Sinua ei kiinnosta pinta-ala, ei tehonkulutus, ei hinta. Ei mikään muu kuin CS:n pyöriminen nopeasti?

50% teholisällä mm. AMD Threadripper oli sinun logiikallasi todellinen gigajytky, 100% lisää tehoa! Ja 32-ytiminen AMD Epyc vielä kovempi, ainakin 150% lisää tehoa! Se että pinta-alat nousivat 50% ja 100% ei merkitse mitään. Mitä nyt hinnat nousivat noin 500% ja 2500%, ihan sama.

Logiikkasi on todistettu olevan pielessä.

Tuo ei ole ihan noin mustavalkoista. Merkittävä osa kasvusta on RT ja Tensor corejen ansiota, jos ne jätettäisiin pois niin piiri olisi varmaan aika pitkälti Paskalin kokoinen.

Ei noilla ole mitään väliä koska tällä hetkellä varsinkaan RT ytimien hyöty on käytännössä nolla. Otetaan sama logiikka mikä Nvidian kannattajilla on ollut vuosia kun AMD on laittanut kortteihin ominaisuuksia joista ei heti hyödy

 

[Threadripper]

Ei ollut.

Kyllä GTX 1080 Ti oli abouttiarallaa kaksinkertainen suorituskyky vs. GTX 980 Ti. Varsinkin, jos käytetään 4K:ta mittarina, niinkuin nuo vuodetut testit.

MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review

Valmistustekniikka ja kellotaajuudet sen eron tekivät. Arkkitehtuuri ei tehnyt useissa tilanteissa yhtään eroa, joissakin vähän.

 

[Asmola]

Ei ollut.

Kyllä GTX 1080 Ti oli abouttiarallaa kaksinkertainen suorituskyky vs. GTX 980 Ti. Varsinkin, jos käytetään 4K:ta mittarina, niinkuin nuo vuodetut testit.

MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review

Luetkos viestini uudestaan ajatuksella.

Maxwell vs Pascal arkkitehtuurin tuoma suorituskykyparannus oli paljon pienempi kuin nyt, tuossa suorituskykylisä tuli puhtaasti isommasta määrästä cuda-ytimiä sekä korkeammasta kellotaajuudesta.

 

[JiiPee]

Syy miksi tuota voisi kutsua jonkinasteiseksi "jytkyksi" on, että nyt ollaan saatu arkkitehtuuria viritettyä selvästi enemmän kuin oli odotettu, hinta toki Titanin verran, mutta senhän tämä pitikin korvata. Maxwell vs Pascal arkkitehtuurin tuoma suorituskykyparannus oli paljon pienempi kuin nyt, tuossa suorituskykylisä tuli puhtaasti isommasta määrästä cuda-ytimiä sekä korkeammasta kellotaajuudesta.

Niin no se tässä nyt vielä on auki että onko tuosta arkkitehtuurin virityksestä sitten lopulta niin paljoa hyötyä, jos se ei kestä kelloja kuten paskal kestää niin sehän osittain vesittää koko homman. Mutta jos nää tulee heittämällä kulkemaan kuten paskalit niin sitten voidaan teholisää pelkästään tarkastelemalla puhua pikkujytkystä.
Mutta edelleen se hinta on osa kokonaisyhtälöä niin kuluttajan kannalta noin massiivista hinnanousua on erittäin vaikeaa selitellä kauniiksi.

Uudet kikottimet kortissa on toki mielenkiintoisia, mutta realistisesti tarkasteltuna ollaan vielä useamman sukupolven päässä siitä tilanteesta että nää uudet kikottimet olisi mainstream. Pessimistisesti jos todetaan niin sitten kun konsolit vääntää säteitä niin sitten kikottimet on tätä päivää. Nyt ne on vielä tulevaisuutta.
Sanotaan nyt vielä että nää kortit on pelinkehittäjille erinomaisia kapistuksia.

 

[Piikki lihassa]

Sinua ei kiinnosta pinta-ala, ei tehonkulutus, ei hinta. Ei mikään muu kuin CS:n pyöriminen nopeasti?

50% teholisällä mm. AMD Threadripper oli sinun logiikallasi todellinen gigajytky, 100% lisää tehoa! Ja 32-ytiminen AMD Epyc vielä kovempi, ainakin 150% lisää tehoa! Se että pinta-alat nousivat 50% ja 100% ei merkitse mitään. Mitä nyt hinnat nousivat noin 500% ja 2500%, ihan sama.

Logiikkasi on todistettu olevan pielessä.

Ei noilla ole mitään väliä koska tällä hetkellä varsinkaan RT ytimien hyöty on käytännössä nolla. Otetaan sama logiikka mikä Nvidian kannattajilla on ollut vuosia kun AMD on laittanut kortteihin ominaisuuksia joista ei heti hyödy

Ei minua kiinnosta pinta-ala, tehonkulutus eikä hinta silloin, kun tarkastelen asiaa pelkästään tehonlisän näkökulmasta. Mikä on CS?

En ole sanonut, että pelkät prosentit kiinnostaisivat. Minua kiinnostaa tehonlisä suhteessa aiempaan sukupolveen ja kilpailijaan. Nyt on kaiketi puhe markkinoiden nopeimmasta tuotteesta. En ole ottanut mitään kantaa AMD:n tuotteisiin. Vedät aivan ihmeellisiä johtopäätelmiä.

Millä perusteella logiikkani siitä, että asiaa voi tarkastella esimerkiksi vain tehonlisän näkökulmasta, on todistettu olevan pielessä? Sinulla on aivan eriskummallisia väittämiä.

Nykytiedon valossa esimerkiksi DLSS boostaa nopeuden parhaimmillaan yli 2x verrattuna aiempaan sukupolveen. Ilmeisesti DLSS pyörii pitkälti Tensor-ytimillä. Eli kai niillä sitten jokin merkitys on. Ainakin olisi hassua väittää merkityksettömäksi, kun puhutaan suorituskyvystä.

 

[Threadripper]

Ei minua kiinnosta pinta-ala, tehonkulutus eikä hinta silloin, kun tarkastelen asiaa pelkästään tehonlisän näkökulmasta. Mikä on CS?

En ole sanonut, että pelkät prosentit kiinnostaisivat. Minua kiinnostaa tehonlisä suhteessa aiempaan sukupolveen ja kilpailijaan. Nyt on kaiketi puhe markkinoiden nopeimmasta tuotteesta. En ole ottanut mitään kantaa AMD:n tuotteisiin. Vedät aivan ihmeellisiä johtopäätelmiä.

Millä perusteella logiikkani siitä, että asiaa voi tarkastella esimerkiksi vain tehonlisän näkökulmasta, on todistettu olevan pielessä? Sinulla on aivan eriskummallisia väittämiä.

Nykytiedon valossa esimerkiksi DLSS boostaa nopeuden parhaimmillaan yli 2x verrattuna aiempaan sukupolveen. Ilmeisesti DLSS pyörii pitkälti Tensor-ytimillä. Eli kai niillä sitten jokin merkitys on. Ainakin olisi hassua väittää merkityksettömäksi, kun puhutaan suorituskyvystä.

Antaa olla, sanoin jo kaiken olennaisen asiaan liittyvän enkä näe tarvetta toistolle.

 

[Piikki lihassa]

Antaa olla, sanoin jo kaiken olennaisen asiaan liittyvän enkä näe tarvetta toistolle.

Viestistä näytti puuttuvan todiste väitteillesi, että ainakaan sellaista olennaista ei ilmennyt. Eriskummallisia väittämiä kylläkin.
Silloin kun pitäisi oikeasti perustella näkemyksensä, onkin hyvä hetki poistua takavasemmalle.

 

[Heepo]

En kyllä ymmärrä millä logiikalla markkinoiden tehokkainta(=parasta) tuotetta voi sanoa tuhnuksi tai flopiksi. Hintalappu tekee siitä ainoastaan kalliin, ei huonoa. Ei tuo nyt mitenkään harvinaista ole että "high-end" tuotteista joutuu maksamaan sen mukaisen hinnan, oli kyse sitten autosta, äänentoistolaitteistosta tai vaikka näyttiksestä. Miksi Nvidia tekisi poikkeuksen tähän, varsinkaan kun kilpailua ei ole tuolla päässä lainkaan? Ihme ulinaa. Kaukanahan noilla uusilla RTX:llä ollaan parhaasta fps/eur suhteesta, mutta ei se minusta niistä silti huonoja/floppeja tee.

 

[Hiikeri]

Turing-arkkitehtuurin ja GeForce RTX 20 -sarjan uudet ominaisuudet ja teknologiat - io-tech.fi

 

[SatanTwister]

Itseä kyllä kiinnostaa huomattavasti DLSS enemmän nuo variable rate shading, content adaptive ja texture space shading koska jollain 4k resoluutiolla se AA alkaa olemaan aika toissijainen riippuen tietysti näytön koosta.

 

[hsalonen]

Bounding Volume Hierarchy kuulostaa siltä, että joku keksi BSP:n uudestaan...

 

[Lepakomäyrä]

Tuolla logiikalla voidaan hintaan lisätä 1 nolla perään eikä sillä ole mitään merkitystä. Tai 2 nollaa. Tai 3 nollaa. Ihan samahan se on kun hinnalla ei ole mitään merkitystä, pääasia että superrikkailla on varaa ostella.

Siihen jytkyisyyteen Yleisellä tasolla vaikuttaa hinta hyvin ratkaisevasti. Voit toki tarkastella asiaa myös pelkän teholisän jne. näkökulmasta. Yrität tässä ketjussa selitää ettei Yleisellä tasolla jytkyyn vaikuta hinta mitenkään ja se menee helposti trollauksen puolelle. Kuten tuossa:



Jytkyjen jytky vaatisi myös hintalapun kohdalleen

Nvidia voi rauhassa pyytää premium lisää kun Vegasta ei ole näiden kanssa kilpailemaan.
Ne henkilöt maksaa premiumista jotka tälläisen nopeimman HighEnd ohjaimen haluaa.
Ei ole häpee olla nopee.

 

[Threadripper]

En kyllä ymmärrä millä logiikalla markkinoiden tehokkainta(=parasta) tuotetta voi sanoa tuhnuksi tai flopiksi. Hintalappu tekee siitä ainoastaan kalliin, ei huonoa. Ei tuo nyt mitenkään harvinaista ole että "high-end" tuotteista joutuu maksamaan sen mukaisen hinnan, oli kyse sitten autosta, äänentoistolaitteistosta tai vaikka näyttiksestä. Miksi Nvidia tekisi poikkeuksen tähän, varsinkaan kun kilpailua ei ole tuolla päässä lainkaan? Ihme ulinaa. Kaukanahan noilla uusilla RTX:llä ollaan parhaasta fps/eur suhteesta, mutta ei se minusta niistä silti huonoja/floppeja tee.

Paras? Saattaa aika monessa pelissäkin Quadro GV100 voittaa RTX 2080 Ti:n. Lisäksi se on ollut saatavilla noin puolen vuoden ajan. Miksi kyseistä Quadroa pidetään pelaajan näkökulmasta floppijulkaisuna vaikka se on tämän hetken nopein pelinäytönohjain?

Katso hintaa ja mieti. Ei tämä ole vaikeaa.

Nvidia voi rauhassa pyytää premium lisää kun Vegasta ei ole näiden kanssa kilpailemaan.
Ne henkilöt maksaa premiumista jotka tälläisen nopeimman HighEnd ohjaimen haluaa.
Ei ole häpee olla nopee.

Entäs sitten? Liian kova hinta tekee julkaisusta helposti flopin. Kts. ylempi teksti Quadro GV100:n liittyen.

 

[Tukkeuma]

En kyllä ymmärrä millä logiikalla markkinoiden tehokkainta(=parasta) tuotetta voi sanoa tuhnuksi tai flopiksi. Hintalappu tekee siitä ainoastaan kalliin, ei huonoa. Ei tuo nyt mitenkään harvinaista ole että "high-end" tuotteista joutuu maksamaan sen mukaisen hinnan, oli kyse sitten autosta, äänentoistolaitteistosta tai vaikka näyttiksestä. Miksi Nvidia tekisi poikkeuksen tähän, varsinkaan kun kilpailua ei ole tuolla päässä lainkaan? Ihme ulinaa. Kaukanahan noilla uusilla RTX:llä ollaan parhaasta fps/eur suhteesta, mutta ei se minusta niistä silti huonoja/floppeja tee.

Sinulla voi olla maailman paras tuote, mutta jos kukaan ei osta sitä niin silloin se on floppi. Kyse on myynnistä, eikä siitä miten hyvä tuote se on.
RTX-sarjan myyntiluvut tiedetään vasta pitkän ajan päästä, nyt on ihan liian aikaista sanoa floppaako nämä nykyhinnoittelulla vai ei.
Siksi nämä voi olla yhtäaikaa markkinoiden nopeimmat kortit ja silti floppi.

 

[Lepakomäyrä]

Entäs sitten? Liian kova hinta tekee julkaisusta helposti flopin. Kts. ylempi teksti Quadro GV100:n liittyen.

Mitäs väliä sulle hinnalla on jos et näiden vihreiden käyttäjä nyt muutenkaan ole?

Vielä hetki sitten oli useassa pelissä mahdoton saada korkeilla asetuksilla 4K peli kelvolliseksi vaikka Gtx1080Ti olikin.
Mutta nyt 2080Ti myötä siihen löytyy mahdollisuus ja sen saa tälläisillä hassuilla erivärisillä paperinpaloilla itselleen päikseen vaihdeltua.

Tahdon vain sanoa että nautin enemmän sulavasti 4k lla toimivista peleistä kuin näistä paperinpaloista.

 

[Threadripper]

Mitäs väliä sulle hinnalla on jos et näiden vihreiden käyttäjä nyt muutenkaan ole?

Vielä hetki sitten oli useassa pelissä mahdoton saada korkeilla asetuksilla 4K peli kelvolliseksi vaikka Gtx1080Ti olikin.
Mutta nyt 2080Ti myötä siihen löytyy mahdollisuus ja sen saa tälläisillä hassuilla erivärisillä paperinpaloilla itselleen päikseen vaihdeltua.

Tahdon vain sanoa että nautin enemmän sulavasti 4k lla toimivista peleistä kuin näistä paperinpaloista.

Mistä tiedät mitä käytän?

Myös Quadro GV100:lla olisit saanut ajat sitten korkeilla asetuksilla pelattua 4K:lla. Mikset ostanut sitä?

 

[Halpuuttaja]

Miksi kyseistä Quadroa pidetään pelaajan näkökulmasta floppijulkaisuna vaikka se on tämän hetken nopein pelinäytönohjain?

Melko järjettömiä horitset. Samalla logiikalla t-paita on floppi, koska paskantajan näkökulmasta se on järjettömän kallis tuote kertakäyttöiseen perseen pyhkimiseen.

Ihan terveellä järjellä ajateltuna 20-sarja ei ole hinnoittelussaan floppi, jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Ferraritkaan eivät ole floppeja, vaikka ne ovat saatanan kalliita. Jos Ferrarit olisivat kalliin hintansa takia floppeja, yhtiö olisi tehnyt konkurssin jo ajat sitten.

 

[Threadripper]

Helppohan sitä hintaa on laskea jos ei kaupaksi mene.

Julkaisua arvioidessa katsotaan katsotaan julkaisuhintaa

Melko järjettömiä horitset. Samalla logiikalla t-paita on floppi, koska paskantajan näkökulmasta se on järjettömän kallis tuote kertakäyttöiseen perseen pyhkimiseen.

Ihan terveellä järjellä ajateltuna 20-sarja ei ole hinnoittelussaan floppi, jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Ferraritkaan eivät ole floppeja, vaikka ne ovat saatanan kalliita. Jos Ferrarit olisivat kalliin hintansa takia floppeja, yhtiö olisi tehnyt konkurssin jo ajat sitten.

Pysytäänkö näytönohjaimissa?

Tässä ei ollut kyse hinnoittelun floppaamisesta vaan hinnan vaikutuksesta julkaisun floppaamiseen.

 

[Halpuuttaja]

Pysytäänkö näytönohjaimissa?

Minun vertaukseni on hyvä, koska sekä sinun järjettömässä Quadro esimerkissäsi, että minun järjettömässä t-paita esimerkissäni tarkastellaan noiden tuotteiden arvoa jossain aivan muussa käyttötarkoituksessa kuin siinä, johon sen ostajat sitä ostavat.

Mutta voidaan myös pysyä näytönohjaimissa jos se helpottaa ymmärtämään, miksi horisit järjettömiä. Floppasiko Vega, koska kukaan ei osta sitä kotelonsa sivupaneeliksi? Tai mukavan värikkääksi joulukuusen koristeeksi.

Et menetä mitään, jos rehellisesti myönnät pois, että määritelmäsi flopille oli huono. Tai jos olet edelleen eri mieltä, kerrohan, miksi minun määritelmäni flopille oli huono?


Edit: Final Fantasy XV bencheihin ilmestynyt 20-sarjalaiset. 1440p high ja 2160p high graafeissa.

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION | SQUARE ENIX

 

[Threadripper]

Minun vertaukseni on hyvä, koska sekä sinun järjettömässä Quadro esimerkissäsi, että minun järjettömässä t-paita esimerkissäni tarkastellaan noiden tuotteiden arvoa jossain aivan muussa käyttötarkoituksessa kuin siinä, johon sen ostajat sitä ostavat.

Mutta voidaan myös pysyä näytönohjaimissa jos se helpottaa ymmärtämään, miksi horisit järjettömiä. Floppasiko Vega, koska kukaan ei osta sitä kotelonsa sivupaneeliksi? Tai mukavan värikkääksi joulukuusen koristeeksi.

Et menetä mitään, jos rehellisesti myönnät pois, että määritelmäsi flopille oli huono. Tai jos olet edelleen eri mieltä, kerrohan, miksi minun määritelmäni flopille oli huono?

Mitä Quadro vertauksessa oli järjetöntä? Kyseessä on tämän hetken nopein näytönohjain pelaamiseen. Ja koska hinnalla ei kuulemma ole mitään merkitystä, kyseistä korttia hamutaan pelikoneisiin urakalla.

Vai myönnätkö suoraan että noin kymppitonnin hinta on yksinkertaisesti liikaa myös niille jotka tässä selittävät ettei RTX 2000 -sarjan hinnoilla ole mitään väliä?

Määritelmäsi flopille oli huono koska kysynnän ja tarjonnan saa kohtaamaan vaikka laittamalla myyntiin tarpeeksi pienen määrän kortteja jolloin ei tarvita montaa ostajaakaan kysynnän kohtaamiseen.

 

[Halpuuttaja]

Määritelmäsi flopille oli huono koska kysynnän ja tarjonnan saa kohtaamaan vaikka laittamalla myyntiin tarpeeksi pienen määrän kortteja jolloin ei tarvita montaa ostajaakaan kysynnän kohtaamiseen.

Ok lisättäköön määritelmääni vielä se, että tuote ei floppaa, kunhan yritys jää voitolle tuotteesta.

Eli minun määritelmäni mukaan, jos yhtiö suunnittelisi GPU:n, tuottaisi sitä muutaman kappaleen, myisi vain yhden ja jäisi silti selvästi voitolle, ei tuote olisi floppi. Hinnoittelu olisi tosin epätäydellistä, jos yhtiö olisi tehnyt enemmän voittoa vähän halvemmella hinnalla. Flopiksi kutsuminen olisi silti kuitenkin liioittelua.

Enempää en jaksa tätä ketjua tällä perseilyllä paskoa.

 

[Makro16]

Ok lisättäköön määritelmääni vielä se, että tuote ei floppaa, kunhan yritys jää voitolle tuotteesta.

Eli minun määritelmäni mukaan, jos yhtiö suunnittelisi GPU:n, tuottaisi sitä muutaman kappaleen, myisi vain yhden ja jäisi silti selvästi voitolle, ei tuote olisi floppi. Hinnoittelu olisi tosin epätäydellistä, jos yhtiö olisi tehnyt enemmän voittoa vähän halvemmella hinnalla. Flopiksi kutsuminen olisi silti kuitenkin liioittelua.

Enempää en jaksa tätä ketjua tällä perseilyllä paskoa.

On tää ollu kyl melkosta viihdettä since last night mutta onneksi tän kaiken voi vetää vessanpöntöstä alas, viimeistään ensi viikon lopulla kun kaikki selviää Eli jos vielä joltain jotain tulee niin antaa tulla vaan

No joo, on se jännä miten tämä kaikki jytky, floppi, hinta kallis yms herättää keskustelua. Onneksi tämmösistä narinoista ei tarvi välittää kunhan vaan itestä tuntuu hyvälle laittaa rahat tulevaan serriin niin se on pääasia. Oi sitä päivää kun kaikki selviää ja lopulta saa tuon 2080ti kortin kätösiin, on se sellainen klimaxi hetki että morjes

 

[spede]

Toimiikohan DLSS myös ns. alemman kastin näytönohjaimissa, eli GTX 2060 jne. Mikäli niissä on tensori ytimet ja toimii niin sitten kyllä jo varmasti Timo Soinikin hyväksyy jytky-termin käytön oikeaoppisena.

 

[Lepakomäyrä]

Mistä tiedät mitä käytän?

Myös Quadro GV100:lla olisit saanut ajat sitten korkeilla asetuksilla pelattua 4K:lla. Mikset ostanut sitä?

Sun asenteesta tiedän

Gv100 taisi pyöriä siinä 10k hinnoissa julkaisussa ja 4K kone budjekti oli max 4K näin ironisesti.
Muutenkin odotukset oli jo tulevassa Nvidian ohjaimessa.

Enkä välitä blowerjäähyllä varustetuista sirkkeleistä muutenkaan.
Mutta onneksi tämä 2080Ti julkaisu tuli näinkin nopeasti.

 

[Lepakomäyrä]

Miksi kyseistä Quadroa pidetään pelaajan näkökulmasta floppijulkaisuna vaikka se on tämän hetken nopein pelinäytönohjain?

Koska se ei edes ole pelinäytönohjain

 

[Lepakomäyrä]

Vai myönnätkö suoraan että noin kymppitonnin hinta on yksinkertaisesti liikaa myös niille jotka tässä selittävät ettei RTX 2000 -sarjan hinnoilla ole mitään väliä?

2080Ti ei maksa kymppitonnia

Mutta sua taitaa ihan tosissaan ketuttaa tämä Nvidia uusi julkaisu?
Pakonomainen tarve todistella että floppi se on.
Jos se on sulle liian kallis tai väärän värinen tms. Niin ei ole pakko ostaa, mutta anna muiden olla erimieltä.

On komiaa ostaa uutta kovaa PC rautaa,varsinkin kun vuodesta 2016 asti pyöritelly näitä 1000 sarjalaisia niin alkoi olla jo pikkuhiljaa uuden aika.

 

[Heepo]

Paras? Saattaa aika monessa pelissäkin Quadro GV100 voittaa RTX 2080 Ti:n. Lisäksi se on ollut saatavilla noin puolen vuoden ajan. Miksi kyseistä Quadroa pidetään pelaajan näkökulmasta floppijulkaisuna vaikka se on tämän hetken nopein pelinäytönohjain?

Katso hintaa ja mieti. Ei tämä ole vaikeaa.

Ainoastaan idiootti pitää kyseistä näytönohjainta floppijulkaisuna sen vuoksi, että se on kallis (vaikkakin tehokas) myös pelikäytössä johon sitä ei ole sitten ensinkään tarkoitettu.

Sinulla voi olla maailman paras tuote, mutta jos kukaan ei osta sitä niin silloin se on floppi. Kyse on myynnistä, eikä siitä miten hyvä tuote se on.
RTX-sarjan myyntiluvut tiedetään vasta pitkän ajan päästä, nyt on ihan liian aikaista sanoa floppaako nämä nykyhinnoittelulla vai ei.
Siksi nämä voi olla yhtäaikaa markkinoiden nopeimmat kortit ja silti floppi.

Kyllähän nuo näyttää käyvän kaupaksi jo ennakkoon vaikkei ensimäistäkään "oikeaa" testiä ole vielä julkaistu. Kiireisimmiltä kun otetaan ensin hillot pois niin sitten voidaan alkaa laskea hintaa normaalimpiin lukuihin samalla kun saadaan vintage-pascalit hävitettyä varastosta.

 

[Threadripper]

Sun asenteesta tiedän

Gv100 taisi pyöriä siinä 10k hinnoissa julkaisussa ja 4K kone budjekti oli max 4K näin ironisesti.
Muutenkin odotukset oli jo tulevassa Nvidian ohjaimessa.

Enkä välitä blowerjäähyllä varustetuista sirkkeleistä muutenkaan.
Mutta onneksi tämä 2080Ti julkaisu tuli näinkin nopeasti.

Eihän sillä hinnalla pitänyt olla mitään merkitystä. Ja nyt alatkin köyhäilemään kun olsii nopeampaa tehoa saatavilla. Voi voi...

Koska se ei edes ole pelinäytönohjain

Perustele.

2080Ti ei maksa kymppitonnia

Nvidia voi rauhassa pyytää premium lisää kun Vegasta ei ole näiden kanssa kilpailemaan.
Ne henkilöt maksaa premiumista jotka tälläisen nopeimman HighEnd ohjaimen haluaa.
Ei ole häpee olla nopee.

Mutta nyt 2080Ti myötä siihen löytyy mahdollisuus ja sen saa tälläisillä hassuilla erivärisillä paperinpaloilla itselleen päikseen vaihdeltua.

Tahdon vain sanoa että nautin enemmän sulavasti 4k lla toimivista peleistä kuin näistä paperinpaloista.

Selität ettei hinnalla ole mitään väliä ja nyt kun hinta nousee tarpeeksi, alatkin selittämään jotain ihan muuta Eli sinunkin mielestäsi hinnalla ON väliä, joten puhuit itsesi nätisti pussiin.

Ainoastaan idiootti pitää kyseistä näytönohjainta floppijulkaisuna sen vuoksi, että se on kallis (vaikkakin tehokas) myös pelikäytössä johon sitä ei ole sitten ensinkään tarkoitettu.

Nopeampi näytönohjain peleissä kuin GTX 1080 Ti, joten miksi ei voisi verrata? Ei sen puoleen, ei sitä pelikoneisiin ole suositeltukaan mutta jos homma ei ole kerran rahasta kiinni, miksi ei? Eli taitaa se raha kuitenkin vaikuttaa vaikka muuta yrität selittää.

Kyllähän nuo näyttää käyvän kaupaksi jo ennakkoon vaikkei ensimäistäkään "oikeaa" testiä ole vielä julkaistu. Kiireisimmiltä kun otetaan ensin hillot pois niin sitten voidaan alkaa laskea hintaa normaalimpiin lukuihin samalla kun saadaan vintage-pascalit hävitettyä varastosta.

Ne jotka ostavat ensin maksavat siis ylihintaa? Ja koska hinta vaikuttaa floppaamiseen, voit laskea 1+1.

 

[KtK]

Yhdellä rtx kortilla ei myöskään oikein voi pelailla mitään ,kun niitä kuuluu olla pari kipaletta koneen sisällä Yksi rtx on ärsyttävän hidas verrattuna kahteen ja jos vain teho merkitsee ,niin se vasta on se oikea JYTKY ja 1kpl on tuhnu