Markkina reagoi paljon etukäteen ja ennakoi julkistuksia, tuloksia yms. Ei varsinaisesti ollut yllätys blackwell julkistus. Todellisuus mitataan siinä mitä liikevaihto ja liikevoitto sanoo ja miten menee pidemmällä aikavälillä.
Blackwell ei tuonut mitään uudistusta itse arkkitehtuuriin, ainoastaan valmistusteniikka ja piirin koko muuttui (ja paketointi).Mitenköhän Mustakaivo mahtaa sitten joskus näkyä pelipuolen suorituskyvyssä? Ilmeisesti AI:ssa käytettyjä tensoriytimiä käytetään myös säteenseurannassa.
Perinteisesti pelipuolen gpu:ssa on ollut riisuttu versio tensoriyksiköistä. Säteenseuranta tehdään säteenseurantayksiköillä(rtcore) mitä ei konesalipuolen piireissä ole. Säteenseurannan lopputuloksena syntyvää dataa prosessoidaan konealgoritmilla(tensoriyksiköt) vähän samaan tapaan kuin mitä dlss toimii. Uunituoretta tavaraa tähän liittyen: NVIDIA RTXGI 2.0 Now Available: The Next Frontier of Ray Traced Visuals With Neural Radiance Cache, Spatial Hash Radiance Cache & Dynamic Diffuse Global Illumination SupportMitenköhän Mustakaivo mahtaa sitten joskus näkyä pelipuolen suorituskyvyssä? Ilmeisesti AI:ssa käytettyjä tensoriytimiä käytetään myös säteenseurannassa.
github.com
Kuluttajalaitteissa tuskin on tukea muille formaateille kuin mitä directstorage tukee/tulee tukemaan. Konesalipuolen tuki mietitty niin, että opetusdatat yms. saadaan pakattua ja gpu:lla auki massiivisen nopeasti. Säästää konesalissa levytilaa. 800GB/s purkunopeus antaisi imho. olettaa, että keskusmuistia halutaan käyttää pakatun datan cachettamiseen tai saa olla erityisen nopeat levyratkaisut että 800GB/s purkunopeudelle tarvetta. Jos data menee pidempiä pätkiä pakattuna niin voi säästää myös verkko/muisti/... kaistaa kun dataa voi purkaa tarpeen mukaan gpu:n sisällä.
www.eurogamer.net
Ei ole mitään uutta. Huhutaan blackwell 512bit highendiin ja sen alle 256bit piiriä ja siitä alaspäin normaaliin tapaan. Nvidia sanoi blackwellin olevan uusi arkkitehtuuri konesalituotteen julkaisun yhteydessä, mutta mitään konkreettista ei kerrottu mitä tuo uusi arkkitehtuuri tarkoittaa. Julkaisu aikaisintaan ihan loppuvuodesta tai vuotaneen roadmapin mukaan alkuvuodesta 2025. Valmistusprosessiksi huhutaan 4np:ta mikä konesalipiirin pohjalta noin 30% tiheämpi versus nvidian adassa käyttämä.
Luin vaan jostain et ois aikaistettu xD
Loppuvuosi jos haluaa uskoa tuohon aikaistamiseen. Vaikea sanoa onko tuo totta vai ei. Paperijulkaisu on helppo millon vaan, mutta missä kohtaa saatavuus on järkevällä tasolla on toinen asia.
Kaikki jotka julkaisee joka viikko uuden paljastusvideon repii tietonsa pääasiassa pepusta. Joskus ovat oikeassa, mutta oli tietoo tai ei niin videoita on tehtävä klikkien ja mainostulojen eteen.
aivan. V*tuttaa ku menny tälläseks et kuha vaan klikkauksia saadaan, tiedolla ei niin väliä. Joskus 15 vuotta sit oli vähän eri..
Tuntuu siltä, että amd ja nvidia on molemmat saaneet tilkittyä sisäisiä vuotoja. Kaukana ne ajat, kun kopite7kimi julkaisee amperen speksit twitterissä yli vuotta ennen piirien myyntiintuloa(mukaanlukien ga103).
Veikkaan että on yksi syy miksi meni näin. Ahneus. Jos vaan on mahdollista niin otetaan aamylypsy, iltalypsy ja mieluusti vielä välilypsy.
No onneksi siellä nvidialla on viisaampia päitä keksimässä kaikenlaisia turhia härpäkkeitä jotka sitten keinotekoisesti lukitaan toimivaan ainoastaan sillä uusimmalla raudalla.
Joo ei tule kyllä pelikorteissa tapahtumaan. Ei se ole mikään pelaajille tarkoitettu kortti rnää jos on tommonen määrä muistia. Eihän 4090 ole mikään pelaajille tarkoitettu kortti myöskään.
Kaikki RTX kortit on pelaajille tarkoitettu.
No ei kyllä ole, sen jälkeen kun Nvidia meni ja kuoppasi Quadro-nimen käytöstä. Joku RTX 6000 Ada ei millään muotoa ole pelaajille tarkoitettu.
Jep, ADA
Mikä eri asia siinä on? Tismalleen sama siru siinä on kuin 4090:ssä. Käytännössä eroa on vain firmiksessä, muistin määrässä ja jäähdytyksessä.Jep, ADA
Se on hieman eri asia
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Graphics Card
Powered by the NVIDIA Ada Lovelace Architecture.www.nvidia.com
The NVIDIA RTX™ 6000 Ada Generation delivers the features, capabilities, and performance to meet the challenges of today’s professional workflows.
Ada on vain generaatio. Edellisen generaation RTX A6000 ei ole yhtään sen enempää pelikortti.Jep, ADA
Se on hieman eri asia
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Graphics Card
Powered by the NVIDIA Ada Lovelace Architecture.www.nvidia.com
Ei tietenkään jos yritys sanoo että työkäyttöön nämä on. Vai onko sulla parempaa tietoa
No sinähän se täällä väitit että kaikki RTX-kortit on pelaajille tarkoitettuja.
Missä kohtaa se nyt muuttui siihen ettei tietenkään ole?
Onko RTX ADA sama asia? En viitsi vängätä koska yritys sanoo yhtä ja sinä toista.No sinähän se täällä väitit että kaikki RTX-kortit on pelaajille tarkoitettuja.
RTX A6000 ei myöskään ole pelikortti eikä kuulu RTX Ada kortteihin vaan on edellistä sukupolvea. Ihan selvää, että RTX kortteja on muitakin kuin pelikortteja.
Ada on näytönohjainsukupolvi. RTX A6000 ei ole Ada-generaation näytönohjain, ja se on eri kortti kuin RTX 6000 Ada. RTX A6000 ei ole pelikäyttöön tarkoitettu kortti, vaikka onkin RTX-kortti. Myöskään RTX 6000 Ada ei ole pelikäyttöön tarkoitettu kortti, vaikka on RTX-kortti.
Ei varmaan ihan mahdotonta että tuossa kohtaa katsovat ajankohtaiseksi uudelleenbrändätä Geforce tuoteperhe tekoälyteemaiseksi. Jos siis tekoälyavusteinen rendaus/pelisisällön toteutus on sen verran merkittävässä pisteessä, että se halutaan nostaa framille samalla tavalla kuin RT hommelit 2018.
En minäkään oikein ymmärrä Nvidian hinkua muuttaa nimeämiskäytäntöään, koska nimenomaan haittaa korttien haettavuutta ihan kaikkien osalta. Mutta valitettavasti se Quadro-nimitys nyt on kuopattu jo pari sukupolvea sitten, ja nyt mennään tällä että kaikki on RTX:ää, ja sitten erikseen täytyy sitten täsmentää jos tarkoittaa vain kuluttajakortteja tai ammattilaiskortteja. Ei voi enää mennä oletuksella että kaikki RTX-kortit on pelikortteja.
Kyllähän toi 4090 on lähinnä Titan. Onhan sillä about titanin hintakin.
No kun miettii vaikka Titan Xp:tä, joka oli vain hiukkasen parempi kuin 1080 Ti ja selvästi kalliimpi ja vaan 1 GB enemmän muistia, mutta 4090 sisältää paljon nopeamman sirun ja paljon enemmän VRAMia kuin 4080S. Tulee hatusta heitettynä mieleen myös 3000€ Titan Z, että ei sikäli niin älytön tuo 4090. Moni täällä foorumilla on ostanut 4090 mutta tosi harvassa oli ne vanhojen Titanien ostajat.
Vähän sinänsä heikko vertailu kun 1080Ti oli käytännössä samassa tilanteessa kuin tuo 4090. Sen alla oleva näyttis oli aivan eri luokassa ja vertautui täysin Titaniin pelikäytössä, tuossa random kuva aiheesta
Ei tuossa kauheasti ole vaihtoehtoja, jos/kun 5080 on 256bit kortti. Mahdolliset muistimäärät riippuvat muistiväylän leveydestä. Ehkä kun gddr7 3GB piirit yleistyvät ja halventuvat niin vois tulla 5080 super 24GB. Toinen vaihtoehto tottakai clamshell 2GB piireillä mikä mahdollistaisi 32GB muistin. 16GB lisää upouutta nopeaa gddr7:sta clamshell konfiguraatiossa maksaisi sen verran lisää varsinkin myyntihinnassa ettei kannata versus 5090. Arvostelut sanois, että hinta/suorituskyvyssä osta 16GB kortti kun 32GB kortti ei tuo suorituskykyä lisää tai osta 5090. tämähän nähtiin selkeesti 4060 ti 8GB vs. 4060ti 16GB.
Nvidia on kyl välillä hemmotellu jengiä, varsinki pascalilla. Vaihdoin taannoin 1070 -> 4090 ja ero on aika merkittävä. Mut jostain syystä 1070 on vieläki ihan jeppis full hd kortti ilman RTX ominaisuuksia. Kaveri suht pähkinöinä vaikka heitti vaan vanhan konttorin sille.Ei oo kyl ti malli, mut 1080 strix varanäyttiksenä, ni pakkohan se oli kokeilla
