NVIDIA Announces Financial Results for Third Quarter Fiscal 2018
Kyllä mainaajat osti runsaasti 1060/1070-kortteja heti kun polaris loppu kaupoista. Alunperinkään noissa ei ollu muuta vikaa kuin ostohinta.
Nvidia siellä on enemmän sössinyt. Nvidian ostajat vaan ovat paremmin menneet Nvidian ansoihin, kuten "Future proof" GTX 970 3,5 gigan muistilla. Nvidian onneksi fanit eivät suostu myöntämään menneensä halpaan ja siksi myynti vetää.
No en nyt kyllä tuotakaan allekirjoittaisi, vega oli mitä oli ja r9 sarja suhteellisen kiuas vrt. gtx sarjaan. Tähän lisätään parempi brändäys Nvidian puolelta niin tottakai kuluttajat ostavat Nvidiaa enemmän. Lisäyksenä se, että omasta koneesta löytyy R9 390, eikä kaduta.
Et vain kestää myöntää sitä, että Intel ja Nvidia ovat pärjänneet AMD:tä paljon paremmin, koska ovat PALJON laadukkaampia ja parempia
En nyt sössimiseksi sanoisi, että "ikivanha" huippukortti vain pysyyy huipulla. Kilpailijan huippumalli ei pärjää edes 1080:lle, joka on kuitenkin vain huippukortteja pykälää pienemmällä GPU:lla tehty kortti (nämä olivat ennen niitä keskitason kortteja).
R9 sarjaan kuuluu aika monta näytönohjainta enkä omaa R9 sarjalaista pidä ollenkaan kiukaana.
Intel pärjäsi AMD:ta paremmin silloinkun on AMD oli laadukkaampi ja parempi, olet siis yksiselitteisesti väärässä.Et vain kestää myöntää sitä, että Intel ja Nvidia ovat pärjänneet AMD:tä paljon paremmin, koska ovat PALJON laadukkaampia ja parempia
Saa aika punaiset lasit olla, että sanoo Nvidian sössiseen AMD:tä enemmän..
Tosin sanoithan sinä myös IntelVsAMD vänkäys ketjussa ihan vasta, että se että Intel (esim. 8700K) on peleissa ryzeniä tehokkaampi on pelkkä myytti niin nämäkään kommentit ei täällä yllätä yhtään
Ei pärjää ei
Kautta aikain on ollut yksittäisiä pelejä, jotka suosivat valmistajaa X. Siinä ei ole mitään uutta, eikä noiden perusteella ole mitään järkeä ostopäätöstä käydä tekemään.
tripper ei tavallisiin tapaan maininnut sitä, että 99% peleistä toimii paremmin Nvidian lippulaivoilla (kuten myös 99% peleistä toimii paremmin 8700k kuin millään AMD prossul), testasin tuota vanhaa GTX 970 näyttistä 1080p240hz näytölläni ja kun vramin käyttö oli 3,9GB niin edes silloin ei näkynyt pienintäkään nykimistä tai muuta ongelmaa missään testaamassani pelissä, taas Vegojen hinnan kusetus, saatavuus ja muut ovat ihan oman luokan FAIL
No miten se liittyy floppiin, jos kortit ostettu varastoista tyhjiksi...
Siitä on kyllä aika vaikea päästä yli, että oma MSI R9 390 ilman ylikellotusta on parhaimmillaan 85 astetta lämpöä pelatessa, ja kyseessä on melkein 3-slotin cooleri, joka pitää vielä varsin paljon melua
Tuon takia heivasin R9 290:n hiiteen varsin nopeasti. GTX 780 ei silloin ollut yhtä paha. GTX 970 oli selvä parannus, mutta tämä GTX 1070 on sitten jotain ihmeellistä. Lämmöt alle 65c ylikellotettuna ja max kiekat ~1350 RPM eli tosi hiljainen täydessä rasituksessa. Nykyään painotan virrankulutusta ja äänekkyyttä ihan eri tavalla.Siitä on kyllä aika vaikea päästä yli, että oma MSI R9 390 ilman ylikellotusta on parhaimmillaan 85 astetta lämpöä pelatessa, ja kyseessä on melkein 3-slotin cooleri, joka pitää vielä varsin paljon melua
Jooh, ajattelin ostaa Voltaa sitten, kun tulee. Tästä alkaa puhti loppumaan sekä lämmöt on melko järkyttävät...
Volta pistää vielä paremmaksi, joten tulee olemaan selvä parannus kyllä. Se on yksinkertaisesti vaan mukavampaa pelailla kun kone ei huuda täysillä ja puske hirveästi kuumaa ilmaa. Kesällä varsinkin auttaa.
Joo itellä myös tuo msi r9 390 ja lämmöt olivat kyllä yllätys..Siitä on kyllä aika vaikea päästä yli, että oma MSI R9 390 ilman ylikellotusta on parhaimmillaan 85 astetta lämpöä pelatessa, ja kyseessä on melkein 3-slotin cooleri, joka pitää vielä varsin paljon melua
Kortit on helppo loppuunmyydä jos niitä valmistaa pari hassua kappaletta.No miten se liittyy floppiin, jos kortit ostettu varastoista tyhjiksi...
Ei sillä hirveästi ole varmaan AMD:lle merkitystä, kuka ne kortit ostaa. Ei niistä sen enempää voittoa saa... Se on sitten eri asia, jos ja kun marginaaalit vedetty noissa AMD:n korteissa varmaan aika minimiin.
Tämä... AMD:n suurin ongelma on tällä hetkellä ennemmin lämmöt ja sähkönkulutus kuin suorituskyky. En ihmettele Kodurin lähtöä ollenkaan.
Valitettavasti kumpikaan peli ei suosi AMD:ta. Nvidiahan myönsi itsekin ettei Forza 7:ssa ole mitään vikaa, AMD vaan on nopeampi. Toisin sanoen, molemmista tuloksista voidaan vetää johtopäätös: DirectX 12 ja Vulkan peleillä, jotka eivät erityisesti suosi AMD:ta eikä Nvidiaa, AMD on nopeampi.
Näyttömuistin käyttöaste ja sen todellinen kuormitus ovat eri asioita.tripper ei tavallisiin tapaan maininnut sitä, että 99% peleistä toimii paremmin Nvidian lippulaivoilla (kuten myös 99% peleistä toimii paremmin 8700k kuin millään AMD prossul), testasin tuota vanhaa GTX 970 näyttistä 1080p240hz näytölläni ja kun vramin käyttö oli 3,9GB niin edes silloin ei näkynyt pienintäkään nykimistä tai muuta ongelmaa missään testaamassani pelissä, taas Vegojen hinnan kusetus, saatavuus ja muut ovat ihan oman luokan FAIL
Ei se Vega ehtinyt viime kvartaaliin vaikuttaa käytännössä mitenkään positiivisesti, ennemminkin se tuotti viime kvartaalin osalta tappiota. Katsotaan tämä neljännes ja palataan asiaan.
Molemmat ongelmat ovat ratkaistavissa paremmalla valmistusprosessilla.
Tai vaihtoehtoisesti:
Kun AMD häviää Intelille ja Nvidia 99% peleissä niin AMD-fanien on pakko alkaa keksimään tälläisiä mielikuvitus juttuja, että "ehkä tilanne muuttuu tulevaisuudessa"
Paras on tuo logiikka, että 1000 pelissä (Intel vie 9998, AMD vie 2) niin siitä voi tehdä johtopäätöksen threadripperin mukaan, että AMD on parempi (tulevaisuudessa) hahah
Tai sitten kaikki Vulkan/DX12 pelit (joita ei tarkoituksella ole Nvidialle tehty) toimivat AMD:lla nopeammin koska AMD:lla on niiden käyttämille parempi tuki. Ei yllätä koska Vulkan on käytännössä sama kuin Mantle eri nimellä ja DX12 perustuu hyvin vahvasti Mantleen. Eli mitään järkeä ei ole maksaa omaisuuksia Nvidian näytönohjaimesta joka vanhenee todella nopeasti.
Katsotaanko tulevaisuuden pelien pärjäämisessä ennemmin vuonna 2017 julkaistuja pelejä jotka käyttävät uusimpia rajapintoja vai jotain 4 vuotta vanhaa GTA V:ta jossa käytössä 8 vuotta vanha DirectX 11Hyvin on saanut niille selityksille täällä naureskella
On se jännä, että silti vuonna 2017 julkaistuissa peleissä Nvidia vie 99% kun taas AMD 1%, silti pystyt tekemään johtopäätöksen, että AMD on parempiTai sitten kaikki Vulkan/DX12 pelit (joita ei tarkoituksella ole Nvidialle tehty) toimivat AMD:lla nopeammin koska AMD:lla on niiden käyttämille parempi tuki. Ei yllätä koska Vulkan on käytännössä sama kuin Mantle eri nimellä ja DX12 perustuu hyvin vahvasti Mantleen. Eli mitään järkeä ei ole maksaa omaisuuksia Nvidian näytönohjaimesta joka vanhenee todella nopeasti.
Ostat 700 euron näytönohjaimen kerran kahdessa vuodessa? No siitä vaan sitten, voin sanoa etteivät kaikki osta.
AMD:n suorituskyky on todella kaukana onnettomasta ja uusilla peleillä näyttää Nvidia jäävän kauas taakse. Mikäli aikoo pelata uusimpia pelejä tulevaisuudessa, Nvidian ostaminen on rahan tuhlausta. Edelleenkin, Nvidian omasta mielestä Forza 7:ssa ei ole mitään vikaa eli se ei ole mitenkään Nvidiaa sorsiva tai AMD:ta suosiva peli. Näin se kertoo tulevista peleistä melko paljon.
Katsotaanko tulevaisuuden pelien pärjäämisessä ennemmin vuonna 2017 julkaistuja pelejä jotka käyttävät uusimpia rajapintoja vai jotain 4 vuotta vanhaa GTA V:ta jossa käytössä 8 vuotta vanha DirectX 11
AMD = tulevaisuus, Nvidia = mennneisyys.
On se jännä, että silti vuonna 2017 julkaistuissa peleissä Nvidia vie 99% kun taas AMD 1%, silti pystyt tekemään johtopäätöksen, että AMD on parempiTai sitten kaikki Vulkan/DX12 pelit (joita ei tarkoituksella ole Nvidialle tehty) toimivat AMD:lla nopeammin koska AMD:lla on niiden käyttämille parempi tuki. Ei yllätä koska Vulkan on käytännössä sama kuin Mantle eri nimellä ja DX12 perustuu hyvin vahvasti Mantleen. Eli mitään järkeä ei ole maksaa omaisuuksia Nvidian näytönohjaimesta joka vanhenee todella nopeasti.
Ostat 700 euron näytönohjaimen kerran kahdessa vuodessa? No siitä vaan sitten, voin sanoa etteivät kaikki osta.
AMD:n suorituskyky on todella kaukana onnettomasta ja uusilla peleillä näyttää Nvidia jäävän kauas taakse. Mikäli aikoo pelata uusimpia pelejä tulevaisuudessa, Nvidian ostaminen on rahan tuhlausta. Edelleenkin, Nvidian omasta mielestä Forza 7:ssa ei ole mitään vikaa eli se ei ole mitenkään Nvidiaa sorsiva tai AMD:ta suosiva peli. Näin se kertoo tulevista peleistä melko paljon.
Katsotaanko tulevaisuuden pelien pärjäämisessä ennemmin vuonna 2017 julkaistuja pelejä jotka käyttävät uusimpia rajapintoja vai jotain 4 vuotta vanhaa GTA V:ta jossa käytössä 8 vuotta vanha DirectX 11
AMD = tulevaisuus, Nvidia = mennneisyys.
Ensinnäkin Dx12 selkeän hankalana alustana ei ole yleistynyt eikä näillänäkymin ole tulossa yleistymäänkään nopeasti.
Tuot hyviä rationaalisia ja objektiivisa pointteja esille, threadripper tosin elää kommenttiensa perusteella selkeästi fantasia maailmassa niin hän ei näitä todellisuuteen perustuvia asioita hyväksy
Lähde tuolle 99%:lle? Ettei olisi Nvidia-fanin hourailuja taas.On se jännä, että silti vuonna 2017 julkaistuissa peleissä Nvidia vie 99% kun taas AMD 1%, silti pystyt tekemään johtopäätöksen, että AMD on parempi
Millä perusteella ei tule yleistymään nopeasti? Pelkästään kun muistetaan suuren pelin kehityksen vievän vuosia, DX12 on jo nyt saanut hyvin suosiota isoissa peleissä.
Tuossa viestissä ei kylläkään ollut yhtä ainoaa faktaa, vaan pelkkää mutua Nvidia lasien läpi katsottuna.Tuot hyviä rationaalisia ja objektiivisa pointteja esille, threadripper tosin elää kommenttiensa perusteella selkeästi fantasia maailmassa niin hän ei näitä todellisuuteen perustuvia asioita hyväksy
Open systeemien kehitys nyt vain on tässä vuosikymmenten kuluessa jo nähty useita kertoja. Homma kompastuu aina johtamisen puutteeseen. Rönsyillään ja turaillaan ties mihin suuntaan ja homma on usein pikkuhiljaa kaputt 10:ssä vuodessa.Lähde tuolle 99%:lle? Ettei olisi Nvidia-fanin hourailuja taas.
Millä perusteella ei tule yleistymään nopeasti? Pelkästään kun muistetaan suuren pelin kehityksen vievän vuosia, DX12 on jo nyt saanut hyvin suosiota isoissa peleissä.
Millä perusteella AMD ei ole yleisesti nopea DX12 peleissä? Jätä pois DX11 pelit joihin jälkikäteen pultattu päälle DX12 ja katso uudelleen. Jossittelua tai ei, kukaan järkevä ei lyö tuosta asiasta vetoa Nvidian puolesta.
Hyvin se Vulkankin näyttää saavan suosiota niiden tahojen osalta jotka eivät halua käyttä DirectX:a.
Haaveesi DX12 ja Vulkanin kompastumisesta ovat omia haaveitasi jotka eivät näytä tällä hetkellä toteutuvan. AMD:n näytönohjain on yksiselitteisesti parempi valinta tulevaisuutta varten. Eikä tarvitse miettiä Nvidian kusetuksia mm. Async computen tuen suhteen.
Mikäli haluaa nauttia uusimmista HERKUISTA, on PAKKO ottaa käyttöön uudempia rajapintoja kuin joku DirectX 11. Josta päästään takaisin alkuun. 400 euroa näytönohjaimeen vuodessa? Mikäpä siinä, entäs jos on näytönohjaimeen laittaa 100 euroa vuodessa? Silloinhan Nvidiassa ei ole mitään järkeä
Tuossa viestissä ei kylläkään ollut yhtä ainoaa faktaa, vaan pelkkää mutua Nvidia lasien läpi katsottuna.
Kyllä sen viesteissä nimenomaan oli faktaa, sinun viestisi olivat taas täyteen fantasiaan perustuvia mutuiluja ja täysin epärealistisia toiveita.
No eipä se minua yllätä. Pelit tulee vielä pitkään DX11:lle ja joskus jotain testi dx12 versioita mukaan joltakin harvoilta pelin kehittäjiltä.
Taisipa olla tuo postaus #7, jossa treadripper aloitti AMD evankeliuminsa julistamisen. Ei kannata ihmetellä, jos tuollainen sonnanjauhanta aiheuttaa vastaavaa sonnanjauhantaa..
Vulkanin tapauksessa "open" ratkaisu on käytännössä sama kuin AMD:n Mantle. Hankala kompastua kun saadaan valmis ratkaisu josta ei tarvitse kiistellä kuka sanoo mitä laitetaan.
Jotta homma olisi 99% Nvidialle ja kaksi peliä on AMD:lle, Nvidialle pitäisi löytyä 199 peliä vuodelta 2017. Saa mennä todella pieniin julkaisuihin jotta löytää ylipäätään 199 julkaistua peliä tälle vuodelle.
Ainakin Quantum Break (huhtikuussa 2016 julkaistu) ReCore, Gears of War 4, Halo Wars 2, Crackdown 3, Killer Instinct, Gears of War: Ultimate Edition, Forza Horizon 3 ja Forza 7 ovat idiootin julkaisemia koska vaativat Windows 10:nSen takia ei tule yleistymään nopeasti, että se vaatii windows 10 ja suurinosa pelaajien käyttöjärjestelmistä on windows 7 ja muita versioita. Vain idiootti pelinkehittäjä tekisi sellaisen pelin nyt tai lähi tulevaisuudessa, jota vain 30% kaikista pelaajista pystyisi pelaamaan = menettäisi paljon potentiaalisia asiakkaita. Miten sinä et näitä perusasioita tiedä?
Eiköhän se ole joku 5 vuotta vähintään ennen kuin alkaa dx12 yleistyä ja silloin kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat muutenkin jo antiikkia
Tuo dx12 yleistyminen on niin kaukaista että jokainen järkevä ihminen ostaa sen perusteella näyttiksen miten ne pelaavat tämän päivän peleissä, ja Nvidia vie 99% peleistä vs AMD, täysi idiootti pitäisi olla jos tässä tilanteessa ostaisi sen perusteella, että "ehkä tulevaisuudessa suorituskyky-erot muuttuu"
Korjattu oikeaksi.
Taidat "hieman" yliarvioida kehityksen nopeutta. Esim. R9 280 on rebrandattu HD 7950, joka on 5,5 vuotta vanha. 3,5 vuotta sitten R9 280 maksoi 170 euroa. Mitä maksaa nykyisin vastaavan nopeuksinen kortti? Lähimmäksi pääsee noin 130 euroa maksava RX 560, joka on tosin hitaampi, eli karkeasti vastaavannopeuksinen kortti maksaisi extrapoloituna noin 150 euroa. RX 560:n nopeuksista korttia en pitäisi antiikkina eli 5,5 vuotta vanha kortti ei nopeuden puolesta ole antiikkia. Vastaavasti 3,5 vuotta vanhan kortin arvo on tippunut noin 20 euroa jos pelkästään nopeutta katsotaan.
Ei taida tarvita osakebonareista duunarien haaveilla. Mutta eiköhän niille ottajat löydy.
Tuskin jaetaan tasan kaikille.
Tai ehkä duunarinkin kannattaisu joskus miettiä sijoittamista osakkeisiin niin ei tarvisi voivotella aina, kun oma firma jakaa osinkojaTuskin jaetaan tasan kaikille.
Tuossa olisi Suomalaisille firmoille oppia siitä, kuinka tulosta rakennetaan sitouttamalla henkilöstö.
Osakebonareita tarjotaan monissa korkean osaamistason firmoissa. Minullakin on ollut viimeiset 3v päällä osakkeiden tuplausohjelma. Ts. pystyin kliksuttamaan työnantajan palvelusta kuukausittaisen osuuden palkasta joka käytetään firman osakeostoihin ja kun osakkeita on omistanut pari vuotta, firma lahjoittaa toisen mokoman siihen päälle ilmaiseksi. (Ts. jos ostin alkujaan 50 osaketta, niin 2v päästä saan 50 osaketta ilmaiseksi).
Tai ehkä duunarinkin kannattaisu joskus miettiä sijoittamista osakkeisiin niin ei tarvisi voivotella aina, kun oma firma jakaa osinkoja
Tehottomat työntekijät kyllä saadaan YT:den avulla ulos firmasta Suomessa joten miksi turhaan ruveta kannustamaan erikseen vielä bonareilla, kun halvemmallakin pääsee?
Osakeohjelma korkeintana johdolle. Kannattaa muistaa, että yrityksen/yrityksien tehtävä on tuottaa maksimaalista voittoa omistajilleen, ei rikastuttaa duunareita.
Duunarin tehtävä on tehdä töitä mahdollisimman tehokkaasti mahdollisimman halvalla, noin kiteyttäisin osakkeenomistajan näkökulmasta.
Jos raha on tärkeempää niin olisi kannattanut opiskella esim. kauppatieteiden maisteriksi, lakimieheksi, lääkäriksi tai vaikka DI:ksi. Tosin DI lentää vanhempana ulos firmasta kanssa liian kalliina työntekijänä ellei ole saavut jalkaa johtoportaaseen ja uraa sinne suuntaan. Elämä on täynnä valintoja.
Mitähän työntekijöitä sä oikein kuvittelet jossain Nvidialla olevan?
On tuollainen Zepin kuvaama mahdollisuus itselläkin. Bonustahan tosin tuossa on ainoastaan se osuus mitä firma niitä osakkeita lahjoittaa omien päälle. Osakkeitahan kun saa ostaa ihan itsekin.
Niin tuossa toki tulee ihan oikeaakin bonusta reilusti. Mutta mikäli se vertailukohta ei olekaan noin kaukana siellä 2v päässä niin näyttää jo heti erilaiselta.
Kyllä ne firman aivot on nimenomaan siellä johtotasolla. Kyllä ne lahjakkaimmat kaverit suunnittelu puolella aina ylennetään tuommosissa isoissa firmoissa (tuskin nyt mihinkään ylinpään johtoon, mutta suunnittelupuolen johto tehtäviin näin esimerkiksi) ihan sen takia, että jos he eivät sitä tee niin kilpailijat varmasti tekevät ja kyllä nämä kovimmat tekijät arvonsa tuntevat.
Puhuin siis ihan yleisellä tasolla, en viitannut nvidiaan.
Mitä kuvittelet "duunarin" tekevän nVidian kaltaisissa firmoissa? kokoavan niitä GPU-piirejä käsin?
