Nvidia julkaisi uuden GeForce Now tilaustason: GeForce Now RTX 3080

[_j03_]

Nvidia on julkaissut 16.12. käyttöön uuden tilaustason GeForce Now käyttäjille, joka nimensä mukaisesti tuo käyttäjien saataville RTX 3080 -näytönohjaimet pelien suoratoistossa. Uusi tilaustaso tulee saataville välittömästi valikoiduilla alueilla. RTX 3080 -taso tuo mukanaan tuen myös 1440p/120fps suoratoistolle PC/Mac alustoilla ja 4k/60fps suoratoistolle Nvidia Shield -laitteilla.

Uuden tilaustason hinta on 16,67 euroa, eli tuplahinta verrattuna Priority-tasoon 8,33 euron hinnalla.

 

[Kaotik]

Nostetaas kun hyväksymisessä kesti tovi

 

[mäsä-79]

Raha kelpaa... onhan tämä eräs tapa ottaa rahat olemattomien fyysisten ohjainten markkinoilta.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Joko on joku täällä testannut miten suomessa pörisee tuo? Cyberpunk esim.

 

[finWeazel]

Joko on joku täällä testannut miten suomessa pörisee tuo? Cyberpunk esim.

Free tier:llahan sitä olis helppo kenen tahansa testata. Mun kokemus rapakon toisella puolella oli vuosi sitten, että lagi oli erittäin minimaalinen cp2077:ssa geforcen now:ssa. 150MBit/s latausnopeus netissä ei riittänyt kuin erittäin suttuiseen 720p kuvaan. Nyt olisi gigainen liittymä, mutta koska on 1.2TB/kk liikennerajoitus niin ei tarvi mun edes unelmoida striimauspalveluista. Rajaton liikennemäärä tähän liittymään maksaisi 50$/kk extraa nostaen kuukausimaksun 170$/kk pintaan.

 

[shuvl]

Mun korvaan täysin uusi palvelu ja ensivilkaisulla ei yhtään hassumpi. Nopealla vilkaisulla 200 euroa/vuosi ja saat high-end raudan käyttöösi pelaamista varten? Saman raudan kun investoi itse kotiin, niin aika monta vuotta saa striimata pelejä että päästään edes nollatulokseen puhumattakaan kuinka nopeasti sekin rauta vanhenee lopulta. Toki, ei pysty ottamaan kantaa käyttökokemukseen tässä vaiheessa, mutta paperilla varsin mielenkiintoinen konsepti.

Laitettava korvan taakse ehdottomasti!

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Free tier:llahan sitä olis helppo kenen tahansa testata. Mun kokemus rapakon toisella puolella oli vuosi sitten, että lagi oli erittäin minimaalinen cp2077:ssa geforcen ow:ssa. 150MBit/s latausnopeus netissä ei riittänyt kuin erittäin suttuiseen 720p kuvaan. Nyt olisi gigainen liittymä, mutta koska on 1.2TB/kk liikennerajoitus niin ei tarvi mun edes unelmoida striimauspalveluista. Rajaton liikennemäärä tähän liittymään maksaisi 50$/kk extraa nostaen kuukausimaksun 170$/kk pintaan.

Joo olen siis itsekkin testaillut free ja tuota seuraavaa tieriä mutta lähinnä kiinnostaa onko jotain kovempaa prioriteettiä tarjolla tälle premium tierille joka nyt lanseerattiin että pelaaminen olisi mahdollisimman laadukasta/lagitonta. Harmittaa kun tässä palvelussa ei voi mitä tahansa steam peliä pelata enään. Esim 2k pelit (UFOt yms) loistavat poissaolollaan vaikka ne kirjastossa löytyvätkin itsellä.

Mun korvaan täysin uusi palvelu ja ensivilkaisulla ei yhtään hassumpi. Nopealla vilkaisulla 200 euroa/vuosi ja saat high-end raudan käyttöösi pelaamista varten? Saman raudan kun investoi itse kotiin, niin aika monta vuotta saa striimata pelejä että päästään edes nollatulokseen puhumattakaan kuinka nopeasti sekin rauta vanhenee lopulta. Toki, ei pysty ottamaan kantaa käyttökokemukseen tässä vaiheessa, mutta paperilla varsin mielenkiintoinen konsepti.

Laitettava korvan taakse ehdottomasti!

Toki sinun pitää ensin ostaa ne pelit sinne steam tilillesi ennen kuin voit niitä pelata tuossa palvelussa. Ja suurta osaa peleistä et pääse pelaamaan vaikka ne Steam tililläsi olisi koska tietyt julkaisijat ovat kieltäneet ettei niitä saa streamata. Harmi.

 

[shuvl]

Toki sinun pitää ensin ostaa ne pelit sinne steam tilillesi ennen kuin voit niitä pelata tuossa palvelussa. Ja suurta osaa peleistä et pääse pelaamaan vaikka ne Steam tililläsi olisi koska tietyt julkaisijat ovat kieltäneet ettei niitä saa streamata. Harmi.

Joo ei tämä perusolettamus poistu tietenkään. Vaikea uskoa, että pelien Netflixiä tulisi koskaan.

Suuntauksena tämä on silti erittäin tervetullut enkä usko, että pelien julkaisijat kovin pitkään tätä trendiä vastaan taistelee. Aluksi tietenkin löytyy aina vastustajia, mutta kun tämä palvelu ei muokkaa niiden ansaintamallia niin ei sillä rajoittamisella voiteta mitään. Pelit ostetaan joka tapauksessa.

Päinvastoin; tällainen palvelu voi hyvinkin madaltaa kynnystä saada lisää myyntiä. Esimerkiksi itse allekirjoittaneena olisin täysin valmis investoimaan itse peliin sekä tällaiseen cloud-pohjaiseen laskentatehoon sen omistamani / oikeuttamani pelin pelaamiseen. En näe mitään järkeä investoida 2500€ pelitietokoneeseen jos saan saman paketin 200€/vuosi.

 

[Appiainen]

Joko on joku täällä testannut miten suomessa pörisee tuo? Cyberpunk esim.

Parin päivän ajan tullut nyt testattua. Tänään Cyberpunkiakin pelailin ja hyvin tuntui toimivan. Tosin vertailukohtaa minulla on vain Stadiasta, jolla se tuli pelailtua läpi pian julkaisun jälkeen, mutta ei ole kotona pelitietokonetta josta saisi vertailukohtaa. Stadiaan verrattuna kuvanlaatu selvästi parempaa ja toimii ehkä jouheammin. Kokeiltuna myös assassin's creed Valhalla ja Odyssey, sekä Control. Odyssey tuntui toimivan paremmin kuin Valhalla, mutta kyllä Valhallakin tuntui pelattavalta. Monitorina perus 27" 1440p 60hz, eli ei mahdollisuutta kokeilla miten se 120hz toimisi, tai toimisiko edes.

Ihan alkuun toimivuus oli huonoa, eli kuva sinällään piirtyi tarkasti, mutta jostain syystä kuva ja ääni pätkivät n. 1s välein. Yhteys oli Wifilla, pingit Geforcen palvelimelle n. 20ms luokkaa ja yhteytenä 1000/200 kuitu. Periaatteessa yhteyden olisi pitänyt olla riittävä, mutta vasta kun laitoin verkon piuhan kautta kiinni, niin loppui tuollaiset ongelmat. Periaatteessa pingit oli Wifillakin hyviä ja 5Ghz verkko käytössä, mutta jostain syystä oli sitä ärsyttävää pätkimistä.

Itselleni tämä palvelu on oikein mainio. Olohuoneessa on kyllä PS5, mutta jotkin pelit on mukavampi pelata hiiri+näppäin -combolla, ja kun kotikoneena on macbook, niin tämä mahdollistaa pelaamisen sillä.

 

[KVahlman]

Suuntauksena tämä on silti erittäin tervetullut enkä usko, että pelien julkaisijat kovin pitkään tätä trendiä vastaan taistelee. Aluksi tietenkin löytyy aina vastustajia, mutta kun tämä palvelu ei muokkaa niiden ansaintamallia niin ei sillä rajoittamisella voiteta mitään. Pelit ostetaan joka tapauksessa.

Eihän julkaisijat suinkaan pelkää että pelit jäisi ostamatta, vaan sitä että jäävät ilman siivua streamauksen tuotoista. Ei siivua, ei peliä palvelussa.

En näe mitään järkeä investoida 2500€ pelitietokoneeseen jos saan saman paketin 200€/vuosi.

Tälläinen vertailu on vähän harhaanjohtavaa kun kyse kuitenkin on erilaisista tuotteista. Jos ostat koneen on se käytössä milloin vain ja yksinpelit pelattavissa kun muut katsoo netflixiä ja voihan sillä koneella tehdä kaikkea muutakin.

Sen sijaan streamauspalvelussa menee perjantai-illan kaljat ja sipsit hukkaan jos pelisession sijaan joutuu toteamaan että kaista on tukossa tai palvelussamme on juuri nyt ruuhkaa, yritä huomenna uudelleen. Puhumatta edes pelikirjaston rajoituksista.

Molemmilla on toki käyttäjänsä ja streamauspalvelu voi olla jollekin paras ratkaisu, mutta täysin eri luokan tuote on kyseessä kuin tietokoneet ja siksi suora hintavertailu on vähän turhaa.

 

[shuvl]

@KVahlman miksi tässä striimauspalvelun omistajan pitäisi maksaa pelin kehittäjille siivua? Jos vertauksena esim. Spotify, niin silloinhan Spotify on velvollinen maksamaan rojalteja perustuen tekijänoikeuksiin perustuen todelliseen toistomäärään.Tässä Nvidian tapauksessa Nvidia vuokraa käytännössä infrastruktuuria sen pelin pelaamiseen, jonka loppukäyttäjä on joutunut lunastamaan pelin kehittäjiltä.

On totta, että tuota taloudellista vertausta ei voi ihan 1:1 tehdä investointien osalta, mutta markkinaa tälle on. Käytän esimerkkinä itseäni: työssäkäyvä ja ns. perhearkea pyörittävä aikuinen ihminen, joka haluaa pelata kun omaa aikaa sattuu löytymään iltaisin / viikonloppuisin ilman, että investoisin ja räpeltäisin itse raudan ja ajurien kanssa niin rahassa kuin ajassakin mitattuna.

5-10 vuotta sitten toki olisin nauranut tämän alimpaan helvettiin kun oli aikaa istua koneella aamusta yöhön.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

@KVahlman miksi tässä striimauspalvelun omistajan pitäisi maksaa pelin kehittäjille siivua?

Tuo on hyvä kysymys. Syy miksi kaikki 2k Gamesin pelit lähti nVidian palvelusta oli se että 2k mielestä nVidia tekee rahaa heidän tuotteellaan ilman lupaa. 2k Games on tuo kuitenkin ilolla pelinsä takaisin palveluun kunhan nvidia maksaa heille esim 100M dollaria vuosittain.

 

[shuvl]

Tuo on hyvä kysymys. Syy miksi kaikki 2k Gamesin pelit lähti nVidian palvelusta oli se että 2k mielestä nVidia tekee rahaa heidän tuotteellaan ilman lupaa. 2k Games on tuo kuitenkin ilolla pelinsä takaisin palveluun kunhan nvidia maksaa heille esim 100M dollaria vuosittain.

Eiköhän tuohon keksitä joku ratkaisu / aika osoittaa, että heidän ansaintamallinsa ei muutu ja palaavat palvelun piiriin.

Viime aikoina on puhuttu ekosysteemeistä oikeastaan kaikenlaisilla markkinoilla, eikä tämä mielestäni eroa siitä mitenkään. Pääpointtinahan siinä on nimenomaan, että kaikki osapuolet pystyvät hyötymään toisistaan ilman, että kaikkien pitää olla kaupallisessa suhteessa toisiinsa. Tuo Nvidian palvelu ei ole kuin enablement sille, että myös ne ei-investointi-halukkaat pääsevät käsiksi pelikokemuksiin (= lisää myyntiä).

 

[Zetteri]

Itse pidän tämmöstä pelien pilvipelaamis palvelua järkevänä silloin jos pääsis PC peleihin reissussa käsiksi esim luurilla ja siihen ohjain liitettynä.
Mutta suomen mahtavilla mobiili yhteyksillä se pelikokemus ihan PC:lläkin jäi vaan aivan kauheaksi ja kaupan päälle itselläni Steamissa pelkästään pelejä noin 300kpl niin tuolla palvelussa niistä enää muutama hassu on pelattavissa.
Sekä sama juttu Epic Storen puolellakin eli aivan liian moni pelitalo veti tuolta pelinsä pois.

Tässä muuten videoni aiheesta muutaman kuukauden takaa:

 

[KVahlman]

@KVahlman miksi tässä striimauspalvelun omistajan pitäisi maksaa pelin kehittäjille siivua? Jos vertauksena esim. Spotify, niin silloinhan Spotify on velvollinen maksamaan rojalteja perustuen tekijänoikeuksiin perustuen todelliseen toistomäärään.Tässä Nvidian tapauksessa Nvidia vuokraa käytännössä infrastruktuuria sen pelin pelaamiseen, jonka loppukäyttäjä on joutunut lunastamaan pelin kehittäjiltä.

Kaunis ajatus että pelien lisenssointiehdot olisi noinkin löyhiä ja joustavia, todellisuudessa tosin niissä usein puhutaan yksityisestä ei-kaupallisesta käytöstä (rajatapaus) ja määritellään alustat millä sitä voi käyttää sekä nimenomaan kielletään kaikenlainen muu käyttö mitä ei sallita.

Jo se että peli muutetaan videoksi jota katsot tuo oman kerroksen tekijänoikeustulkintaa (johon ei tällä hetkellä ole MITÄÄN selkeää lainsäädäntöä).

Aiheesta kirjoitetut monet artikkelitkin kapsahtavat kuusikkoon tässä, esim tapaus Long Dark. Alkuperäistä vetäytymistä kritisoitiin korostamalla Nown 'uniikkia' lähestymistapaa jossa käyttäjä vaan käyttää omistamiaan pelejään haluamallaan tavalla. Tämä on täyttä hevonkukkua koska pelejä (tai softaa ylipäätään) ei omista kukaan muu kuin se kellä on copyright. Kaikki muut mukaanlukien pelien ostajat operoivat tämän tahon myöntämillä lisensseillä joiden ehdot on lähes täysin ko. tahon käsissä.

Tämä on ihan vastaava tapaus tietyllä tapaa kuin musiikki peleissä. Se on lisensoitu osaksi peliä, ja heti kun pelisessio nauhoitetaan videoksi ja laitetaan juutuupiin niin läpsis tekijänoikeusrikkomus musiikin osalta. Tämä koskee periaatteessa koko pelisisältöä mutta nykyään monet tahtot erikseen sallii streamauksen/videot...paitsi musiikin osalta silloin kun eivät omista oikeuksia.

Joten vaikka yleisesti olen samaa mieltä että Now on tarpeeksi lähellä "konevuokraa" että sen voi tulkita olevan "omaa käyttöä" vaikka selkeästi kaupallinen tuote onkin, ei asia lakiteknisesti ole ollenkaan niin simppeli ja halutessaan tekijänoikeuden omistajalla on täysi oikeus se kieltää (esim. juuri sen oman siivun saamiseksi jatkossa).

 

[EnterSandman]

Typerää tuo et 6kk minimi, ois hyvä ainakin et vois edes testata ennenkuin lyö puoleksi vuodeksi tilauksen sisää Ja toi ilmainen ei ole sama kuin RTX 3080 niin sen avulla hieman vaikee verrata onko ero niin iso käytännössä.

 

[_j03_]

Typerää tuo et 6kk minimi, ois hyvä ainakin et vois edes testata ennenkuin lyö puoleksi vuodeksi tilauksen sisää Ja toi ilmainen ei ole sama kuin RTX 3080 niin sen avulla hieman vaikee verrata onko ero niin iso käytännössä.

Oho, eipä tullut tuota edes huomattua. Oli tarkoituksena itsellä testailla, mutta kerta on pakko heittää kerralla 6kk tilaus niin saa kyllä jäädä.

Olisi tehnyt mieli nähdä onko noihin rtx 3080 servuihin laitettu tehokkaampaa prossua samalla. Noissa "normaaleissa" on ainakin ennen ollut niin mopoja prossuja että jotkut cpu intensiiviset pelit tökkii, puhumattakaan jos rinnalle laitetaan rtx 3080.

 

[finWeazel]

Arvelisin, että jos pelintekijät haluavat maksuja geforce now:ssa pelattavista peleistä niin vastapainoisesti nvidia haluaisi rahaa pelilisenssien myynnistä geforce now:hun. Tän voisi toteuttaa esim. jonkinsortin geforce now aktivointimaksulla tai myymällä stadia tyyliin geforce now versioita peleistä. Tosin typerä ajatus tehdä geforce now versioita peleistä, kun steam/epic games/ubisoft versiokin toimisi. Kuluttajalle parempi, jos samaa peliä voi pelata sekä omalla että lainakoneella.

Epäilen, että jos geforce now onnistuu pääsemaan main streamiin niin yhä useampi pelintekijä antaa pelinsä toimia geforce now:ssa, koska se toisi lisämyyntiä == rahaa pelintekijälle. Jos geforce now pysyy nichenä niin pelintekijöillä ei ole isoa insentiiviä antaa pelin olla geforce now:ssa. Voi olla enemmänkin insentiiviä kysellä rahaa. Googlehan kaatoi pelintekijöille massia ihan älyttömiä määriä stadia peleistä. Veikkaan, että moni pelintekijä google rahan innoittamana panttaa pelejänsä odottaen, että nvidiakin aukaisisi kukkaronnyörejä. Tosin tais se stadiaankin rahankaataminen loppua jo,...

Google Spent Millions On Stadia Ports, Including $20M For Ubisoft Games

Last week, a class-action lawsuit was filed against Google, Bungie and id Software over the broken promises made around Stadia and its games.

www.thegamer.com

 

[EnterSandman]

Oho, eipä tullut tuota edes huomattua. Oli tarkoituksena itsellä testailla, mutta kerta on pakko heittää kerralla 6kk tilaus niin saa kyllä jäädä.

Olisi tehnyt mieli nähdä onko noihin rtx 3080 servuihin laitettu tehokkaampaa prossua samalla. Noissa "normaaleissa" on ainakin ennen ollut niin mopoja prossuja että jotkut cpu intensiiviset pelit tökkii, puhumattakaan jos rinnalle laitetaan rtx 3080.

Varsinkin kun tuolta ei taida rahoja saada takas jossei olekkaan niin hyvä kuin luvataan "spekseissä" Paljon tuli tota käytettyä kun pääsi ilmatteeksi mukaa siihen betavaiheesee, civ 6 varsinkin oli hyvä peli tuolle alustalle. No enää sekää ei pelattavissa.