NVIDIA julkaisi odotetusti edullisen GeForce GTX 1650 -näytönohjaimen

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 597



NVIDIA on julkaissut jo monessa vuodossakin esiintyneen GeForce GTX 1650 -näytönohjaimen. Näytönohjain perustuu uuteen TU117-grafiikkapiiriin.

GTX 1650:n TU117-grafiikkapiiri perustuu muiden GeForce 16 -sarjan näytönohjainten tavoin Turing-arkkitehtuurin versioon, jossa RT-yksiköt ja tensoriytimet on korvattu FP16-CUDA-ytimillä. TU117 on käytänössä kaksi kolmasosaa isoveljien TU116-grafiikkapiiristä, sillä siinä on yhteensä 1024 CUDA-ydintä, 64 teksturointiyksikköä, 32 ROP-yksikköä ja 128-bittinen muistiväylä. Grafiikkapiiri on kooltaan 200 mm2.

GTX 1650:n ytimessä sykkii kuitenkin karsittu versio TU117-grafiikkapiiristä. Näytönohjaimessa on käytössä 896 CUDA-ydintä, 56 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. 128-bittisen muistiväylän jatkeena on 4 Gt 8 Gbps:n GDDR5-muistia. Referenssiversion peruskellotaajuus on 1485 MHz ja Boost-kellotaajuus 1665 MHz. Näytönohjaimen TDP-arvoksi on asetettu 75 wattia, mikä tarkoittaa, ettei ainakaan referenssikellotaajuuksilla ole tarvetta lisävirtaliittimille.

Näytönohjaimesta ei tule myyntiin NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia tai muuta vastaavaa referenssiversiota, vaan näytönohjainvalmistajat tulevat kukin suunnittelemaan vähintään tuuletusratkaisun omatoimisesti.

GeForce GTX 1650:n suositushinta Euroopassa on verottomana 133 euroa. Suomessa näytönohjainten voidaan siis odottaa asettuvan edullisimmillaan 165 euron paikkeille. Näytönohjainten myynti alkaa välittömästi.

GeForce GTX 1650 -tuotesivut

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:

459

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190


TPU ajelee testejä MSI:n kortilla (linkki NVIDIA GeForce GTX 1650 Released: TU117, 896 Cores, 4 GB GDDR5, $150) ja suorituskyky tasan yhden testin perusteella mistä saanut taulukon pihalle tämä. Witcherissä jäädään Full HD:lla RX570:lle vähän yli kymmenen prosenttia mutta 1050 Ti:tä ollaan reilusti edellä. Paras 75W piiri tähän asti mutta aivan kuten 1050(Ti) launchissa aikanaan, hinta/suorituskyky ei ole ilmeisesti kovin kaksinen. NVidia ei ole TPU:n toimittajan mukaan testejä varten julkaissut ajureita etukäteen joten eri tahot ovat vasta tänään päässeet penkityspuuhiin.

Parin päivän päästä olemme viisaampia tämän julkaisun suhteen.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 597


TPU ajelee testejä MSI:n kortilla (linkki NVIDIA GeForce GTX 1650 Released: TU117, 896 Cores, 4 GB GDDR5, $150) ja suorituskyky tasan yhden testin perusteella mistä saanut taulukon pihalle tämä. Witcherissä jäädään Full HD:lla RX570:lle vähän yli kymmenen prosenttia mutta 1050 Ti:tä ollaan reilusti edellä. Paras 75W piiri tähän asti mutta aivan kuten 1050(Ti) launchissa aikanaan, hinta/suorituskyky ei ole ilmeisesti kovin kaksinen. NVidia ei ole TPU:n toimittajan mukaan testejä varten julkaissut ajureita etukäteen joten eri tahot ovat vasta tänään päässeet penkityspuuhiin.

Parin päivän päästä olemme viisaampia tämän julkaisun suhteen.
Testit ajettu, ei riitä suorituskyky keskimäärin RX 570:iä vastaan
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 588
Testit ajettu, ei riitä suorituskyky keskimäärin RX 570:iä vastaan
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
Heh no eipä kyllä yllätä sinällään. TFlops ero on noiden kesken sen verta huima: GTX1650: 2*896*1,941 = 3,478TFlops vs RX 570: 2*2048*1,284 = 5,259 TFlops. Ja se muistikaista erokin hyvin merkittävä. Kun nyt tuota piiriä katsoo niin eiköhän siitä saisi myös sellaisen kortin pihalle mikä ainakin nyt tasoihin pääsis vakio RX 570:sen kanssa.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 597
Heh no eipä kyllä yllätä sinällään. TFlops ero on noiden kesken sen verta huima: GTX1650: 2*896*1,941 = 3,478TFlops vs RX 570: 2*2048*1,284 = 5,259 TFlops. Ja se muistikaista erokin hyvin merkittävä. Kun nyt tuota piiriä katsoo niin eiköhän siitä saisi myös sellaisen kortin pihalle mikä ainakin nyt tasoihin pääsis vakio RX 570:sen kanssa.
Täyden konfiguraation piirillä voisi onnistuakin. Mielenkiintoisena huomiona vanhempaan arkkitehtuuriin perustuvat GTX 1060 -näyttikset voittavat GTX 1650:n selvästi vaikka GP106 ja TU117 ovat saman kokoisia. Ehkä se jossain muussa tilanteessa kääntyy TU117:n eduksi, saa nähdä.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 588
Täyden konfiguraation piirillä voisi onnistuakin. Mielenkiintoisena huomiona vanhempaan arkkitehtuuriin perustuvat GTX 1060 -näyttikset voittavat GTX 1650:n selvästi vaikka GP106 ja TU117 ovat saman kokoisia. Ehkä se jossain muussa tilanteessa kääntyy TU117:n eduksi, saa nähdä.
Noh parhaiten tuo etu näkyy tässä:
 

rusina666

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.11.2016
Viestejä
569
Hassua, että GTX 1650 ei käytä kokonaista piiriä ja kuluttaa 60% vähemmän virtaa kuin RX570. Voisi kuvitella, että Nvidia olisi voinut puristaa tästä kortista paljon paremmatkin tehot. Ilmeisesti Nvidialle oli erittäin tärkeää ettei tämä kortti tarvitsisi lisävirta-liitintä?
 

Härkönen

Team SER
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
5 053
Hassua, että GTX 1650 ei käytä kokonaista piiriä ja kuluttaa 60% vähemmän virtaa kuin RX570. Voisi kuvitella, että Nvidia olisi voinut puristaa tästä kortista paljon paremmatkin tehot. Ilmeisesti Nvidialle oli erittäin tärkeää ettei tämä kortti tarvitsisi lisävirta-liitintä?
xx50 korteista on ollut aina tuo lisävirraton versio, tämä jatkaa perinnettä ja onhan tuossa saatu lisää nopeutta ihan mukavasti edelliseen generaatioon verrattuna. Tuhnuja nämä silti ovat. :lol:
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
213
Tulis nyt samantien sit low-profile korttikin, ni vanhoihi yritysleasari koneisiin sais kohtalaisen fHD pelailu kortin
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
5 527
Hassua, että GTX 1650 ei käytä kokonaista piiriä ja kuluttaa 60% vähemmän virtaa kuin RX570. Voisi kuvitella, että Nvidia olisi voinut puristaa tästä kortista paljon paremmatkin tehot. Ilmeisesti Nvidialle oli erittäin tärkeää ettei tämä kortti tarvitsisi lisävirta-liitintä?
Nvidiaa kiinnostaa vain rahan puristaminen tuotteistaan, eikä ostajille anneta hyvän diilin tuntua missään julkaistussa Turingissa.
Tässä ohjaimessa on vieläpä huonompi perf/€ kuin muissa 16xx luokan ohjaimissa.

+170€ alle Gtx1060 3gb ja Gtx970 suorituskyvyn ohjaimesta on absurdia.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 266
Ja silti tuo tulee myymään kuin häkä ihan kahdesta syystä:
1) Nvidia brändi ja hintaluokka on halpa (mutta kaamealla hinta/laatu suhteella)
2) OEM koneessa helppo lisä. Saadaan erillispelinäytönohjain mainoslauseeseen ja valmistaja kiittää, kun pilipali virtalähde riittää, eikä tarvitse edes vetää virtapiuhaa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 160
Kyllähän Nvidia pystyy tällä rahastamaan, kun ei ole yhtään kilpailua 75W näyttiksissä.

Jos tästä tulee low-profile korttikin jossain välissä niin joutunee ostamaan.
 

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 189
Aivan liian kallis, suorituskyky ei ole lähelläkään sitä, mitä 170€+ kortilta nykypäivänä odottaisi. RX570 on paljon nopeampi ja selvästi halvempi ja käytettyjä GTX970 kortteja saa alle 100€.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
100
Tuliskohan Lenovolta uus Graphics Dock 1650:lla varustettuna. Vanha 1050ti:llä varustettu versiokin kelpais, mutta kun ei sitä myydä enää missään
 
Liittynyt
11.04.2018
Viestejä
754
Hmph, Käyköhän tässä niin et myyvät ensin noita GTX 1650 kortteja joku 5-8kk ja sitten tekevät TI mallin ~20€ kalliimmalla...
 

Kimi625

Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
576
Tuliskohan Lenovolta uus Graphics Dock 1650:lla varustettuna. Vanha 1050ti:llä varustettu versiokin kelpais, mutta kun ei sitä myydä enää missään
Nyt on alennuksessa noita 1070-1080 mallisia netissä tai ainakin oli pari viikkoa sitten kun kaverin kanssa etsittiin.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 597
Hmph, Käyköhän tässä niin et myyvät ensin noita GTX 1650 kortteja joku 5-8kk ja sitten tekevät TI mallin ~20€ kalliimmalla...
Saa nähdä, 1650:n mobiiliversiossa on näemmä täysi piiri käytössä
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
100

Kimi625

Vähintäänkin eeppinen näpertelijä.
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
576
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 588
Mitä veikkaatte, tuleeko GT 1630:aa tms. entry-level korttia? 1000-sarjassa oli sentään GT 1030, mutta 900-sarjan hitaimmaksi jäi GTX 950.
Jos täytyy veikata, niin ei ole tulossa. Läppäri puolen rebrändäys mx150 -> mx250 ainakin itselle on sellainen merkki että tu118:sta ei tule. Taitaisi tuo koko tuossa mennä jo niin isoksi että ne "Turing" featured eivät maksa vaivaa tarvittavaan piirin kokoon nähden. Kun tuo tu117:stakin on täsmälleen saman kokoinen kuin Pascal gp106:nen(200mm²). GP108:han on täys kääpiö piiriksi 74mm² ja gp107:kin 132mm² pikkupiiri. Toki sellainen 1 GPC:n 512cc:n pikkupiiri olisi mielenkiintoista nähdä ja olisi varmasti gp108:sia nopeampi kaikessa.

Niin desktop puolella gtx950:nen oli tosiaan hitain, läppäripuolella oli sitten gm107, gm108, keplareita ja jopa vanhoja fermin rouskuja 900 sarjalaisina.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
18 532
Mitä veikkaatte, tuleeko GT 1630:aa tms. entry-level korttia? 1000-sarjassa oli sentään GT 1030, mutta 900-sarjan hitaimmaksi jäi GTX 950.
Saisi tulla semmoinen max. 40€ kortti, jossa on kaikki liitännät, pyörittää Netflixiä ja pelitehoiltaan voisi olla vaikka sitä GTX 460:n luokkaa, jota GT 1030 oli..

Tai ei tarvitse pelitehoja ollenkaan, mutta semmoinen kiva HTPC-kortti. Muistiakin riittäisi 1GB.
 
Liittynyt
27.11.2016
Viestejä
824
Saisi tulla semmoinen max. 40€ kortti, jossa on kaikki liitännät, pyörittää Netflixiä ja pelitehoiltaan voisi olla vaikka sitä GTX 460:n luokkaa, jota GT 1030 oli..

Tai ei tarvitse pelitehoja ollenkaan, mutta semmoinen kiva HTPC-kortti. Muistiakin riittäisi 1GB.
Ainakin Nvidian korteille tehty "keinotekoinen" rajoitus, että min 3gb muistia, että 4k Netflix toimii. Siksi "keinotekoinen" kun televisioissa tai AMD:n tuotteissa tuota vaatimusta ei ole. Mutta allekirjoitan tuon toiveesi. Oiskohan uudet Ryzen aput sellaisia, että saisivat lopultakin sen kaivatun playready 3.0 tuen jota AMD lupaili 2200g ja 2400g:lle, mutta ei koskaan tullut.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
5 527
Vähä lupailis tuota Gtx 1650Ti malliakin.



Nyt on alennuksessa noita 1070-1080 mallisia netissä tai ainakin oli pari viikkoa sitten kun kaverin kanssa etsittiin.
Mitäs niillä 1070-1080 oli sitten hintaa?

Ainakaan omaan silmään ei ole näkynyt mitään erikoista tarjousta, toisin kuin esim Asuksen Rtx2060 mallista.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 453
Vähän tuhnu tuli:

https://www.youtube.com/watch?v=IHALv7fpb54
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 588
Sorituskyky kulutukseen nähden on kuitenkin hyvä,mutta ohjain on vain ylihinnoiteltu.
Mjoo jos nyt ajattelis mihin tuon sais kulkemaan 7nm tn. olisi aivan eri tason kortti kyseessä(Menisi varmaan heittämllä täys piiri sinne 2GHz stockkina 60W TDP:llä). Nyt jäi vähän valmistustekniikan uhriksi tuon TDP slotin kortiksi...

Oivia läppärikortteja noista silti saa ja eiköhän se nvidia noilla sinne pääasiassa tähtääkkin. Ensimmäisten testien mukaan noin gtx 1060 MaxQ:n nopeuksinen tuo gtx 1650:nen sillä puolen eli aika hyvin 50W TDP:n kortilta. Todellinen yllättäjä läppäripuolella tulee olemaan tuo gtx1660ti aikalailla tasoissa RTX2060:sen kanssa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
10 179
Mitä veikkaatte, tuleeko GT 1630:aa tms. entry-level korttia? 1000-sarjassa oli sentään GT 1030, mutta 900-sarjan hitaimmaksi jäi GTX 950.
Kyllä tuokin on jo niin tuhnu ja toisaalta integroitujen GPUiden suorituskyky on nousussa entistä enemmän, joten 1630 olisi melkoisen turha laite.
 

Hellsinki

Kapteeni pienkonekorjaaja
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 703
720p pelaamisen oiva väline, mutta aivan liian kallis.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 266
Gtx1650 reippaasti nopeampi kuin integroidut.
Eikä integroidulla edes kunnolla pysty pelaan 1080p/60fps vaikka kuinka karsii asetuksia.
Joten sun poitti ei ollut validi.
Hieman huti. Valtaosa AAA peleistä jää kyllä sen 60fps alle, mutta kyllä integroidulla voi pelata yllättävän hyvin, indiepelit pyörii varsinkin nätisti. Silti uuteen raskaampaankin pelitarjontaan pääsee käsiksi.

AMD Ryzen 5 2400G 3.6 GHz with Vega 11 Graphics Review

Menee tuolla pari peliä yli tuon 60fps:
F1 2017 69fps
Rainbow six siege 74,9fps

Täälltä taas kellotettuna 1440p, aika moni oli pelikelpoinen. Huomaa hyvin mitä piirin ja muistien ylikellotus tekee pelikokemukselle. Alkoi kulkea ihan eritavalla mitä techpowerupin testissä. Noin viritettynä 1650 jäisi hyllyyn, kunnes rahaa olisi oikeasti paremman kokemuksen tarjoavaan korttiin.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
5 527
koska monessa pelissä tuo ei vaan jaksa 1080p edes välttävästi
Asetuksia laskemalla jaksaa kyllä 1080p

Hieman huti. Valtaosa AAA peleistä jää kyllä sen 60fps alle, mutta kyllä integroidulla voi pelata yllättävän hyvin, indiepelit pyörii varsinkin nätisti. Silti uuteen raskaampaankin pelitarjontaan pääsee käsiksi.
Kevyimmät pyörähtää integroidulla mutta väärin sanoa etteikö Gtx1650 riitäisi 1080p.lle kun siihen on riittänyt suuressa osaa pelejä jo Gtx1050Ti tasoinenkin ohjain joka reippaasti kuitenkin hitaampi.
Karsimalla asetuksista saa yllättävän montapeliä pyörähtämään 1080p/60fps heikommallakin raudalla
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 266
Kevyimmät pyörähtää integroidulla mutta väärin sanoa etteikö Gtx1650 riitäisi 1080p.lle kun siihen on riittänyt suuressa osaa pelejä jo Gtx1050Ti tasoinenkin ohjain joka reippaasti kuitenkin hitaampi.
Karsimalla asetuksista saa yllättävän montapeliä pyörähtämään 1080p/60fps heikommallakin raudalla.
Tuo on ihan oikein. Se edellisen viestin fiba oli minusta siinä, että noita videobenchejä katsellessa 1650 kykenee asetukset karsittuna 1080p pelaamiseen, mutta integroitu ei. Nuo amd:n aput on kyllä aika häijyjä integoidun osalta, sellaisella jättäisin tosiaan tuon 1650:n kauppaan ja keräisin hilyjä oikean näytönohjaimen hankintaan. Intelkin panostaa gpu puoleen aika huolella, joten niidenkin integroidut on arctic soundin esittelyn jälkeen ihan eri luokan laitteita.

Imho nuo lisävirtaliittimettömät kortit on nykypäivän dinosauruksia, ne on lähinnä paremmalla muistikaistalla varustettuja, mutta raan tehon puolesta integroidut kykenee pysymään niiden perässä. Yleensä ne on vain sukupolven jäljessä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 448
Korttiin/aiheeseen palataksemme, kun on vihdoin ilmestynyt muutamakin lisävirrattoman 1650-kortin arvostelu. Eli 75W-korteista verrattuna lisävirta-malleihin;
- core-kellot ovat reilusti heikommat, nopeushävikki lisävirrallisiin pelistä riippuen 8-15%
- 72W näyttää olevan aika normikulutus, joten kellotusvaraa varsinkaan coren osalta ei käytännössä ole lainkaan. Siis ellei ota riskiä emon kärähtämisestä.
- yleisimmin käytetyt Micronin GDDR5-muistit näyttävät kellottuvan erittäin hyvin, 2000MHz -> 2400MHz on liki vakio. Kortti näyttää olevan muistinälkäinen, joten muisteilla saaneisi minimaalisella watti-lisällä aavistuksen (5-8% ?) lisää käräyttämättä emoa? Muistikellotukset lienevät myös ainoa keino saada selvää eroa 1050Ti-malliin.

75W-malli on parhaimmillaankin vain 20-25% 1050Ti'tä nopeampi. Ilmiselvästi korttia rajoittaa nyt valmistusprosessi, koska lisävirrallisethan syövät järjestään jopa yli 90W.

1650 on kiistatta nopein 75W-kortti jota koskaan on tehty, mutta mutta.
- ero 1050Ti-malliin on vaatimaton vaikka verrataan 3v vanhaan tekniikkaan.
- kellotusvara muistia lukuunottamatta olematon.
1650 75W-kortista tullee kuitenkin uusi merkkikoneisiin iskettävä peruspelikortti.
Ikävää jottei ole tämän parempi, moinen paremmalla prosessilla olisi jo oikea parannuskin. Olisin jotenkin odottanut enemmän kuin 20-25% parannusta 3v vanhalle kortille :shy:
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 597
Korttiin/aiheeseen palataksemme, kun on vihdoin ilmestynyt muutamakin lisävirrattoman 1650-kortin arvostelu. Eli 75W-korteista verrattuna lisävirta-malleihin;
- core-kellot ovat reilusti heikommat, nopeushävikki lisävirrallisiin pelistä riippuen 8-15%
- 72W näyttää olevan aika normikulutus, joten kellotusvaraa varsinkaan coren osalta ei käytännössä ole lainkaan. Siis ellei ota riskiä emon kärähtämisestä.
- yleisimmin käytetyt Micronin GDDR5-muistit näyttävät kellottuvan erittäin hyvin, 2000MHz -> 2400MHz on liki vakio. Kortti näyttää olevan muistinälkäinen, joten muisteilla saaneisi minimaalisella watti-lisällä aavistuksen (5-8% ?) lisää käräyttämättä emoa? Muistikellotukset lienevät myös ainoa keino saada selvää eroa 1050Ti-malliin.

75W-malli on parhaimmillaankin vain 20-25% 1050Ti'tä nopeampi. Ilmiselvästi korttia rajoittaa nyt valmistusprosessi, koska lisävirrallisethan syövät järjestään jopa yli 90W.

1650 on kiistatta nopein 75W-kortti jota koskaan on tehty, mutta mutta.
- ero 1050Ti-malliin on vaatimaton vaikka verrataan 3v vanhaan tekniikkaan.
- kellotusvara muistia lukuunottamatta olematon.
1650 75W-kortista tullee kuitenkin uusi merkkikoneisiin iskettävä peruspelikortti.
Ikävää jottei ole tämän parempi, moinen paremmalla prosessilla olisi jo oikea parannuskin.
Olisiko sulla linkkejä näihin revikoihin missä on lisävirrattomia? nopeasti en googlesta löytänyt :) (lue: ekalla haulla ekoista linkeistä)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
18 532
koska monessa pelissä tuo ei vaan jaksa 1080p edes välttävästi
Jos mennään siihen Steam Hardware Surveyhin, jota monet täällä aina käyttävät, niin yllättävän monella on GTX 1050 Ti ja silläkin pelaa kivasti 1080p, kunhan ei ota niitä ULTRA-asetuksia, joilla kaikki vertailut tehdään.

Moni, moni peli on pelattavissa medium/low, vaikka se ei ole juuri sinulle optio. Melkein kaikki, uskaltaisin väittää. Vaikka Metro Exodus, joka on vaativa peli, toimii GTX 1050:lla. Ja tämä on paljon parempi kuin GTX 1050.. Tuossa nyt vähän arvontaa, mihin se suunnilleen sijoittuisi:
upload_2019-4-26_20-20-44.png



MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
Witcher 3: 45 fps (täysillä asetuksilla)
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
Far Cry 5: 57 fps (täysillä asetuksilla)

Onko se sitten , että pitää mennä 100fps++?? Ihan hyvin tällä pelaa ja tuskin on 144Hz monitoria, jos tämmöisen ostaa..

Bonuksena Metroa 1650:lla, kyllä se toimii mediumilla semmoiset 60 fps ja high:lla semmoiset 40 fps keskimäärin..
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 448
ASUS GTX 1650 Phoenix
https://www.eteknix.com/asus-gtx-1650-phoenix-graphics-card-review/
Palit GeForce GTX 1650 StormX OC 4 GB
https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1650_StormX/
Em. Palit jo mainittiinkin. Arvostelujen laatua ei voi kehua...
Olisi mielenkiintoista nähdä miten lähelle 75W-rajaa näillä itse asiassa pääsee käräyttämättä emoa? Veikkaan jottei GPU-kelloja voi/kannata 75W-malleilla nostaa lainkaan, nostaa vain muistikelloja jolloin saanee enemmän tehoa niillä watilla-parilla joita uskaltaa käyttää.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 588
ASUS GTX 1650 Phoenix
ASUS GTX 1650 Phoenix Graphics Card Review | eTeknix
Palit GeForce GTX 1650 StormX OC 4 GB
Palit GeForce GTX 1650 StormX OC 4 GB Review
Em. Palit jo mainittiinkin. Arvostelujen laatua ei voi kehua...
Olisi mielenkiintoista nähdä miten lähelle 75W-rajaa näillä itse asiassa pääsee käräyttämättä emoa? Veikkaan jottei GPU-kelloja voi/kannata 75W-malleilla nostaa lainkaan, nostaa vain muistikelloja jolloin saanee enemmän tehoa niillä watilla-parilla joita uskaltaa käyttää.
Guru3D:llä on kaks lisävirratonta ja yks lisävirrallinen ollut testeissä. Nopeushävikki noissa ei ole kyllä lähelläkään mainetsemaasi 8-10%. Ehkä maksimi ylikelloilla joissain peleissä saattaa tuohon päässä(HWunboxedilla oli suora vertailu, ei ole techspotilla kirjoitettua juttua tuosta niin ei jaksa tarkistaa).

Mitä nyt TPU:n revikasta voi päätellä, kortin TDP on rajattu biossista täysin tuohon pcie speksin 66W 12V raililtä(W1zzard mittaa nuo suoraan riserista). Mutta toki olen samaa mieltä en näe järkeväksi kellottaa muuta kuin muisteja noilla slotista virtansa ottavilla versioilla. Joka tapauksessa tuo kortti hyötyy eniten juuri muistien kellottamisesta.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
5 527
Korttiin/aiheeseen palataksemme, kun on vihdoin ilmestynyt muutamakin lisävirrattoman 1650-kortin arvostelu. Eli 75W-korteista verrattuna lisävirta-malleihin;
- core-kellot ovat reilusti heikommat, nopeushävikki lisävirrallisiin pelistä riippuen 8-15%
- 72W näyttää olevan aika normikulutus, joten kellotusvaraa varsinkaan coren osalta ei käytännössä ole lainkaan. Siis ellei ota riskiä emon kärähtämisestä.
- yleisimmin käytetyt Micronin GDDR5-muistit näyttävät kellottuvan erittäin hyvin, 2000MHz -> 2400MHz on liki vakio. Kortti näyttää olevan muistinälkäinen, joten muisteilla saaneisi minimaalisella watti-lisällä aavistuksen (5-8% ?) lisää käräyttämättä emoa? Muistikellotukset lienevät myös ainoa keino saada selvää eroa 1050Ti-malliin.

75W-malli on parhaimmillaankin vain 20-25% 1050Ti'tä nopeampi. Ilmiselvästi korttia rajoittaa nyt valmistusprosessi, koska lisävirrallisethan syövät järjestään jopa yli 90W.

1650 on kiistatta nopein 75W-kortti jota koskaan on tehty, mutta mutta.
- ero 1050Ti-malliin on vaatimaton vaikka verrataan 3v vanhaan tekniikkaan.
- kellotusvara muistia lukuunottamatta olematon.
1650 75W-kortista tullee kuitenkin uusi merkkikoneisiin iskettävä peruspelikortti.
Ikävää jottei ole tämän parempi, moinen paremmalla prosessilla olisi jo oikea parannuskin. Olisin jotenkin odottanut enemmän kuin 20-25% parannusta 3v vanhalle kortille :shy:
Ei lisävirrattomalla ole kuin muutaman prosentin ero lisävirralliseen.
Eikä siellä emot kärähtele vaikka kuinka yrittäisi kellotella :D

Lisävirrallinen vs lisävirraton.


 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
5 071
Ei lisävirrattomalla ole kuin muutaman prosentin ero lisävirralliseen.
Eikä siellä emot kärähtele vaikka kuinka yrittäisi kellotella :D

Lisävirrallinen vs lisävirraton.



Lisävirralliseen saa vain 15% lisää vauhtia kellottamalla. Toiseen tuskin saa?
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
5 071
Jälleen ne erot muutaman prosentin luokkaa..
Kellottamalla reilut 12% lisää vauhtia.
Kerroppas vielä kummalla pääsee kellottamalla varmasti korkeammalle, kun kohdalle osuu vähän enemmän virtaa vievä yksilö? Vaikkapa sama yksilö kuin oli osunut Asuksen Strixiin?
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
5 527
Kerroppas vielä kummalla pääsee kellottamalla varmasti korkeammalle, kun kohdalle osuu vähän enemmän virtaa vievä yksilö? Vaikkapa sama yksilö kuin oli osunut Asuksen Strixiin?
Sillä ei ole mitään merkitystä tälläisessä ylihintaisessa mopo kortissa.
Mitä halvemmalla tälläisen mopon saa niin sen parempi.

Ja eikös yksi valteista ollut lisävirrattomuus ;)
Kuten TPU peukuttaa
  • No additional power connector required
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
193 908
Viestejä
3 504 516
Jäsenet
62 415
Uusin jäsen
Simpp@

Hinta.fi

Ylös Bottom