NVIDIA julkaisi GeForce RTX 2080 Super -näytönohjaimen virallisesti

[Kaotik]

NVIDIA julkisti kuun alussa uuden GeForce RTX 20 Super -sarjan näytönohjaimet, mutta uusista malleista nopeinta jouduttiin odottamaan pidempään. Nyt myös tämän hetkisten tietojen mukaan viimeinen Super-malleista, RTX 2080 Super, on saapunut markkinoille.

GeForce RTX 2080 Super perustuu vanhemman RTX 2080 -mallin tavoin TU104-grafiikkapiiriin, mutta edeltäjästään poiketen Super-malli hyödyntää täyttä grafiikkapiiriä. Siinä on käytössä siis 3072 CUDA-ydintä, 192 teksturointiyksikköä, 384 tensoriydintä, 48 RT-ydintä ja 64 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin peruskellotaajuus on 1650 ja Boost-kellotaajuus 1815 MHz. Muistiväylä on edelleen 256-bittinen, mutta sen jatkeena on nyt 8 Gt nopeampaa 15,5 Gbps:n GDDR6-muistia, jonka myötä muistikaistaa on käytettävissä 496 Gt/s.

Näytönohjaimen Founders Edition -versio on varustettu yhdellä HDMI-liittimellä, kolmella DisplayPort-liittimellä ja yhdellä VirtualLink-liittimellä (USB Type-C). Lisävirtaa sille syötetään yhdellä 6- ja yhdellä 8-pinnisellä lisävirtaliittimellä ja sen TDP-arvo on 250 wattia. Jäähdytysratkaisu on vanha tuttu aiemmista RTX-sarjan näytönohjaimista kaksine tuulettimineen.

Ensimmäisten testien mukaan uusi GeForce RTX 2080 Super on alle 10 % nopeampi, kuin vanhempi RTX 2080. NVIDIA on lähettänyt io-techille näytönohjaimen Founders Edition -version testattavaksi tänään, joten palaamme suorituskykyyn tarkemmin myöhemmin omien testiemme myötä.

Aivan kuten RTX 2070 Super korvasi markkinoilta RTX 2070, myös RTX 2080 Super korvaa RTX 2080:n, joka poistuu myynnistä sitä mukaa kun varastot loppuvat. NVIDIAn Founders Edition -mallin suositushinta on yhtiön omassa verkkokaupassa 759 euroa ja se on saatavilla välittömästi. Näytönohjaimen mukana saa kylkiäisinä Control- ja Wolfenstein: Youngblood -pelit.

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Terzzi]

Nice! Mitenköhän pärjää 4K resoluutiolla kysyinen näytönohjain, mielenkiinnolla jään odotteleen. Toinen mitä mietin niin onkohan 2080 super + vr setti hyvä yhdistelmä kun pari satkua enemmän maksaa kuin pelkkä asus strix 2080ti

 

[Mendel]

Noinkohan sitte 2080ti pitää sitten valtikkansa toisenkin vuoden ajan, ettei nopeampaa 4k pelikorttia saa vielä täksi jouluksi. Tai niin... onhan se titan rtx jo tullut, mutta jotain rajaa sillä hintalapullakin ja refukorttia en haluaisi.

 

[johnnyw]

No tuskin kukaan nyt realistisesti ajatteli että 2080 super olisi samoissa tehoissa/tehokkaampi kun 2080 ti? Tuo nyt olisi ollut harvinaisen idioottimaista bisnestä nvidialta

 

[MSJD]

Positiivistä, että tulee lisää tehoa samaan hintaan. Tämän myötä RTX2080Ti on vielä vaikeampi perustella. Hintaeron pysyessä samana, mutta rtx 2080 tehojen noustessa ~10% vastine lisäeuroille on todella surkea.

 

[JuSiZ]

Positiivistä, että tulee lisää tehoa samaan hintaan. Tämän myötä RTX2080Ti on vielä vaikeampi perustella. Hintaeron pysyessä samana, mutta rtx 2080 tehojen noustessa ~10% vastine lisäeuroille on todella surkea.

No kyllä tuo vaan kaukana on vielä 2080tiitistä kun muiden sivujen testeissä 5% nopeempi kun 1080ti. kyllä se vaan noilla suomi hinnolla on 2080ti se kovin teho per €

 

[Halpuuttaja]

No kyllä tuo vaan kaukana on vielä 2080tiitistä kun muiden sivujen testeissä 5% nopeempi kun 1080ti. kyllä se vaan noilla suomi hinnolla on 2080ti se kovin teho per €

No ei ole. 2080ti on 37,5% kalliimpi kuin 2080 Super (1100eur vs 800eur) ja tarjoaa 18% enemmän suorituskykyä 4k resolla (TPU:n summaryn mukaan).

 

[Mendel]

Ei siinä prosenteilla oo väliä vaan että pyöriikö ne pelit 4k60 ultra detaileilla vai ei. Kellotettu 2080ti toimii melkein kaikissa peleissä kun taas 2080 ja super jää sinne 45-55 fps lukemiin.

No tuskin kukaan nyt realistisesti ajatteli että 2080 super olisi samoissa tehoissa/tehokkaampi kun 2080 ti? Tuo nyt olisi ollut harvinaisen idioottimaista bisnestä nvidialta

No ei mutta kun huhuttiin ti superista. Vaan ne huhut ei tainnu pitää paikkaansa.

 

[Clarenz]

Positiivistä, että tulee lisää tehoa samaan hintaan. Tämän myötä RTX2080Ti on vielä vaikeampi perustella. Hintaeron pysyessä samana, mutta rtx 2080 tehojen noustessa ~10% vastine lisäeuroille on todella surkea.

Ilmeisesti teho on jotakuinkin 4-9% normi 2080:n päälle, eli ei ihan hirveästi.

 

[JuSiZ]

Ei siinä prosenteilla oo väliä vaan että pyöriikö ne pelit 4k60 ultra detaileilla vai ei. Kellotettu 2080ti toimii melkein kaikissa peleissä kun taas 2080 ja super jää sinne 45-55 fps lukemiin.

No tämä tässä. Kyllä tää 2080ti ainakin itselle on se kortti jolla 4k pyörii ekan kerran kunnolla kaikki pelit ettei tarvii asetuksia karsia.

 

[459]

Ei oikein price/perffissä kyllä nyt pärjätä 2070 Superille mutta katsokaapa miten hyvin uudet Säm Süngin 16 Gbps muistipiirit kulkee aikaisempiin 14 Gbps piireihin verrattuna:

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Founders Edition Review

Noilla piireillä voi saada mahdollisuuden suhteellisen "helppoon" lisäkaistaan muillakin korteilla mikäli tarve tai kilpailutilanne sitä edellyttää.

 

[ANTI_L]

GN oli saanut ihan mielenkiintoiset 0.1% persentiilit 2080 superilla, oli joissain peleissä parempi kuin 2080tillä.

Mielenkiinnolla odotan muitakin testejä.

 

[jar-fin]

njaa ,olis saanu tulla rtx 2080 ti Super ja tämä jäädä väliin,mutta nvidialla ei tarvetta 2080 ti Super mallille.

no,paikkansa silläkin.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rtx 2080 Super korttien testit löytyy jo täältä

https://videocardz.com/81510/nvidia-geforce-rtx-2080-super-review-roundup
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

nuo mittään...seuraavaa odotellessa,eli nvidian 7nm korttia...

 

[Griffin]

Sinänsä ei mitään yllättävää, mutta nosti 2080:n rimaa senveran, että AMD:llä nyt ei ole tarjota kertakaikkisen mitään vastinetta tuollekaan.

 

[Lepakomäyrä]

Noinkohan sitte 2080ti pitää sitten valtikkansa toisenkin vuoden ajan, ettei nopeampaa 4k pelikorttia saa vielä täksi jouluksi. Tai niin... onhan se titan rtx jo tullut, mutta jotain rajaa sillä hintalapullakin ja refukorttia en haluaisi.

Ei 2080S ole missään eikä milloinkaan tarkoitus olla nopeampi kuin 2080Ti.
Ja jos speksejä katsoo niin ymmärtää myös sen että kyseessä on vain pieni teho lisäys 2080 nähden.

No ei mutta kun huhuttiin ti superista. Vaan ne huhut ei tainnu pitää paikkaansa.

Joko sellainen tulee myöhemmin tai sitten ei.
Viimeisin virallisempi tieto oli ettei olisi tulossa.

Mutta 2080S julkaisulla ei ole mitään tekemistä pitääkö joku huhu paikkaa vaiko ei liittyen 2080Ti Superiin.

GN oli saanut ihan mielenkiintoiset 0.1% persentiilit 2080 superilla, oli joissain peleissä parempi kuin 2080tillä.

Mielenkiinnolla odotan muitakin testejä.

0.1% sain myös Gtx1080 nopeammaksi satunnaisesti kuin Rtx2080Ti, koska oli joku lähes näkymätön nykäys ja peliin kuulumaton asia.
Eli täysin olematonta mittailua eikä kerro mistään mitään.

 

[Mendel]

En tainnut saada pointtiani kommunikoitua. Pointti ei ollut se, että 2080 superin olisi pitänyt olla tiittiä nopeampi vaan se, että hieman yllättävää se on että sama kortti pysyy (ilmeisesti) lippulaivana yli vuoden. 2080S julkaisuun tämä liittyy siten, että se sai miettimään, oliko tämänvuotinen Nvidian refresh ikkuna sitten tässä. Pahoin pelkään, että oli.

Taas esimerkki siitä miten kilpailun puute hidastaa kehitystä. Nvidialla ei ole tarvetta julkaista nopeampaa korttia eikä ole tarvetta pudottaa 2080ti:n hintaa. Navi 20 ei voi tulla liian aikaisin.

Toiveena oli että kohta jo koittaisi aika että 4k144Hz näytölle tulisi ilman SLI:tä edes vähän perusteita. Jos päästäisiin tästä 60 fps tilanteesta vaikka avg 80 fps tienoille niin sellainen kortti olisi varmaan jo tarpeeksi kova. Olkoon se sitten RTX 3080 Ti tai RX 5900. Ihan sama, kunhan on nopea.

 

[Kaotik]

Toiveena oli että kohta jo koittaisi aika että 4k144Hz näytölle tulisi ilman SLI:tä edes vähän perusteita. Jos päästäisiin tästä 60 fps tilanteesta vaikka avg 80 fps tienoille niin sellainen kortti olisi varmaan jo tarpeeksi kova. Olkoon se sitten RTX 3080 Ti tai RX 5900. Ihan sama, kunhan on nopea.

Ei Turing kuitenkaan tue Display Stream Compressionia, niin kompromissihan tuo olisi joka tapauksessa kun joutuisi kroman alinäytteistystä käyttämään. Navit on toistaiseksi ainoat tuota tukevat näyttikset.

 

[latee77]

Trendinä ilmeisesti pakitella pois SLI seteistä pelien tukien suhteen tms. mutta 2080Super SLI:nä saattais olla aika maukas, jos kerran maksaa suurinpiirtein saman verran kuin kalliimmat 2080ti:t. Mielummin toki yhdellä kortilla. Mutta nykyisten parempien näyttöjen vaatimukset kyselee kyllä kahta korttia.

 

[Raivo]

Plah, ihan yhtä turha julkaisu kun muutkin 'superit'. Alunperinkin olis voinu olla nämä jo mutta toimihan tää viilailu Intelilläki niin miksi ei nVdiallakin.

 

[deMentor]

Plah, ihan yhtä turha julkaisu kun muutkin 'superit'. Alunperinkin olis voinu olla nämä jo mutta toimihan tää viilailu Intelilläki niin miksi ei nVdiallakin.

Vähemmän turhia julkaisuja nämä on vs. uudelleen nimetyt tuotteet, esim. r9 290(x) - > r9 390(x) tai RX 480 -> RX 580.

 

[Raivo]

Vähemmän turhia julkaisuja nämä on vs. uudelleen nimetyt tuotteet, esim. r9 290(x) - > r9 390(x) tai RX 480 -> RX 580.

Samaa paskaa mutta kiitos että sait tuotua AMD tähän.

 

[Kaotik]

Vähemmän turhia julkaisuja nämä on vs. uudelleen nimetyt tuotteet, esim. r9 290(x) - > r9 390(x) tai RX 480 -> RX 580.

Öh, nämä ovat kirjaimellisesti täysin vastaavia "uudelleen nimeämisiä", samat piirit eri nimillä ja vähän kelloja viilattu (ja/tai yksikköjen määriä, nää vaihtelee aina vähän mitä milloinkin muutetaan mutta oleellista on että piirit ei muutu), tällä nimenomaisella kerralla NVIDIA vain valitsi tyypillisen "uusi sukupolvi" nimeämisen sijasta super-liitteen vanhaan nimeen

 

[deMentor]

Öh, nämä ovat kirjaimellisesti täysin vastaavia "uudelleen nimeämisiä", samat piirit eri nimillä ja vähän kelloja viilattu (ja/tai yksikköjen määriä, nää vaihtelee aina vähän mitä milloinkin muutetaan mutta oleellista on että piirit ei muutu), tällä nimenomaisella kerralla NVIDIA vain valitsi tyypillisen "uusi sukupolvi" nimeämisen sijasta super-liitteen vanhaan nimeen

Samaa paskaa mutta kiitos että sait tuotua AMD tähän.

Juuri näin

 

[jar-fin]

ei turha mielestäni koska nvidia näykkärit kamppailee nvidian näykkäreitä vastaan, ja varsinkin koska rtx 2080 paikan ottaa rtx 2080 Super, eli korvaa sen,halvemmalla hinnalla.

hmm,epäilen että on viimeinen 12nm Turing näykkäri, rtx 2080 ti Superia ei tarvita,mutta kun siellä oli vielä varaa niin voi tulla. .. rx 5700 sarjaa vastaan niitä ei ainakaan täysin tehty, ja miksi olisi..

joo,sitten odottamaan nvidian ekaa 7nm näykkäri sarjaa,saadan tasapuolinen rinnastus amd 7nm näykkäreille ja nähdään tieto taidon ero, jos niitä on....

itse veikkaan... että 7nm rtx 3060 on rtx 2080 tasossa suorituskyvyssä,mutta onko tdp alle 200W,se kiinnostaa...
ja, tietty intelin eka 10nm XE, ja mikö suorituskyky taso...vaikkaan rx 5700 xt/rtx 2070

menee loppuvuoteen kun tulee edes 'vuotoja' .. no, Q1/2020 pamahtaa.

 

[Griffin]

Plah, ihan yhtä turha julkaisu kun muutkin 'superit'. Alunperinkin olis voinu olla nämä jo mutta toimihan tää viilailu Intelilläki niin miksi ei nVdiallakin.

Hiukan enemmän suorituskykyä, miten siis "turha julkaisu"?

Ja jos kilpailumielessä asiaa katsotaan, niin kaikki saitit testasivat nuo ja totesivat 2080 superin amd:n kortteja nopeammaksi, jolla on kyllä melkoisen suuri mainosarvo. Teknisesti myöskin 2080s oli helppo julkaisu, kun vain otettiin vähän nopeammat muistipiirit ja core, jossa toimii ehdottomasti kaikki yksiköt.

 

[Kaotik]

Hiukan enemmän suorituskykyä, miten siis "turha julkaisu"?

Ja jos kilpailumielessä asiaa katsotaan, niin kaikki saitit testasivat nuo ja totesivat 2080 superin amd:n kortteja nopeammaksi, jolla on kyllä melkoisen suuri mainosarvo. Teknisesti myöskin 2080s oli helppo julkaisu, kun vain otettiin vähän nopeammat muistipiirit ja core, jossa toimii ehdottomasti kaikki yksiköt.

Ottaen huomioon että 2070 Super ja 2080 olivat sitä jo, en nyt tiedä miten iso mainosarvo tuolla on

 

[Raivo]

Hiukan enemmän suorituskykyä, miten siis "turha julkaisu"?

Ja jos kilpailumielessä asiaa katsotaan, niin kaikki saitit testasivat nuo ja totesivat 2080 superin amd:n kortteja nopeammaksi, jolla on kyllä melkoisen suuri mainosarvo. Teknisesti myöskin 2080s oli helppo julkaisu, kun vain otettiin vähän nopeammat muistipiirit ja core, jossa toimii ehdottomasti kaikki yksiköt.

No jos miettii asian niin että nämä olisi jo voitu julkasta alunperinkin tai vaikka se näkökulma että tehoero on semmonen että sitä et huomaa ellei joku sitä mittaa ja laita palkkeina/lukuina ruudulle. Hyvää bisnestä mutta omasta mielestäni kuluttajalle aivan turhia.

 

[Weega666]

Minusta ihan järki liike Nvidialta nämä superit. Siis tarkoitushan on se että saadaan hype pois noilta AMD:n uusilta korteilta ja hyvinhän se onnistu. Nvidialla katsottiin että mihin noi 5700 sarjalaiset nousee ja sen jälkeen viilattiin vähän omia tuotteita paremmaksi niin että hajurako pysyy sopivana. Se että hintataso pysy samana kun vanhemilla malleilla on kädenojennus meille kuluttajille. Toki me jotka vasta olemme ostaneet vaikka 2070:sen voisimme haistatella mutta sellaista se elämä on...aina ei voi voittaa

 

[Lepakomäyrä]

En tainnut saada pointtiani kommunikoitua. Pointti ei ollut se, että 2080 superin olisi pitänyt olla tiittiä nopeampi vaan se, että hieman yllättävää se on että sama kortti pysyy (ilmeisesti) lippulaivana yli vuoden. 2080S julkaisuun tämä liittyy siten, että se sai miettimään, oliko tämänvuotinen Nvidian refresh ikkuna sitten tässä. Pahoin pelkään, että oli.

Taas esimerkki siitä miten kilpailun puute hidastaa kehitystä. Nvidialla ei ole tarvetta julkaista nopeampaa korttia eikä ole tarvetta pudottaa 2080ti:n hintaa. Navi 20 ei voi tulla liian aikaisin.

Toiveena oli että kohta jo koittaisi aika että 4k144Hz näytölle tulisi ilman SLI:tä edes vähän perusteita. Jos päästäisiin tästä 60 fps tilanteesta vaikka avg 80 fps tienoille niin sellainen kortti olisi varmaan jo tarpeeksi kova. Olkoon se sitten RTX 3080 Ti tai RX 5900. Ihan sama, kunhan on nopea.

Ei se 2080Ti S olisi riittänyt, 60fps-> 80fps vaatii jo aika kovan parannuksen.
Ei tuolla RTX Titanillakaan kauheesti paremmin pyörähtänyt kuin 2080Ti

7nm Nvidian nopeimmilla tilanne saattaa hiukan parantua, mutta hintakin varmaan suolainen kun Amd ei pysty edes nyt kilpaileen Nvidian 12nm huippu ohjainten kanssa.

 

[Griffin]

Ottaen huomioon että 2070 Super ja 2080 olivat sitä jo, en nyt tiedä miten iso mainosarvo tuolla on

Tuo on nyt viimeksi testattuna kaikilla sivulla ja AMD:n testit painuivat sinne historian lehdille..TS yksi naula lisää arkkuun. Tuo nyt on yksi kilpailun puoli, kilpailu näkyvyydestä.

 

[Lepakomäyrä]

Öh, nämä ovat kirjaimellisesti täysin vastaavia "uudelleen nimeämisiä", samat piirit eri nimillä ja vähän kelloja viilattu (ja/tai yksikköjen määriä, nää vaihtelee aina vähän mitä milloinkin muutetaan mutta oleellista on että piirit ei muutu), tällä nimenomaisella kerralla NVIDIA vain valitsi tyypillisen "uusi sukupolvi" nimeämisen sijasta super-liitteen vanhaan nimeen

On sentään enemmän ytimiä, eikä vain tyydytty kellottelemaan.

No jos miettii asian niin että nämä olisi jo voitu julkasta alunperinkin tai vaikka se näkökulma että tehoero on semmonen että sitä et huomaa ellei joku sitä mittaa ja laita palkkeina/lukuina ruudulle. Hyvää bisnestä mutta omasta mielestäni kuluttajalle aivan turhia.

Eli et huomaa Rtx2070 vs Rtx2080 tai Rtx2070 vs Rtx2070S eroja ilman palkkeja?

Rtx2070S on lähes tasoissa Rtx2080 kanssa.
Huomaisitko kukkarostasi kun on kulunut yli 200 saturaista vähemmän rahnaa kun ostaa 2070S eikä Rtx2080?

Plah, ihan yhtä turha julkaisu kun muutkin 'superit'.

(2070S tarjoaa about 2080 suorituskyvyn muutaman satkun halvemmalla joten en ymmärrä miksi on turha julkaisu, sen takia koska Nvidia?)

Alunperinkin olis voinu olla nämä jo mutta toimihan tää viilailu Intelilläki niin miksi ei nVdiallakin.

Ei voinut koska tämä oli vastaus AMD Naville, ei niitä kortteja kuulu heti näyttää.
Luulisi että tämä nyt olisi jokaiselle selvää niksi nämä Superit tuli vasta nyt eikä heti.

 

[Raivo]

Eli et huomaa Rtx2070 vs Rtx2080 tai Rtx2070 vs Rtx2070S eroja ilman palkkeja?

Se o hyvä sä ne huomaat ilman fps lukua ruudulla. Pisteet siitä.

Rtx2070S on lähes tasoissa Rtx2080 kanssa.
Huomaisitko kukkarostasi kun on kulunut yli 200 saturaista vähemmän rahnaa kun ostaa 2070S eikä Rtx2080?

Mitä sitten? Edelleenki nämä olis pitäny julkasta jo alunperinkin.

(2070S tarjoaa about 2080 suorituskyvyn muutaman satkun halvemmalla joten en ymmärrä miksi on turha julkaisu, sen takia koska Nvidia?)

Sun värien kohdalla tämä varmaa oli mainio julkasusykli. En tosin tiedä mistä sä jotaa nvidia vastasuutta taas kommenteista keksit.

Ei voinut koska tämä oli vastaus AMD Naville, ei niitä kortteja kuulu heti näyttää.
Luulisi että tämä nyt olisi jokaiselle selvää niksi nämä Superit tuli vasta nyt eikä heti.

Mä luulen (samalla tavalla kun säkin luulet sun pointtisi) että tämä "upgrade" on suunniteltu jo vanilla versioiden julkasun aikaan ihan bisnes mielessä. Eikä siinä mitää. Kansa ostaa ja mopo kulkee.

Mä en nyt jaksa länkyttää tästä. Mielipide asioita joten et ole sen enemmän oikeassa/väärässä kun minäkään.

 

[Lepakomäyrä]

Se o hyvä sä ne huomaat ilman fps lukua ruudulla. Pisteet siitä.

Tietysti riippuu pelistä ja vahvasti myös siittä onko Gsync päällä/omistaako Gsync tai Nvidiaa tukevan Freesync näytön.
Tällöin erojen havainnointi voi olla hyvinkin paljon vaikeampaa

Sun värien kohdalla tämä varmaa oli mainio julkasusykli. En tosin tiedä mistä sä jotaa nvidia vastasuutta taas kommenteista keksit.

Enemmän suorituskykyä per käytetty euro ja sä sanot turhaksi julkaisuksi.
Mitäs luulet minkä värisiä laseja tämän tyylisiä kommentteja laukovat henkilöt yleensä käyttää.

Navi oli hyvä julkaisu ja niin oli myös tämän vuoksi julkaistut Superit.
Kumpikaan ei ole turha vaan enempikin tervettä kilpailua.

 

[KVahlman]

Mä luulen (samalla tavalla kun säkin luulet sun pointtisi) että tämä "upgrade" on suunniteltu jo vanilla versioiden julkasun aikaan ihan bisnes mielessä. Eikä siinä mitää. Kansa ostaa ja mopo kulkee.

Tavallaan olet varmaan oikeassa että kaavailut täydestä TU104-kortista on kyllä ollut mielessä alusta lähtien, mutta sen sijaan että kyse olisi puhtaasti ässän hihassa pitämisestä ja asiakkaiden lypsämisestä niin eiköhän siinä ole mukana reilu annos valmistusmenetelmän saantejakin.

Jos alunperin olisi myyty vain täydellisiä piirejä voisi olla volyymit aika ahtaalla, ja jotainhan niille vajaille piireillekin pitää tehdä jos ei halua ottaa massiivisesti takkiin rahallisesti. Eli ensin myydään downgradetut mallit ja sitten kun täysiä piirejä on tarpeeksi varastossa (ja markkinatilanne kypsä kuten nyt oli) pistetään päivitykset ulos.

Jos ei tuijota liikaa markkinointipuolen mallijaotteluun niin ainakin omasta mielestä löytyy ihan selkeä logiikka tähän toimintaan, ja vaikka se nyt onkin tietysti suoritettu siten että saadaan suurin mahdollinen hyöty irti myynneistä ei voi kuitenkaan hirveästi moittia kuluttajan kusettamiseksi kun nythän samaan hintaluokkaan saa parempaa tehoa, eikä kukaan rahoistaan huolta pitävä tietenkään päivitä perusmallista superiin koska mitään syytä tehdä niin ei ole.

Eli vaikka performanssiero ei kuulosta kovinkaan mieltäräjäyttävältä niin hyvä suunta teho/euro suhteessa kuitenkin, eli ihan kelpo julkaisu siinä mielessä.

Graffakorttien yleisestä hinnoittelusta ja mallimäärästä markkinoilla voi sitten olla montaa mieltä, omassa viestiketjussaan.

 

[Lepakomäyrä]

Ainakin custom -80 Ti malleilehan nää Titanit yleensä jopa hieman häviää paskemman coolerin takia.

Titanin jäähy 90% ja tappiin kellotettuna on n.4-5fps nopeampi 4K.lla kuin ilmajäähdytetty ja kellotettu 2080Ti
Tälläiset havainnot parista pelistä, vesillä 2080Ti menee lähes tasoihin.

 

[Mendel]

Kai sen titaninki voi laittaa vesille

 

[Hug Eboner]

Voisi jopa harkita, mutta amd:een customit tulossa niin jää tämä hyllyyn.

 

[Lepakomäyrä]

Kai sen titaninki voi laittaa vesille

Ei tee mieli laittaa noin kallista koska jos titanista menee takuu ja sanoo "poks" niin ei hyvä.
Joku rohkea voi sitten laitella.
Evga 2080Ti on sitten vesillä turvallisesti ja järkevästi.

 

[bahis]

Melkein sanoisin että jos on vara ostaa sellainen niin on vara myös laittaa se vesille...

 

[Lepakomäyrä]

Melkein sanoisin että jos on vara ostaa sellainen niin on vara myös laittaa se vesille...

Mutta jos samalla löytyy järkeä niin ehkä ei..
2080Ti paukkunu sen verran tajaan ettei tee mieli ottaa 2290e riskiä(Ostettu käytetty/Ei peli käytössä.)

 

[Mendel]

Jos se on hyötykäytössä niin silloin varmaan muistin määrä oli ostoperusteena enemmän kuin se muutaman prosentin tehoero.
Tällöin tosiaan ei pahemmin järkeä laittaa vesille eikä kellotella. (Ja 2080ti ei kasvata muistin määräänsä vaikka sen kuinka kellottaisi ja vesittäisi.)

 

[Lepakomäyrä]

Voisi jopa harkita, mutta amd:een customit tulossa niin jää tämä hyllyyn.

Varsinaisesti tämä nyt ei kuitenkaan kilpaile suoraan RX5700XT vastaan.

Rtx2070S/2060S kilpailee 5700/XT vastaan.
Rtx2080S vastaan Amd.lla ei ole vielä varsinaista kilpailijaa, ehkä hieman myöhemmin saattaa tulla.

 

[bahis]

Mutta jos samalla löytyy järkeä niin ehkä ei..
2080Ti paukkunu sen verran tajaan ettei tee mieli ottaa 2290e riskiä(Ostettu käytetty/Ei peli käytössä.)

Toki eri asia jos on "hyötykäytössä". Lähinnä vaan meinasin että jos pelikäyttöön tuollaisen ostaa niin ei pitäsi olla pikkurahan puutetta...

 

[Lepakomäyrä]

Toki eri asia jos on "hyötykäytössä". Lähinnä vaan meinasin että jos pelikäyttöön tuollaisen ostaa niin ei pitäsi olla pikkurahan puutetta...

En silti vesille laittaisi koska takuut menee ja mitä kalliimpi ohjain sitä erityisemmin välittäisin takuun menetyksestä.

Eikä se tarkoita jos ostaa +2000e rautaa etteikö välittäisi osien kestävyydestä tai rahasta ja sen turhaan kulumisesta.
Vaikka olisi kuinka varaa niin ei tee mieli ostella toista +2000e ohjainta.

 

[bahis]

Mutta jos itse ostaisin +2000€ ohjaimen, haluaisin saada siitä kaikki irti... No mutta eipä se nyt tuohon superiin juurikaan liity.

2070 Super taitaa olla ainut jossa on kohtalainen teho/hinta suhde, muut on sitten ylihinnoiteltuja... Toki jos haluaa nopeamman kortin kuin 2070Super niin eipä siinä ole paljoa vaihtoehtoja.

 

[Lepakomäyrä]

Mutta jos itse ostaisin +2000€ ohjaimen, haluaisin saada siitä kaikki irti... No mutta eipä se nyt tuohon superiin juurikaan liity.

2070 Super taitaa olla ainut jossa on kohtalainen teho/hinta suhde, muut on sitten ylihinnoiteltuja... Toki jos haluaa nopeamman kortin kuin 2070Super niin eipä siinä ole paljoa vaihtoehtoja.

No jos on valmis uhraamaan takuun +2000e ohjaimesta muutaman kymmenen Mhz vuoksi niin mikäs siinä,mutta oma rohkeus ei riittäisi.

2070S taisi olla ainut tosiaan jossa se hinta/suorituskyky selvästi muita supereita parempi.

 

[KVahlman]

Digital Foundryn poijjaat olivat saaneet 2080 Superin muistikellot melkoseen lentoon, mutta FE:llä core ei sitten ollut juuri liikahtanut. Mielenkiintoista nähdä miten kolmannen osapuolien korttien kanssa sitten käy

For stability, I could only add 100MHz to the core but astonishingly, the GDDR6 memory overclocked comfortably from 15.5Gbps to 18Gbps - a 16 per cent improvement.

Nvidia GeForce RTX 2080 Super: ray tracing performance

 

[Hannibal]

Mutta jos itse ostaisin +2000€ ohjaimen, haluaisin saada siitä kaikki irti... No mutta eipä se nyt tuohon superiin juurikaan liity.

2070 Super taitaa olla ainut jossa on kohtalainen teho/hinta suhde, muut on sitten ylihinnoiteltuja... Toki jos haluaa nopeamman kortin kuin 2070Super niin eipä siinä ole paljoa vaihtoehtoja.

No jos on valmis uhraamaan takuun +2000e ohjaimesta muutaman kymmenen Mhz vuoksi niin mikäs siinä,mutta oma rohkeus ei riittäisi.

2070S taisi olla ainut tosiaan jossa se hinta/suorituskyky selvästi muita supereita parempi.

Siinä avittaa se vaihto 106 -104 piiriin. Itse toivoin että 2080 super olisi leikattu 102 piiriläinen, mutta ilmeisesti ti malli olisi ollut silloin ”liian” kallis vs ei ti...