NVIDIA julkaisi GeForce GTX 1660 Super- ja GTX 1650 Super -näytönohjaimet

[Kaotik]

NVIDIA on julkaissut tänään odotetusti uusia Super-lisänimen saaneita näytönohjaimia. Nyt julkaisu vuoronsa saivat vuodoissakin jo esiintyneet GeForce GTX 1660 Super ja GTX 1650 Super, joista jälkimmäinen tosin saapuu myyntiin vasta vajaan kuukauden kuluttua.

GeForce GTX 1660 Super -näytönohjain perustuu edeltäjänsä tavoin TU116-grafiikkapiiriin, jonka ominaisuudet on jätetty pääosin ennalleen. GTX 1660:n tavoin Super-mallissa on käytössä 1408 CUDA-ydintä, joiden peruskellotaajuus on 1530 ja Boost-kellotaajuus 1785 MHz. Uutta näytönohjaimessa on siirtyminen GDDR5-muisteista nopeampiin GDDR6-muisteihin. GTX 1660 Superissa on 192-bittisen muistiväylän jatkeena 6 Gt 14 Gbps:n GDDR6-muistia, eli muistikaistaa on käytettävissä 336 Gt/s.

NVIDIAn omien testien mukaan GeForce GTX 1660 Super peittoaa GTX 1660:n Fortnitessä, Sniper Elite 4:ssä ja Rainbox Six Siegessä 1080p-resoluutiolla 17 - 26 prosentin erolla.

GeForce GTX 1650 Super on saanut osakseen enemmän virittelyä. Näytönohjaimessa on siirrytty TU117-grafiikkapiiristä GTX 1660 -mallien käyttämään TU116-grafiikkapiiriin. CUDA-ytimiä on nyt 1280, kun GTX 1650:ssä niitä oli 896. Grafiikkapiirin peruskellotaajuus on 1530 ja Boost-kellotaajuus 1725 MHz. 128-bittisen muistiväylän jatkeena on 4 Gt 12 Gbps:n GDDR6-muistia ja muistikaistaa on siten käytettävissä 192 Gt/s.

NVIDIAn omien testien mukaan GeForce GTX 1650 Super peittoaa GTX 1650:n Fortnitessä, Sniper Elite 4:ssä ja Rainbox Six Siegessä 1080p-resoluutiolla 28 - 55 prosentin erolla.

GeForce GTX 1660 Super saapuu kauppoihin välittömästi AIB-valmistajien omaan suunnitteluun perustuvan malliston voimin. Näytönohjainten veroton lähtöhinta on Yhdysvalloissa 229 dollaria. Suomen hinnoittelua ei ole julkistettu erikseen, mutta listaa viralliseksi myyntikanavaksi tällä hetkellä Dustin.fi-kaupan, jossa edullisin malli on PNY:n GeForce GTX 1660 Super Dual Fan 269,50 euron hinnallaan. GeForce GTX 1650 Super -näytönohjaimet saapuvat kauppoihin 22. marraskuuta ja niiden hinnoittelu paljastetaan myöhemmin.

Odotamme GeForce GTX 1660 Super -näytönohjainta myös io-techin testilaboratorioon.

Lähde: NVIDIA

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[hsalonen]

Noniin, kilpailua siihen alapäähän. Olisikohan 5500 XT pelottamassa ja vaikuttamassa tuon toisen superin hinnoitteluun.

Jää kyllä tuo GTX 1660 Ti aika turhaksi malliksi tässä päivityksessä.

 

[Ne0nlight]

Kyllä on käsittämätöntä tämä nykyinen NVIDIAN nimeämiskäytäntö. Mitä seuraavaksi ? 2080 Hyper-Super-Turbo ? Lisäksi välimallin välimallin välimallin välimalleja. Eikait valintojen lisääminen haitaksi ole, mutta kyllä sekavaksi on hommat menneet.

 

[Marti77]

Kyllä nämä mallit tuli AMD 5500 sarjaa vastaan kilpailemaan mutta saa nähdä jos hinta on kohdallaan kun amd julkaisee omat.

 

[gouca]

Kyllä nämä mallit tuli AMD 5500 sarjaa vastaan kilpailemaan mutta saa nähdä jos hinta on kohdallaan kun amd julkaisee omat.

Saisivat kyllä olla reilusti näitä halvempia, jos kilpailukyky tavoitteena. Näiden valttihan on olematon virrankulutus, johon AMD ei ole päässyt viimeiseen puoleen vuosisataan.

 

[Kaotik]

Kyllä on käsittämätöntä tämä nykyinen NVIDIAN nimeämiskäytäntö. Mitä seuraavaksi ? 2080 Hyper-Super-Turbo ? Lisäksi välimallin välimallin välimallin välimalleja. Eikait valintojen lisääminen haitaksi ole, mutta kyllä sekavaksi on hommat menneet.

Eiköhän 1650 ja 1660 poistu markkinoilta jolloin nuo eivät ole "välimalleja" vaan korvaavia.

 

[Marti77]

Saisivat kyllä olla reilusti näitä halvempia, jos kilpailukyky tavoitteena. Näiden valttihan on olematon virrankulutus, johon AMD ei ole päässyt viimeiseen puoleen vuosisataan.

Varman virrankulutus on aika lähellä amd 5500 sarjassa vaikka vielä luultavasti häviää mutta epäilen että tekee se normi liikkeen eli ylihinnoittelee itsensä ulos samalla tavalla kun 5700XT vs 2070S.
Ja Kaotika on kyllä oikeassa että vanhemmat mallit häviävät jossain lähitulevaisuudessa pois markkinoilta.

Nvidia saisi vaikka minut ottaa töihin tuotteiden nimeämis puolelle kun tällä hetkellä se on kyllä suoraan naurettavan huono.

 

[hsalonen]

Miten voi mennä pää sekaisin siitä, että 2019 tulee uusi päivitys, jonka takia kaikkiin päivitettyihin malleihin laitetaan perään Super. Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää..

Eihän tämä ole mikään Nvidia 8800GTS/GTX/GS/Ultra kuitenkaan. Sieltä voi hakea historiaa, miten mallien nimeäminen on tehty huonosti.

 

[zepi]

En kyllä myöskään ymmärrä, että mitä erityisen huonoa näissä nimissä on?

Kaikki superit ovat hieman nopeampia kuin niitä edeltäneet superittomat mallit, jotka ne käytännössä korvaavat.

Kaksi mallisarjaa: RTX2000 ja GTX1600 sarjat.

En näe tuossakaan suurta ongelmaa. Isompi parempi jne.

OT: Toista se on toisella puolella. RX580, Vega (RX), 5700, VII... Miksi juuri 7 on paras?

 

[Inehmo|]

Mahtaakohan GTX1650 Superista tulla lisävirrattomia malleja.

 

[Marti77]

Tuossa laaja arvostelu.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Rr1e99eBQ

 

[Kaotik]

Saisivat kyllä olla reilusti näitä halvempia, jos kilpailukyky tavoitteena. Näiden valttihan on olematon virrankulutus, johon AMD ei ole päässyt viimeiseen puoleen vuosisataan.

Ei nyt liioitella, NVIDIAlta on tullut kolme (tai neljä jos lasketaan Volta) arkkitehtuurisukupolvea paremmalla suorituskyvyllä/watti, ei se puolta vuosisataa ole
Mielenkiintoista kyllä nähdä miten hinnat asettuu, NVIDIA paljasti puolet kädestään ennakkoon, viimeksi AMD avasi pelin syöttihinnastolla, onko NVIDIA yrittämässä samaa ja varautunut leikkaamaan GTX 1660 Superin hintaa tarvittaessa esim 1650 Superin julkaisun yhteydessä / kun AMD paljastaa omat korttinsa?

 

[kime1980]

Ihan hyvä ja selkeä käytäntö jos tarkoitus on tuoda uusi sukupolvi joka toinen vuosi lisäksi väli vuonna super päivitykset.

 

[Marti77]

Hieman näyttää noi arvosteluiden nopeuserot heittää kun katsoin 4 eri mutta yleiseti olivat positivisen puolella.
Yksi testasi amd 3700 prossulla ja siinä oltiin lähempänä GTX1660Ti nopeuksia olisko kokonais fps lukema 8 alempi mitä Ti mallissa.
Virrankulutus on jopa korkeampi mitä Ti mallissa johtuen GDDr6 muisteista mutta siinä voi mittauseroja olla.

Referenssimallissa on 8pin lisävirtaliitin vakiona.

 

[Nutti]

Kyllä on käsittämätöntä tämä nykyinen NVIDIAN nimeämiskäytäntö. Mitä seuraavaksi ? 2080 Hyper-Super-Turbo ? Lisäksi välimallin välimallin välimallin välimalleja. Eikait valintojen lisääminen haitaksi ole, mutta kyllä sekavaksi on hommat menneet.

Onneksi näitä ei kenenkään tarvitse ostaa, eikä siten tarvitse nimistäkään välittää. Joo en minäkään ymmärrä miksi eri malleja pitää olla niin monia sekä GPU että CPU puolella, ja myöskin emolevyissä. Intelin prosessorit aivan hirveä sekamelska.

 

[jabbadap]

Varmaan enemmän virtavuotoa noissa piireissä kuin Ti kortteihin päätyneissä, tai sitten korkeampi jännite. Jännästi kyllä kaikissa tänään testatuissa TPU:n korteissa kaikissa korkeampi kulutus.

1660ti:n TDP on 120W, 1660S TDP on 125W että ihan normaalia että kuluttavat enempi. Ja sitten kun vielä kaikki custom malleja niin nuokkin saattavat jo vakiosta olla korkeemmat:

 

[Hannibal]

Mahtaakohan GTX1650 Superista tulla lisävirrattomia malleja.

100w kulutus ei viittaisi siihen... mutta kai jos kellottaa paljon alemmas se olisi mahdollista. Mutta 25% pois on aika iso siivu viilattavaksi.

 

[JuhoN]

En kyllä myöskään ymmärrä, että mitä erityisen huonoa näissä nimissä on?

Kaikki superit ovat hieman nopeampia kuin niitä edeltäneet superittomat mallit, jotka ne käytännössä korvaavat.

Kaksi mallisarjaa: RTX2000 ja GTX1600 sarjat.

En näe tuossakaan suurta ongelmaa. Isompi parempi jne.

OT: Toista se on toisella puolella. RX580, Vega (RX), 5700, VII... Miksi juuri 7 on paras?

Eri malleja on julkaistu vuoden sisään varmaan 10 erilaista jos ei quadroja lasketa, eikä niistä ei enää tiedä mikä on kuinka nopea tai minkä ostaisi kun löytyy superia,ti:tä, ja tavallista mallia.

 

[Hannibal]

Hardware unboxilla oli hyvä testi. Riippuu ihan pelistä!
Osassa ihan sama nopeus kuin 1660:ssa, osassa lähellä 1660ti mallia. Ihan riippuen kuinka muistiriippuvainen peli sattuu olemaan.
Mielenkiintoista on erityisesti se, että sama kortti kuin 1660, mutta erona vain se muisti. Kertoo paljon enemmän siitä, mitä jokin peli vaatii, kuin normaalisti on selvillä.

 

[Griffin]

Näissä korteissa ehkä, mutta esim. 2080:n omistajia saattaa hieman nakertaa kun ensiksi tuodaan karsitulla piirillä oleva malli markkinoille, joka "päivitetään" seuraavana vuonna täydellä piirillä olevalla mallilla.

Mikä siinä nyt muka "nakertaa"!?

Sehän on selvää, että YLEENSÄ tulevaisuudessa tulee parempia näyttismalleja markkinoille.
Aikaa saattaa kulua esim kuukausi tai pari vuotta, mutta niitä tulee jokatapauksessa.
Tietokone, jos sille ei ole käyttöä on AINA HUONO siljoitus: Komponenttien arvo laskee ja parempaa tulee markkinoille.

Jos taas on käyttöä, niin sitten se hyöty siitä hommatusta raudasta realisoituu siinä käytön aikana.

 

[eretux]

Vähän kyllä nyt haiskahtaa tekohengitykseltä tämä nVidian uusi ja uljas "super" sarja, eikä ihan vähääkään. Mutta eikös se niin mennyt, että mielikuvat myy, ja kun nimessä on "super", niin ei voi olla hidas ( ͡° ͜ʖ ͡°)

 

[Physis]

Kyllä on käsittämätöntä tämä nykyinen NVIDIAN nimeämiskäytäntö. Mitä seuraavaksi ? 2080 Hyper-Super-Turbo ? Lisäksi välimallin välimallin välimallin välimalleja. Eikait valintojen lisääminen haitaksi ole, mutta kyllä sekavaksi on hommat menneet.

Eiköhän 1650 ja 1660 poistu markkinoilta jolloin nuo eivät ole "välimalleja" vaan korvaavia.

Ainakin Jay2Cent sanoi videolla, että Nvidialla ei ole suunitelmia (toistaiseksi) poistaa 1660 tai 1650 malleja Superien tieltä, eli kaikki viisi mallia pysyvät valikoimissa.

 

[Weega666]

Kyllä on käsittämätöntä tämä nykyinen NVIDIAN nimeämiskäytäntö. Mitä seuraavaksi ? 2080 Hyper-Super-Turbo ? Lisäksi välimallin välimallin välimallin välimalleja. Eikait valintojen lisääminen haitaksi ole, mutta kyllä sekavaksi on hommat menneet.

Onhan tässä joku järki: 1000 sarja ja 2000 sarja Toki tuo 2000 sarja on kyllä selkeä vs. tämä 1000:sten kikkailut.

 

[Griffin]

Varmaan se kun kyseessä lippulaiva (kun isolla piirillä olevaa Ti/Titania ei lasketa). Vittuillakseen julkaistu vajaalla piirillä, jotta saa tekohengitysmallin ulos myöhemmin.

Ensimmäisen Titanin osalta oli vielä härömpää touhua.

Lippulaiva!?
2080 on keskikokoisella GPU:lla, Super malli on edelleen ihan samalla GPU:lla.

Lippulaivamalli on TITANI, jossa on se isoin GPU suurella määrällä käytössä olevia yksiköitä. Sen alapuolelle sitten mahtuu vielä 2080Ti.

2080 super on siis ylä keskitason, eli siis keskitason kortti. AMD:llä vain homma on kushtanut ja sillä ei yksinkertaisesti ole mitään, joka kykenisi pääsemaan tuonne highendiin, puhumattakaan, että se kykenisi haastamaan titaneja mitenkään. Tämä on luonnollisesti aiheuttanut sen, että osittain leikkirahabuumin kohottamat, ja osittain kilpailun olemattomuuden kohottamat hinnat ovat jääneet siellä kalliille tasolle. Toivon, että AMD kykenisi saamaan tuonnekin jotain aikaan seuraavan puolen vuoden kuluessa, mutta olen hieman skeptinen homman onnistumisesta (Koska AMD on ollut senverran hiljaa ja ero on suuri).

Ja edelleenkin: Ne, jotka hankkivat 2080:n saivat siitä hyödyn ja se toimii edelleen, vaikka vähän nopeampi mallikin julkaistiin. Tuolla periaatteella elämä olisi miltei pelkastään yhtä vitutusta, jos tekninen kehitys kulkee eteenpäin (niinkuin se suurimmassa osassa asioita onneksi tekee).
Typerä ajatus tuollanen "Kylläpä varmaan vituttaa, kun tuli parempi markkinoille"

 

[Weega666]

Ihan hyvä ja selkeä käytäntö jos tarkoitus on tuoda uusi sukupolvi joka toinen vuosi lisäksi väli vuonna super päivitykset.

Näissä korteissa ehkä, mutta esim. 2080:n omistajia saattaa hieman nakertaa kun ensiksi tuodaan karsitulla piirillä oleva malli markkinoille, joka "päivitetään" seuraavana vuonna täydellä piirillä olevalla mallilla.

Arvaappa vituttiko Tuli sellainen hyväksikäytetty olo...Nividian toimesta.

 

[Pandabird]

Kyllä on käsittämätöntä tämä nykyinen NVIDIAN nimeämiskäytäntö. Mitä seuraavaksi ? 2080 Hyper-Super-Turbo ? Lisäksi välimallin välimallin välimallin välimalleja. Eikait valintojen lisääminen haitaksi ole, mutta kyllä sekavaksi on hommat menneet.

Onhan tässä joku järki: 1000 sarja ja 2000 sarja Toki tuo 2000 sarja on kyllä selkeä vs. tämä 1000:sten kikkailut.

Ovat itse asias Turing kortteja eikä Pascal eli tavallaan 2000 sarjan kortit.

 

[FireFly Renaissance]

Lippulaiva!?
2080 on keskikokoisella GPU:lla, Super malli on edelleen ihan samalla GPU:lla.

Lippulaivamalli on TITANI, jossa on se isoin GPU suurella määrällä käytössä olevia yksiköitä. Sen alapuolelle sitten mahtuu vielä 2080Ti.

2080 super on siis ylä keskitason, eli siis keskitason kortti. AMD:llä vain homma on kushtanut ja sillä ei yksinkertaisesti ole mitään, joka kykenisi pääsemaan tuonne highendiin, puhumattakaan, että se kykenisi haastamaan titaneja mitenkään. Tämä on luonnollisesti aiheuttanut sen, että osittain leikkirahabuumin kohottamat, ja osittain kilpailun olemattomuuden kohottamat hinnat ovat jääneet siellä kalliille tasolle. Toivon, että AMD kykenisi saamaan tuonnekin jotain aikaan seuraavan puolen vuoden kuluessa, mutta olen hieman skeptinen homman onnistumisesta (Koska AMD on ollut senverran hiljaa ja ero on suuri).

Ja edelleenkin: Ne, jotka hankkivat 2080:n saivat siitä hyödyn ja se toimii edelleen, vaikka vähän nopeampi mallikin julkaistiin. Tuolla periaatteella elämä olisi miltei pelkastään yhtä vitutusta, jos tekninen kehitys kulkee eteenpäin (niinkuin se suurimmassa osassa asioita onneksi tekee).
Typerä ajatus tuollanen "Kylläpä varmaan vituttaa, kun tuli parempi markkinoille"

Hintojen karkaaminen on aiheuttanut myös sen, ettei noille "high-end" korteille kukaan pelejäkään tee eli todellisuudessa se "keskitaso" on se high end. Toki niillä korteilla saa vähän enemmän frameja sekunnissa, mutta siihen se sitten aikalailla jääkin. Ennen High-end vaadittiin grafiikka-asetusten ruksimiseen. Nykyään pelinkehittäjillä ei ole mitään järkeä sijoittaa siihen olemattomaan marginaaliin joka noita tonnin saati kahden "high-end" kortteja ostaa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Kyllä mulla tulee esim BL3:ssa, moderni warfaressa yms uudessa pelissä 2080 ti:n rajat vastaan 1440p:llä ja joutuu raksimaan asetuksia pois, vaikka prossu on 5.1Ghz 9900k, mitä ihmettä


Aika luova ajatusmaailma jos on sen verran persaukinen ettei riitä massit high-endiin, niin rupeaa kutsumaan sitä omaa budjetti-midrangeaan "high-endiksi". Vai onko taas AMD trollaus ja koska AMD ei tee yläpäähän kortteja niin se on yläpää missä AMD:llä on kortteja ja niitä tehokkaammat on "merkityksettömiä yksisarvisia joita kukaan ei käytä" (totuus: kyllä käyttää)?

 

[Kaotik]

Kyllä mulla tulee esim BL3:ssa, moderni warfaressa yms uudessa pelissä 2080 ti:n rajat vastaan 1440p:llä ja joutuu raksimaan asetuksia pois, vaikka prossu on 5.1Ghz 9900k, mitä ihmettä


Aika luova ajatusmaailma jos on sen verran persaukinen ettei riitä massit high-endiin, niin rupeaa kutsumaan sitä omaa budjetti-midrangeaan "high-endiksi". Vai onko taas AMD trollaus ja koska AMD ei tee yläpäähän kortteja niin se on yläpää missä AMD:llä on kortteja ja niitä tehokkaammat on "merkityksettömiä yksisarvisia joita kukaan ei käytä" (totuus: kyllä käyttää)?

Luokittelu jossa high end ei ole se ylin kategoria on ollut käytössä ympäri teknologiamedioiden ikuisuuden, yleisin taitaa olla 5/6-luokkaa eli entry, lowend, midrange, highend, enthusiast + bonusvalinnaksi Titanien prosumer-luokka.
2080 Ti on enthusiast luokkaa, RX5700/RTX2070(S)/2080(S) highendiä, RX5700/Vega/RTX2060/1080 jne alkaa olemaan sitä ylempää midrangea, joku voi laskea myös highendin alapääksi mutta se on sitten pilkunviilausta käytännössä

 

[Kapteeni_kuolio]

Luokittelu jossa high end ei ole se ylin kategoria on ollut käytössä ympäri teknologiamedioiden ikuisuuden, yleisin taitaa olla 5/6-luokkaa eli entry, lowend, midrange, highend, enthusiast + bonusvalinnaksi Titanien prosumer-luokka.
2080 Ti on enthusiast luokkaa, RX5700/RTX2070(S)/2080(S) highendiä, RX5700/Vega/RTX2060/1080 jne alkaa olemaan sitä ylempää midrangea, joku voi laskea myös highendin alapääksi mutta se on sitten pilkunviilausta käytännössä

Eipä oo tällä foorumilla kukaan käyttänyt näyttiksistä "enthusiast" lajittelua, ja oot itsekin kirjoittanut uutisiin 2080 ti:stä high-end korttina mikäli mulla ei muisti petä.

 

[Kaotik]

Eipä oo tällä foorumilla kukaan käyttänyt näyttiksistä "enthusiast" lajittelua, ja oot itsekin kirjoittanut uutisiin 2080 ti:stä high-end korttina mikäli mulla ei muisti petä.

"Lippulaivaluokasta" meillä on ollut tapana puhua, en toki muista jok'ikistä viestiäni mutta aika varmaksi väitän etten ole ikinä puhunut siitä high endinä

 

[Kapteeni_kuolio]

"Lippulaivaluokasta" meillä on ollut tapana puhua, en toki muista jok'ikistä viestiäni mutta aika varmaksi väitän etten ole ikinä puhunut siitä high endinä

Se on tavallaan asian sivusta, pointtini on se että ainakaan tällä foorumilla eikä tätä ennen murossa ole yleisesti käytetty prosumer tai enthusiast "luokkia". Täällä hinta ei ole ollut mukana kun näyttiksistä on puhuttu, vaan ne on keskusteluissa arvotettu tehon puolesta low-, mid-, ja high-endiin ja ne on maksaneet sitten sen mitä ovat. Muistelisin että jonkun Titanin yhteydessä joko sinä tai Kokkonen on käyttänyt prosumer-termiä kun niissä oli ekaa kertaa mukana työasemapuolen juttuja ja nvidiakin markkinoi "ammattilaisille" pelaajien sijaan, saattoi olla muron aikana mutta kuitenkin, terminä se ei oo juurtunut tänne sen jälkeen.
Vasta vuodesta 2001 kuitenkin päivittäin murossa ja sittemmin täällä höpötelleenä asia pistää silmään kun joku alkaa jutella midin yläpään korteista high-endinä. Se on valitettavaa että siellä highendissä ei ole mitään kilpailua, ja se on johtanut absurdiin hintakehitykseen. Toivottavasti AMD ja Intel saa NVIDIAn piikkikortille kilpailijoita, niin high-endiin tulee taas muutakin kuin xx80 ti ja Titan nimisiä kortteja ja hinnat laskee.

Ehkä tässä on tapahtumassa joku muutos, ja mä oon tippumassa kärryiltä.

*edit*

Jatkan ajatusta:

Nvidialla ei oo ollu yli puoleen vuosikymmeneen kilpailijaa paras kategoriassa. High end, creme-de-la-creme, mansikka hillossaan, reikä rinkelissä ja huippu vuoressa. Joskus oli kilpailua ja high-endissä säpinää; jos on pari korttia mitkä on 10-15fps sisään toisistaan ja toinen on parempi yhdessä ja toinen toisessa pelissä niin voidaan puhua että piikkipaikka on jaettu ja high-endissä on NN määrä kortteja jotka on tasoissa.

Mutta siitä on aikaa

Jos 2080 ti naputtaa 15-30% enemmän fps kuin seuraava lappunen, niin se ei voi olla samassa kategoriassa verrokkinsa kanssa vaan se on ihan omilla luvuillaan. Se ylivoima on ihan musertava, myös yhtiön omiin kortteihin verrattuna. Niin pitkään kun samassa kaupassa on myynnissä 2080 ja vieressä 2080 ti, niin se on päivän selvää kumpi niistä on "high end" ja kumpi on "high end miinus 20-30% suorituskykykä eli oisko vaikka medium+". Ja tämä ymmärrys siitä, että high endissä on vain kaksi näytönohjainta (kuluttajapuolella), 2080 ti ja RTX Titan, on se kultanen oivallus. Niiden alapuolella alkaa sitten sakea 'mid-range' soppa jossa skaala on valtava.

Jos johonkin väliin pitäis keksiä lisää nimityksiä niin se ois mielestäni tohon high-endin alle

 

[Henriquez]

Luokittelu jossa high end ei ole se ylin kategoria on ollut käytössä ympäri teknologiamedioiden ikuisuuden, yleisin taitaa olla 5/6-luokkaa eli entry, lowend, midrange, highend, enthusiast + bonusvalinnaksi Titanien prosumer-luokka.
2080 Ti on enthusiast luokkaa, RX5700/RTX2070(S)/2080(S) highendiä, RX5700/Vega/RTX2060/1080 jne alkaa olemaan sitä ylempää midrangea, joku voi laskea myös highendin alapääksi mutta se on sitten pilkunviilausta käytännössä

AMD:n high end kortti siis kamppailee nvidian mid range kortin kanssa? Teholuokassa katsottuna.

 

[Nerkoon]

AMD:n high end kortti siis kamppailee nvidian mid range kortin kanssa? Teholuokassa katsottuna.

Ei kai AMD sitä koskaan ole high end kortiksi väittänyt. Sattuu vaan olemaan tällä hetkellä tehokkain mitä mallistossa AMD:n puolella on. Oikeat tehokortit ovat tulossa varmaan ensi vuoden aikana.

 

[Kaotik]

AMD:n high end kortti siis kamppailee nvidian mid range kortin kanssa? Teholuokassa katsottuna.

Ei, vaan AMD:lta puuttuu pelipuolen lippulaivamalli ja high end kilpailee high endin kanssa.

Se on tavallaan asian sivusta, pointtini on se että ainakaan tällä foorumilla eikä tätä ennen murossa ole yleisesti käytetty prosumer tai enthusiast "luokkia". Täällä hinta ei ole ollut mukana kun näyttiksistä on puhuttu, vaan ne on keskusteluissa arvotettu tehon puolesta low-, mid-, ja high-endiin ja ne on maksaneet sitten sen mitä ovat.

Väittäisin vahvasti että sekä täällä että MuroBBS:ssä aikoinaan suurin osa ihan samaan tapaan puhui lippulaivaluokasta tai muutoin ilmaisi sen NVIDIAn huippumallin olevan eri luokassa kuin highend näyttikset ja Titanit on taatusti laskettu aina eri luokkaan. Jotkut toki niputtivat esimerkiksi xx70 ylöspäin kaiken yhteen highendiksi, mutta niissäkin se highendin alaraja oli ihan samassa kohtaa.

Jos 2080 ti naputtaa 15-30% enemmän fps kuin seuraava lappunen, niin se ei voi olla samassa kategoriassa verrokkinsa kanssa vaan se on ihan omilla luvuillaan. Se ylivoima on ihan musertava, myös yhtiön omiin kortteihin verrattuna. Niin pitkään kun samassa kaupassa on myynnissä 2080 ja vieressä 2080 ti, niin se on päivän selvää kumpi niistä on "high end" ja kumpi on "high end miinus 20-30% suorituskykykä eli oisko vaikka medium+". Ja tämä ymmärrys siitä, että high endissä on vain kaksi näytönohjainta (kuluttajapuolella), 2080 ti ja RTX Titan, on se kultanen oivallus. Niiden alapuolella alkaa sitten sakea 'mid-range' soppa jossa skaala on valtava.

Jos johonkin väliin pitäis keksiä lisää nimityksiä niin se ois mielestäni tohon high-endin alle

Eihän se olekaan, se on siellä lippulaiva/enthusiast-luokassa. Mietipä nyt järjellä, jos 2080(S)/2070(S) esimerkiksi olisi "midrangea", mitä 2060 on? 16-sarja? Edelleen myynnissä olevat GT1000-mallit joille ei ole julkaistu korvaavia malleja? Mitäs integroidut ovat?
Näytönohjainten suorituskykykaari on niin laaja, ettei alle 5/6-portaan tavassa ole minkäänlaista järkeä, kaikkein vähiten tuossa että laskisit Titanit ja 2080 Ti:n "highendiksi" ja niputtaisit ihan helvetisti isomman suorituskykyhaitarin "midrangeksi" ja luultavasti vielä isomman suorituskykyhaitarin "lowendiksi"

 

[Baldrick]

Jos 2080 ti naputtaa 15-30% enemmän fps kuin seuraava lappunen, niin se ei voi olla samassa kategoriassa verrokkinsa kanssa vaan se on ihan omilla luvuillaan. Se ylivoima on ihan musertava, myös yhtiön omiin kortteihin verrattuna. Niin pitkään kun samassa kaupassa on myynnissä 2080 ja vieressä 2080 ti, niin se on päivän selvää kumpi niistä on "high end" ja kumpi on "high end miinus 20-30% suorituskykykä eli oisko vaikka medium+". Ja tämä ymmärrys siitä, että high endissä on vain kaksi näytönohjainta (kuluttajapuolella), 2080 ti ja RTX Titan, on se kultanen oivallus. Niiden alapuolella alkaa sitten sakea 'mid-range' soppa jossa skaala on valtava.

Jos johonkin väliin pitäis keksiä lisää nimityksiä niin se ois mielestäni tohon high-endin alle

Ei vaan nVidia toi siihen high-endin ylle jonkin kokeellisen hintaluokan katteilla missä selvitetettiin kuinka paljon harrastaja suostuu maksamaan saadakseen nopeimman kortin. Keskivertopelaajan rautaa tarkastaltaessa joku 1070 lienee high-endiä vieläkin. Vai onko high-end terminä joku 0,1% kattava osasto, ja mid-range top 3-80%?

 

[Marti77]

Hardware unboxilla oli hyvä testi. Riippuu ihan pelistä!
Osassa ihan sama nopeus kuin 1660:ssa, osassa lähellä 1660ti mallia. Ihan riippuen kuinka muistiriippuvainen peli sattuu olemaan.
Mielenkiintoista on erityisesti se, että sama kortti kuin 1660, mutta erona vain se muisti. Kertoo paljon enemmän siitä, mitä jokin peli vaatii, kuin normaalisti on selvillä.

Nissä testeissä missä peli on muistiriippuvaisempi tämä super malli on tuntuvasti nopeampi.

 

[Griffin]

Hintojen karkaaminen on aiheuttanut myös sen, ettei noille "high-end" korteille kukaan pelejäkään tee eli todellisuudessa se "keskitaso" on se high end. Toki niillä korteilla saa vähän enemmän frameja sekunnissa, mutta siihen se sitten aikalailla jääkin. Ennen High-end vaadittiin grafiikka-asetusten ruksimiseen. Nykyään pelinkehittäjillä ei ole mitään järkeä sijoittaa siihen olemattomaan marginaaliin joka noita tonnin saati kahden "high-end" kortteja ostaa.

Nyt on kyllä melkoisen kauas totuudesta sivuunmeneviä ajatuksia!

Ei 2080Ti:lle tai nykyisille titaneille tarvitse tehdä mitään pelejä erikseen! Tuo on täysin naurettava väite!

Niistä hyötyy välittömästi erittäin merkittävästi, jos käyttää 4K näyttöä. Edes 2080Ti ei vielä riitä aina täysin sulavaan menoon 4K näytön kanssa.

Itseasiassa 2080Ti:stä todellakin hyötyy toisinaan jo 1440k näytön kanssa, ihan nykyäänkin ja jos todella haluaa kaiken kivan päälle niin joissain tapauksissa hyöty tulee esille jo FHD resolla.
-----------------------

Viimeksi, kun asiasta täällä jauhettiin, katsoin useista vertailusivuista ja 2080 Ti on tällähetkellä "high end" nimikkeellä kulkeva näyttis. 2080 taas midendiä.
Jostain syystä vain muutamat täällä haluavat vängätä asiasta. Ehkä syynä on tosiaankin se, että voidaan väittää AMD:llä olevan myös high end näyttiksiä, vaikka käytännössä sen kärki kilpailee käytännössä vain midendin kanssa juuri nyt.

Toivottavasti tilanne paranee vielä, niin hinnat laskevat jonkinverran tuolla highend puolellakin.

-------------
Se on tietysti yksi puoli, että monet nyt eivät välitä, kunhan fps on yli 30 ja reso jotain FHD tasoa. Silloin esimerkiksi tuo 1660Super:kin on ko käyttäjälle varmasti ihan hyvä kortti.
--------------

Se on täysin luonnollista, ettäkun highend korttien hinta on nyt korkealla, niin midendi myy sitten enemmän. Se ei kuitenkaan tee midendiä jotenkin mystisesti nopeammaksi vaan se on edelleen sitä midendiä, halusi tai ei.

 

[Hannibal]

Highendiä ovat 2070 ja siitä ylöspäin...
midrangea 1660-2060
Low end sitten 1050 ja sitä rataa...
5700x on kutakuinkin 2070 tasolla. Joten kuuluu highendiin...
IMHO

mutta ei sillä ole niin väliä. Tärkeintä, että ostaa kortin, jolla itsekukin pärjää!

 

[zepi]

Noista mielivaltaisesti jaotelluista kategorioista vääntämisen voisi siirtää jonnekin huitsin kuikkaan. Se on ihan se ja sama onko 2080 jonkun mielestä high-end vai vaan keskiluokan kortti.

Se mielipide ei muuta kortin nopeutta tai hintaa suuntaan saati toiseen. Eli asioita joilla on jotain väliä.

 

[Hannibal]

Noista mielivaltaisesti jaotelluista kategorioista vääntämisen voisi siirtää jonnekin huitsin kuikkaan. Se on ihan se ja sama onko 2080 jonkun mielestä high-end vai vaan keskiluokan kortti.

Se mielipide ei muuta kortin nopeutta tai hintaa suuntaan saati toiseen. Eli asioita joilla on jotain väliä.

jep!

 

[Griffin]

Pysyhän nyt housuissasi. Kuinka moni näitä Titaneita, tai edes Ti kortteja loppupelistä ostaa, kun hintaa on enemmän mitä perushyvällä 1080p-pelikoneella lisälaitteineen päivineen. 2070S/2080/2080S ovat kylläkin high-endiä, vaikka nahkatakkimies dollarinkuvat silmissään julkaisi samalla vielä kalliimmat rahat pois-mallit. Titan ja Ti on näitä "enthusiast" puolen kortteja kuten ovat olleet 780/780 Ti/Titanista lähtien.

Ja onhan tuo nyt pelkkä keskarin näyttö nahkatakkimieheltä, kun ensin julkaistaan karsittu -80 malli joka päivitetään vuoden päästä tekohengitysversiolla, ihan vittuillakseen vaan ei julkaistu täydellä piirillä.

Ihmettelen jos tästä ei tule trendiä, kuitenkin aiemmat 1080, 980 ja 680 olivat "keskikoon piirillä" mutta kuitenkin täydellä piirillä.

Se, että sinä tai monet muut ei osta ei todellakaan tarkoita, että esim 2080Ti:tä ei ostettaisi.
ESIM Hyvin monet, joilla on kunnollinen 4k näyttö ostavat 2080Ti:n, samon jos käyttää virtuaalikypärää, niin suuri muistimäärä ja muutenkin nopea kortti on ihan kiva yhdistelmä.

Se, että monelle riittää joku 2080 ei edelleenkään nosta sitä higend luokkaan juuri nyt, vaan tarkoittaa pelkästään ja ainoastaan sitä, että monelle välttää midend näyttikset.

Noin isoissa piireissä tulee erittäin paljon pikkuviallista piiriä, joiden takia kannattaa julkaista ensin karsittuja versioita. Sitten kun ehjiä piirejä on kertynyt tarpeeksi, niin sitten voi hyvinkin tarvittaessa julkaista malleja, joissa on enemmän yksiköitä käytössä.
"Ei oon" myyminen ei tuota firmoille mitään, eikä piirien tuottaminen varastoon /ser laatikkoon.

Keskikoon piireillä olevat näyttikset ovat aina ennenkin pudonneet siihen midend sarjaan, viimeistään siinä vaiheessa, kun kyseisen sukupolven isompi GPU on tullut markkinoille. Sillä ei ole mitään merkitystä, miten ne on nimetty. Sillä taas on, mihin ne pystyvät ja se on suoraan verrannollinen mm GPU:ntransistorien määrään. Kun ollaan saman sukupolven sisällä, niin hyppäys transistorien määrässä näkyy myös positiivisena kasvuna suorituskyvyssä.