No saa kyllä syyttää ihan omaa tyhmyyttään jos ostaa early adopterina ylihintaisen tuotteen.Juu ja DGX Sparkin kohdalla on aika monella käyttäjällä ollut tatti otsassa heikosti toimivan FP4 tuen suhteen. Melko tuoreita kokemuksia alla olevassa ketjussa, puolisen vuotta Sparkin julkaisun jälkeen:
I am EXTREMely disappointed with the current state of DGX Spark
Dear NVIDIA, I am extremely disappointed with the current state of DGX Spark. This product was presented as a premium Blackwell platform with FP4, NVFP4, strong local AI capabilities, and a mature software experience. In reality, the experience has felt far less polished and far less complete...forums.developer.nvidia.com
Tiedä sitten toimiiko RTX Sparkin kohdalla jo kaikki kuin rasvattu, mutta eipä ihan kauheasti huvittaisi beta testata.
Näinhän se on. Ja sitten se tämän uutisen kannalta olennainen jatkokysymys on, että kuinka paljon N1X:n ja Windows on ARM:n kanssa on vielä niitä lastentauteja selätettävänä, ennen kuin pakettia kehtaa suunnitella esim. työkäyttöön. Selvinnee varmaan syksyn aikana kun ensimmäiset koekaniinit saa läppärit käsiinsä ja ehtii muutaman viikon käyttää.
Ei tuollaista vaihtoehtoa ole mistään tuotteesta olemassa, mutta nimenomaan saa vain levylle juotettuna.
On kaikki kolme.
Ihan sen tarpeen mukaan se prosessori mitoitetaan, kummallakin voi tehdä vähän kuluttavan tai paljon kuluttavan prosessorin.
Prossu ja GPU on yhdistetty jo aiemmin, GB10 ei tuo tähän mitään uutta.
Tähän on se yksinkertainen syy, että GB10 tarvitsee ja Strix Halo ei tarvitse leveää väylää niiden välille. Syy tähän on muistiohjaimissa, jotka GB10:ssä ovat prossusirulla ja Strix Halossa GPU-sirulla.
Lähde?
Aha, mun mielestäni valmistajalta on kyllä selvä virhe olla toimittamatta luvattu, vahvasti markkinoitu ominaisuus toimivana. Ja aiheesta valittaminen asiakkaan osalta on täysin ymmärrettävää.
No hinta oli toissijainen asia. Pääpointti että early adopterina saa aina leikkiä betatestaajaa asiassa kuin asiassa.
Ei se puuroudu. GB10 tarvii sen ison kaistan piirien väliin koska muistiohjaimet on prosessorisirulla. Strix Halossa ne on GPU-sirulla niin kapea kaista piisaa helposti prosessorien vaatimalle liikenteelle. Varsinaista muistikaistaa molemmilla on suurin piirtein samaa luokkaa. GB10 uudempana tukee vähän nopeampia millä teoreettinen kaista on vähän isompiJa chips & cheese mukaan strix halo GPU lataa ~236GB/s DRAM:sta GPU:lle (Vulcan pohjainen testi) . Nyt sitten pitäisi ymmärtää, että missä käyttötapauksissa tuo piirien välinen kommunikaatio mahdollisesti puuroutuu, jos kerran muistiohjaimelta kulkee kohtuu asiallisesti.
No SBC markkinoilla intelin x86_64 piirit on pystyneet haastamaan viimevuosina aika tehokkaasti vastaavia ARM piirejä teho/hyöty/hinta suhteessa. Toki ARM piireillä varustetut laitteet nyt on lähtökohtaisesti ylihinnoitelleet itsenä ulos markkinoilta jostain syystä vaikka tilanteen vois kuvitella olevan juurikin päinvastainen.(raspberry pi esim)
Vaikka peli-engineillä olis ARM tuki. Entäs middleware, entäs koko helvetin ekosysteemi kirjastoja jotka pyörii siinä taustalla. Puhumattakaan backporttauksesta?
