NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti & 4070 (super) -ketju (AD104, Ada Lovelace)

[mv. jussi]

RTX4070Ti olisi saanut olla RTX4070. Ja RTX4070 olisi saanut olla 4060Ti. Ja hinnat myöskin sen mukaiset, toiveajattelua

699 euroa 7680core 4070 ja myynyt kuin 3080 silloin 2020....

 

[Joku_242]

RTX4070Ti olisi saanut olla RTX4070. Ja RTX4070 olisi saanut olla 4060Ti. Ja hinnat myöskin sen mukaiset, toiveajattelua

Jos olisi ollut tiukempi kilpailutilanne tai nVidia ei olisi lukenut kryptokuplasta että he voivat pyytää näyttiksistä melkein mitä vaan, näin olisi voinut hyvin ollakin.

 

[Supadog]

Huomasin, että joillekin custom-piirilevyä käyttäville 4070 Ti -malleille (esim. Asus TUF) on nykyään saatavana Bykskin nestejäähdytin.

Myös Alphacool on tuonut myyntiin jäähdyttimiä muillekin 4070 Ti -korteille kuin Inno3D:

• Gigabyte Eagle / Gaming
• Asus TUF
• MSI Ventus 3X

Huomenna pitäis UPS tuoda paketin 4070ti TUF blokin, ostettu 04.03.

BYKSKI ASUS TUF 4070 Ti (incl. Backplate)

Bykski waterblock for ASUS TUF 4070 Ti with backplate (N-AS4070TITUF-X). Shipping from EU.

ezmodding.com

 

[miksu8]

Paulin videosta poimittu, historian valossa 4070 on kehno julkaisu

Historian valossa kaikki nvidian julkaisut ovat nykyään kehnoja, jos hinta on yhtälössä.

 

[DaimlerStool]

Mjoo, uutta Diabloa varten oli tarkoitus viimeistään päivitellä korttia. 3080/ti olin miettinyt, mutta sitten pitäisi samalla päivittää virtalähdettä, joten sitten liikuttaisiin samoissa hinnoissa joka tapauksessa. Taidanpa odotella rauhassa tämän huhti-toukokuun ja katsoa miten hinnat kehittyy. Alta kuuden sadan kun saa niin ihan hyvä ostos (4070 siis).

 

[miksu8]

Cruzbroker harrastaa näköjään hakukoneoptimointia. On kyllä houkuttelevat hinnat.

 

[Juhanator]

Nvidia vaikuttanee reagoivan mainonnan kautta 4070-kritiikkiin, 2 tuntia sitten omaan facebookkiin tuli mainoksissa videon muodossa vakuuttelua siitä, kuinka vähän virtaa kortti vie 3070 ti:hin nähden. Mikä hieman huvittavaa siksi, että TI-mallihan on se enemmän watteja hörppivä, verokkina ei siksi kai ole perus 3070-mallia.
Onhan tuo selkeä parannus tietysti, mutta ihmisten kommenteista videon alapuolelta näkyy tyytymättömyys siihen, mitä kortin tehot on tässä sukupolvessa, hintaan nähden.
Eipä se ihme ole, näytönohjainhan yleensä ostetaan mahdollisimman korkean fps:n toivossa, ainakin edelliseen sukupolveen verraten.

Olen toisaalta sitä mieltä, että kortti on hyvä 1440p-pelailuun, ram riittänee tuolla resoluutiolla pariksi vuodeksi ja onhan se pirun tehokas 2k-kortti. Mutta kortin hinnan pitäisi olla alle 600e.

 

[Supadog]

Pari karkkipussiakin tuli mukana

 

[Jamboa]

Pari karkkipussiakin tuli mukana

Itekki tilasin nykyiset osat postilla, niin saisi karkkia, mut osat olikin torstaina vasta kerätty. No, aspaan viesti että tulenkin hakemaan (ettei joudu viikonloppua olemaan ilman konetta ) ja autonrattiin

 

[Supadog]

Itekki tilasin nykyiset osat postilla, niin saisi karkkia, mut osat olikin torstaina vasta kerätty. No, aspaan viesti että tulenkin hakemaan (ettei joudu viikonloppua olemaan ilman konetta ) ja autonrattiin

Tämä tuli ezmodding.com

 

[Naamapalmu]

ITX-kokoonpanon kanssa piti vähän tapella, jostain syystä 4070 ei toimi 4gen asetuksella riser cardin kanssa, vanha näyttis toimi. Ei tullut ruutuun kuvaa millään, 10 kertaa näyttistä sisään/ulos, komponenttien purkua jne, netistä suositeltiin gen4 asetuksen pakottamista, ei toimi, gen3 lähti viimeinkin toimimaan.

Gigabyte 4070 Windforce OC on ainakin omassa ahtaassa ITX-kopassa hiljainen, lämmöt pysyy alle 70c, mutta jostain syystä hot spot nousee 86c. Normaalia vai jokin kontaktiongelmia? Karkkimarkkeja jotain 18000 ja risat (timespy).

Päivitys: usean tunnin pelaamisen jälkeen lämmöt oli GPU/Memory idle: ~40c/~46c, rasituksessa: ~65c/~74c, hot spot ~80c, pysyy riittävällä tasolla lämpötilat ITX-kotelossa

 

[Misha]

vieressä tieltä väistyvä gtx 1060 on pidempi kuin 4070 windforcen. Yksi syy miksi en valinnut 6950 on kun ei olisi mahtunut koppaan ilman rälläköintiä. (ei tullu nallekarkkeja)
lämmöt siinä 67c ja hotspot 84c

 

[Sampsa]

Yhteenveto GeForce RTX 4070 -custom-mallien testeistä katsottavissa myös Youtube-videona:

 

[Misha]

Timespy tulos vakiona ajettuna ryzen7600 32GB DDR5 6000 MHz

Gigabyte GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC

 

[Makina]

Kuulemma jenkeissä tällä hetkellä menossa kampanja missä 40-sarjan kortin ostaneille tulee mukaan 100$ Steam lahjakortti. Oletan että tämä on tähdätty 4070:sen huonon vastaanoton ja myynnin takia. Toki 100$ hinnan pudotus suoraan kortista olisi ollut se optimaalisempi ratkaisu, mutta on tuokin parempi kuin ei mitään. Saisikohan saman kamppiksen myös Eurooppaan?

 

[Pricez]

Gainward phoenix 4070ti tarttui koriin. Vaikka mikä maanantaikappale olisi, niin silti oiva päivitys vanhaan windforce 1080 nähden.

 

[Makina]

Oon nyt alkanu pohtiin vaikka erittäin tyhmältä se kuulostaakin, onko 4070 kumminkin tällä hetkellä järkevin hankinta 40-sarjalaisista, vaikka kortin vastaanotto on ollut huono ja tämä on periaatteessa virtaystävällisempi 3080 missä on uusimmat päivitetyt lelut Nvidialta (DLSS 3 ja Path Tracing). Kumminkin halvimmat 4070 Ti mallit ovat siellä 900€ pinnassa ja halvimmat 4070 mallit 700€ tuntumassa.
Suorituskykyeroa toki on myös huomattavasti molempien välillä, selvästi enemmän kuin 30-sarjan korteilla.

Katsoin tuossa juuri Daniel Owenin videon missä hän käy läpi 70-sarjalaisen hinta/teho suhteen nousua verrattuna edelliseen sukupolveen. 3070 oli kumminkin 50% hyppy tässä suhteessa verrattuna 2070:seen, ja 4070:llä vain 9,1% hyppy verrattuna 3070:seen. Videon taulukossa ei ollut valitettavasti mainintaa 4070 Ti:n hinta/teho suhteesta verrattuna 3070 Ti:seen ja tämän laskemiseen olen liian idiootti. Jos ylempänä mainittu kampanja saapuisi Eurooppaan, niin se nostaisi aika reilusti 40-sarjalaisten hinta/teho suhdetta vaikka suoranaisesti ei olekkaan hinnan pudotus.

 

[Juhanator]

4070 ei ole missään nimessä huono kortti, 12gig rammia riittänee 1440p pelailuunkin pariksi vuodeksi, valtaosassa pelejä ainakin. Hinnasta vaan voisi olla satanen pois, ja ainakin näin 3070 ti:n omistajana tuo kortti ei antaisi tarpeeksi päivitystä. Mutta 3070:sta alaspäin jo ok askel ja saahan siinä DLSS 3:senkin. Vähävirtainenkin on, sekin plussaa.

 

[Makina]

4070 ei ole missään nimessä huono kortti, 12gig rammia riittänee 1440p pelailuunkin pariksi vuodeksi, valtaosassa pelejä ainakin. Hinnasta vaan voisi olla satanen pois, ja ainakin näin 3070 ti:n omistajana tuo kortti ei antaisi tarpeeksi päivitystä. Mutta 3070:sta alaspäin jo ok askel ja saahan siinä DLSS 3:senkin. Vähävirtainenkin on, sekin plussaa.

Ehkä se suurin syy miksi kortti on saanut niin negatiivisen vastaanoton on että seuraavan sukupolven 70-sarjalainen on pystynyt vastaamaan edellisen sukupolven lippulaivamalliin suorituskyvyn puolesta, eli tässä keississä 3070 on samalla tasolla kuin 2080Ti. Ja nyt 4070:sen pitäisi olla samaa tasoa 3090Ti:n kanssa mikä ei toteudu vaan kortti on verrattavissa 3080:seen, ja 4070Ti on sitten samalla tasolla 3090Ti:n kanssa mutta myös heti huomattavasti korkeammalla hintalapulla. Koska paperilla onhan tuo 4070 asiallinen kortti kunhan sen satasen ottaa pois hinnasta. 700€ 800€ sijaan uudesta 4070 Tuffista ei mielestäni ole älytön hinta siihen mitä kortti tarjoaa.

 

[Lare]

Oon nyt alkanu pohtiin vaikka erittäin tyhmältä se kuulostaakin, onko 4070 kumminkin tällä hetkellä järkevin hankinta 40-sarjalaisista, vaikka kortin vastaanotto on ollut huono ja tämä on periaatteessa virtaystävällisempi 3080 missä on uusimmat päivitetyt lelut Nvidialta (DLSS 3 ja Path Tracing). Kumminkin halvimmat 4070 Ti mallit ovat siellä 900€ pinnassa ja halvimmat 4070 mallit 700€ tuntumassa.
Suorituskykyeroa toki on myös huomattavasti molempien välillä, selvästi enemmän kuin 30-sarjan korteilla.

Katsoin tuossa juuri Daniel Owenin videon missä hän käy läpi 70-sarjalaisen hinta/teho suhteen nousua verrattuna edelliseen sukupolveen. 3070 oli kumminkin 50% hyppy tässä suhteessa verrattuna 2070:seen, ja 4070:llä vain 9,1% hyppy verrattuna 3070:seen. Videon taulukossa ei ollut valitettavasti mainintaa 4070 Ti:n hinta/teho suhteesta verrattuna 3070 Ti:seen ja tämän laskemiseen olen liian idiootti. Jos ylempänä mainittu kampanja saapuisi Eurooppaan, niin se nostaisi aika reilusti 40-sarjalaisten hinta/teho suhdetta vaikka suoranaisesti ei olekkaan hinnan pudotus.

Itse tilasin jo RTX 4070:n, mutta päädyin saman hintaiseen RX 6950 XT -korttiin. Raakaa tehoa joku 20-25% enemmän ja 4GB lisämuistista voi olla hyötyä jo ihan lähiaikoina. Todella tyytyväinen tuohon muutaman päivän testailun perusteella ja toivottavasti FSR ja ajurit vain paranevat tästä.

RTX 4070 ei varsinaisesti korttina ole huono. Virtapihi, riittävästi tehoa 1440p-pelailuun ja saa hyvin toimivan DLSS:n ja RT:n. Ainut vain, että omasta mielestäni sen nimi pitäisi olla RTX 4060 Ti ja hintaa 150€ vähemmän. 12GB muistia on mielestäni juuri ja juuri riittävä tuon hintaisessa kortissa, mutta 4070 Ti:ssä pitäisi olla 16GB muistia. Veikkaan, että tuolla on lopulta sama kohtalo kuin 8GB-korteilla nyt.

 

[Lare]

Korttisi arkkitehtuurin julkaisusta on 2,5v, eikö ajurit ole vieläkään kunnossa?

Täytyy myöhemmin kaivella esiin video jossa debunkattiin nuo +5% +15% +6% yms joka ajurien myötä olleet lupaukset. Siinä testattiin Polaris-kortilla vuosien ajurikehitystyön jälkeen ja lopputulemana että ei juuri kummempia eroja, kuin sellaista joka mahtuu testien virhemarginaaliin.

Mikäli kaikki nuo prosentit kymmenien ajurijulkkarien jälkeen pitäisi paikkansa, tulisi sen suorituskyvyn pikemminkin olla kaikessa varmaan enemmän kuin +100%. Korkoa korolle.

Hyvin on AMD onnistunut mielikuvamarkkinnoinnissa.

FSR taisi olla luokkaa rävellys, mutta kiva että on työn alla. Ehkä joku pvä tulee siitäkin revikat joissa listataan kymmeniä pelejä, jotka näyttääkin paremmalta se päällä, kuin ilman.

Ajureissa ei ole ollut ongelmia. Ja hiljattain tuli ajuripäivitys, joka paransi säteenseurannan suorituskykyä varsinkin synteettisissä testeissä. Itselle tuli fiilis, että ajureissa on vielä varaa parantaa suorituskykyä.

FSR 2 näyttää Cyberpunkissa jo oikein hyvältä ja tulevasta FSR 3:sta on paljon juttua. Tämä on sen verran tehokas kortti, että FSR:ää ei tarvitse kuin RT päällä. Toki DLSS oli parempi, mutta NVidialla ei ollut tässä hintaluokassa yhtä tehokasta korttia 16GB muistilla, niin minkäs teet.

 

[Makina]

Korttisi arkkitehtuurin julkaisusta on 2,5v, eikö ajurit ole vieläkään kunnossa?

Täytyy myöhemmin kaivella esiin video jossa debunkattiin nuo +5% +15% +6% yms joka ajurien myötä olleet lupaukset. Siinä testattiin Polaris-kortilla vuosien ajurikehitystyön jälkeen ja lopputulemana että ei juuri kummempia eroja, kuin sellaista joka mahtuu testien virhemarginaaliin.

Mikäli kaikki nuo prosentit kymmenien ajurijulkkarien jälkeen pitäisi paikkansa, tulisi sen suorituskyvyn pikemminkin olla kaikessa varmaan enemmän kuin +100%. Korkoa korolle.

Hyvin on AMD onnistunut mielikuvamarkkinnoinnissa.

FSR taisi olla luokkaa rävellys, mutta kiva että on työn alla. Ehkä joku pvä tulee siitäkin revikat joissa listataan kymmeniä pelejä, jotka näyttääkin paremmalta se päällä, kuin ilman.

Ja tähän vielä lisäten, aika harvaa pelaajaa kiinnostaa odotella muutama kuukausi toimivia ajureita peleihinsä vaikka kortti olisi speksattu kuinka hyvin. Ajurit ovat kumminkin se päävoima, mikä ohjaa kortteja peleissä. Jos ei ajurit toimi peleissä, niin kortti myöskään ei toimi peleissä. Simple as that. Mullakin oli Tarkovin kanssa järkyttävästi ongelmia 6900XT:n kanssa ja monta eri ajuria kokeiltu, mutta nyt 3090:sen kanssa ei mitään ongelmia tuoreimpien ajureiden kanssa.

Ajurit oli mulla myös yksi iso tekijä miksi vaihdoin vihreään leiriin ja miksi odotin 4070:stä innolla. Ne vaan tuntuu olevan Nvidialla hyvin hanskassa.

 

[Th0rne]

Oon nyt alkanu pohtiin vaikka erittäin tyhmältä se kuulostaakin, onko 4070 kumminkin tällä hetkellä järkevin hankinta 40-sarjalaisista, vaikka kortin vastaanotto on ollut huono ja tämä on periaatteessa virtaystävällisempi 3080 missä on uusimmat päivitetyt lelut Nvidialta (DLSS 3 ja Path Tracing). Kumminkin halvimmat 4070 Ti mallit ovat siellä 900€ pinnassa ja halvimmat 4070 mallit 700€ tuntumassa.
Suorituskykyeroa toki on myös huomattavasti molempien välillä, selvästi enemmän kuin 30-sarjan korteilla.

Katsoin tuossa juuri Daniel Owenin videon missä hän käy läpi 70-sarjalaisen hinta/teho suhteen nousua verrattuna edelliseen sukupolveen. 3070 oli kumminkin 50% hyppy tässä suhteessa verrattuna 2070:seen, ja 4070:llä vain 9,1% hyppy verrattuna 3070:seen. Videon taulukossa ei ollut valitettavasti mainintaa 4070 Ti:n hinta/teho suhteesta verrattuna 3070 Ti:seen ja tämän laskemiseen olen liian idiootti. Jos ylempänä mainittu kampanja saapuisi Eurooppaan, niin se nostaisi aika reilusti 40-sarjalaisten hinta/teho suhdetta vaikka suoranaisesti ei olekkaan hinnan pudotus.

Samoja asioita pohdin viikko sitten. Ostin Asuksen dual OC 4070:n ja oon ollut ihan tyytyväinen alun perusteella (korvasi 3070:n). Päättelin, et tää on järkevin tapa saada DLSS 3 ja frame generation käyttöön. Onpahan rautaa jo alla tulevia UE5 pelejä varten. Syksyllä kun ostin uuden näytön niin päätin et näyttis vaihtuu siitä vuoden kuluessa kun vanhassa tuli rajat vastaan ruudun kanssa.

Pelaan paljon Darktideä (UWQD 144Hz) ja vähän mutulla sanoisin et siinä kyllä parani freimien määrä jossain 30-40% ainakin, käänsin asetuksiakin kovemmalle. Varmaan paljon näiden em. uusien himmeleiden ansiosta. Se voi olla, että parannus suorassa rasterisaatiolaskennassa on alempi tän sukupolven päivityksen myötä, mutta sitten tilalle saa tota muuta teknologiaa joiden hyötyjä on vaikeampi laskea puhtaiksi prosenteiksi.

Kokeilin myös 4070ti:tä, mutta totesin et reilu tonni siitä on vaan liikaa, ja ei jääny koteloon kauheesti tilaa etuflekteiltä korttiin.

4070 tarvii vaan yhden lisävirtapiuhan (3070 2) ja tää mielestäni käy viileämpänä myös kuin vanha. Satanen oli hinnassa eroa näiden välillä kun uutena ostin molemmat. 3070:n ostin myös heti launchin jälkeen.

 

[Th0rne]

Ehkä se suurin syy miksi kortti on saanut niin negatiivisen vastaanoton on että seuraavan sukupolven 70-sarjalainen on pystynyt vastaamaan edellisen sukupolven lippulaivamalliin suorituskyvyn puolesta, eli tässä keississä 3070 on samalla tasolla kuin 2080Ti. Ja nyt 4070:sen pitäisi olla samaa tasoa 3090Ti:n kanssa mikä ei toteudu vaan kortti on verrattavissa 3080:seen, ja 4070Ti on sitten samalla tasolla 3090Ti:n kanssa mutta myös heti huomattavasti korkeammalla hintalapulla. Koska paperilla onhan tuo 4070 asiallinen kortti kunhan sen satasen ottaa pois hinnasta. 700€ 800€ sijaan uudesta 4070 Tuffista ei mielestäni ole älytön hinta siihen mitä kortti tarjoaa.

Tästä tulee mieleen se, että ei tainnu 2xxx sarjassa olla vielä xx90-malleja? Eli eiks ois oikeampi verrata 7-sarjaa edelleen siihen edellisen sukupolven 8:iin, eikä 9:iin?

Onko 9-mallit vaan uus juttu, ja se sekoittaa näitä perinteisiä vertailuja?

 

[Solomon Kane]

Tästä tulee mieleen se, että ei tainnu 2xxx sarjassa olla vielä xx90-malleja? Eli eiks ois oikeampi verrata 7-sarjaa edelleen siihen edellisen sukupolven 8:iin, eikä 9:iin?

Onko 9-mallit vaan uus juttu, ja se sekoittaa näitä perinteisiä vertailuja?

Olihan ne 90 mallit jo aikoinaan 590 ja 690 sarjalaiset...ei kovin uusi juttu...

 

[Karvalärvi]

Tästä tulee mieleen se, että ei tainnu 2xxx sarjassa olla vielä xx90-malleja?

oli "xx90" mutta sillon sen nimi oli vielä titan

 

[Th0rne]

590- ja 690-vehkeet tais olla kahdella gpu-sirulla, ja Titaanit oli jotain 4 tonnin hintaisia vehkeitä? Molemmat jokseenkin eri asioita kuin nykyiset xx90-sarjalaiset, tosin eri tavoilla verrattuna.

Muistin tässä välissä myös sen, että Nvidiahan se itse taisi olla joka kehtasi verrata 4070ti vs 3090ti jossain myyntimateriaaleissaan.

 

[AvatarX]

Samoja asioita pohdin viikko sitten. Ostin Asuksen dual OC 4070:n ja oon ollut ihan tyytyväinen alun perusteella (korvasi 3070:n). Päättelin, et tää on järkevin tapa saada DLSS 3 ja frame generation käyttöön. Onpahan rautaa jo alla tulevia UE5 pelejä varten. Syksyllä kun ostin uuden näytön niin päätin et näyttis vaihtuu siitä vuoden kuluessa kun vanhassa tuli rajat vastaan ruudun kanssa.

4070 tarvii vaan yhden lisävirtapiuhan (3070 2) ja tää mielestäni käy viileämpänä myös kuin vanha. Satanen oli hinnassa eroa näiden välillä kun uutena ostin molemmat. 3070:n ostin myös heti launchin jälkeen.

Itse päivitin myös 3070:sta tuohon samaan korttiin ja ainakin quiet bioksella on tosi hiljainen. Kesää ajatellen myös ihan mukavaa kun virrankulutus tippuu jonkin verran.

Katselin myös 4070Ti-kortteja, mutta kun asensin tuon 4070:n (joka on aika pieni kortti) huomasin ettei tähän Fractaliin edes olisi mikään 4070Ti mahtunut

 

[Jamboa]

Itse päivitin myös 3070:sta tuohon samaan korttiin ja ainakin quiet bioksella on tosi hiljainen. Kesää ajatellen myös ihan mukavaa kun virrankulutus tippuu jonkin verran.

Katselin myös 4070Ti-kortteja, mutta kun asensin tuon 4070:n (joka on aika pieni kortti) huomasin ettei tähän Fractaliin edes olisi mikään 4070Ti mahtunut

Gigabyte 4070ti gaming eagle on käsittääkseni lyhyin ti malli ja sen ostin itselle heti julkaisusta. Olisi 4080 tehnyt mieli, mutta ei olisi mahtunut mitenkään koteloon

 

[vekaas]

4070ti aero mahtuu just ja just pituudestaan cooler masterin nr200p max koteloon.

 

[Pricez]

Mennään alkuun fractalin define r5 kotelolla, koska sinne menee kuitenkin ilman kovokelkkaa melkein mitä vain.
44cm tais olla tilaa ja 33cm oli kortti. Mahtuu vielä vaikka vesijäähy jos tarve vaatii.

 

[P c L A Y E R]

Minä en kyllä ymmärrä tätä puhetta 12Gt muistin riittävyyden loppumista "Lähiaikoina". Mihin tämä perustuu?

Ei ne konsolien muistimäärät ole mihinkään nousemassa lähiaikoina, joten en näe mitään syytä, miksi pelien vaatimukset sen osalta nousisivat lähiaikoina.

 

[Pricez]

Minä en kyllä ymmärrä tätä puhetta 12Gt muistin riittävyyden loppumista "Lähiaikoina". Mihin tämä perustuu?

Ei ne konsolien muistimäärät ole mihinkään nousemassa lähiaikoina, joten en näe mitään syytä, miksi pelien vaatimukset sen osalta nousisivat lähiaikoina.

Muistin määrä ei loppunut vanhallakaan 1080 näyttiksellä, siinä vaan kaikki muu sitten loppui kesken 4k pelailussa

 

[kuus]

Minä en kyllä ymmärrä tätä puhetta 12Gt muistin riittävyyden loppumista "Lähiaikoina". Mihin tämä perustuu?

Vaativampi ray tracing tulee kuluttamaan hemmetisti muistia. Huomasin Witcher 3 varjoja säätäessä että ei riitä 4070 Ti vram hommaan @ 1440p. Ray traced varjoissa oletusasetuksilla häiritsee aggressiivinen pop in, jonka sai korjattua niiden piirtoetäisyyttä kasvattamalla, mutta tällöin muisti loppui kesken ja aiheutti pahaa lagia. Muuten tehoa kortissa olisi helposti. Cyberpunk 2077 path tracing käyttää 12 Gt:stä jotain 80-85%, mahdollisesti enemmänkin.

Ärsyttää kyllä tämä rajoitus jo nyt. Tekisi mieli palauttaa kortti ja ostaa 4080 tilalle mutta en jaksa sitä ruljanssia / coil whine lottoa enää. Parin vuoden päästä sitten päivitys taas, hohhoijaa lol.

 

[AAtte]

Minä en kyllä ymmärrä tätä puhetta 12Gt muistin riittävyyden loppumista "Lähiaikoina". Mihin tämä perustuu?

Ei ne konsolien muistimäärät ole mihinkään nousemassa lähiaikoina, joten en näe mitään syytä, miksi pelien vaatimukset sen osalta nousisivat lähiaikoina.

Luulen että perustuu muutamaan uuteen peliin, mitkä on julkaistu huonosti optimoituna ja lisäksi erillisenä ilmiönä se, että uusissa näyttiksissä on enemmän muistia ja se näkyy isompana allokointina seurantasoftissa. Ihmiset sitten kirjoittelee nettiin, että joku peli vie 20gb muistia 4090:llä. Ainakin Hogwarts kaatuili launchissa pienillä muisteilla, joka mielestäni aloitti tämän keskustelun isommin.

Tässä ihan hyvä keskustelu aiheesta, jossa aloittaja teki testin allokoidun ja oikeasti käytössä olevan vramin osalta RE4:ssä. Reddit - Dive into anything

 

[AAtte]

Vaativamman RT kanssa loppuu jerkku kortista, joten ainakin mun ymmärryksellä muistimäärä on merkityksetön.

Jep. 4070ti on semipolvillaan Cyberpunkin Path tracingin kanssa. 4k-resolla täytyy laittaa se kaikista pieniresoisin dlss päälle, olikhan ultra performance, tai sitten Performance ja FG. Hieman näkyy se 720p alkureso kyllä kaikkialla. Ja jos siinä pelissä ei lopu vielä kesken vram, niin ei se kyllä tulevaisuuden pelejä tule pyörittämään, jotka vaatisi vielä enemmän vramia pelkästään ray tracigin tai path tracingin kanssa. Oletan, että sitten tarvitaan myös sitä laskukykyä myös samassa suhteessa enemmän.

 

[kuus]

Juu tämä oli vaan mun kokemus modatussa Witcherissä, missä sai 80+ fps kunnes muisti loppui ja lagipiikit pilasivat kokemuksen. Saa nähdä miten kehittyy tulevaisuudessa. Aiheeseen liittyen, HUB:n uusimmasta videosta mielenkiintoinen lainaus: "Moving forward 12 gigabytes of VRAM will indeed be the minimum requirement for 1080p gaming, using dialed-down quality settings". Tuon saa tietysti jokainen tulkita kuten haluaa, mutta aika karu ennustus Nvidian korttien omistajien kannalta.

 

[ziltoid]

Sieltä napsahti Legendary

No hemmetti... ei nyt kauas jäänyt toi Legendary

 

[Makina]

Juu tämä oli vaan mun kokemus modatussa Witcherissä, missä sai 80+ fps kunnes muisti loppui ja lagipiikit pilasivat kokemuksen. Saa nähdä miten kehittyy tulevaisuudessa. Aiheeseen liittyen, HUB:n uusimmasta videosta mielenkiintoinen lainaus: "Moving forward 12 gigabytes of VRAM will indeed be the minimum requirement for 1080p gaming, using dialed-down quality settings". Tuon saa tietysti jokainen tulkita kuten haluaa, mutta aika karu ennustus Nvidian korttien omistajien kannalta.

Ja on se pakko mainita myös, että kilpailijat tarjoavat sen 16GB alemmassa hintaluokassa esim RX 6800 ja ARC A770, toki kyseisistä korteista loppuu mehu ennen muistia 1440p pelaamisessa. Se 12GB mitä nyt 4070:ssä ja 4070 Ti:ssä on, niin riittää toistaiseksi mutta riittääkö oikeasti sitten vaikka vuoden päästä, kyseisiä kortteja kumminkaan ei ole suunnattu 1080p pelaamiseen missä muistin kulutus ei ole niin merkittävässä roolissa. Kumminkin on paljon PC-pelejä mitkä eivät ole saatavilla konsoleille niin niitten rajoitukset eivät päde, ja mitä tilanne sitten on vuoden kahden päästä.

 

[AAtte]

Lykkyä vaan niille kehittäjille, jotka sulkee ulos 95% tjs pelaajista vramin takia.

 

[weetabix]

Tuskin siellä mitään ulos suljetaan. Asetuksia vaan pitää laskea alemmaksi kun xx70 sarjalaiset ovat mid-tier/low-end riippuen resosta sitten jatkossa. Tämä siis uusissa tulevissa peleissä. Vanhemmat pelit toki toimivat siinä missä ennenkin.

 

[P c L A Y E R]

Vaativampi ray tracing tulee kuluttamaan hemmetisti muistia. Huomasin Witcher 3 varjoja säätäessä että ei riitä 4070 Ti vram hommaan @ 1440p. Ray traced varjoissa oletusasetuksilla häiritsee aggressiivinen pop in, jonka sai korjattua niiden piirtoetäisyyttä kasvattamalla, mutta tällöin muisti loppui kesken ja aiheutti pahaa lagia. Muuten tehoa kortissa olisi helposti. Cyberpunk 2077 path tracing käyttää 12 Gt:stä jotain 80-85%, mahdollisesti enemmänkin.

Ärsyttää kyllä tämä rajoitus jo nyt. Tekisi mieli palauttaa kortti ja ostaa 4080 tilalle mutta en jaksa sitä ruljanssia / coil whine lottoa enää. Parin vuoden päästä sitten päivitys taas, hohhoijaa lol.

Ja on se pakko mainita myös, että kilpailijat tarjoavat sen 16GB alemmassa hintaluokassa esim RX 6800 ja ARC A770, toki kyseisistä korteista loppuu mehu ennen muistia 1440p pelaamisessa. Se 12GB mitä nyt 4070:ssä ja 4070 Ti:ssä on, niin riittää toistaiseksi mutta riittääkö oikeasti sitten vaikka vuoden päästä, kyseisiä kortteja kumminkaan ei ole suunnattu 1080p pelaamiseen missä muistin kulutus ei ole niin merkittävässä roolissa. Kumminkin on paljon PC-pelejä mitkä eivät ole saatavilla konsoleille niin niitten rajoitukset eivät päde, ja mitä tilanne sitten on vuoden kahden päästä.

Ray Tracing on ainoa asia, minkä kanssa kikkaillessa tuo muisti saattaa muodostua ongelmaksi, jos koittaa kovemmilla asetuksilla vetää, mutta sitten voi heittää kovempaa DLSS 2 asetusta peliin. Vaihtaminen AMD:n korttiin ei ole tämän suhteen kyllä yhtään mikään ratkaisu. Ei se tilanne sillä ainakaan parane RT:n osalta.

Pelien VRAM vaateiden kanssa ei tapahdu mitään kasvua (ilman RT:ä ainkaan), ennen kun uudet konsolit isommilla muistilla on ulkona. Ne Hogwarts legacyn ja TLoU/Re4 remakenjen muistiin liittyvät ongelmat johtuu nimeomaan siitä, että ne on vaan nykykonsoleille julkaistu joissa on se 16Gt jaettua muistia ja noin 12Gt karkeasti ottaen on yleensä GPU:lle käytettävissä.

Devaajat eivät ole siis enä tehneet noihin peleihin samanalisia muistinkäyttöön liittyviä optimointeja, mitä on ollut pakko tehdä last gen versoiden kohdalla. Hogwartista on toki tulossa last gen versiot, joita varten sitä joudutaan optimoimaan tuon muistin käytön osalta kyllä. Mielenkiintoista nähdä, tuleeko silloin pätsiä myös PC-puolelle, mikä pienentää sitä VRAM:n tarvetta.

 

[weetabix]

RT tehon kohdalla riippuu aika paljon siitä mihin korttiin verrataan. 7900xt pärjää RT tehossa ihan ok 4070 ti kortille, joten siltä osin ongelma on reilusti pienempi uudemmalla sukupolvella. 4070 on sentään niin paljon halvempi, että siinä 12GB ei ole ihan niin paha ongelma mutta kortti on hinnaltaan edelleen liian kallis.

Eipä toki 7900xt ole hinnaltaan hirveästi houkuttelevampi, mutta sen hinta on luisunut koko ajan hivenen ja 20GB on muistia joten sen osalta ei ainakaan tule ongelmaa.

 

[swttii]

Pelien VRAM vaateiden kanssa ei tapahdu mitään kasvua (ilman RT:ä ainkaan), ennen kun uudet konsolit isommilla muistilla on ulkona. Ne Hogwarts legacyn ja TLoU/Re4 remakenjen muistiin liittyvät ongelmat johtuu nimeomaan siitä, että ne on vaan nykykonsoleille julkaistu joissa on se 16Gt jaettua muistia ja noin 12Gt karkeasti ottaen on yleensä GPU:lle käytettävissä.

Devaajat eivät ole siis enä tehneet noihin peleihin samanalisia muistinkäyttöön liittyviä optimointeja, mitä on ollut pakko tehdä last gen versoiden kohdalla. Hogwartista on toki tulossa last gen versiot, joita varten sitä joudutaan optimoimaan tuon muistin käytön osalta kyllä. Mielenkiintoista nähdä, tuleeko silloin pätsiä myös PC-puolelle, mikä pienentää sitä VRAM:n tarvetta.

En olisi ihan noin varma.

Broken silicon podcastissa on nyt kaksi devaajaa ollut vieraana ja molemmat on viestineet että esim. se PS5 IO systeemi on vaan parempi mitä PC:lle on tarjolla joka vähentää muistivaatimuksia siellä, voidaan striimata assetteja sisään ja ulos lennosta. Nämä asiat PC:llä pitää olla VRAM tai RAM, mikä voi olla PS5 SSD:llä. DirectStoragea ei myöskään pidetty mitenkään ratkaisuna vielä ainakaan.

Mulle jäi vähän semmonen käsitys että kun PS4 tiputetaan pois nousee PC puolen vaatimukset koska devaajat ei halua käyttää aikaa optimointiin ja konsolit on se päämarkkina.

No, spekulaatiota joka tapauksessa ja varmasti 12 GB riittää high tesktuureihin, mutta ehkä ULTRA tulee ongelmia tms.

EDIT linkit:

 

[P c L A Y E R]

En olisi ihan noin varma.

Broken silicon podcastissa on nyt kaksi devaajaa ollut vieraana ja molemmat on viestineet että esim. se PS5 IO systeemi on vaan parempi mitä PC:lle on tarjolla joka vähentää muistivaatimuksia siellä, voidaan striimata assetteja sisään ja ulos lennosta. Nämä asiat PC:llä pitää olla VRAM tai RAM, mikä voi olla PS5 SSD:llä. DirectStoragea ei myöskään pidetty mitenkään ratkaisuna vielä ainakaan.

Mulle jäi vähän semmonen käsitys että kun PS4 tiputetaan pois nousee PC puolen vaatimukset koska devaajat ei halua käyttää aikaa optimointiin ja konsolit on se päämarkkina.

No, spekulaatiota joka tapauksessa ja varmasti 12 GB riittää high tesktuureihin, mutta ehkä ULTRA tulee ongelmia tms.

EDIT linkit:

Joo PS5 excluissa tämä puoli voi korostua ja vaikuttaa mahdollisiin PC-versioihin. Direct Storage kyllä todennäköiseati auttaisi tässä, mutta sen implementointi vaatii taas lisätyötä devaajilta, minkä takia varmaan ei haluta nähdä sitä ratkaisuna. Devaajat varmaan odottelevat, että siitä saadaan joku valmis "paketti", minkä voisi nopeasti pultata peliin.

Nuo ongelmat on kierrettävissä kyllä, koska ei noissa nyt VRAM ongelmia aiheuttamissa peleissäköän ole mitään ihmeellistä textuurien osalta tms, joka oikeasti oikeuttaisi nuo VRAM vaatimukset, jos verrataan vanhempiin peleihin. Menty vaan helpomman kautta ja säästetty aikaa/rahaa.

 

[rautasorkka]

Minä en kyllä ymmärrä tätä puhetta 12Gt muistin riittävyyden loppumista "Lähiaikoina". Mihin tämä perustuu?

Ei ne konsolien muistimäärät ole mihinkään nousemassa lähiaikoina, joten en näe mitään syytä, miksi pelien vaatimukset sen osalta nousisivat lähiaikoina.

Kattelin Techpowerupin revikoita ja vertailin suorituskykyä 4070ti vs. 3090 24gt, monessa pelissä näkyi trendi missä 3090 tulee johdonmukaisesti perässä 1440p asetuksella mutta 4k:ssa 3090 kirii kaulaa kiinni tai menee jopa ohi. Tähän tietty liittyy mutu jos toinenkin enkä ole asiantuntija pelikohtaisissa eroissa mutta ainakin itselle näyttäisi siltä että 12gt ei vanhene hyvin kun ottaa huomioon esim. minkälaisia vaatimuksia tulevat UE5-pelit tuovat tullessaan.

 

[Lare]

On myös hyvä ottaa huomioon, että DLSS 3 Frame Generation nostaa VRAM:n kulutusta noin yhdellä gigalla. Ray Tracing taas saattaa nostaa useammalla gigalla. Nythän on jo pelejä, joissa pelkkä rasterointi natiiviresoluutiolla vaatii 12GB muistia. Jos tuollaisiin peleihin tulee esimerkiksi PC:llä tarjolle säteenseuranta ja DLSS 3, voi 12GB:n kohdalla tulla seinä täysin vastaan. RTX 4070 Ti on kuitenkin perhanan tehokas kortti, jolla pelit pyörii säteenseuranta ja DLSS päällä hienosti. Lähivuosina voidaan kuitenkin olla taas 8GB-korttien kaltaisessa tilanteessa, että teho riittää näyttäviin silmäkarkkeihin, mutta muisti ei. Lisäksi voi olla vähän ironista, jos DLSS 3:n päälle laittamalla olettaa suorituskyvyn parantuvan, mutta sitten muistissa tuleekin rajat vastaan ja suorituskyky vain heikkenee.

Itse suhtaudun sen takia hyvin kriittisesti RTX 4070 -korttien 12GB muistiin, kun olen NVidian "uhri" aiempana RTX 3070 Ti:n omistajana. Noistakin korteista pääasiassa puhuttiin julkaisun alussa, että 8GB riittää mihin vaan. Tuo kortti kellottui vielä huikeasti (+11% lisää vääntöä) ja tehoa olisi riittänyt 1440p-resoluutiolla mainiosti. Muisti vain tuli täysin vastaan. Lisäksi videoiden perusteella pahimmissa peleissä ei meinannut asetuksienkaan lasku auttaa, vaan silti oli nykimistä. Samoin tekstuurit olivat aina mössöä, oli niiden asetus mikä tahansa. Olisin varmaan ostanut RTX 4070 Ti -kortin, jos siinä olisi ollut 16GB muistia. RT ja DLSS ovat oikein kivoja. Normaali RTX 4070 taas oli 700€ hinnallaan varsin mitäänsanomaton, niin ainoa vaihtoehto oli hypätä punaiseen leiriin.

 

[CaseAce]

Kattelin Techpowerupin revikoita ja vertailin suorituskykyä 4070ti vs. 3090 24gt, monessa pelissä näkyi trendi missä 3090 tulee johdonmukaisesti perässä 1440p asetuksella mutta 4k:ssa 3090 kirii kaulaa kiinni tai menee jopa ohi. Tähän tietty liittyy mutu jos toinenkin enkä ole asiantuntija pelikohtaisissa eroissa mutta ainakin itselle näyttäisi siltä että 12gt ei vanhene hyvin kun ottaa huomioon esim. minkälaisia vaatimuksia tulevat UE5-pelit tuovat tullessaan.

Tämä ero 3090 vs 4070ti ei välttämättä liity muistin määrään, vaan siihen että 3090 on todella nopea muistiväylä, ja tavara siirtyy VRAMiin ja takaisin lähes 2x nopeudella 4070ti:hin verrattuna. Jos tulee tilanne jossa muistin nopeus vaikuttaa enemmän kuin GPU suorituskyky, niin sitten 3090 voittaa.

 

[AAtte]

On myös hyvä ottaa huomioon, että DLSS 3 Frame Generation nostaa VRAM:n kulutusta noin yhdellä gigalla. Ray Tracing taas saattaa nostaa useammalla gigalla. Nythän on jo pelejä, joissa pelkkä rasterointi natiiviresoluutiolla vaatii 12GB muistia. Jos tuollaisiin peleihin tulee esimerkiksi PC:llä tarjolle säteenseuranta ja DLSS 3, voi 12GB:n kohdalla tulla seinä täysin vastaan. RTX 4070 Ti on kuitenkin perhanan tehokas kortti, jolla pelit pyörii säteenseuranta ja DLSS päällä hienosti. Lähivuosina voidaan kuitenkin olla taas 8GB-korttien kaltaisessa tilanteessa, että teho riittää näyttäviin silmäkarkkeihin, mutta muisti ei. Lisäksi voi olla vähän ironista, jos DLSS 3:n päälle laittamalla olettaa suorituskyvyn parantuvan, mutta sitten muistissa tuleekin rajat vastaan ja suorituskyky vain heikkenee.

Itse suhtaudun sen takia hyvin kriittisesti RTX 4070 -korttien 12GB muistiin, kun olen NVidian "uhri" aiempana RTX 3070 Ti:n omistajana. Noistakin korteista pääasiassa puhuttiin julkaisun alussa, että 8GB riittää mihin vaan. Tuo kortti kellottui vielä huikeasti (+11% lisää vääntöä) ja tehoa olisi riittänyt 1440p-resoluutiolla mainiosti. Muisti vain tuli täysin vastaan. Lisäksi videoiden perusteella pahimmissa peleissä ei meinannut asetuksienkaan lasku auttaa, vaan silti oli nykimistä. Samoin tekstuurit olivat aina mössöä, oli niiden asetus mikä tahansa. Olisin varmaan ostanut RTX 4070 Ti -kortin, jos siinä olisi ollut 16GB muistia. RT ja DLSS ovat oikein kivoja. Normaali RTX 4070 taas oli 700€ hinnallaan varsin mitäänsanomaton, niin ainoa vaihtoehto oli hypätä punaiseen leiriin.

Mikä on semmoinen peli, joka pyörii 4k 60fps natiiviresolla 4070ti kortilla ja vie 12gb videomuistia oikeasti ilman ray tracingia ja fg:tä, eikä vaan allokoi?

 

[weetabix]

Mikä on semmoinen peli, joka pyörii 4k 60fps natiiviresolla 4070ti kortilla ja vie 12gb videomuistia oikeasti ilman ray tracingia ja fg:tä, eikä vaan allokoi?

No vaikka last of us part 1

Kohdassa 5:27, 4k High detaileilla vie 12,7GB muistia ja 10:30 kohdasta voi katsoa että 4070ti pyörittää 53fps nopeudella (lasken sen vielä 60fps luokkaan).

Muistin käyttö on toki mitattu eri kortilla kuin 4070ti kortilla tässä, eli jos haluaa julistaa testin turhaksi sen perusteella tai vaikka valitun pelin perusteella niin toki voi halutessaan niin tehdä.