Nvidialla oli jossain välissä ajureissa vastaavaa ongelmaa. Onko cs2 asetuksissa Nvidia reflex? Siihen jos laittaa +boost valinnan, niin näytönohjaimen pitäisi pitää kellot ylhäällä kuormasta riippumatta, joka vähentää myös latenssia prossun ollessa pullonkaulana ajoittain. Näytönohjaimeen viittaa kun kerran se laskee tehot noin alas.
Virtakaapeli tulee suoraan tuolta 850w shiftistä. Ei tarvitse väliin palikkaa. Siis juuri niinkuin sanoit 2 psu päässä ja sitten tämä uusi liitin kiinni suoraan näyttikseen
On enable+boost päälä. Kokeilen nyt vähän raskaimmilla peleillä niin katsotaan mitä tykkää codista. Laitan myös pian kuvan 3dmarkin benchmarkista
Aikalailla normaalilta tulokselta näyttää. 20 893 antoi itsellä graphics scoreksi. 4070S myös.
Screenshottina toki olisi kivempi, niin näkisi noita käyriä ja niiden selityksiä paremmin, mutta kyllä nuo GPU clock ja GPU memory clock (pinkki ja keltainen) näyttää hieman omituiselta.
nvidia.custhelp.com
Kokeilin hotfixiä, mutta apua ei ollut. Tosin niinkuin sanoin et codia kokeilen niin virran käyttö oli aivan erilaista. Tehot 160-180w. Tällä hetkellä kortissa ensimmäiset tähän malliin saatavat ajurit ja helpotus ainakin se että kovemman kuorman ja ”todella” optimoidun pelin kanssa toimii ihan ok.Screenshottina toki olisi kivempi, niin näkisi noita käyriä ja niiden selityksiä paremmin, mutta kyllä nuo GPU clock ja GPU memory clock (pinkki ja keltainen) näyttää hieman omituiselta.
Ei välttämättä apua, mutta Nvidialta oli tullut hotfix ajurit hiljattain
NVIDIA Support
Onko tästä vielä grafiikkaa miltä sen kuuluisi näyttää?Screenshottina toki olisi kivempi, niin näkisi noita käyriä ja niiden selityksiä paremmin, mutta kyllä nuo GPU clock ja GPU memory clock (pinkki ja keltainen) näyttää hieman omituiselta.
Edit: Vai onko tuo alun dippi se demo, mikä jäänyt ottamatta pois testiajosta? Toinen dippi tuolla kesken ajon myös outo.
Ei välttämättä apua, mutta Nvidialta oli tullut hotfix ajurit hiljattain
NVIDIA Support
Joku netistä satunnaisesti lainattu kuva normaalilla 4070, eli melko luotisuoraa nuo kellotaajuuksien graafit, vain tuollainen nopea tiputus kun vaihdetaan testistä toiseen
Juu olen niin nyymi 3dmarkin kanssa että siellä se demo on päällä.Joku netistä satunnaisesti lainattu kuva normaalilla 4070, eli melko luotisuoraa nuo kellotaajuuksien graafit, vain tuollainen nopea tiputus kun vaihdetaan testistä toiseen
Jos on tosiaan se demo päällä 3DMarkin asetuksista, niin se selittänee tuon alun matalat kellot, muttei tuota testin keskellä olevaa.
Pitäisi melkein HWinfolla tai muulla seurata lyökö se johonkin rajoittimeen tuossa ja alkaa throttlaamaan.
Meinaat että et saa sitä ruuvia läpi sieltä? Tulee ruuvi itse displayportin eteen? Aivan yksi hailee saatko kahta läpi siitä. Yksi riittää.
Irroitettava palkki johon näyttis ruuvataan kiinni on portin tiellä.
.
Pitipä ajella itsekin huvikseen tuo timespy. Tuolta näyttää.
Gigabyten windforce itellä. Mistähän tuo ero johtuu..?.
Tässä Gigabyten kortilla. Juuri paketista laitettu sisään ja testi pyörimään.
Juu sama kortti täällä.
Sama kokemus. 4070S FE 120FPS+ ajeltaessa voi ilman luureja havaita semmoisen enemmän aistittavan kuin kuultavan sirinän. Noissa FE-malleissa on kyllä sen verta äkäiset flektit, että ne kuulee 30% nopeudellakin.
Vissiin aikalailla Tuffeja vastaavat suurimmilta osin jäähyn osalta vaikka hieman pienempiä kortteja ovatkin, eli pitäisi olla ihan asiallisia vehkeitä.
Minun nähdäkseni prosessorisi PCIe ohjaimen 3.0 versio ei haittaa tässä kohtaa. Olet ilmeisesti jokatapauksessa suuntaamassa ostoksille? Ihan hyvin voi ostaa 4070:n ja vähän myöhemmin päivittää muuta konetta, jos kokee sen tarpeelliseksi. Saat näytönohjainpäivityksellä 54 % lisää suorituskykyä.
Kaverilla on 5800x3d strix x470:llä ja merkittävää eroa ei suorituskyvyssä ole omaan 7600x B650 settiini. Testiohjelmilla näkyy jotain prosentteja, mutta peleissä fps erot ovat marginaalisia. Tehokkaammalle näytönohjaimelle sitten emon vaihtoa kannattaa jo miettiä, mutta jos 4070 riittää. Niin ei muutakuin uudempaa prossua ja näyttistä ostoon ja nauttimaan
Joo, vanha monitori on hajoamispisteessä, ja se on pakko vaihtaa lähiaikoina uuteen. Sen nopeimmat virkistystaajuudet tarvitsevat näytönohjainpäivityksen (nykyisessä vanha HDMI), eli nämä kaksi ainakin olisi "hyvä" vaihtaa. Tuosta prosessorista en nyt ole varma, että muodostaako se sitten pullonkaulan tuon uuden näytönohjaimen kanssa. Googlettamalla löysin aika ristiriitaista tietoa.
Millä resoluutiolla pelaat jatkossa? Jos 1080p ja pitää valita mitä päivittää, niin itse päivittäisin ensin prosessorin. 2080 on ok kortti kuitenkin moneen edelleen, mutta tuo prosessori on monessa pelissä jo pullonkaula lähes resoluutiosta riippumatta
4k on nyt ja jatkossa se resoluutio. Nykyisestähän muuten löytyy tosiaan displayport 1.4, jolla saisi 4K resoluutiota 120Hz pihalle. Aluksi ajattelin tarvitsevani kortin vaihdon tuon 60Hz rajoittavan HDMI-portin takia, mutta onhan tuossa tuo displayport kanssa. Uudeksi näytöksi oli tarkoitus ostaa Dell G3223Q.
Niin. Yli 60fps et juuri nykyisellä prosessorilla tai näytönohjaimella kuitenkaan juuri pääse (ellei pelinä ole cs), joten sikäli pelkkä näytön vaihto ei muuta sen puolesta oikeastaan mitään. Eikä omasta mielestäni oikein jommankumman pelkästään, koska tuolla resoluutiolla ei jaksa nykyinen prossu tai näyttis yli 60fps -Tai sinä sen tietysti parhaiten tiedät, kun laittaa fps laskurin näkyviin
Pelejä yms tietämättä on tästä parempia neuvoja vaikea lähteä antamaan. Mutta suositus on uusia prossu ja näyttis, sekä näyttö jos sille kokee tarvettaTämä hommahan lähtee näytön (60Hz) vaihdosta, koska nykyinen on hajoamassa. Se ei varmaan montaa kuukautta enää kestä ennen lopullista leviämistä. Ajattelin siinä samalla päivittää muutakin rautaa saadakseni näytöstä enemmän irti.
Näytöstä en tiedä mitään. Mutta on nuo prosessorit hyviä, mikäli teet konelaskentaa. Mutta jos pääasiassa pelaat, niin 5800x3d on se järkevä hankinta prosessoriksi. Tuo on hyvä näytönohjain, kunhan saa järkihintaan
Millä hinnalla tuo irtoaa? On meinaan hinta.fi hinnoilla melko kallis näyttö ominaisuuksiin nähden. Ei kunnollista paikallista himmennystä jne. Miten venyisikö budjetti OLED:eihin?
Jos jostain löytyy hyvä näyttö, mikä kestää pelikäyttöä ja myös ajoittaista pitkää toimistotyöskentelyä ilman kuvan palamista näyttöön kiinni, niin vaihtoehtoja saa tosiaan esittää. Budjetilla ei nyt hirveästi ole merkitystä, ainahan sitä voi tarvittaessa venyttää. Tarkoitus olisi saada tästä pitkäaikainen näyttö ja silloin voi aina kaivella lompakkoa syvempää. Tosiaan olen ollut vuosia aika pahasti pimennossa uuden tekniikan suhteen ja nt oelen yrittänyt googletella itseäni taas kartalle nykytekniikan tilanteesta.
Tuo Asus miltei halvin noista ja irtoaa karvan yli 600 euron. Olen ensisijaisesti etsimässä hiljaista korttia ja tuo sopisi sen perusteella spekseihin.
On, 3d välimuisti. Sen ansiosta 5800x3d on nopein peliprosessori AM4 kantaan, eikä siten ram muistikampojen ominaisuuksilla ole juurikaan merkitystä, eli sinun ei tarvitse uusia niitä. Huippumuisteilla 5900x pääsee parhaimmillaan lähelle 5800x3d suorituskykyä, mutta häviää kuitenkin - huonommilla muisteilla häviää vielä enemmän.
No niin, tuossahan tuo oleellisin tieto tuli prosessorista. Eli tuo 5800x3d lähtee näillä tiedoilla. Prosessori ja näytönohjain on nyt lukittu, hintana yhteensä reilu 900€, mutta näytön kanssa vielä menee mietinnässä. Minun valinta jo tyrmättiin kertaalleen, mutta parempaa näyttöä ei ole kukaan osannut ehdottaa. 32" 4k oledit tuntuvat pitävän hintaansa siinä 1500€ korvilla ja tuohon Dellin reiluun 700€ näyttöön hinta yli kaksinkertaistuisi. Se on jo aika paljon lisää, päivityksen kokonaishinta pompsahtaisi sillä jo yli 2400 euroon.
Lopputulemana Asus dual 4070 WHITE OC tilattu Jimm'sin tarjouksesta hintaan 599,90€ ja siihen tuli kaveriksi tuo 5800X3D. Näyttöä jään vielä odottamaan ja katsomaan tilannetta OLEDien tulossa oikeasti saataville.
. Tukirauta myös ihan rimpula, tonnin kortti vielä, ei kyllä vakuuta laatu enään "gaming" osissa, coil whine on myös aivan järjetön.
Hyvä että tällaisiakin yritetään tehdä. "peruskortit" ei sovi läskiyden puolesta enää kolmeen omaan koneeseen. Ohuuden takia on syytä juuri ohentaa kaikki muovit ja krumeluurit minimiin.Tuli töissä kasattua yksi kone johon tuli 4070ti Super Gaming X Slim, on kyllä niin halvan oloinen ettei mitään järkeä, muoviosat tehty jostai kananmunan kuoren paksuisesta materiaalista ja backplate myös todella ohut helisevä pellin pala
Ei tässä ole mitään muuta yritetty tehdä kuin maximum profit.
Faktoja ei sillä tavalla kiinnosta mielipiteesi.
Tuo slimmi osa tulee siitä että se koko jäähdytin rivasto on ohuempi, näillä muilla halvoilla materiaaleilla ei ole mitään tekemistä paksuuden kanssa, halvan muovin sijaan olisi voitu käyttää saman paksuista metallia tai laadukkaampaa muovia.
Tuohon hintaan huono. Perus RTX 4070 pitäisi saada selvästi alle 600e että on järkeä superiin verrattuna.
Ai tuo ei oo super vaikka siinä lukee super
