Melkoista diashow:ta tuo testi! Tässä ensimmäinen ajo suht vakiokelloilla:Käykäähän ajamassa uusi 3DMark Prot Royal -testi joka testaa RTX-suorituskykyä!
3DMark Port Royal ray tracing benchmark now available
Itellä sama näyttö ja Ti ftw3. Ei kai tuossa näytössä mitään vikaa ole jos ei haittaa matalampi virkistystaajuus.
X34a käytössä täällä ja passaa hyvin tuon kanssa. Kokemusta myös 4K60hz ja ei todellakaan ollut hyvä, ei tuohon 60hz enää ole palaamista. 4K144hz näytöt on tosiaan aivan naurettavan hintaisia eikä niitä nykyisellään kannata harkita, ellei ole reippaasti löysää rahaa. Ultrawide on myös sinäänsä tosi hieno, enkä itse enää siitäkään suostuisi luopumaan. Ääneni menee siis uw 1440p näytölle, noitakin ymmärtääkseni saa nykyään yli 100hz jos se on tärkeää. Oliko sulla siis jo tällä hetkellä X34a? Jos näin niin pitäisin vaan sen tämän hetkisessä tilanteessa. Toki sun pitää itse miettiä kuinka paljon niitä tosta yli meneviä hz tarvitsee / arvostaa
Minulla x34p ollut marraskuusta. Hyvä näyttö mutta hajosi muutaman viikon jälkeen. Menossa juuri tukicase acerin kanssa ja tämä prosessi ei kyllä ole vakuuttanut..
X34A täälläkin. Tosi tyytyväinen olen ollut, pian kaksi vuotta käytössä. Erinomainen kaveri 2080 Ti:lle.
Asuksen PG348Q ja oon ollut todella tyytyväinen vaikka 100Hz "vain" pystyykin. En vaihtais enää ultra widesta pois vaikka saisi lisää hertsejä.
Mulla toi Duke 2080 eiswolfilla jäähytettynä näyttäs olevan 54C mikä vastaa noita muita 3dmarkin ajoja / 10 min pelailua. Pitemmissä sessioissa ja looppaamalla toi port royal varmaan nousis myös tuosta.
Sen huomasin, että 380W bios riittää tuolle testille osumatta limittiin ja kellot pysyy vakaina. Toisin kuin esim. Time Spy Extreme hakkaa 380W limittiä vasten 
En paljoa hävinnyt sinulle omalla RTX 2080 -kortilla (Palit GameRock Premium).
Ahaa, kiitos vinkistä! Täytyy jossain kohtaa asennella kun taas jaksaa penkkailla
Huono kontakti, EK:n blokilla pitäis päästä nyt ainakin sinne 50 asteen tuntumaan rasituksessa. 68 on ihan liikaa. Irroita blokki ja kato missä kontakti mättää.
Juu kyllä näin on, jotain on pielessä kontaktissa. En sanoisi, että ainakin 50 asteen tuntumaan pitää päästä, monilla menee tuosta vähän yli vaikka kaikki sinäänsä ok. Mutta alle 55 pitäisi varmaan mennä.
Nojuu onhan tossa monta tekijää mukana kuten loopin jäähdytyskyky jne mutta kyllä näissä blokitetuissa tuntuu aikalailla olevan rasituslämmöt custom biosseillakin 45 - 55 asteen välissä joten kyllä mä pidän noin 50 astetta ihan hyvänä tavoitteena. Ja mikään yli 60 vesiblokilla kielii kontaktiongelmasta.
Sanoisin että juuri optimaalinen kortti näille ultrawide-näytöille, ihan tasaiseen 120 fps ei aivan yllä, mutta 100 paremmalla puolella pääosin kaikki grafiikat tapissa.
Hyvän threadin sait aikaiseksi! Joskus jonkun kannattaa vain kysyäPiti ihan pirruuttaan laittaa EVGA:n foorumille kysely
Tuosta RMA ja EU asiasta
EVGA EU Warranty statement violates EU Law about RMA shipping cost - EVGA Forums
X34A:n kanssa erinomainen kortti - jopa Ghost Recon Wildlands pyöri 60 fps kaikki asetukset täysillä
Mutta se onkin yksi raskaimmista, esim. Witcher 3 pyörii koko ajan 100 fps:n kiepukoilla.
Toki 120 Hz olisi parempi kuin 60, mutta kuva on vaan niin upea, ettei voi kuin ihmetellä.
Katselin jonkun ajon youtubesta, jossa prossu droppaili boostikelloilta idlekelloille. Tuo ei vaan rasita prossua juuri lainkaan niin miksipä turhaan rääkätä maksimikelloille.
Mikäli muistan oikein ei firestriken eikä timespy CPU testissäkään kellot nouse yli tuon 4.8ghz. CPU & GPU molemmat vesijäähdytetty ja korkeimmillaan olen saanut lämmöt CPU 60 ja GPU 53 benchmarkeissa ja pitkillä pelisessioilla 1440p.
Kyllä se ihan niillä biossista asetetuilla kelloilla käy, 3dMark sisältää CPU-testin joka kyllä varmasti kuormittaa prossusta niin paljon irti kuin siitä lähtee.
Mahdollisten takuuasioiden hoitaminenhan noissa on se suurempi kysymys.
Siksi että automaatilla tuon prosessorin maksimi turbokellotaajuus kaikilla ytimillä on tuo 4.7GHz? Se on käynyt 4.8GHz jossain välissä kun kaikilla ytimillä ei ole ollut rasitusta, tuo 4.8GHz on 3-4 ytimen maksimiboost.
Nyt rupeaa näyttämään aika houkuttelevilta jo, pitäisiköhän laittaa tuollainen 2070 tilaukseen nyt eikä odottaa 2060:a, ne ei kuitenkaan heti alkuun ole missään tarjouksessa. Firman kautta tuosta saa helposti tilattua.
No nyt on kyllä hyvä hinta, omasta RTX2070 Dual maksoin 430€ brittien Amazonista aiemmin. Tuossa vaan ei tule mukana pelikoodia, jonka olisi saanut myytyä noin 30€ hintaan (edellinen kamppis on loppunut ja uusi ei ole ehtinyt alkaa).
Joo pitänee katsoa mikä ahdistaa. Viitsisittekö kokeilla kuitrnkin furmarkilla paljonko saatte deltaksi?
Kellot 2085/8245 mhz on näköjään maksimit millä testi menee omalla Gaming X triolla läpi. Lämmöt kävi maksimissaan 67c.En paljoa hävinnyt sinulle omalla RTX 2080 -kortilla (Palit GameRock Premium).
I scored 6 433 in Port Royal
Maksimilämmöt itselläni testin aikana olivat 69 astetta. Jonkin verran ylikelloteltu tätä MSI Afterburnerilla (ydin +85 / muistit +700 eli 7700MHz). Boost-kellot alkoivat 2085MHz:stä ja lopulta laskivat tuonne 2040-2055MHz paikkeille testin aikana.
Ihan OK näköjään kellottumaan myös tuo sinunkin korttisi eikä ole mitkään pahat lämmötkään vielä.Kellot 2085/8245 mhz on näköjään maksimit millä testi menee omalla Gaming X triolla läpi. Lämmöt kävi maksimissaan 67c.
I scored 6 582 in Port Royal
Ei tainnut tuolla kellojen nostolla tulla kovin montaa kymmentä pistettä lisää edelliseen tulokseesi.
Yllättävän hyvin nämä micronin muistit kulki uusimmalla Afterburnerilla kellotettuna. Tuosta ei kellotu enää hertsiäkään enempää, joten on aivan tapissaan. Pisteissähän tuo ei pahemmin näkynyt, mutta kunhan kellotuksen ilosta kokeilin.Ihan OK näköjään kellottumaan myös tuo sinunkin korttisi eikä ole mitkään pahat lämmötkään vielä.
Itse ajoin sen oman eilisen Port Royal -tuloksen samoilla kelloilla, joilla OctaneBench -ohjelma meni vakaana läpi (joka on ollut tähän asti itselläni herkin ohjelma kortin kellojen suhteen). Tuuletinprofiili itselläni ei ole vakio, olen säätänyt sen MSI Afterburnerilla tehdaskäyrää agressiivisemmaksi (ja samalla äänekkäämmäksi). Aiemmin tekemieni ylikellotustestailujeni perusteella ei kovin montaa MHz:iä ole enää irti otettavissa tästä omasta korttiyksilöstä. Ei näköjään maksa vaivaa hakea maksimikelloja tätä Port Royal -testiä varten, kun sillä tuntuu olevan vain vähän nostattavaa vaikutusta pisteisiin.
Minun kortille riitti jo tuo 8000MHz muisteille, että alkoi tulemaan kuvaan virheitä Unigine Valley -testiohjelmassa.Yllättävän hyvin nämä micronin muistit kulki uusimmalla Afterburnerilla kellotettuna. Tuosta ei kellotu enää hertsiäkään enempää, joten on aivan tapissaan. Pisteissähän tuo ei pahemmin näkynyt, mutta kunhan kellotuksen ilosta kokeilin.
Tuosta kun vähän pakitti niin virheet katosivat. 3DMarkeissa en ole vielä kokeillut, paljonko tämän yksilön muisteista voisi maksimissaan irrota. Luultavasti jää kokeilematta kun ei ole nykyään enää niin suurta kiinnostusta hakea niitä absoluuttisia maksimeja benchmarkeissa.nvidia-smi.exe --cuda-clocks=OVERRIDE
Kiitos. Pitää kokeilla vielä tuon kanssa uudestaan jossain välissä.
UL Benchmarks julkaisi 3DMark Port Royal -säteenseurantatestinMielenkiintoista.Voisikohan joku ajaa vastaavan testin RTX 2080 ja RTX 2070 näytönohjaimilla?
OFF: I scored 0 in Port Royal Custom (Graphics score 7440)
Kiitän.
