- Liittynyt
- 26.07.2017
- Viestejä
- 215
Onko siis KFA:n refukorteissa 380w bios suoraan?
Siis jos itellä bf1 netissä ei i5 4590 jaksanut kunnolla strix 980ti kanssa niin ei toi i5 2500k:kaan 2080 kanssa. Oli kokoajan pullonkaulana 980ti:lle. Tuli roimasti fps lisää kun laittoi i7 4790 prossun ton näyttiksen kaveriksi ja homma kääntyi päälaelleenPostissa odottelis Asus GeForce RTX 2080 Dual OC. Saa nähdä, miten i5 2500K jaksaa tuon kaverina, vai joutuuko laittamaan vielä loputkin palikat uusiksi.
Laitan illalla lisää infoa ko. näyttiksestä ja miten antiikkinen prossu jaksaa painaa uuden näyttiksen rinnalla.
Itellä 2080ti kanssa bf1 netissä kaikki täysillä ja 1440p ja 90fps-130fps dx11.Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%. Toinen missä alkanut myös mietityttämään on Forza Horizon 4 ja se, että 1440p Ultra/Extreme average FPS on 71 Kuva. Ajureita vedetty uusiksi ja eri versioita tullut testattua, mutta tulokset eivät muutu. Forzan kohdalla HIGH asetuksilla ei edes saa averagea yli 100 FPS.
Tämähän on edelleenkin spekulointia, itsekin näin olen ajatellut käyvän. Mutta toisaalta kun kortille on ilmoitettu TDP niin kyllä sen pitäisi suuntaa antava olla tehonkulutuksesta jolloin voi käydä niin että se power budjetti on jaettu ja nyt kun cudat hakkaa jo limittiin niin tensorin ja rt kun otetaan mukaan yhtälöön niin tuloksena että hakkaa entistä kovemmin limittiin ja cuda ei olekkaan niin tehokas kun noita muitakin käytetään.mutta rt- ja tensor-coret eivät tee vielä mitään. Ne kun otetaan käyttöön, niin virrankulutus ja lämmöntuotto lisääntyvät
Mulla on Asus Strix 1080Ti + 8700K 5GHz. 3440x1440 tarkkuudella BF1 kaikki asetukset täysillä (DX11) tulee kokoajan yli 95fps, limiitti näytön 100Hz/100fps johon pysäytän vsyncillä kun G-sync lakkaa toimimasta. Joten kyllä sun 2080:lla pitäis parempaan pystyä 1440p:llä.Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%. Toinen missä alkanut myös mietityttämään on Forza Horizon 4 ja se, että 1440p Ultra/Extreme average FPS on 71 Kuva. Ajureita vedetty uusiksi ja eri versioita tullut testattua, mutta tulokset eivät muutu. Forzan kohdalla HIGH asetuksilla ei edes saa averagea yli 100 FPS.
Se asia ainakin on varmaa, että lämmöntuotto tulee kasvamaan uusien ytimien myötä. Tuo Gigabyte on raskaassa pelaamisessa käynyt korkeimmillaan 71 asteessa, tuulettimien ollessa päälle 70 %:ssa. Ei tuossa juurikaan varaa ole jäljellä, jos haluaa pitää kortin tarpeeksi hiljaisena. Tuskin siinä käy niin, että rt/tensorien aktivointi pudottaa kellot muualta tiettyyn pisteeseen, mihin käyttäjä ei voi vaikuttaa, jotta virta riittää ja lämmöt pysyy kurissa.Tämähän on edelleenkin spekulointia, itsekin näin olen ajatellut käyvän. Mutta toisaalta kun kortille on ilmoitettu TDP niin kyllä sen pitäisi suuntaa antava olla tehonkulutuksesta jolloin voi käydä niin että se power budjetti on jaettu ja nyt kun cudat hakkaa jo limittiin niin tensorin ja rt kun otetaan mukaan yhtälöön niin tuloksena että hakkaa entistä kovemmin limittiin ja cuda ei olekkaan niin tehokas kun noita muitakin käytetään.
Mutta niin pitkään kun ei ole mitään virallista niin tää kaikki on arvailua. Jompikumpi kuitenkin tulee varmaan toteutumaan.
Minusta asia on täysin selvä että aina kun gpu kuorma on alle 95-100% niin silloin cpu on pullonkaula. Kokeile vaikka miten hyvin peli pyörii tyhjällä serverillä joka rasittaa paljon vähemmän cputa. Itsellä i5-3570k@4.8 GHz ja gtx 1070 jaksaa tyhjällä serverillä 140-180 fps (gpu 100%), mutta täydellä 64 pelaajan serverillä dippailee jopa alle 60 fps:n jolloin gpu kuorma jotain 40-50%.Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%.
Näin. Herääkin kysymys, että minkälainen on muu kokoonpano jolla @Snaggis peliä pyörittää?Minusta asia on täysin selvä että aina kun gpu kuorma on alle 95-100% niin silloin cpu on pullonkaula. Kokeile vaikka miten hyvin peli pyörii tyhjällä serverillä joka rasittaa paljon vähemmän cputa. Itsellä i5-3570k@4.8 GHz ja gtx 1070 jaksaa tyhjällä serverillä 140-180 fps, mutta täydellä 64 pelaajan serverillä dippailee jopa alle 60 fps:n.
Vähän väärä aihe.Joko nuo Intelin uudet kivet julkistettiin? Live stream meni iteltä ohi kun olin katsomut ajan väärin.. En silti löydä mitään inffoa uusista prossuista?
Kun on tollanen vanhempi 2500k nii onko muistit sitten tyyliin 1333mhz/1600mhzPostissa odottelis Asus GeForce RTX 2080 Dual OC. Saa nähdä, miten i5 2500K jaksaa tuon kaverina, vai joutuuko laittamaan vielä loputkin palikat uusiksi.
Laitan illalla lisää infoa ko. näyttiksestä ja miten antiikkinen prossu jaksaa painaa uuden näyttiksen rinnalla.
Olet aivan oikeassa. SoriVähän väärä aihe.
Oisko mahdollisesti liian hitaat muistit koneessa? Ryzenit hyötyy todella paljon 3200 - 3466 MHz muistinopeuksista ja tuunatuista latensseista.Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%. Toinen missä alkanut myös mietityttämään on Forza Horizon 4 ja se, että 1440p Ultra/Extreme average FPS on 71 Kuva. Ajureita vedetty uusiksi ja eri versioita tullut testattua, mutta tulokset eivät muutu. Forzan kohdalla HIGH asetuksilla ei edes saa averagea yli 100 FPS.
Muistit tosiaan 1600 MHzKun on tollanen vanhempi 2500k nii onko muistit sitten tyyliin 1333mhz/1600mhz
Joo 20-25fps tippu kun testailin hitaammilla muisteilla, Min fps oli siis selkeästi matalempi paikoin noilla hitaammilla muisteilla.Muistit tosiaan 1600 MHz
Ei tällä 2080 Ti:llä vielä pyöri kaikki pelit korkeimmilla asetuksilla 60 fps 4k:lla: raskaimmaksi on osoittautunut modattu Fallout 4 joka on kyllä yksi kauneimmista peleistä koskaan. 1080 pääsi 25 fps:ään ja 2080 Ti 42:een samalla alueella, eli 68 % parannus. Batman Arkham Knight pyörii vastaavasti jatkuvasti 60 fps ja siinä missä Deus Ex Mankind Dividedin benchmark jäi 49 fps:ään (avg. fps) 4K:na, niin Prahassa juoksennellessani pitkin katuja ruudunpäivitys keikkui 52 ja 67 välillä. Sitä en kyllä ymmärrä miten laskuri näytti yli 60, koska v-sync oli päällä
Yritin kokeilla Witcher 3:a 4K:na, mutta ihan sama mitä yritin, niin 4K aiheutti mustan ruudun äänten vielä kuuluessa. Välillä päävalikon taustakuva näkyi, mutta kaikki muu oli poissa.
Hyvinhän se jaksaa. Tuosta i5 vs i5 vertailu: ResultSiinä tulokset Intel i5 2500K @ 4,5 GHz ja Stock Asus GeForce RTX 2080 Dual OC:
http://www.3dmark.com/spy/4632270
Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.Hyvinhän se jaksaa. Tuosta i5 vs i5 vertailu: Result
i5 2500k kun kellottaa niin on nopeampi kuin i5 4590Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.
Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa
Nopeasti, kun vertailin netin revikoissa ilmottamia FPS lukemia ja omia havaintoja, kokoonpanoni ei kovin paljoa huonommin suoriudu verrattessa moderniin kokoonpanoon. 10-30 FPS:n ero pelistä riippuen.Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.
Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa
Pelien sisäisellä benchmarkilla ajetut testit varmaan antaa tarkemman kuvan pullonkauloista.Nopeasti, kun vertailin netin revikoissa ilmottamia FPS lukemia ja omia havaintoja, kokoonpanoni ei kovin paljoa huonommin suoriudu verrattessa moderniin kokoonpanoon. 10-30 FPS:n ero pelistä riippuen.
Yllättävän hyvin jaksaa 2500K vielä painaa.
Tarkotin tota Teemukin i5:sta että se jaksaa hyvin (tuossa testissä). 1 fps häviää mun i5:lle grafiikkatesteissä . Ei toki tarkoita sitä että riittäisi kaikkiin nykypeleihin.Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.
Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa
RTX2080 ei ole kyllä järkevä ratkaisu jos meinaa 1080p60 pelailla. Halvempaakin tuohon kykenevää on tarjolla, paitsi jos säteenseuranta kiinnostaa.Wanha i5 riittää vielä hyvin jos on 1080p60 tähtäimessä, uusia prossuja tarttee käytännössä sit jos tavotteet on korkeammat fps:t. Ja nimenomaan se ero näkyy niissä 1%/0.1% minimeissä.
Joo ei todellakaan ole kun ei ole ryzen 7 1700@3800mhz +2080ti:käänRTX2080 ei ole kyllä järkevä ratkaisu jos meinaa 1080p60 pelailla. Halvempaakin tuohon kykenevää on tarjolla, paitsi jos säteenseuranta kiinnostaa.
Mulla tavoite 1440p 144 Hz, johon 2500K + RTX 2080 ei ole kykenevä.
Riippuu vähän pelistäkin, mutta tuolla resolla tuskin monessakaan tilanteessa prosessori pahasti pullonkaulana millään noista korteista.Onkohan 2080 tai 2080ti overkilliä ryzenin 1600x kanssa? Emoki taitaa olla niin paska että kannattaako prosua edes päivittää. Muistit kulkee 3200mhz vakiona, jos merkitystä. Vai pitäiskö sitä suoraan kattella sitten käytettyä 1080ti:tä. Resoluutiona 3440x1440p uw.
Paljonko sulla paransi Time Spy-tulosta se 380W bios? Tällä biosilla hakkaa powerlimit ankarasti vastaan (+15%), GPU-pisteet jää 15361 nopealla testillä, kellotaajuus pyörii 1950-2000, alussa käy 2100.OFFTOPIC:
Mun mielestä sellaista ei olekkaan kuin GPU overkilliä (jos ei rahasta ole kiinni).
Vaikka pelaisi vain FHD resolla niin kyllä siitä 2080Ti:stäkin hyötyy, nimittäin joka-ikisen pelin saa näyttämään huomattavasti paremmalta ja tarkemmalta kun otetaan Dynaaminen Super-Resoluutio (DSR) käyttöön, varsinkin 1920x1080 reson näyttö hyötyy siitä varmaankin eniten koska matala natiivi reso.
DSR 4K vaan päälle ja pieksee kaikki maailman Antialiasoinnit mennen tullen.
IMO, jos vaan sitä GPU tehoa löytyy että jaksaa DSR:nä koska FPS:t tippuu noin 1/3 osaan kun näyttis renderöi FHD:n sijaan peliä 4K:na. Jonkinlaisen eron huomaa jo pelkästään 2560x1440 DSR:ää käytettäessä kun vertaa pelkällä natiivi 1920x1080 näytöllä pelaamiseen.
Juu, tuote/teknisten tietojen mukaan kyseessä on 2080, ei Ti -malli.PALIT RTX2080 Ti 11GB Gaming Pro
Hinta 999...onko tässä joku lehmä haudattuna?
Edit: No muistit ainakin teknisessä kuvauksessa 8gb
Veikkaisin että siellä on mennyt 2080 ja 2080 Ti sekaisin tuotteistuksessa, CDONille luvassa kallis/työteliäs palautusrumba kun tohon hintaan tuskin niitä Ti-kortteja ovat lähettämässä.PALIT RTX2080 Ti 11GB Gaming Pro
Hinta 999...onko tässä joku lehmä haudattuna?
Edit: No muistit ainakin teknisessä kuvauksessa 8gb
Juu, eli voisi olettaa että 380W biosilla menee se 16k rikki, sillä tällä vakiobiosilla ei juuri tätä parempaan pysty, kellotaajuus pyöri juuri tuossa ~2000MHz, joten laskennallisesti 2100MHz kelloilla pisteet olisi +16k.Sellaiset ~50Mhz korkeammalle boostasi käytännössä, ja TimeSpyssä pysyi testin aikana samaiset about ~50Mhz korkeammalla kellot, TimeSpy GPU:ta se lisäsi sellaiset ~350-400 pojoa.
Sillä EVGA:n 330W bioksella boostasi muistaakseni 2070Mhz asti ja TS:n lopussa kellot olivat alimmillaan 1980, vaihteli 1980 tai 1995Mhz sen toisen testin puolenvälin jälkeen.
Tällä 380W bioksella pysyy kasassa vielä 2115Mhz boosti, heti droppaa 2100 ja parin sek. kuluttua 2085, josta se sitten droppaa 2070/2055 ekan testin lopussa.
Meniköhän 2040Mhz alimmillaan se toinen GPU testi, pitkään tosin jaksoi mennä 2055Mhz.
No niin, nyt on 380W bios ja pikaisella testillä 16K GPU jäi vain 32 pisteen päähän. Kellotaajuus huiteli jossain 2050MHz, toisessa grafiikkatestissä kävi jossain 2000MHz tuntumassa. AIDA64 muistitesti näyttää 39ns.@Asmola Jep, vakio bioksella (300W) droppaili tuonne 1980Mhz TimeSpy mullakin, siis kellotettuna.
Sitten taas 330W taisi pudota alimmilleen 2010Mhz tjsp, ja taas tällä 380W:lla bioksella 2040Mhz, siis jälkimmäisessä ja raskaammassa 2nd GPU testissä.
Ajoin äsken testin ja sain 15.9x GPU:ta, tässä ajoni faktat:
Ekassa testissä boostasi 2100 ja alimmillaan 2055Mhz. Toinen testi alkoi vain 2070 boostilla, sitten meni noin 50% testistä 2055 ja jtn. 1/2 min ennen loppua putosi 2040Mhz.
380W bios sisään ja menee yli 16K GPU, helposti. Kunhan saat sen vedelle, vai joko on? Sulla boostannut jo 2130Mhz KarkkiMarkin mukaan.
Edit.
Mulle näyttää äsken ajetulle max. 2085Mhz, vaikka todellisuudessa boostasi 2100Mhz.
I scored 12 609 in Time Spy
Btw, paljon sulla AIDA64 antaa RAMiesi latenssiksi, meneekö alle 40ns?
Mulla 8-säiettä ja sulla 12, silti sulla (10K) on aika pirun paljon enemmän CPU scorea kuin mulla (5.7K). Vaikuttaisko muistit noin paljoa?
Edit2.
Joku mättää nyt täällä, samoilla CPU kelloilla olen saanut jossain TimeSpy ajossa 6.8K, ja nyt vain 5.7K eli 20% kateissa...
Vaan kuis tossa on lämpöjen/melun kanssa? Onko parempi pelata 1080p60 tollasella ylitehokkkaalla kortilla kevyellä loadillla vai halvemmalla kortilla joka joutuu työskenteleen täysiä? Ihan funtsin vaan mahdollisen äänekkyyden kautta tuota.RTX2080 ei ole kyllä järkevä ratkaisu jos meinaa 1080p60 pelailla. Halvempaakin tuohon kykenevää on tarjolla, paitsi jos säteenseuranta kiinnostaa.
Mulla tavoite 1440p 144 Hz, johon 2500K + RTX 2080 ei ole kykenevä.
Tuohan on halvempi kuin EVGA:n omassa verkkokaupassa, missä ei voi edes tehdä ennakkotilausta. Laitoinpa siis tilaukseen, vesiblokkikin on jo tulossa.
Esim joku vähä virtainen kuten 1060 on ihan hiljaisia lähes äänettömiä jopa täys kuormalla kun kulutus suhteessa jäähynkokoon on usealla mallilla todella hyvä.Vaan kuis tossa on lämpöjen/melun kanssa? Onko parempi pelata 1080p60 tollasella ylitehokkkaalla kortilla kevyellä loadillla vai halvemmalla kortilla joka joutuu työskenteleen täysiä? Ihan funtsin vaan mahdollisen äänekkyyden kautta tuota.
@Asmola Tuollein se toimii mullakin, Precisionilla huomasin asian, automaatilla toinen pyörii ja toinen pois päältä työpöydällä. Sitten kun kuormaa tuli niin toisen kun toisen "ohjaus" oli luokkaa 40% niin toinen "ohjaus" vasta aloitteli pyörimistä ~5-10%. Eli aivan eri tahtiin pyörivät.Huomasin tässä että tuo 380W bios ei osaa käyttää tämän Palit Gaming Pro OC:n tuulettimia oikein, automaatilla vain toinen on käytössä. Nuo kun ovat erikseen säädettävissä. Harmi, ei siis taida jäädä tämä bios 24/7 käyttöön ennen kuin kortti jäähtyy vedellä.
@Hiikeri sulla vastaavaa havaintoa?