- Estetty
- #1
Norway court rules child-like sex dolls violate criminal law
Olen hieman tyrmistynyt tästä, sillä kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä pedofilian ainoa ongelma on se, että lapsille aiheutuu haittaa, kun niitä raiskataan ja/tai käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Henkilö, joka haluaa harrastaa seksiä lapsennäköisen nuken kanssa, on toki valtavirrasta poikkeava, mutta niinhän on vaikkapa homoseksuaalikin. Tällä logiikalla homoseksuaalitkin voitaisiin siis laittaa vankilaan.
Miksi sitten näin on? Oman teoriani mukaan yhteiskunta haluaa kriminalisoida asioita, jotka koetaan kuvottaviksi. Eli jos sinulla on valtavirrasta poikkeava maku, olet vaarassa. Joskus toki maun perusteena on se, että siitä poikkeaminen aiheuttaa ihan oikeaa haittaa. Vaikkapa se, että varastaminen koetaan vastenmielisenä, ja kriminalisoidaan, saa yhteiskunnan toimimaan paremmin. Koska asenteet homoseksuaalisuutta kohtaan ovat muuttuneet, niin sitä ei koeta enää samalla tavalla kuvottavaksi, kuin aiemmin, eikä siihen "syyllistyneitä" haluta laittaa enää telkien taakse.
Ongelmana tässä on se, että Hegelin valtiokäsitys (valtion tarkoitus on olla tunteista vapaa järkeistäjä), johon esimerkiksi sosiaalidemokratiakin pohjautuu (Marx pohjasi ajatuksiaan Hegelin ajatuksiin jne.), määrittää mielestäni sen, että valtio ei saisi toimia tunnepohjalta. Kokonaisuuden pitäisikin olla siis keskenään koherentti. Tässä tapauksessa kaikki poikkeavat pitäisi laittaa yhtä lailla vankilaan, mutta tunteet määrittävätkin sen, että kuka milloinkin sinne vankilaan joutuu: Joskus joutuu pedo, joskus homo, joskus kannabiksen polttaja, joskus parittaja, joskus viinan salakuljettaja, joskus Jumalan pilkkaaja. Ja ne tunteet elävät aika nopeastikin ajassa. Yhteiskunnan arvot ja suunta ovat nopeastikin poukkoileva kokonaisuus, eikä Hegelin järkevästä valtiosta ole tietoakaan.
Olen hieman tyrmistynyt tästä, sillä kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä pedofilian ainoa ongelma on se, että lapsille aiheutuu haittaa, kun niitä raiskataan ja/tai käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Henkilö, joka haluaa harrastaa seksiä lapsennäköisen nuken kanssa, on toki valtavirrasta poikkeava, mutta niinhän on vaikkapa homoseksuaalikin. Tällä logiikalla homoseksuaalitkin voitaisiin siis laittaa vankilaan.
Miksi sitten näin on? Oman teoriani mukaan yhteiskunta haluaa kriminalisoida asioita, jotka koetaan kuvottaviksi. Eli jos sinulla on valtavirrasta poikkeava maku, olet vaarassa. Joskus toki maun perusteena on se, että siitä poikkeaminen aiheuttaa ihan oikeaa haittaa. Vaikkapa se, että varastaminen koetaan vastenmielisenä, ja kriminalisoidaan, saa yhteiskunnan toimimaan paremmin. Koska asenteet homoseksuaalisuutta kohtaan ovat muuttuneet, niin sitä ei koeta enää samalla tavalla kuvottavaksi, kuin aiemmin, eikä siihen "syyllistyneitä" haluta laittaa enää telkien taakse.
Ongelmana tässä on se, että Hegelin valtiokäsitys (valtion tarkoitus on olla tunteista vapaa järkeistäjä), johon esimerkiksi sosiaalidemokratiakin pohjautuu (Marx pohjasi ajatuksiaan Hegelin ajatuksiin jne.), määrittää mielestäni sen, että valtio ei saisi toimia tunnepohjalta. Kokonaisuuden pitäisikin olla siis keskenään koherentti. Tässä tapauksessa kaikki poikkeavat pitäisi laittaa yhtä lailla vankilaan, mutta tunteet määrittävätkin sen, että kuka milloinkin sinne vankilaan joutuu: Joskus joutuu pedo, joskus homo, joskus kannabiksen polttaja, joskus parittaja, joskus viinan salakuljettaja, joskus Jumalan pilkkaaja. Ja ne tunteet elävät aika nopeastikin ajassa. Yhteiskunnan arvot ja suunta ovat nopeastikin poukkoileva kokonaisuus, eikä Hegelin järkevästä valtiosta ole tietoakaan.
