Yhtä kameraa vain.
Kyllä, osaava saa hyvää jälkeä kun jaksaa ottaa Pro-tilassa ja muokata kuvat, samaan pääsee melkein kameralla kuin kameralla joka osaa ottaa RAW-kuvia ja siitähän nokiaa ei ole kritisoitu, ongelma on sisätilat ja hämärä automaatilla.
Varjossa oli sen +25-28 astetta, puhelin oli minijalustalla aavikolla reilu 5 minuuttia suorassa auringonpaisteessa, niin näyttöön tuli varoitus tuosta kuumenemisesta. Puhelin taskuun hetkeksi ja homma jatkui.
Erittäin rankkaa kritiikkiä tuossa videolla. Ammattivalokuvaaja ei suosittele, toimintakuvien ottaminen täysin mahdotonta hitaudesta johtuen.
Jos RAW-versiot haluaa mukaan, kuvia saa otettua n. yhden sekunnissa vähintään minuutin ajan. Sen kauemmin en ole kokeillut laukaisinta yhteen menoon hakata. Ammattivalokuvaaja saattaa tietysti paukutella menemään enemmänkin kuvia lyhyessä ajassa, jolloin puhelin varmasti väistämättä jossain vaiheessa tukehtuu täysin. Jos taas pelkkä jpg-kuva riittää, niitä saa otettua burst-moodissa (eli pitämällä laukaisinta pohjassa) useita sekunnissa vaikka satoja peräjälkeen. Eli toimintakuvien ottaminen on kyllä mielestäni täysin mahdollista.
Aika hauskasti yritti haastattelija johdatella tuossa lopussa, että miten jos puhelimeen tulisi päivitys? Ammattivalokuvaaja toteaa vain tylysti että ei kelpaisi sellaisen jälkeenkään. Kunnon facepalm- meininkiä.
Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpidolle. Itsellä on Lumian 950 XL, ei ole tarvetta mainoksille. IO-Techillä voi tilanne olla toinen.
Oliko hyvät tarjoilut HMD:n pressitilaisuudessa? Testiä odotellessa.
Eiköhän tämä keskustelun paskominen ala jo riittää.Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpidolle. Itsellä on Lumian 950 XL, ei ole tarvetta mainoksille. IO-Techillä voi tilanne olla toinen.
Kannattaa tosiaan katsastaa Huaweilta P20 Pro (P30 Pro),Mate 20 Pro tai Samsungin S10 mallit jos haluaa "parasta" kameraa puhelimessa. Jos siis joku vielä Lumiaa oikeasti käyttää.Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpidolle. Itsellä on Lumian 950 XL, ei ole tarvetta mainoksille. IO-Techillä voi tilanne olla toinen.
Huawein P20 Pro oli jo testissä, palautukseen lähti. Kameran taso ei ollut juuri parempi kuin nykyisessä. P30 Prota odotellessa.
Eli jos jotain johtopäätöksiä voi vetää, niin käytännössä RAW-kuvaus on ainoa tapa saada kelvollisia kuvia aikaan. Kohinanpoisto toki siinäkin tapauksessa turhan agressiivinen.
Sulla oli varmaan viallinen yksilö. P20 Pro on kyllä merkittävästi parempi kuin joku vanha Lumia.
Ei ole. Lumioita on erilaisia.
Niin teidän sivuilla pyöriessä ainakin minulla näkyy Nokia 9 mainosbanneri tuossa ylhäällä. Älä nyt Sampsa loukkaannu, jos en ota teidän laitetestiä niin vakavasti.
No sillä ei ole mulle mitään merkitystä mitä sinä siitä ajattelet, mutta jos tämän ketjun sotkemista ja aiheesta keskustelevien häiritsemästä jatkat ilman mitään järkevää sanottavaa niin sun agendasi tällä foorumilla päättyy.Niin teidän sivuilla pyöriessä ainakin minulla näkyy Nokia 9 mainosbanneri tuossa ylhäällä. Älä nyt Sampsa loukkaannu, jos en ota teidän laitetestiä niin vakavasti.
Eipä itse asiassa ole. Sen verran mitä tuli Verkkokaupassa ja Gigantissa testailtua, niin Lumia 950 pesi P20 Pron ihan helposti nähtävin eroin.
Nuo on ne Lumiat, joissa on erinomainen kamera. Joku väitti että ainakin osa suunnittelusta vastanneista insinööreistä meni Huaweille. Maksoin Lumia 950 XL:stä 150 euroa uutena ja ihan tyytyväinen olen kuvanlaatuun.
Älä nyt Sampsa hermostu, vaikka en fanita sinua, kuten jotkut täällä. Hieno käyntikortti sinulla oli, ainakin 15 vuotta sitten. Muuten jäi vähän sellainen kuva että otat itsesi hieman liian vakavasti, vähempikin itsensä korostaminen riittää yleensä.
Jeppe hei, anna jo olla.
Noita kun kattelee niin äkkisiltään kyllä L950 on ainakin luonnollisinPari mallia jpg-prosessointien eroista. Automaatilla ja kameran antamasta jpg:stä kroppi.
No itse kituutin L950:llä juurikin tuon kameran takia, mutta akku meni aivan sököksi ja osa tarvitsemistani ohjelmista lopetti toimintansa.
Ainakin omaan silmään nuissa 9PV:n kuvissa näyttäisi olevan eniten detaljeja ja luonnollisimmat värit.Muutama jpgkrop-vertailu lisää jos jotakuta kiinnostaa.
Malliksi arkistoista Huawei P20 Pron prosessointia. 9PV:n jpg:t on 950:n ja p20p:n väliltä.
2x zoom
.dng-vertailu kameran pienimmällä herkkyydellä:
Aika hyvin noissa raaka kuvissa on kyllä yksityiskohtia, Kamera appi vetää vaan aika överit tuossa prosesoinnissa ja osa häviää varmaan juurikin tuon liiallisen terävöinnin takia. Jos vertaa tuohon Huawein kuvaan on Nokian terävöinti vielä aika maltillista, mutta silti hieman liikaa. Suurinta osaa tuollainen yliterävöinti ehkä kuitenkin mielyttää enemmän. Näistäkin taas voi päätellä että parantamisen varaa softa puolelta löytyy.Muutama jpgkrop-vertailu lisää jos jotakuta kiinnostaa.
Malliksi arkistoista Huawei P20 Pron prosessointia. 9PV:n jpg:t on 950:n ja p20p:n väliltä.
2x zoom
.dng-vertailu kameran pienimmällä herkkyydellä:
Samaa mieltä lyhyen kokeilun jälkeen. Siis muuten niin että Android Onesta ei saa Googlen avustajaa pois näytöstä mitenkään? Onko tietoa?
Ei saa. Ainut konsti päästä siitä eroon on dumpata Googlen QuickStep-launcheri kokonaan, ja hankkia Play Storesta uusi.
Hei tämähän näyttää hyvältä, pitänee kokeilla!
Eikös tässä ollut Ozo 360° mikki, eli konsertit pitäs olla leikkiä vaan.
Kasvontunnistus toimii kyllä hyvin, ei kerkeä edes peukkua näyttää luurille.Täällä ei toimi luotettavasti, pin-koodiin pitää turvautua jatkuvasti. Kuivilla ja kylmillä sormilla ulkona varsinkin aivan toivoton. Sekin saavutus että L950:n iirisskannerikin on miellyttävämpi käyttää.
Akkukesto toinen asia mikä on pielessä, tiukkaa tekee selvitä päivä yhdellä latauksella, näytön ollessa päällä n. 4h. Yleensä rajoitan latauksen 80-85 prosenttiin mutta tällä ei voi sellaista tehdä. Vilkaisunäyttö toki päällä koko ajan.
Niin? Takuuseen vaan.
