Nokia 9 Pureview

[Atorox]

Erittäin rankkaa kritiikkiä tuossa videolla. Ammattivalokuvaaja ei suosittele, toimintakuvien ottaminen täysin mahdotonta hitaudesta johtuen.

Ei suosittele kyseistä puhelinta kenellekään.

Jos RAW-versiot haluaa mukaan, kuvia saa otettua n. yhden sekunnissa vähintään minuutin ajan. Sen kauemmin en ole kokeillut laukaisinta yhteen menoon hakata. Ammattivalokuvaaja saattaa tietysti paukutella menemään enemmänkin kuvia lyhyessä ajassa, jolloin puhelin varmasti väistämättä jossain vaiheessa tukehtuu täysin. Jos taas pelkkä jpg-kuva riittää, niitä saa otettua burst-moodissa (eli pitämällä laukaisinta pohjassa) useita sekunnissa vaikka satoja peräjälkeen. Eli toimintakuvien ottaminen on kyllä mielestäni täysin mahdollista.

 

[Jeppe111_]

Ammattivalokuvaaja saattaa tietysti paukutella menemään enemmänkin kuvia lyhyessä ajassa, jolloin puhelin varmasti väistämättä jossain vaiheessa tukehtuu täysin. Jos taas pelkkä jpg-kuva riittää, niitä saa otettua burst-moodissa (eli pitämällä laukaisinta pohjassa) useita sekunnissa vaikka satoja peräjälkeen. Eli toimintakuvien ottaminen on kyllä mielestäni täysin mahdollista.

Aika hauskasti yritti haastattelija johdatella tuossa lopussa, että miten jos puhelimeen tulisi päivitys? Ammattivalokuvaaja toteaa vain tylysti että ei kelpaisi sellaisen jälkeenkään. Kunnon facepalm- meininkiä.

 

[Jeppe111_]

Onkohan tämä Jeppe saanut jossain vaiheessa banaania, kun on niin tuore profiili? Vai Huawein värväämä mainosmies?

Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpidolle. Itsellä on Lumian 950 XL, ei ole tarvetta mainoksille. IO-Techillä voi tilanne olla toinen.

 

[Sampsa]

Oliko hyvät tarjoilut HMD:n pressitilaisuudessa? Testiä odotellessa.

Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpidolle. Itsellä on Lumian 950 XL, ei ole tarvetta mainoksille. IO-Techillä voi tilanne olla toinen.

Eiköhän tämä keskustelun paskominen ala jo riittää.

 

[Frank Provo]

Ilmoitin asiattomasta viestistäsi ylläpidolle. Itsellä on Lumian 950 XL, ei ole tarvetta mainoksille. IO-Techillä voi tilanne olla toinen.

Kannattaa tosiaan katsastaa Huaweilta P20 Pro (P30 Pro),Mate 20 Pro tai Samsungin S10 mallit jos haluaa "parasta" kameraa puhelimessa. Jos siis joku vielä Lumiaa oikeasti käyttää.

 

[Jeppe111_]

Kannattaa tosiaan katsastaa Huaweilta P20 Pro (P30 Pro),Mate 20 Pro tai Samsungin S10 mallit jos haluaa "parasta" kameraa puhelimessa. Jos siis joku vielä Lumiaa oikeasti käyttää.

Huawein P20 Pro oli jo testissä, palautukseen lähti. Kameran taso ei ollut juuri parempi kuin nykyisessä. P30 Prota odotellessa.

 

[rewind]

Eli jos jotain johtopäätöksiä voi vetää, niin käytännössä RAW-kuvaus on ainoa tapa saada kelvollisia kuvia aikaan. Kohinanpoisto toki siinäkin tapauksessa turhan agressiivinen.

 

[Seidi Takamaa]

Onhan tuossa kohinanpoistoa raakakuvissakin (johtuen 5 sensorin yhdistelmästä) mutta yllättävän vaikuttava on lopputulos jonka algoritmit parsii kasaan. Samsung S8 ainoa modernimpi puhelin vertailukohteena, mutta esim. P20p/Mate20p raakakuvat ovat aika lähellä L1020:aa ja ainakaan s7-s9 välillä ei juuri ole eroa.

.dng-tiedostoista säädetty valkotasapaino ja valotus suht lähekkäin ja otettu kroppi, gh4 on panasonic gh4.

9pv iso3200

 

[Frank Provo]

Huawein P20 Pro oli jo testissä, palautukseen lähti. Kameran taso ei ollut juuri parempi kuin nykyisessä. P30 Prota odotellessa.

Sulla oli varmaan viallinen yksilö. P20 Pro on kyllä merkittävästi parempi kuin joku vanha Lumia.

 

[Jeppe111_]

Sulla oli varmaan viallinen yksilö. P20 Pro on kyllä merkittävästi parempi kuin joku vanha Lumia.

Ei ole. Lumioita on erilaisia.

 

[Jeppe111_]

Eiköhän tämä keskustelun paskominen ala jo riittää.

Niin teidän sivuilla pyöriessä ainakin minulla näkyy Nokia 9 mainosbanneri tuossa ylhäällä. Älä nyt Sampsa loukkaannu, jos en ota teidän laitetestiä niin vakavasti.

 

[DjSunki]

Näköjään eräälle järkevä keskustelu on mahdotonta. Samaa jauhantaa viestistä toiseen. Onneksi on estolista ja sille tuli jälleen käyttöä

 

[Sampsa]

Niin teidän sivuilla pyöriessä ainakin minulla näkyy Nokia 9 mainosbanneri tuossa ylhäällä. Älä nyt Sampsa loukkaannu, jos en ota teidän laitetestiä niin vakavasti.

No sillä ei ole mulle mitään merkitystä mitä sinä siitä ajattelet, mutta jos tämän ketjun sotkemista ja aiheesta keskustelevien häiritsemästä jatkat ilman mitään järkevää sanottavaa niin sun agendasi tällä foorumilla päättyy.

 

[rewind]

Sulla oli varmaan viallinen yksilö. P20 Pro on kyllä merkittävästi parempi kuin joku vanha Lumia.

Eipä itse asiassa ole. Sen verran mitä tuli Verkkokaupassa ja Gigantissa testailtua, niin Lumia 950 pesi P20 Pron ihan helposti nähtävin eroin.

 

[Stunned]

Täytyy olla kyllä surkea, kun uskovaisuus taso on noin korkeaa, että Lumiaa oikeasti vielä väitetään hyväksi ja silti täällä pidetään huonona

 

[Faravid]

Minulla oli Lumia 1020 ja Lumia 950 XL.
Niistä vaihdoin Huawei P9:ään, koska Android nyt vain oli pakollinen paha. P9 kamera oli aivan onneton käpistys, vaikka sen piti olla ylivertainen (deja vu?). Värit ja yksityiskohdat täysin hukassa, oli valoa tai ei, eikä automaatti osannut säätää kuvia oikein, muutenkin koko luuri oli bloatwarea täynnä, epävakaa ja buginen, eikä päivitykset korjanneet mitään, meni vaihtoon aika äkkiä.

Hienoa tekniikkaa ja hienoja kuvia Lumioilla sai aikaiseksi, kunhan oli valoa. Tämän ysin valovoimaisuus on aivan eri luokkaa, lisäksi kamera on jumalattoman paljon nopeampi ja tekee parempaa jälkeä, kunhan jaksaa kikkailla hieman. Megapikseleitä kyllä on ikävä, 12 on riittävästi, mutta enemmän olisi parempi.

Toivon mukaan saavat automaattitilan säädöt kuntoon, niin pieksee kyllä luurin kuin luurin (kameran).

Muista Androideista tai omenoista en osaa sanoa juuri mitään, mutta mitä on tullut seurattua, niin eipä ne mainospuheista huolimatta niin ihmeellisiä ole, värien ylikorostusta ja kikkailua.

Vaihdoin Android Nokialaiseen heti kun ne tuli markkinoille (Nokia 6 -> Nokia 8 -> Nokia 9).

 

[Seidi Takamaa]

Pari mallia jpg-prosessointien eroista. Automaatilla ja kameran antamasta jpg:stä kroppi.

 

[Jeppe111_]

Minulla oli Lumia 1020 ja Lumia 950 XL.

Nuo on ne Lumiat, joissa on erinomainen kamera. Joku väitti että ainakin osa suunnittelusta vastanneista insinööreistä meni Huaweille. Maksoin Lumia 950 XL:stä 150 euroa uutena ja ihan tyytyväinen olen kuvanlaatuun.

Huomenna haen Nokia 9:n ja katsotaan onko siitä mihinkään. Toki 50 päivän palautusoikeus on mukava lisä.

 

[Jeppe111_]

No sillä ei ole mulle mitään merkitystä mitä sinä siitä ajattelet, mutta jos tämän ketjun sotkemista ja aiheesta keskustelevien häiritsemästä jatkat ilman mitään järkevää sanottavaa niin sun agendasi tällä foorumilla päättyy.

Älä nyt Sampsa hermostu, vaikka en fanita sinua, kuten jotkut täällä. Hieno käyntikortti sinulla oli, ainakin 15 vuotta sitten. Muuten jäi vähän sellainen kuva että otat itsesi hieman liian vakavasti, vähempikin itsensä korostaminen riittää yleensä.

 

[TommiZeliard]

Älä nyt Sampsa hermostu, vaikka en fanita sinua, kuten jotkut täällä. Hieno käyntikortti sinulla oli, ainakin 15 vuotta sitten. Muuten jäi vähän sellainen kuva että otat itsesi hieman liian vakavasti, vähempikin itsensä korostaminen riittää yleensä.

Jeppe hei, anna jo olla.

Jos sulla on jotain hampaankolossa Sampsan vanhasta käyntikortista, niin tämä ei ole oikea paikka sille.

Kerro vaikka niitä N9:n kamerakokemuksia vs. 950, kun pääset testaamaan.

 

[seropi]

Pari mallia jpg-prosessointien eroista. Automaatilla ja kameran antamasta jpg:stä kroppi.

Noita kun kattelee niin äkkisiltään kyllä L950 on ainakin luonnollisin

 

[Awelonian]

Kyllä omanikin L950 on edelleen käytössä juurikin kameransa vuoksi. Käyttis toki ajaa asiansa kun ei sillä muuta kuin katsele nettiä ja lähettele viestejä/soittele. Ainoa eka kamera joka pääsi jotenkin lähelle on tuo View 20. Muuten ollut aika jäätävää settiä. Varsinkin normipuhelimien kamerat on väistämättä kuraa vieläkin näiden vuosien jälkeen, kun vertailukohtana on L950. Ja mä sentään olen Huawei-fanipoika.

 

[DjSunki]

Offina vielä että eikös L950XL mallissa ollut parempi kamera kuin normimallissa? Ihmettelen miksi ei niitä täällä ole käytössä kun tuota normi mallia niin kehuskellaan.

 

[Seidi Takamaa]

Sama kamera niissä on molemmissa. XL:llä nuo ylemmät kuitenkin otettu.

 

[rewind]

Kyllä omanikin L950 on edelleen käytössä juurikin kameransa vuoksi. Käyttis toki ajaa asiansa kun ei sillä muuta kuin katsele nettiä ja lähettele viestejä/soittele. Ainoa eka kamera joka pääsi jotenkin lähelle on tuo View 20. Muuten ollut aika jäätävää settiä. Varsinkin normipuhelimien kamerat on väistämättä kuraa vieläkin näiden vuosien jälkeen, kun vertailukohtana on L950. Ja mä sentään olen Huawei-fanipoika.

No itse kituutin L950:llä juurikin tuon kameran takia, mutta akku meni aivan sököksi ja osa tarvitsemistani ohjelmista lopetti toimintansa.

Nyt kun on tätä Nokia 9:ä puoli päivää käyttänyt, niin aika hyvin vastaa odotuksia. Pätevän oloinen laitos kaikenpuolin, paitsi lasisesta takakuoresta en tykkää; on liukas ja kerää sormenjälkiä. Lisäksi AndroidOne ei ole WP:n veroinen käytettävyydeltään, eikä kamera yllä samalle tasolle (varsinkaan JPG), mutta kaipa tähän tottuu hampaita kiristellen. Täytyy katsoa josko jaksaisi tehdä jotain kameravertailua illemmalla.

 

[Seidi Takamaa]

Muutama jpgkrop-vertailu lisää jos jotakuta kiinnostaa.

Spoileri

Malliksi arkistoista Huawei P20 Pron prosessointia. 9PV:n jpg:t on 950:n ja p20p:n väliltä.

2x zoom

.dng-vertailu kameran pienimmällä herkkyydellä:

 

[moukula]

Muutama jpgkrop-vertailu lisää jos jotakuta kiinnostaa.

Spoileri

Malliksi arkistoista Huawei P20 Pron prosessointia. 9PV:n jpg:t on 950:n ja p20p:n väliltä.

2x zoom

.dng-vertailu kameran pienimmällä herkkyydellä:

Ainakin omaan silmään nuissa 9PV:n kuvissa näyttäisi olevan eniten detaljeja ja luonnollisimmat värit.

 

[miilvi]

Muutama jpgkrop-vertailu lisää jos jotakuta kiinnostaa.

Spoileri

Malliksi arkistoista Huawei P20 Pron prosessointia. 9PV:n jpg:t on 950:n ja p20p:n väliltä.

2x zoom

.dng-vertailu kameran pienimmällä herkkyydellä:

Aika hyvin noissa raaka kuvissa on kyllä yksityiskohtia, Kamera appi vetää vaan aika överit tuossa prosesoinnissa ja osa häviää varmaan juurikin tuon liiallisen terävöinnin takia. Jos vertaa tuohon Huawein kuvaan on Nokian terävöinti vielä aika maltillista, mutta silti hieman liikaa. Suurinta osaa tuollainen yliterävöinti ehkä kuitenkin mielyttää enemmän. Näistäkin taas voi päätellä että parantamisen varaa softa puolelta löytyy.

Tässä vielä yksi vertailu Pxel 3:seen Nokia 9 PureView camera sample photos vs. Gcam vs. Pixel 3
Näkee tuosta Googlecamilla otetusta sisäkuvasta miten paljon softalla pystyy parantamaan kuvaa.
Google camin saa asennettua tuohon 9 Gcam for Nokia 9 PureView [WORKING!] (Night Sight, Portrait mode, HDR+)
Google cam osaa kuintekin käyttää vain yhtä pääkameraa ja tuo Nokian omalla otettu editoitu kuvaa pärjää Pixel 3:lle ihan heittämällä

 

[Jeppe111_]

Lisäksi AndroidOne ei ole WP:n veroinen käytettävyydeltään, eikä kamera yllä samalle tasolle (varsinkaan JPG), mutta kaipa tähän tottuu hampaita kiristellen. Täytyy katsoa josko jaksaisi tehdä jotain kameravertailua illemmalla.

Samaa mieltä lyhyen kokeilun jälkeen. Siis muuten niin että Android Onesta ei saa Googlen avustajaa pois näytöstä mitenkään? Onko tietoa?

 

[Faravid]

Mulla on launcherina Microsoft Launcher, sillä saa esim. sen Windows Phonesta tutun vertikaalisen valikon.

 

[Atorox]

Samaa mieltä lyhyen kokeilun jälkeen. Siis muuten niin että Android Onesta ei saa Googlen avustajaa pois näytöstä mitenkään? Onko tietoa?

Ei saa. Ainut konsti päästä siitä eroon on dumpata Googlen QuickStep-launcheri kokonaan, ja hankkia Play Storesta uusi.

Jos Android-puhelimensa käyttöliittymästä haluaa mahdollisimman Windows Phone -tyylisen, Launcher 10 lienee kokeilemisen arvoinen.

 

[rewind]

Jos Android-puhelimensa käyttöliittymästä haluaa mahdollisimman Windows Phone -tyylisen, Launcher 10 lienee kokeilemisen arvoinen.

Hei tämähän näyttää hyvältä, pitänee kokeilla!

Lisää huomioita puhelimesta:
-Liukas, ihan saatanan liukas. Toisaalta mitään kortsuja tuohon ei haluaisi, mutta ehkä pitää taipua jossain kohtaa.
-RAW-kuvat näyttävät utuisilta Google Photosissa. Ensin luulin ettei kamera tarkenna kunnolla, mutta JPG-kuvat ja Lightroomissa RAWitkin näyttävät siltä niin kuin pitääkin tarkennuksen osalta.
-Kamera-appi tosiaan hidas ja joiltain osin hieman buginen. Toivottavasti saavat edes tämän korjattua.
-Kaiutinääni yhden puhelun perusteella selkeä ja miellyttävä.
-Sormenjälkitunnistin käyttökelvoton, onneksi sitten taas kasvojentunnistus toimii kuin unelma.

 

[Kuiva Nalli]

Onkohan mulla jotenkin viallinen yksilö, kun sormenjälkitunnistin toimii täydellisen hyvin. Ei nyt muistu parin päivän käytön aikana, että olisi kertaakaan tökkinyt. Muutenkin tykkään tosi paljon. Liukkaus on ainoa miinus ja lyhyt laturin johto.

 

[Osku]

Onko tuossa muuten sama mikrofoni, kuin mitä Lumia-sarjassa oli (HAAC tjsp). Eli voiko konsertteja yms. kuvata ilman pelkoa, että ääni alkaa särisemään kovilla voimakkuuksilla? Tähän ei löydy netistä mitään vastausta.

 

[antero]

Tuskin on sama kun eri valmistaja ja eri suunnittelija puhelimella. Toki mikrofoni voi olla huono koville äänille.

 

[keevo]

Noniin.

Muutama päivä käyttöä takana, en kyllä lähtisi palauttamaan ja ottamaan takaisin käyttöön 7+.

Huomioita:
Kameran JPG-prosessointi on kyllä todella agressiivinen lisäämään kuvaan terävöitystä, usein aivan liikaa.
Kuten todettua, hämäräkuvaus ei ole tosiaankaan mitenkään erityinen.

Kun valoa on tarjolla, kamera tekee erittäin hyvää jälkeä. Sanoisin kumminkin, että tämä ei tosiaan ole ihan sunnuntaikuvaajan luuri, pelkkä JPG moodi päällä tulokset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia, ainakaan joka kerralla. Tietyissä tilanteissa, etenkin bokeh-mode päällä myös jpg voi tuottaa ainakin somessa jaettavia kuvia aivan kivutta. Tähän toivoisin nokialta jotain päivitystä, että ottaisivat vähän terävöityksen lisäämistä pois jpg-modessa. Etenkin läheltä otetuissa muotokuvissa se on todella agressiivinen. Itseäni tämä ei haittaa, koska olen kuvannut järkkärilläni käytännössä aina raw-formaatissa.

Objektiivisiä huomioita:
Ulkonäkö/muotoilu/materiaalit miellyttää. Jopa tähän asti erittäin kriittisesti nokian puhelimiin suhtautunutta vaimoa.
Omassa laitteessa sormenjälkitunnistinta ei oikein voi käyttää puhelimen avaamiseen. Kasvotunnistin sen sijaan toimii hyvin ja säilyy myös minun tapauksessa avattuna kun on yhdistetty älykellooni.

Itse puhelimena:

Toimii erinomaisesti. Näyttö on tarkka, QI-lataus toimii hyvin, käyttö on erittäin sulavaa, haptinen feedback "laadukkaan" tuntuinen.

Yhteenveto:
omaan käyttööni/tarpeisiini oikein sopiva laite jo nyt/tälläisenaan. Suurimmat puutteet ovat näytön sormenjälkitunnistin ja em. hämäräkuvauksen puutteet. Näiden kanssa pystyn elämään, sillä kuvissa inohan eniten tärähtäneitä/kohisevia kuvia, en nää niittä käyttökelpoisena, vaikka sen kuvan nyt saisikin tuotettua.

Loppukevennyksenä. Allaoleva kuvapari on kuvattu samalla laitteella. Toinen on otettu suoraan jpg, pienennetty fotarissa ja noh.. toista on kokattu fotarissa vähän enemmän.

 

[rewind]

Yritin kokeilla pimeäkuvausta, mutta tyssäsi siihen etten löytänyt luurista focus lightia. Olenko sokea, vai puuttuuko se luurista kokonaan?

EDIT: Noh, ilmeisesti ToF toimii edes jotenkin vaikka ruudulla näkyykin pelkkää mustaa.

Tässä pari vertailua Lumia 950:een. Täytyy sanoa että kaikkien epäilysten jälkeen Nokia 9:n kamera ei sittenkään ole niin paska mitä luulin. Toki JPG-kuvat ovat edelleen mitä ovat, mutta otin tähän vertailuun Lightroomista exportatut RAW:it ilman muokkausta. Kuvia on cropattu ja pienennetty hieman alkuperäisistä, joten pikselitason vertailuun niitä ei kannata käyttää. Mutta erot tulevat selville kyllä näinkin.

Kuva 1
Päivä ja pilvinen keli, parkkihalli. Molemmat kuvat räpsäisty automatiikalla, tarkennus betonipylvääseen. Lumia 950 1/50s ISO-50 ja Nokia 9 1/60s ISO-165. Lumiassa enemmän yksityiskohtia, mutta kuva hieman liian lämpimään päin. Nokialaisessa taas ihmeellinen utu kuvan yllä, värilämpötila oikeampi.

Kuva 2
Ilta ja pilvinen keli, katuvalaistus. Molempien kuva taas automatiikalla, kolmannessa kuvassa Nokia 9 säädetty Lumia 950:n automatiikan arvoihin. Tarkennus "Varokaa lapsia" -kylttiin. Lumia 950 1/8s ISO-500, Nokia 9 1/30s ISO-6400 ja Nokia 9 1/8s ISO-500. Tässä yllätti se, ettei Nokia 9:n kuva ollut täyttä puuroa noin korkeasta herkkyydestä huolimatta. Itse asiassa kuva on paikoin parempi kuin Lumialla otettu. Kolmas kuva kertoo sitten karua kieltään OIS:n puuttumisesta, kuva tärähtää heti jos ei ole tarkkana pidempien (vain 1/8s) valotusten kanssa.

 

[rewind]

Kuva 3
Pimeä huone, silmillä juuri ja juuri erottaa jotain kun tulee valoisasta. Tarkennus koitettu laittaa tauluun, mutta Nokia 9:n kohdalla en ole varma ottiko mihinkään kun ruudusta ei näkynyt mitään eikä Focus Lightia löytynyt. Lumia 950 2,59s ISO-800 ja Nokia 9 4s ISO-800. Tässä kohtaa Nokia 9 yllätti isosti. JPG oli ihan täyttä ripulia, mutta RAW sitten puolestaan kelpo suoritus. Lumiassa enemmän yksityiskohtia, mutta niin on sitten kohinaakin vaikka muille jakaa. Värit Nokialaisessa paljon paremmat.

EDIT: Lisätty Nokia 9:n JPG-kuva vertailun vuoksi.

 

[rewind]

Ja kyllä, vertailu ei ole suoraan reilu koska Lumia 950:stä saa myös RAW-kuvia ulos, mutta halusin tässä kohtaa vain testata onko tuosta Nokia 9:n kamerasta mihinkään. Näyttäisi olevan, kunhan siis pysyy RAW-kuvissa ja omaa vakaan käden pimeän aikaan.

 

[Welmari]

Omassani tuo sormenjälkilukija toimii erinomaisesti. Sormenpäät ovat kuivahkot ja välillä täynnä rasvaa tms. Silti ei ole ongelmia ollut. Tänään saunasta tullessa kokeilin märillä sormilla ja toimi silloinkin samantien.

 

[Seidi Takamaa]

Täällä ei toimi luotettavasti, pin-koodiin pitää turvautua jatkuvasti. Kuivilla ja kylmillä sormilla ulkona varsinkin aivan toivoton. Sekin saavutus että L950:n iirisskannerikin on miellyttävämpi käyttää.

Akkukesto toinen asia mikä on pielessä, tiukkaa tekee selvitä päivä yhdellä latauksella, näytön ollessa päällä n. 4h. Yleensä rajoitan latauksen 80-85 prosenttiin mutta tällä ei voi sellaista tehdä. Vilkaisunäyttö toki päällä koko ajan.

 

[Faravid]

Onko tuossa muuten sama mikrofoni, kuin mitä Lumia-sarjassa oli (HAAC tjsp). Eli voiko konsertteja yms. kuvata ilman pelkoa, että ääni alkaa särisemään kovilla voimakkuuksilla? Tähän ei löydy netistä mitään vastausta.

Eikös tässä ollut Ozo 360° mikki, eli konsertit pitäs olla leikkiä vaan.

 

[Faravid]

Täällä ei toimi luotettavasti, pin-koodiin pitää turvautua jatkuvasti. Kuivilla ja kylmillä sormilla ulkona varsinkin aivan toivoton. Sekin saavutus että L950:n iirisskannerikin on miellyttävämpi käyttää.

Akkukesto toinen asia mikä on pielessä, tiukkaa tekee selvitä päivä yhdellä latauksella, näytön ollessa päällä n. 4h. Yleensä rajoitan latauksen 80-85 prosenttiin mutta tällä ei voi sellaista tehdä. Vilkaisunäyttö toki päällä koko ajan.

Kasvontunnistus toimii kyllä hyvin, ei kerkeä edes peukkua näyttää luurille.
Akunkesto juu on surkea tällä hetkellä.

 

[Dr. Who]

Eikös tässä ollut Ozo 360° mikki, eli konsertit pitäs olla leikkiä vaan.

Kunnes sekin hieno ominaisuus hajoaa kuten Nokia 8

 

[Faravid]

Kunnes sekin hieno ominaisuus hajoaa kuten Nokia 8

Niin? Takuuseen vaan.

 

[timop]

Mitähä taas.
Tilasin 28.2. luurin toimitus aikaa näytti sivu 1.4.
Eilen tuli postia että:
"Kiitos Nokia phones shop -tilauksestasi. Halusimme kertoa, että ennakkotilaamasi tuotteen julkaisupäivä on muuttunut. Seuraava tuote on nyt saatavilla 19. maaliskuuta 2019."
Ei muuta. Nyt sivulla ei ole enää toimituspäivää, eikä muitakaan viestejä tullut..

 

[Juha Kokkonen]

Mitähä taas.
Tilasin 28.2. luurin toimitus aikaa näytti sivu 1.4.
Eilen tuli postia että:
"Kiitos Nokia phones shop -tilauksestasi. Halusimme kertoa, että ennakkotilaamasi tuotteen julkaisupäivä on muuttunut. Seuraava tuote on nyt saatavilla 19. maaliskuuta 2019."
Ei muuta. Nyt sivulla ei ole enää toimituspäivää, eikä muitakaan viestejä tullut..

Mielenkiintoista, että kaikkia ennakkotilattuja laitteita ei ole vielä toimitettu, mutta laitetta löytyy ihan jälleemyyjien hyllystäkin tällä hetkellä (ainakin Gigantti ja Elisa). Oliko tuossa jotain ennakkotilaajan etuja kyljessä?

 

[timop]

3kk ilmainen lasinvaihto. Äsken tuli dhl koodi, lähtee hollannista.

 

[Atorox]

Akkukesto toinen asia mikä on pielessä, tiukkaa tekee selvitä päivä yhdellä latauksella, näytön ollessa päällä n. 4h. Yleensä rajoitan latauksen 80-85 prosenttiin mutta tällä ei voi sellaista tehdä. Vilkaisunäyttö toki päällä koko ajan.

Akunkesto juu on surkea tällä hetkellä.

Akunkesto on ainakin minun tarpeisiini ihan ok, vaikka varmasti onkin monissa muissa puhelimissa parempi. Kun katson juuri nyt akun käyttötietoja, niin edellisestä latauksesta on 22 tuntia, varaus 37%. Näyttö ollut päällä 5 t 3 min, ja puheluita soitettu 58 minuuttia. Päivän aikana sekalaista nettiselailua (Firefox) 3 t, otettu muutama valokuva (+editointi Lightroomissa) 10 minuuttia, Youtubea puoli tuntia, ja Cellmapperikin oli tunnin ajan taustalla päällä. Vilkaisunäyttö oli kylläkin ensimmäisiä juttuja, jonka kytkin pois päältä, kun kävin asetuksia läpi.

 

[rewind]

Kyllä mä olen ihan tyytyväinen akun kestoon, parisen päivää tällä näyttäisi pystyvän menemään yhdellä latauksella. Viime latauksesta 26h ja näyttö ollut päällä 3h 20min, akku 46%.

EDIT: Ilmeisesti sitä on jo alkanut tottua sormenjälkilukijaan, sillä se tuntuu toimivan nyt paremmin. Aika jämäkästi sitä saa painaa, mutta vaikka se välillä pyytääkin painamaan lujempaa, niin sormen asennon muuttaminen yleensä riittää. Eli ei kannata runtata puhelinta solmuun vaikka se niin käskeekin tehdä.