Nokia 9 -älypuhelin esiintyy luotettavasta lähteestä vuotaneissa CAD-renderöinneissä

[L2K2]

@njake @L2K2 Käytättekö oikeasti vielä puhelimessa langallisia kuulokkeita? Itse en ole käyttänyt noin 4 vuoteen. Tiedä tuosta latauksesta sitten, kun melkein halvimmissa bt-luureissa akku kestää yli 10h. Mä en kyllä näe mitä hyötyä tuossa liittimessä on? Ehkä autossa aux-piuha, mutta siihenpä se jääkin. Suurin osa uusista autoista käyttää jo BT-yhteyttä myös tuohon tarkoitukseen.

Kuten jo aikaisemmissa parissa viestissä mainitsin, niin käytän. Käytän myös välillä langattomia, ja joskus jopa molempia...

FM-radio kun ei pahemmin kuulu ilman kuulokkeita, ja joskus (lue: kohtalaisen usein) tulee kuunneltua ihan oikeaa radiota. Plus: on äänenlaadultaan hyvät langalliset sankakuulokkeet ja hyvät langalliset nappikuulokkeet, niin miksi vaihtaa niitä (huonompiin).

EDIT. Sen voi toki vielä lisätä, että ei tuo langattomien ”rajallinen” akkukesto itseni hirveästi myöskään haittaa. Varmaan reilusti yli kuukausi siitä, kun viimeksi latasin matkakaiuttimen, ja sitä tulee käytettyä kuitenkin pari kertaa viikossa.. (Virallinen akkukesto on 9 tuntia, mutta näköjään todellinen on yli tuplana tuon. Premiumlaitteessa on premium-ominaisuudet.)

 

[lxmo]

@njake @L2K2 Käytättekö oikeasti vielä puhelimessa langallisia kuulokkeita? Itse en ole käyttänyt noin 4 vuoteen. Tiedä tuosta latauksesta sitten, kun melkein halvimmissa bt-luureissa akku kestää yli 10h. Mä en kyllä näe mitä hyötyä tuossa liittimessä on? Ehkä autossa aux-piuha, mutta siihenpä se jääkin. Suurin osa uusista autoista käyttää jo BT-yhteyttä myös tuohon tarkoitukseen.

EDIT: Tai sitten av-viritinvahvistimeen yhdistäminen 3.5mm kautta, mutta niissäkin on jo BT ja sitten on 20e chromecast, jolla voit hoitaa tuon homman.

Mä en muita käytäkään kuin langallisia kuulokkeita ja niistä en tule ihan hevillä luopumaankaan. Kuulokejohdosta ei ole varmaan koskaan ollut mitään haittaa mulle

 

[Ponsu]

Kuten jo aikaisemmissa parissa viestissä mainitsin, niin käytän. Käytän myös välillä langattomia, ja joskus jopa molempia...

FM-radio kun ei pahemmin kuulu ilman kuulokkeita, ja joskus (lue: kohtalaisen usein) tulee kuunneltua ihan oikeaa radiota. Plus: on äänenlaadultaan hyvät langalliset sankakuulokkeet ja hyvät langalliset nappikuulokkeet, niin miksi vaihtaa niitä (huonompiin).

EDIT. Sen voi toki vielä lisätä, että ei tuo langattomien ”rajallinen” akkukesto itseni hirveästi myöskään haittaa. Varmaan reilusti yli kuukausi siitä, kun viimeksi latasin matkakaiuttimen, ja sitä tulee käytettyä kuitenkin pari kertaa viikossa.. (Virallinen akkukesto on 9 tuntia, mutta näköjään todellinen on yli tuplana tuon. Premiumlaitteessa on premium-ominaisuudet.)

Radiot taitaa kaikki olla myös nettiradiona kuunneltavissa? Tuo on kyllä hyvä pointti, ettei kannata vaihtaa hyviä langallisia langattomiin. Itsellä hajosi, joten hankin bosen qc35:set. En usko, että äänenlaatu on sen parempi halvemmissa langallisissa, mutta samalle tasolle varmaan pääsee. Puhelimelta kuunneltaessa äänenlaatu on muutenkin ns. Huono.

Kyllähän käyttäjä, jolla on hyvät (kalliit) langalliset kuulokkeet ostaa sellaisen puhelimen, johon ne käy. Ehkä nokia halusi tässä mennä applen perässä, kun se tuntuu myyvän ilman liitintä.

 

[L2K2]

Radiot taitaa kaikki olla myös nettiradiona kuunneltavissa? Tuo on kyllä hyvä pointti, ettei kannata vaihtaa hyviä langallisia langattomiin. Itsellä hajosi, joten hankin bosen qc35:set. En usko, että äänenlaatu on sen parempi halvemmissa langallisissa, mutta samalle tasolle varmaan pääsee. Puhelimelta kuunneltaessa äänenlaatu on muutenkin ns. Huono.

Kyllähän käyttäjä, jolla on hyvät (kalliit) langalliset kuulokkeet ostaa sellaisen puhelimen, johon ne käy. Ehkä nokia halusi tässä mennä applen perässä, kun se tuntuu myyvän ilman liitintä.

Onhan noita nettiradioita olemassa, mutta ihminen joka ehdottaa sellaista korvikkeeksi oikealle radiolle ei taida itse kuunnella radiota.. (Näyttäisi olevan jopa useampi nettiradio-app, joilla saa jonkinlaisen kokoelman radiokanavia. Käyttöliittymät näyttää surkeilta, ..., ja akkukestolle voi myös heittää hyvästit. Toki jos kuuntelee vain Ylen radiokanavia, niin (pl. akkukesto) ihan siedettävä sovellus on olemassa.) Yleensä sen korvaavan palvelun olisi syytä olla parempi (tai edes yhtä hyvä) kuin nykyinen.

Jep, kolmellasadalla saa varmaan ihan siedettävät langattomat luurit. Samaan rahaan saa myös huipputason langallisia... (tai pari erilaista riittävän hyvää langallista – vaikka ne korvanapit ja sitten sankaluurit). Ja, silti jää vielä rahaa yli..

Miksi puhelimelta kuunnellessa äänenlaadun täytyisi olla huono? Tai miksi se on sinulla?

 

[TommiZeliard]

Sen verran vielä ihmettelen, että mihin tarvitaan tarkennukseen nappia kun nämä ovat kokoajan jatkuvatarkenteisia? Tarkennuksen kohde täytyy kuitenkin valita kosketusnäytöltä, jos automatiikan valinta ei miellytä. Ja digitaalinen zoomaus nyt on yhtä tyhjän kanssa, kun sen voi cropata otetusta kuvasta jälkikäteen ilman riskiä, että kuvan rajaus epäonnistuu cropin takia.

Jännä ilmiö, että järkkäripuolella uutuuksien esittelyssä kohtaa usein kritiikkiä, jos uutuuksissa ei ole kosketusnäyttöä jota voi käyttää älypuhelinmaisesti kaikkeen ja puhelinpuolella toisinpäin. Enkä nyt henkilöi sinuun Antero, vaan tämä ei ole ainoa kerta kun tämän toiveen kuulee.

Sorry offtopic.

OT

Olen käyttänyt viimeiset 2,5 vuotta Galaxy S-sarjalaisia ja silti vieläkin välillä kaipailen kaksitoimista laukaisinta vanhasta Nokia N8:sta. Sillä oli niin kätevää lukita laukaisimen puoliasennolla sopiva tarkennusetäisyys valmiiksi ja sitten ottaa tilannekuva juuri oikealla hetkellä ilman 0,2-1s tarkennusviivettä. Ilmeet muuttuvat epäedullisiksi hetkessä.

Myös erilaisten ratojen sekä karusellien panorointi on leppoisampaa, kun tietää tarkennuksen olevan oikealla etäisyydellä ja voi keskittyä pelkkään kohteen seurantaan.

Staattinen kuvauskin tuli Nokialla hoidettua niin, että ensin tarkennus puoliasennolla, sitten rajaus ranneliikkeellä ja räps. Okei, näillä uudemmilla voi valita näytöltä tarkennusalueen, joten staattisessa toimivat hyvin.

Mitään volumenappeja en halua käyttää laukaisimena, koska ne täräyttävät hieman puhelinta huonon naksahtavan tuntuman takia. Virtuaalilaukaisin on huono käyttää sokkona. H-hetkellä on pakko pienellä sivusilmällä varmistaa, että sormi on edelleen kohdallaan. Fyysisen tuntee jatkuvasti. Ahtaissa paikoissa työskennellessä, esim. auton laturia vaihtaessa puhelimen näyttöä ei näe, joten joku fyysinen on must. Joissain tilanteissa kännykkää joutuu myös roikuttamaan yhdellä kädellä, jolloin virtuaalilaukaisin tuntuu huterammalta.

Haluaisin seuraavaan puhelimeeni kaksitoimisen ja pehmeän laukaisimen sekä tarkennusalueen valinnan kosketusnäytöltä mikrojärkkärityyliin. Siinä yhdistyisi vanhan Nokian ja uusien SGS:ien parhaat puolet.

 

[Latvus]

Suljinpainikkeella voi lukita tarkennuksen etsinnäkymän keskellä ensin haluamaansa kuvan kohtaan ja sen jälkeen muuttaa rajausta haluamakseen. Toimii ihan samalla tavalla kuin järkkäreissä ja pokkarikameroissa. Hyvän kuvan ottamisessa on varsin keskeistä päästä valitsemaan tarkalleen mihin kamera tarkentaa ja mistä kohtaa kuvaa automattiikka mittaa valotuksen asetuksia varten.

Viimeinen lauseesi on toki totta. Sitähän se valokuvaus on, sommittellua ja valottamista. En nyt vain saa langasta kiinni, miksi se pitää tehdä noin hankalasti, kun riittää että sipaisee oikeasta kohtaa ruutua.
Nuo kameranapit on puhelimissa usein vielä niin rungon myöhäisiä (sonyt ainakin), että suurempi tärähdys sitä puristaessa tulee. Järkkärillä on tullut kuvattua useita vuosia, joten tuttua hommaa sekin on.

 

[njake]

@njake @L2K2 Käytättekö oikeasti vielä puhelimessa langallisia kuulokkeita? Itse en ole käyttänyt noin 4 vuoteen.

Kyllä käytän, eikä ole ajatuksenakaan ottaa jotain ladattavaa mallia tilalle.

 

[Age of Computers]

Mullakin langalliset kuulokkeet ja autossani aux piuha, vaikka autosarjassa BT ominaisuus ihan toimiva. Ei kiitos langattomuutta.

 

[Juha Kokkonen]

Viimeinen lauseesi on toki totta. Sitähän se valokuvaus on, sommittellua ja valottamista. En nyt vain saa langasta kiinni, miksi se pitää tehdä noin hankalasti, kun riittää että sipaisee oikeasta kohtaa ruutua.
Nuo kameranapit on puhelimissa usein vielä niin rungon myöhäisiä (sonyt ainakin), että suurempi tärähdys sitä puristaessa tulee. Järkkärillä on tullut kuvattua useita vuosia, joten tuttua hommaa sekin on.

Ainakin itselläni on monia tilanteita, jolloin kamerapuhelinta pitäisi operoida yhdellä kädellä. Tällöin tarkennuspisteen valinta on erittäin hankalaa tai mahdotonta näyttöä koskettamalla.

 

[petepeluri]

Missä tilanteessa automaattitarkennus ei riitä? Ei ole ollut kameranappia ikävä, volume toimii oikein hyvin.

 

[WanhaPatu]

Noksu 8:ssa saa kameran päälle napauttamalla virtanappia kaksi kertaa ja kuvan otettua volume up napilla.

Tämä on muuten hyvä, mutta volume-napit ovat luurin väärässä päässä ja toisinaan tuo virtanapin tuplaklikkaus epäonnistuu.

@njake @L2K2 Käytättekö oikeasti vielä puhelimessa langallisia kuulokkeita? Ehkä autossa aux-piuha, mutta siihenpä se jääkin.

Minäkin käytän, samoin puolisoni. Ja tarvetta on myös sille AUX-piuhalle autossa.

 

[Juha Kokkonen]

Missä tilanteessa automaattitarkennus ei riitä? Ei ole ollut kameranappia ikävä, volume toimii oikein hyvin.

Aika monessakin tilanteessa, jos haluaa ottaa yhdellä kädellä oikeasti hyvän ja haluamansa kaltaisen kuvan Toki ilmankin pärjää monessa tilanteessa, ainakin kahta kättä käyttäen.

Mutta tämä kameranappikeskustelu menee nyt aika offtopiciksi.

 

[Clarenz]

Tossa 3,5mm plugipaikan poistamisessa on sekä hyvää, että huonoa. Hyvää on se, että langattomien laitteiden hinta/laatu kehitys jatkuu kun niille tulee isommat markkinat. Lisäksi olettaisin Nokiankin tarjoavan jonkun adapterin, että usbipaikasta saa sen 3,5mm paikan auxille autoon tai kuulokkeille. Jos näin ei ole niin sitten ymmärrän, ettei tätä puhelinta voi ostaa jos langalliset kuulokkeet tai autossa vain AUX-piuha.

Itellä autossa sekä aux-piuha, että BT ja en missään nimessä palaisi piuhan käyttäjäksi. BT hakkaa äänen laadussa ja käytettävyydessä selkeästi AUX-piuhan. Toki äänen laatu voi olla autokohtasta, mutta käytettävyys ei.

 

[Kaotik]

Itellä autossa sekä aux-piuha, että BT ja en missään nimessä palaisi piuhan käyttäjäksi. BT hakkaa äänen laadussa ja käytettävyydessä selkeästi AUX-piuhan. Toki äänen laatu voi olla autokohtasta, mutta käytettävyys ei.

Nyt on kyllä pakko ihmetellä onko tämä edes teoriassa mahdollista, kaikki BT-protokollat kuitenkin käsittääkseni pakkaa sen äänen ns. paskaksi

 

[Clarenz]

Nyt on kyllä pakko ihmetellä onko tämä edes teoriassa mahdollista, kaikki BT-protokollat kuitenkin käsittääkseni pakkaa sen äänen ns. paskaksi

Teoriasta en tiedä, mutta käytännössä kyllä näin on. Aiemmassa autossa oli hyvä aux-ääni, mutta nykyisessä on kyllä huono.

 

[KpaL]

Jos näiden ilman 3,5mm liitäntää tulevien luurien mukana bundlettaisiin kohtuullisen laadukkaat bluetooth korvanapit, niin olisin asian kanssa sujut. Mutta jos kalliin puhelimen lisäksi pitää vielä upottaa toiset 200€ korvanappeihin, jotta äänenlaatu on edes etäisesti verrattavissa nykyisiin langallisiin, niin ei tule kauppoja.

Ostat Kerralla kunnon kuulokkeet niin ei niitä tarvi joka luurin kohdalla ostaa uudestaan. Lisäksi ne käy monen muunkin laitteen kanssa.

Onhan tuo johdottomuus aivan mahtava juttu ja tätä päivää. Alkaa oleen kohta sama kun jengi tahtois lattakaapelit takas emolevyille.

 

[Marti77]

Noksu 8:ssa saa kameran päälle napauttamalla virtanappia kaksi kertaa ja kuvan otettua volume up napilla.

Volyyminapit taas sopii hyvin zoomaukseen mutta jossain puhelinmalleissa eivät toimi.