- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 292
Noctua julkaisi uuden päivitetyn NT-H2 -lämpötahnansa vuoden alussa päivityksenä alkuperäiselle NT-H1 -lämpötahnalle, ja nähtyäni arvosteluvideon tuotteesta eTeknix.com:in youtube-kanavalla päätin ostaa yhden tuubin testiin. Tahnaa saa 3,5g:n ja 10g:n kokoisina tuubeina. Suomessa ongelmaksi muodostui heti saatavuus ja hinta. Suomen päässä tahnaa ei juuri löydä ja hinta on varsin suolas, 13,90 euroa halvimmillaan 3,5 gramman tuubista + postit ja 31,18 euroa + postit 10 gramman tuubista, eli 10g tuubi kohoaa hinnassa selvästi Thermal Grizzly Kryonautin 11,1g tuubin yläpuolelle.
Halvimmaksi tuli tilata 10g tuubi suoraan Noctuan eBay-sivulta, jolloin hinnaksi tuli 28,8 euroa 10g tuubille eli 2,88e per gramma postitettuna.
Tahna tuli varsin isohkossa laatikossa, minkä miinuspuoli on heti tuo koko, sillä tuo ei mahdu kirjepostiin. Lämmönjohtavuus arvoa ei ollut merkitty pakkaukseen. Pakkauksesta löytyy tuubin lisäksi 10x puhdistusliinoja ja ohjeistus miten tahna asetetaan erikokoisilla prosessoreilla.
Pakkauksen mukana ei tullut muovista levitintä, mikä on sinänsä pieni miinus. Vertasin kyseistä tahnaa Kingpincooling KPx:ää vastaan ajamalla 9900K-prosessoria prime95 26.6 -testillä 30 minuuttia 1.35v-käyttöjännitteellä EVGA Z390 Dark -emolevyllä. Huoneen lämpötilaa mittasin K-tyypin lämpöanturilla.
Lämpötahnojen suorituskykyero muodostuikin varsin minimaaliseksi mikä ei sinänsä yllättnyt, kun vertailu tehtiin IHS:n päällä. NT-H2:n ytimien maksimien keskiarvo oli 30 minuutin jälkeen 85,5 astetta, ja ero huoneen lämpötilaan 60,4 astetta. Ajoin noctualla testin kahdesti tulosten varmistamiseksi ja tulos on paremmasta ajosta otetut. KPx:llä vastaava keskiarvo oli 30 minuutin jälkeen 84 astetta ja ero huoneen lämpötilaan 58,8, eli tahnojen välinen suorituskykyero oli noin 1,6 astetta. Molemmissa skenaarioissa huoneen lämpötila oli testin lopussa karvan yli 25 astetta.
Tulos ei sinänsä yllätä, sillä viimeksi testattuani markkinoiden parhaimmat lämpötahnat IHS:n päällä 9900K:lla tuloserot jäivät noin asteen sisään, ja verrattuani Alphacoolin OEM-lämpötahnaa KPx:ää vastaan eroksi muodostui silloinkin vain 6 astetta.
Loppuyhteenvetona voisi todeta, että näin IHS:n päällä ei ole niin suurta merkitystä mitä käytetään jos rakennetaan ihan vain vakio kokoonpano, kunhan valitaan edes suht hyvä tuote. Ylikellotuskäytössä, jos rakennetaan esim kallis custom loop -nestekierto, niin tulisi aina pyrkiä parhaaseen tuotteeseen, sillä lämpötahna on väärä säästökohde silloin. Lämmönlevittäjän alla tuloserot ovat lähes aina suuremmat, varsinkin nestemetallin ja piitahnojen välillä.
NT-H2:n hinta ja saatavuus on tuotteen pääasiallinen miinus. Suorituskyky on itsessään varsin hyvä, mutta tuo yli 30 euron hinta 10g tuubille on Suomessa varsin kova. Jos hinta olisi lähes sama NT-H1:n kanssa, niin tahna olisi ehdottomasti erinomainen vaihtoehto kokoonpanoon. NT-H2:n koostumus vaikuttaa varsin samanlaiselle kuin Gelidin GC-Extremellä ja sitä on helppo levittää.
Video testeistä:
katso liitettä 208856
Halvimmaksi tuli tilata 10g tuubi suoraan Noctuan eBay-sivulta, jolloin hinnaksi tuli 28,8 euroa 10g tuubille eli 2,88e per gramma postitettuna.
Tahna tuli varsin isohkossa laatikossa, minkä miinuspuoli on heti tuo koko, sillä tuo ei mahdu kirjepostiin. Lämmönjohtavuus arvoa ei ollut merkitty pakkaukseen. Pakkauksesta löytyy tuubin lisäksi 10x puhdistusliinoja ja ohjeistus miten tahna asetetaan erikokoisilla prosessoreilla.
Pakkauksen mukana ei tullut muovista levitintä, mikä on sinänsä pieni miinus. Vertasin kyseistä tahnaa Kingpincooling KPx:ää vastaan ajamalla 9900K-prosessoria prime95 26.6 -testillä 30 minuuttia 1.35v-käyttöjännitteellä EVGA Z390 Dark -emolevyllä. Huoneen lämpötilaa mittasin K-tyypin lämpöanturilla.
Lämpötahnojen suorituskykyero muodostuikin varsin minimaaliseksi mikä ei sinänsä yllättnyt, kun vertailu tehtiin IHS:n päällä. NT-H2:n ytimien maksimien keskiarvo oli 30 minuutin jälkeen 85,5 astetta, ja ero huoneen lämpötilaan 60,4 astetta. Ajoin noctualla testin kahdesti tulosten varmistamiseksi ja tulos on paremmasta ajosta otetut. KPx:llä vastaava keskiarvo oli 30 minuutin jälkeen 84 astetta ja ero huoneen lämpötilaan 58,8, eli tahnojen välinen suorituskykyero oli noin 1,6 astetta. Molemmissa skenaarioissa huoneen lämpötila oli testin lopussa karvan yli 25 astetta.
Tulos ei sinänsä yllätä, sillä viimeksi testattuani markkinoiden parhaimmat lämpötahnat IHS:n päällä 9900K:lla tuloserot jäivät noin asteen sisään, ja verrattuani Alphacoolin OEM-lämpötahnaa KPx:ää vastaan eroksi muodostui silloinkin vain 6 astetta.
Loppuyhteenvetona voisi todeta, että näin IHS:n päällä ei ole niin suurta merkitystä mitä käytetään jos rakennetaan ihan vain vakio kokoonpano, kunhan valitaan edes suht hyvä tuote. Ylikellotuskäytössä, jos rakennetaan esim kallis custom loop -nestekierto, niin tulisi aina pyrkiä parhaaseen tuotteeseen, sillä lämpötahna on väärä säästökohde silloin. Lämmönlevittäjän alla tuloserot ovat lähes aina suuremmat, varsinkin nestemetallin ja piitahnojen välillä.
NT-H2:n hinta ja saatavuus on tuotteen pääasiallinen miinus. Suorituskyky on itsessään varsin hyvä, mutta tuo yli 30 euron hinta 10g tuubille on Suomessa varsin kova. Jos hinta olisi lähes sama NT-H1:n kanssa, niin tahna olisi ehdottomasti erinomainen vaihtoehto kokoonpanoon. NT-H2:n koostumus vaikuttaa varsin samanlaiselle kuin Gelidin GC-Extremellä ja sitä on helppo levittää.
Video testeistä:
katso liitettä 208856
Viimeksi muokattu:
