Mitä luulette, onko veikkaukseni viasta oikea?
Kyseessä on Asuksen X670E-Plus emolevy sekä muisteina toimii 32Gt Fury Beast 6000Mhz CL36-ramit. Tämä parivaljakko toimii emolla hyvin ja buuttaaminen on biosin osalta nopeaa.
Sen sijaan, jos samoissa muistisloteissa 16Gt:n kampojen sijaan on saman merkin sisarmalliset 32Gt:n kammat, niin emolla palaa ramin ongelmasta kertova keltainen valo ja kone etenee jos etenee usean minuutin jälkeen biosiin ja/tai Windowsiin, riippuen pyrkiikö biosiin deletellä.
Emolevyn maksimimuistiksi on kerrottu 128Gt, joten 32Gt:n kampojen pitäisi olla OK. Muistisloteissa ei voi olla vikaa, koska 16Gt:n kammat toimivat nätisti emolla.
Bios-ongelmaan viittaisi myös se, että olen päässyt 32Gt:n kammoilla Windowsiin monen monen minuutin buutin (biosin hitaaaaan käynnistyksen) jälkeen ja Windows 10 pyörii nätisti. Eli 64 gigaa rammia kyllä loppujen lopuksi tunnistautuu biosissa ja Windowsiin pääsee, mutta kestää jopa 5 minuuttia ennen kuin päästään Windowsiin.
Pidän tilannetta erikoisena, koska saman valmistajan sisarkammat (2x16Gt) toimii niin hyvin, mutta saman kamman isommat versiot (2x32Gt) ei.
Bios-versiona on ensimmäinen versio, joka tukee Ryzenin 9000-sarjaa eli 2613. Tämän jälkeen on julkaistu kolme vakaata sekä yksi beeta-versio.
Miten voi olla näin kehno laatu bioksessa vai miksi nämä 32Gt:n kammat tuottavat emolevylle näin suuria vaikeuksia biosin buutissa? En näe muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vielä uudempaa biosia ja toivoa, että yllättäen ne toimisivat sitten.
Liittyköhän asiaan ram-muistien kouluttaminen kun kuulemma näissä uusimmassa koneissa emolevy ja ramit tekevät yhteistyötä löytääkseen oikeat asetukset?
Erittäin ärsyttävä tilanne, luulin jo mokanneeni jotain fyysisen asennuksen suhteen (koneen sisällä pimeää niin voi vahingossa mennä väärinpäin kampa slottiin, vaikka se ei tietenkään asetu ja napsahda sinne).
Kyseessä on Asuksen X670E-Plus emolevy sekä muisteina toimii 32Gt Fury Beast 6000Mhz CL36-ramit. Tämä parivaljakko toimii emolla hyvin ja buuttaaminen on biosin osalta nopeaa.
Sen sijaan, jos samoissa muistisloteissa 16Gt:n kampojen sijaan on saman merkin sisarmalliset 32Gt:n kammat, niin emolla palaa ramin ongelmasta kertova keltainen valo ja kone etenee jos etenee usean minuutin jälkeen biosiin ja/tai Windowsiin, riippuen pyrkiikö biosiin deletellä.
Emolevyn maksimimuistiksi on kerrottu 128Gt, joten 32Gt:n kampojen pitäisi olla OK. Muistisloteissa ei voi olla vikaa, koska 16Gt:n kammat toimivat nätisti emolla.
Bios-ongelmaan viittaisi myös se, että olen päässyt 32Gt:n kammoilla Windowsiin monen monen minuutin buutin (biosin hitaaaaan käynnistyksen) jälkeen ja Windows 10 pyörii nätisti. Eli 64 gigaa rammia kyllä loppujen lopuksi tunnistautuu biosissa ja Windowsiin pääsee, mutta kestää jopa 5 minuuttia ennen kuin päästään Windowsiin.
Pidän tilannetta erikoisena, koska saman valmistajan sisarkammat (2x16Gt) toimii niin hyvin, mutta saman kamman isommat versiot (2x32Gt) ei.
Bios-versiona on ensimmäinen versio, joka tukee Ryzenin 9000-sarjaa eli 2613. Tämän jälkeen on julkaistu kolme vakaata sekä yksi beeta-versio.
Miten voi olla näin kehno laatu bioksessa vai miksi nämä 32Gt:n kammat tuottavat emolevylle näin suuria vaikeuksia biosin buutissa? En näe muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vielä uudempaa biosia ja toivoa, että yllättäen ne toimisivat sitten.
Liittyköhän asiaan ram-muistien kouluttaminen kun kuulemma näissä uusimmassa koneissa emolevy ja ramit tekevät yhteistyötä löytääkseen oikeat asetukset?
Erittäin ärsyttävä tilanne, luulin jo mokanneeni jotain fyysisen asennuksen suhteen (koneen sisällä pimeää niin voi vahingossa mennä väärinpäin kampa slottiin, vaikka se ei tietenkään asetu ja napsahda sinne).
