emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 491
Miksi nicorettea, nicotinellia ym. ei sitten veroteta samallalailla, jos nimenomaan sitä nikotiinia pitää verottaa? Jo yli kymmenen vuotta sitten todettu, että ne ei ees toimi tupakan lopettamiseen, mut silti niillä on erikoisasema "korvaustuotteena" eikä nikotiinin vaarat koske niitä. Varmaan suurin osa myynnistä sitä, että ku kaikkialta tupakointi kielletty, nii noita sit jyystetään väliaikaisesti. Esim. junissa jne.Eli käytännössä kaikkea mistä on haittaa suomessa, sokeri,alkoholi,tupakka,nikotiini täytyy verottaa, et sit sairaalavuoteella voidaan tarjota hoitoa.
Tutkimusten mukaan niistä sadasta yrittäjästä, jotka ovat lopettaneet tupakoinnin kylmiltään ilman aputuotteita, on vuoden päästä polttamatta kolme tai neljä henkilöä. Nikotiinivalmisteita käyttäneillä sama luku on viidestä kuuteen onnistunutta henkilöä.
Nikotiiniteollisuus lypsää lopettajan kuiviin
"Lopeta tupakointi, säästät puolessa vuodessa etelänloman verran." Moni lopettamista harkitseva on kuullut tsemppilausahduksen. Oikeasti useimmat heistä häviävät tuon summan puolen vuoden aikana nikotiinikorvaustuotteisiin. Ja todennäköisesti polttavat vielä sen jälkeenkin.
www.is.fi
e: offtopic: Toinen ärsyttävä tapaus on Veikkaus. Mukamas vastuullista pelaamista jne, mut samaan aikaan mainoksissa myydään lottoa "unelmien mahdollistajana" ja tyrkytetään pelaamista ihan joka paikassa.
Lol. - VeikkausVastuullisella markkinoinnilla tarkoitamme sitä, ettemme anna väärää kuvaa pelaamisesta eikä markkinointimme korosta perusteettomasti voittamisen mahdollisuuksia.
Viimeksi muokattu: