Eka asia on selviä, oletettavasti myös miehet arvostavat noita ominaisuuksia.
Hyvä pointti ja näin varmasti onkin. Tässä toki mä näen asian niin että nainen on itsenäinen ja omaa maskuliinisuutta (tai sitten on shiftannut elämän maskuliinisempaan asemaan), jolloin on muuten vaikea löytää kumppania joka olisi tätäkin vielä maskuliinisempi, tai sitten feminiininen mies - joka ei tule toimimaan, paitsi poikkeuksissa?
Ei se varmaan aina toteudu käytännössä, mutta olen myös saanut vaikutelman että naiset ovat usein aika vastentahtoisia pariutumaan alaspäin.
Eikös tämä ole sitä "positiivista asennetta" ja "hyvää itsetuntoa" joita on tässäkin ketjussa rummutettu?
Tää. Niin tää.
Maksullisissa on käyty pääasiassa joskus kauan sitten.
Kuten todettua, niin maksulliset naiset ovat huijanneet minua jopa taloudellisen hyödyn vuoksi.Oletettavasti sulle kelpaa myös sitten vastaava käytös naisten taholta. Jos Riitta 60 vee kokee olevansa samannäköinen kuin 30 vuotta aiemmin, niin ei se väärin ole käyttää vanhaa kuvaa ja ilmoittaa ikä vähän alakanttiin
"Autoton porukka", "cityvihreä", "stadi on kaikki mitä elämältään voi toivoa". Aika mielenkiintoista lokerointia kieltämättä!
Jännä etten itse ole arkipäivän elämisen suppeutta tullut huomanneeksi vaikka autoa ei ole ollut moneen vuoteen - luulisi sen jollain tapaa iskevän vasten kasvoja ihan käytännössäkin. Se että en paria kertaa vuodessa autoile sinne Ikeaan mikä aiemmin on mainittu, ei mielestäni ole vielä kovin pahasti ainakaan itseltäni pois. Tai ainakaan se ei ihmissuhteisiin ole tuntunut vaikuttavan millään muotoa. Toki, Kirkkonummi on hivenen eri asia kuin pk-seutu sillä siellä nyt ei varmaan kylän sisäiset julkiset toimi. Ihan käytännön järjestelyistä kysyisin että vietätkö sä lähinnä aikaa mimmin suunnalla vai onko hänelläkin auto että pääsee sun luokse kätevästi? Itse kun en ainakaan jaksaisi lähteä kumppania varta vasten kuskaamaan eessun taassun ihan defaultina. Ehkä olen vähän hedonsti.
Mulla toimi etäsuhde exän kanssa sillä tavalla, että usein kuljetin häntä autolla toiseen suuntaan ja hän kulki julkisilla toiseen suuntaan. Tai ajoi omalla autolla mun luokse. Kaikenlaiset variaatiot oli mahdollisia fiilisten mukaan. Paitsi sellaiset variaatiot, joissa minä käyttäisin julkisia, koska ei todellakaan voisi vähempää kiinnostaa. =)Toki, Kirkkonummi on hivenen eri asia kuin pk-seutu sillä siellä nyt ei varmaan kylän sisäiset julkiset toimi. Ihan käytännön järjestelyistä kysyisin että vietätkö sä lähinnä aikaa mimmin suunnalla vai onko hänelläkin auto että pääsee sun luokse kätevästi? Itse kun en ainakaan jaksaisi lähteä kumppania varta vasten kuskaamaan eessun taassun ihan defaultina. Ehkä olen vähän hedonsti.
Tulipas tunkkainen tuulahdus kasarilta jälleen. Onko siis sun mielestä "akkamaista" käyttää julkisia kulkuneuvoja kehonsa siirtämiseen paikasta A paikkaan B? Kerro vielä että teilläpäin autoton mies on vähän kuin homo tai nee*eri - oudon ja epäilyttävän tosiaan jo mainitsitkin.
Aika pienestä ne ennakkoluulot tuntuu kumpuavan.Olen junttilasta lähtöisin, ja siellä pidettiin ainakin vielä 2000-luvun alussa olkalaukkua käyttäviä miehiä homoina, tai vähintäänkin akkamaisina ja outoina. Että siinä mielessä näissä jutuissa on tuttuja kaikuja, joskin hyvin ahdistavia sellaisia. Jaksaa silti aina yllättää, ettei 20 vuodessakaan ole juuri mikään periferioiden asenneilmastossa muuttunut ja omankin ikäiset tuntuu välillä seniileiltä ajattelultaan.Tulipas tunkkainen tuulahdus kasarilta jälleen. Onko siis sun mielestä "akkamaista" käyttää julkisia kulkuneuvoja kehonsa siirtämiseen paikasta A paikkaan B? Kerro vielä että teilläpäin autoton mies on vähän kuin homo tai nee*eri - oudon ja epäilyttävän tosiaan jo mainitsitkin.
Olisi kiva kuulla sun analyysi siitä miten esim. minä muuttuisin henkisiltä ominaisuuksiltani jos ostaisin taas auton?
Kyse oli siitä, mikä on tosiasiallinen käytännön tilanne, eikä siitä, että saako joku ihan vapaasti kärvistellä ilman autoa jos haluaa. Tottakai saa, jos pystyy, mutta menettää siinä sitten osan vapaudestaan. Säästää toki rahaa.Tulipas tunkkainen tuulahdus kasarilta jälleen. Onko siis sun mielestä "akkamaista" käyttää julkisia kulkuneuvoja kehonsa siirtämiseen paikasta A paikkaan B? Kerro vielä että teilläpäin autoton mies on vähän kuin homo tai nee*eri - oudon ja epäilyttävän tosiaan jo mainitsitkin.
Olisi kiva kuulla sun analyysi siitä miten esim. minä muuttuisin henkisiltä ominaisuuksiltani jos ostaisin taas auton?
Miten olkalaukut edes liittyy homouteen tai akkamaisuuteen? Tää ei enää kuulosta edes ummehtuneelta vaan ihan rehellisen hämmentävältä.
Eikö olkalaukku ole yleensä selvästi isompi kuin joku naisten käsilaukku, eli sinne mahtuu muutakin tavaraa kuin luuri ja lompakko?
Pahoittelen jos tuotan pettymyksen mutta en keksi miten tuosta voisi triggeröityä, halusin lähinnä kuulla lisää sun ajatuksia asiasta.
Jos nyt oikein yritän miettiä miten tuosta vois triggeröityä niin tarvisi varmaan olla vihevasemmisto-kuplalainen, epävarma itsestään, vastentahtoisesti autoton ja potea ongelmia naisten saannissa. Niitähän on paitsi isoja läppärilaukkuja, myös sellaisia pienempiä "miesten käsilaukkuja". Erityisesti nämä jälkimmäiset olivat naisellisia. Varmaan puhutaan niistä, jotka Erkki mieltää venäläisten ja muiden ulkkisten kantamuksiksi. Eli kovin paljoa ei ole siinäkään sitten asenteet muuttuneet.
Naisilla on eri kokoisia laukkuja...
Ok, tommoiset pienet laukut kuulostaa kyllä vähän turhakkeelta. Miesten housuissa kun yleensä on riittävän isot taskut että lompsa ja kännykkä mahtuu niihin.
Toisaalta luulis että tommoisen olkalaukun pöllii yhtä helposti kuin lompsan taskusta.
Vieläks teilläpäin on vyölaukku ja salihousut muodissa? Ja paita jossa lukee isolla Superdry. Tarpeeksi juntti niin ei pääse kukaan ainakaan homoksi sanomaan
Tuskin, eikä ainakaan huomaamatta.
Pahin on naisten mustat trikoot / leggingsit jossain muualla kuin salilla. En ymmärrä tuota muotia tai buumia. Halutaanko siinä olla joku JLo tai S. Marin vai ovatko ne kenties vaan mukavat. Vaikka olisi kuinka hyvät reidet tai pakarat trikoot näyttää silti dorkalta. Pahin on vielä sellaiset tiukat missä häpykumpukin erottuuUsein meen hihattomalla ja treenishortsit jalassa. Tiedä sit mikä vaimonhakkaaja -leimaus tulee joiltakin
Mitä olen jutellut niin en ole yksin tämän mielipiteen kanssa.
Toi ei välttämättä ole tyylikästä pukeutumista naiselle, mutta kyllä mulla alkaa heti jöpöttämään jos hoikalla naisella on tuollaiset jalassa. Mmmmm mmmmm mmmmm.Pahin on naisten mustat trikoot / leggingsit jossain muualla kuin salilla. En ymmärrä tuota muotia tai buumia. Halutaanko siinä olla joku JLo tai S. Marin vai ovatko ne kenties vaan mukavat. Vaikka olisi kuinka hyvät reidet tai pakarat trikoot näyttää silti dorkalta. Pahin on vielä sellaiset tiukat missä häpykumpukin erottuu
Toki jokainen saa pukeutua miten haluaa mutta kun miehiä aina arvostellaan pukeutumisesta pitää tasa-arvon nimissä antaa vähän takaisin.
On pikkasen eri asua jossain kirkkonummella kuin oikeasti radan varrella pääkaupunkiseudulla. Mulla on auto (merkkiä et varmaan arvaa) mutta se pääasiassa pölyttyy hallissa kun arkikäyttöön sillä ei ole mitään tarvetta. Työpaikka ja mimmi asuu molemmat saman radan varrella ja nopeampaa mennä julkisilla kuin autolla. Jos asuisi jossain hevonkuusessa, kuten Kirkkonummella, niin kyllähän sitä autolle varmasti olisi enemmän käyttöä. Toisaalta jos vertailupisteenä olisi vaikka jokin keskisuuri kaupunki kuten Oulu, niin kyllähän se riippuu omasta osoitteesta miten paljon omaa autoa oikeasti tarvitsee.
Niin kannattaa muistaa että olet heille kuin miljonääri ja he kiinnostuvat lähinnä statuksesta. Tiedät varmaan.
Auton "tarvitseminen" ja autosta saatava ilo ja ajoittainen hyöty (vaikkapa naisvonkauksen saralla) voi olla kaksi eri asiaa.
Niin, no. Kuukausittain jää aika pirusti enemmän käteen kun ei tarvitse maksaa parkkipaikasta (pks, ei siis kirkkonummella, helposti 50e->), bensasta, autoverosta ja vakuusmaksuista. Kyllähän se teoriassa antaa aina vapauden lähteä jonnekkin helposti kuten vaikka sinne ikeaan kerran vuodessa mutta todellisuudessa sellaista käyttöä on hyvin vähän.
Joo. Ei varsinkaan PK-seudulla kannata omistaa autoa, jos työpaikka on sellaisessa paikassa että sinne pääsee järkevästi julkisilla. Sama oikeastaan muissa isoissa kaupungeissa.
Ei varmaan muuten kuin tuolla on normaali io-tech palkkalainen naisten silmissä vähän kuin monimiljonääri Suomessa?
Kaveri oli siipimiehenä pohjustanut juttua jo etukäteen hänelle.
"Kannata"?
Tähän päälle vielä keskimääräistä parempi ulkonäkö ja hyvin rakennettu profiili, niin alkaa olla markkina-arvo kohdillaan. Onnittelut ihan näin vilpittömästi
Menee taas päällekkäin haaste-ketjun kanssa, mutta hyvä havainto käytännön elämästä. Itsensä markkinointi on haastavin rasti ihan markkina-arvon ja nettideittailunkin näkökulmasta. Tuttavapiiristä saa jo isoa etua verrattuna siihen, että olisit täysin tuntematon ihminen. Tähän päälle vielä vähän wingmanin pohjustusta, niin iso kompastuskivi on likimain ylitettyItse sain omaa tasoani paremman mimmin kiinnostumaan itsestäni baarissa. Siellä hän totesi esitellessäni itseni että: "sun on pakko olla tosi hyvä tyyppi kun sä oot sen huippu tyypin kaveri".
Juu. Tästä syystä itselläkin on ehdottomasti paras menekki ollut esimerkiksi työpaikalla siksi, että persoona on ollut paljon helpompi heittää peliin. Ei tarvinnut läheskään sellaista vaivannäköä kuin se nyt vaatisi jossain sovelluksessa.Tähän päälle vielä keskimääräistä parempi ulkonäkö ja hyvin rakennettu profiili, niin alkaa olla markkina-arvo kohdillaan. Onnittelut ihan näin vilpittömästi
Menee taas päällekkäin haaste-ketjun kanssa, mutta hyvä havainto käytännön elämästä. Itsensä markkinointi on haastavin rasti ihan markkina-arvon ja nettideittailunkin näkökulmasta. Tuttavapiiristä saa jo isoa etua verrattuna siihen, että olisit täysin tuntematon ihminen. Tähän päälle vielä vähän wingmanin pohjustusta, niin iso kompastuskivi on likimain ylitetty
Itse voi osallistua vaikka huolehtimalla retken ruokailuista tms.
Ei kenenkään tarvitse välttämättä olla ja tehdä yhtään mitään, paitsi maksaa verot, ottaa pakkoruotsia kuivana kagoseen ja kuolla pois.
Auttamatta siinä fiiliksiä alkoi syntyy. Ja nyt edelleen päivä kerrallaan. Mut jos tästä ei tuu syntyy mitään niin täytyy pidättäytyä seksistä pidempään.
Kyllähän sen tiesin, mutta nyt ekaa kertaa käytin Tinderii siellä, mutta kyllä yllätti se niiden innokkuus. Muijat aloittaa keskustelun ja aika nopee menee että lähtääkö käymään drinkillä ym tossa numero. Onhan siellä porukkaakin, Bangkokissa pidin 5km säteellä ja muualla pikkasen pidemmän matkan.
Ei thaimaalaiset nykyään ole enää mitään hirveän köyhiä, etenkään jossain Bangkokissa. On se maa vaurastunut takavuosiin verrattuna.
Joo olet oikeassa, toki maaseudulla siellä on edelleen erittäin köyhää väestöä. Joku täällä foorumilla kirjoitteli että Japanissakin on nyt joku muoti että on länkkäri poikaystävä. Toki kai siinä pitää silti näyttää vähän Brad Pittilta.
Globaalissa mittakaavassa valkoiset länsimaalaiset on katoavaa kansanperinnettä, ja siinä mielessä toki haluttuja. Vaikkakin kolikon kääntöpuolena taloudelliset syyt länkkäreihin sekaantumiseen on aiempaa vähäisemmät, koska koko maailma on vaurastunut ja yhä harvemmalla on pakottavaa tarvetta rahan takia alkaa naimaan.
Mietin joskus puolivakavissani, että perustaisin Tinder-konsultaatiopalvelun miehille. Haastattelisin tyypin, ottaisin profiilikuvat ja yhdessä laadittaisiin bioteksti. Rahat sais takas jos ei tule tykkäyksiä.
Mitää puolivakavissaan, bisnes pystyyn vaan, jumaleisson sää saisit asiakkaita
