Nettiauto - keskustelu, löydöt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dzeeta
  • Aloitettu Aloitettu
Itse ainakin halpojen autojen kanssa olen todennut että hinta aika harvoin korreloi kunnon kanssa. Jos puhutaan siis hintaluokasta 0-5000e. Olen ostanut paljon paskempia 5000e autoja, kuin osa 2000e autoista joita on ollut. Ehkä hinta-laatusuhteeltaan paras ostokseni koskaan on ollut täysin ruosteeton ja museokelpoisessa kunnossa ollut 420 000km ajettu 2,5t p2 S80 joka maksoi muistaakseni 2200e. Näitä jonkin verran tutkineena voin kertoa, että ne kalliimmat tarjolla olleet ei ainakaan parempia olleet.
Niin, monesti hyvät yksilöt meneekin vähän "alihintaan" kun myyjänä on joku varakkaampi henkilö jolla on uusi tehdastilausauto pihassa. Mutta esimerkiksi minulla jos budjetti nousee 2500€: -> 3000€, niin kyllä sitten mielummin jo Volvoa katselee kuin Opelia. Alkoi vaan tuntumaan että olisi voinut olla hyvä auto tuo Opel sillä alkuperäisellä hinnalla, mutta ehkä siisti ulkokuori ja sisusta on se mikä sumentaa ajattelun.
 
Viimeksi muokattu:
Auton hinta yleensä menee sen mukaan mikä auto se on eikä sen mukaan missä kunnossa se on. Tämä on sama halvoissa ja kalliissakin autoissa.

Vikojen pitää olla isoja ja selkeitä ennen kuin ne vaikuttaa hintaan merkittävästi. Tuo onkin aika binäärinen juttu, auto on joko "toimiva", jolloin hinta on suurinpiirtein sama kuin muillakin vastaavilla autoilla, tai sitten auto on "rikki", jolloin hinta onkin sitten merkittävästi halvempi.
 
Auton hinta yleensä menee sen mukaan mikä auto se on eikä sen mukaan missä kunnossa se on. Tämä on sama halvoissa ja kalliissakin autoissa.
Nyt on sen verran rajusti yleistetty että tätä en allekirjoita, mutta ehkä tuo toimii/ei toimi ajattelu pätee noissa halvemmissa autoissa.

Sitten jos otetaan esimerkiksi vaikka C70 Volvo, jossa ulkonäkö on tärkeää, niin eihän se kiva ole jos puskuri on halki.
 
Nyt on sen verran rajusti yleistetty että tätä en allekirjoita, mutta ehkä tuo toimii/ei toimi ajattelu pätee noissa halvemmissa autoissa.

Sitten jos otetaan esimerkiksi vaikka C70 Volvo, jossa ulkonäkö on tärkeää, niin eihän se kiva ole jos puskuri on halki.
Haljennut puskuri menee tohon kategoriaan että vika on iso ja selkeä. Silloin kyllä laskee hintaa.

Mutta eiköhän noin muuten C70 Volvotkin ole suht samanhintaisia ellei mitään tollasta merkittävää vikaa ole vaikka osaa on pidetty paremmin kunnossa kuin toisia.

EDIT: Ja pätee minusta myös noihin kalliimpiinkin autoihin. Esim. Ferrari 488
Nettiautossa on kolme noita ja kaikilla sama hinta (neljäskin on mutta se on speciaaliversio ja sen takia kalliimpi). Tuskinpa nuo kuitenkaan kaikki kunnoltaan yhtä hyviä. Tuo hinta tulee siitä että kyse on Ferrari 488:sta.

1784722698311.png
 
Viimeksi muokattu:
Auton hinta yleensä menee sen mukaan mikä auto se on eikä sen mukaan missä kunnossa se on. Tämä on sama halvoissa ja kalliissakin autoissa.

Vikojen pitää olla isoja ja selkeitä ennen kuin ne vaikuttaa hintaan merkittävästi. Tuo onkin aika binäärinen juttu, auto on joko "toimiva", jolloin hinta on suurinpiirtein sama kuin muillakin vastaavilla autoilla, tai sitten auto on "rikki", jolloin hinta onkin sitten merkittävästi halvempi.
No tämä nyt ei pidä millään tasolla paikkaansa
Liikkeet ottaa katteet -> auto kalliimpi
Yksityinen joka myy omaa kullanmurua-> kalliimpi koska tunnearvo
Yksityinen joka haluaa nopeasti eroon -> halvempi ja kaikkea tuosta väliltä. Miksi muuten nuita minun mainitsemia awd mk2 v70 volvoja on 2000-9000 hintahaitarissa ja kaikissa on helmat ruosteessa? Saati sitten kun mennään diisseleihin vasta se menee villiksi tuo hinnoittelu,toisille se d5 5syl moottori on parasta mitä on koskaan tehty ja siitä pitää maksaa ja toisille se on vanhanaikainen paljon kuluttava moottori
 
No tämä nyt ei pidä millään tasolla paikkaansa
Liikkeet ottaa katteet -> auto kalliimpi
Yksityinen joka myy omaa kullanmurua-> kalliimpi koska tunnearvo
Yksityinen joka haluaa nopeasti eroon -> halvempi ja kaikkea tuosta väliltä. Miksi muuten nuita minun mainitsemia awd mk2 v70 volvoja on 2000-9000 hintahaitarissa ja kaikissa on helmat ruosteessa? Saati sitten kun mennään diisseleihin vasta se menee villiksi tuo hinnoittelu,toisille se d5 5syl moottori on parasta mitä on koskaan tehty ja siitä pitää maksaa ja toisille se on vanhanaikainen paljon kuluttava moottori
Sen auton hintahan voi toki vaihdella noista mainitsemistasi seikoista. Enkä nyt tarkoittanut että se hinta on aina tasan sama kaikilla vaan se hinta on tietyllä alueella toki, joissain autoissa voi olla isokin se alue.

Toisinpäin tätä voisi miettiä niin että onko mielestäsi tuo 9000€ Volvo varmasti parempi kuin toi 2000€ yksilö? Entä 5000€ yksilö? Tai 7000€?

Itse väittisin että ei voi tietää pelkästään hinnan perusteella. Noista paras voi olla vaikka toi 5000€ yksilö. Tai 2000€ jos jollakin on oikein kova hätä myydä.
 
Haljennut puskuri menee tohon kategoriaan että vika on iso ja selkeä. Silloin kyllä laskee hintaa.
No se menee sitten jo aika filosofiseksi tämä keskustelu, koska minun mielestä haljennut puskuri ei ole edes vika, vaan käyttöautossa se on kosmeettinen haitta jolla ei ole vaikutusta yhtään mihinkään. Pieni kiveniskujälki auton korissa on suurempi vika koska se voi aiheuttaa auton ruostumisen.
 
Sen auton hintahan voi toki vaihdella noista mainitsemistasi seikoista. Enkä nyt tarkoittanut että se hinta on aina tasan sama kaikilla vaan se hinta on tietyllä alueella toki, joissain autoissa voi olla isokin se alue.

Toisinpäin tätä voisi miettiä niin että onko mielestäsi tuo 9000€ Volvo varmasti parempi kuin toi 2000€ yksilö? Entä 5000€ yksilö? Tai 7000€?

Itse väittisin että ei voi tietää pelkästään hinnan perusteella. Noista paras voi olla vaikka toi 5000€ yksilö. Tai 2000€ jos jollakin on oikein kova hätä myydä.
Vanhaa Corollaakin saa monenlaista hintahaarukassa 2000-9000





 
No se menee sitten jo aika filosofiseksi tämä keskustelu, koska minun mielestä haljennut puskuri ei ole edes vika, vaan käyttöautossa se on kosmeettinen haitta jolla ei ole vaikutusta yhtään mihinkään. Pieni kiveniskujälki maalipinnassa on suurempi vika koska se voi aiheuttaa auton ruostumisen.
Rälläkkää peltiin asti ja vaikka sinkkispraytä päälle niin ei kuki hetkeen siitä kiveniskun kohdasta.
Nää on näitä, joitain ei kiinnosta pikku kosmeettiset jossain vaihdettavassa(tai purkkakorjattavassa) osassa, ja toista ei kiinnosta maalipinnan/peltien kunto.
Sen takia moni pitääkin vähän ilmaa noissa hinnoissaan. Jos sattuis sittenkin löytymään se ostaja joita ei kiinnosta x,y tai z.
 
No se menee sitten jo aika filosofiseksi tämä keskustelu, koska minun mielestä haljennut puskuri ei ole edes vika, vaan käyttöautossa se on kosmeettinen haitta jolla ei ole vaikutusta yhtään mihinkään. Pieni kiveniskujälki auton korissa on suurempi vika koska se voi aiheuttaa auton ruostumisen.
Vähän tässä epäselvää mitä tarkoitat haljenneella puskurilla. Itse kuvittelin ainakin että se on ihan kokonaan halki. Silloin se kyllä todennäköisesti jo vaikuttaa hintaan.

Sen sijaan jos meinaat että siinä menee sellainen halkeamaviiva vain niin sitten todennäköisesti ei vaikuta hintaan niinkään. Silloin se hinta on suurinpiirtein sama kuin muillakin C70 Volvoilla.
 
Ehkä parempi esimerkki sitten on auto, jonka puskurista on kokonaan hilseillyt maali pois. Tai auto johon on asennettu maalaamaton puskuri, tai maalamaton etulokari. Tai sellainen auto, jonka jokainen paneeli on otettu eri värisestä purkuautosta.
Juuri tuon kaltaiset menee siihen binäärivaihtoehtoon että auto "rikki" ja hintakin pitää olla sen mukainen.
Jos taas kori on 5m päästä katsottuna kunnossa niin sitten auto on "toimiva", jolloin hintakin on sama kuin muilla "toimivilla".

Myyjän ilmoitukseen laittama hinta ei toki ole se lopullinen millä kaupat syntyy ja tinkimisessä voi käyttää apuna noita tarkemmassa syynissä löytyneitä vikoja. Mutta silti pysyn yhä kannassani että auton hinta muodostuu pääosin siitä että mikä auto se on, eikä siitä miten hyvässä kunnossa se on.
 
Tämä ilmoitus pisti vähän hymyilyttämään, koska katsastus tulossa noin kuukauden päästä:

- Mekaanisella ahtimella varustettu V8 ei tule joka päivä vastaan. (Remmiahdin paketti maksanut uutena 25000€)
- Putkisto äänekäs ja on asennettava katalysaattorit

Ja sitten "-Muutoksia ei ole muutos katsastettu", kiva jumppa auton ostajalle, että saa taas vuoden leiman! :cool:

 
@tuoppi´
Joo mä kerkesin muokkailla viestin pois kun ajattelin että ei taida enää esimerkin vaihtaminen edistää keskustelua.

Miksi muuten nuita minun mainitsemia awd mk2 v70 volvoja on 2000-9000 hintahaitarissa ja kaikissa on helmat ruosteessa? Saati sitten kun mennään diisseleihin vasta se menee villiksi tuo hinnoittelu,toisille se d5 5syl moottori on parasta mitä on koskaan tehty ja siitä pitää maksaa ja toisille se on vanhanaikainen paljon kuluttava moottori

Mutta jos vaikka palaan tähän, niin tuossa keväällä lähipiiristä yks möi D5 Volvonsa pois, ei se kerennyt olla kuin 4 tuntia myynnissä kaupat oli jo sovittu. Hieman jäätiin sitä hinnoittelua miettimään että meniköhän ihan oikein :D
 
Viimeksi muokattu:
Joo pyöreälamppuinen Lada kromisella etusäleiköllä saa näin russofobian aikanakin enemmän peukkuja liikenteessä kuin mikään sähkövatkain.
 
Joo pyöreälamppuinen Lada kromisella etusäleiköllä saa näin russofobian aikanakin enemmän peukkuja liikenteessä kuin mikään sähkövatkain.
No, mikä tahansa vanha tai vanhalta näyttävä auto saa peukkuja. Sähkärit taas ovat nykyään jo niin tavallisia wttei niitä kukaan noteeraa, ellei sitten ole jokin oikeasti vanha sähköauto.
 
Vaikka korealaisia SsangYongeja onkin tuotu Suomeen jo 90-luvulla, niin tällaisia kammotuksia täällä ei onneksi ole aiemmin näkynyt:

Toihan on Musson seuraaja. Kyllä niitäkin vielä näkee - ainakin romuttamolla.

Mulla on samanikäinen Rexton N1 rekisteröitynä. Rehellisesti en voi suositella merkkiä kun varaosia on todella hankala saada, korjausmanuaaleja joissa olisi osanumerot ei ole olemassa ja auto on ajo-ominaisuuksiltaan erillisrunkoineen todella vaatimaton. Halpahan se on ollut uutena, se näkyy ja tuntuu.

Kone ei kai suoraan ole ”mersun” vaan tehty lisenssillä ja sitten vaihdettu turbo, suuttimet, moottorinohjaus ym. Sitä en osaa sanoa onko se huonompi vai parempi kuin mesessä tai jeepissä.

edit: niin toi linkin auto onkin 2 litrainen, se on tietääkseni merkin oma kone…
 
Ostellaanko tuolla Japanissa uusia autoja joksikin ornamenteiksi, kun sieltä saa niin kummallisen vähän ajettuja autoja kohtuullisilla hinnoilla?

On se tietenkin myös iso maa johon mahtuu monenlaista.
Osittain kyllä, aianakin jos ns. Massia on.

Ja kun suurkaupungissa asuu niin sitä usein on helpompaa vain mennä julkisilla duunimatkat vaikka ne junatkin on sardiinipurkki-tasoa, varsinkin jos firma ei tarjoa omaa ilmaista parkkipaikkaa. Firma ylensä maksaa kokonaan tai tukee hyvin vahvasti julkisen liikenteen lipuja kaikille työntekijöille aina siivoajasta ylöspäin, mutta autoetua tmv ei ylensä ole kuin C-tason janttereilla. Päälle vielä sitten tietullit moottoriteistä, tyypillisesti 2000yen/100km, mutta muitakin hinnoittelumalleja löytyy, esim tokiossa ilman automaatista ETC-korttia käteisellä maksatkin sen pari kiloa joka kerta kun viet lotjakkeesi kehäväylälle :D. Lomapäiviä vuodessa taas sitten palvelusvuosista riippuen 10-22 + viralliset pyhät (joita joskin suomea enemmän), ja suurimmalla osalla saikkupäivät lähtee samasta lomapäiväsaldosta. Työpäivä 9h(sis. Tunnin palkaton lounas), päälle siihen työmatka 1-2h yhteensä + mahd ylityöt, niin ilta-huviajelutkin jää vähemmälle. Lopuksi vielä se että edelleenkin ei ole epätavallista että duunaria joka ottaa pitkiä lomia (pitkä = yli viikko) ns. standardiajanjaksojen (uusivuosi, golden/silver week, obon jne) ulkopuolella katsotaan hieman kieroon, niin ...

...eipä se niin kummallista ole että hienollekin kotterolle kertyy vähän kilsoja kun se rajoittuu käytännössä hypermarkettikauppakasseiluun ja satunnaisiin viikonloppu-ajeluihin.

Mikä hieman surullista - maassa kun on mielettömän loistava autoiluinfra ja upeat ajomaisemat jylhine vuorineen, rannikkoteineen ja suurkaupungit korotettuine ajoväylineen neonvalojen seassa (silloin kun ei ole ruuhkaa, onneksi yöllä harvemmin on :D).

Kyllä tuolle infralle käyttäjiä siis löytyy ihan reilusti ja autocamping on suht iso juttu, mutta valta-osalle ihmisistä tuollainen säännöllinen autoreissailu on selkeästi hyvin satunnaista, ja nurkka-ajossa tulee kilsoja sitten sen 5-10k/v.

Sitten on tämä paikallinen "suosi uutta" -mentaliteetti, kohtuuhintaiset perusautot, kalliit "katsastukset" (ei tarvitse olla, mutta suurin osa hoitaa nuo "avaimet käteen" -palveluna jolloin kuluja voi tulla sen about tonni/kerta), ja teollisuus joka varmasti tykkää kun niitä uusia kotteroita ostetaan, niin johan niitä lotjakkeita riittää vientiin asti.
 
Itse ainakin halpojen autojen kanssa olen todennut että hinta aika harvoin korreloi kunnon kanssa. Jos puhutaan siis hintaluokasta 0-5000e. Olen ostanut paljon paskempia 5000e autoja, kuin osa 2000e autoista joita on ollut. Ehkä hinta-laatusuhteeltaan paras ostokseni koskaan on ollut täysin ruosteeton ja museokelpoisessa kunnossa ollut 420 000km ajettu 2,5t p2 S80 joka maksoi muistaakseni 2200e. Näitä jonkin verran tutkineena voin kertoa, että ne kalliimmat tarjolla olleet ei ainakaan parempia olleet.

Muuten samaa mieltä eli ruosteisiin vaikuttaa enemmän aika kuin kilometrit, mutta 420tkm ajettu auto ei varmasti ole ruosteeton ellei suojaukseen ole erikseen panostettu tai ajettu kilsoja parissa vuodessa.

Juuri viime viikolla kävin katsomassa yhtä "papan helmeä" eli vähän ajettua (¹120tkm) ja "ruosteeton". Itse en edes hirveästi pelaa autojen kanssa, mutta jopa minä ymmärrän että jos autolla on ajettu ympäri vuoden ja vuosia +10 niin sitä on turha mainostaa ruosteettomana. Päällepäin voi kyllä näyttää siltä...niin oli tämäkin.

Oma lukunsa miten jokainen kokee ruosteen haittaavan.
 
En oikein innostunut tuosta, kun on vaan kaksi ovea ja perä jotenkin tylpän näköinen
 
Muuten samaa mieltä eli ruosteisiin vaikuttaa enemmän aika kuin kilometrit, mutta 420tkm ajettu auto ei varmasti ole ruosteeton ellei suojaukseen ole erikseen panostettu tai ajettu kilsoja parissa vuodessa.

Juuri viime viikolla kävin katsomassa yhtä "papan helmeä" eli vähän ajettua (¹120tkm) ja "ruosteeton". Itse en edes hirveästi pelaa autojen kanssa, mutta jopa minä ymmärrän että jos autolla on ajettu ympäri vuoden ja vuosia +10 niin sitä on turha mainostaa ruosteettomana. Päällepäin voi kyllä näyttää siltä...niin oli tämäkin.

Oma lukunsa miten jokainen kokee ruosteen haittaavan.
Autoihmisten kesken yleinen vakiintunut käsitys tällaisesta kohteesta puhuttaessa, on se että ruosteeton terminä tarkoittaa autoa jossa kori, pohja ja esim korisaumat jne on ruosteettomat. Totta kai alustan rakenteissa voi olla pintaruostetta esim etukelkassa etc.
Pääsääntöisesti auto vaikutti siltä, että se oli jos ei nyt vuosittain, niin ainakin muutamien vuosien välein purettu ja puhdistettu mm. helmamuovien alta ja sisälokasuojien sisäpuolelta joka ennaltaehkäisee paljon tämän kyseisen mallin ruostumista.
Paljon kyseisen auton hoidosta kertonee se, että kun pyysin lainaksi T25 avainta jotta pääsisin tarkistamaan VVT-pyörät, otti kaveri luettelon käteen, avasi sieltä sivun ja totesi että hyllyssä 2, sektorissa b, laatikossa 36 löytyy paketista 12 T25 avain. Eli melkoinen superinsinööri oli kyseessä.

En tiedä mitä saavutat asian kyseenalaistamisella, autoja löytyy paljon ajettuna monista maista käytännössä täysin ruosteettomina.
 
  • Tykkää
Reactions: skl
Kyllä noiden hinnat on tietääkseni tuota luokkaa. Itsekin joskus haaveilin moisesta vaikken mikään bmw fani olekaan ja välillä tullut seurattua.

Kyllä varmaan, mutta huutokauppa on kuitenkin huutokauppa ja siellä en usko tuon kaupaksi menevän. Huutokaupassa moni olettaa autoissa olevan jotain vikaa ja siksi täyttä rahaa ei yleensä makseta.
 
Kyllä varmaan, mutta huutokauppa on kuitenkin huutokauppa ja siellä en usko tuon kaupaksi menevän. Huutokaupassa moni olettaa autoissa olevan jotain vikaa ja siksi täyttä rahaa ei yleensä makseta.

Valittu huutokauppa alusta (Huutokaupat.com) kerää romujen metsästäjiä. Mutta ilmeisen edullinen , ehkä siksi valittu.

Ja kai se toimii, jos autoa markkinoi sellaisissa kanavissa missä potenttiaalisia ostajia. (ja kai tuolla joku arvoautojakin metsästävä seuraa realisointeja)
 
Autoihmisten kesken yleinen vakiintunut käsitys tällaisesta kohteesta puhuttaessa, on se että ruosteeton terminä tarkoittaa autoa jossa kori, pohja ja esim korisaumat jne on ruosteettomat. Totta kai alustan rakenteissa voi olla pintaruostetta esim etukelkassa etc.
Pääsääntöisesti auto vaikutti siltä, että se oli jos ei nyt vuosittain, niin ainakin muutamien vuosien välein purettu ja puhdistettu mm. helmamuovien alta ja sisälokasuojien sisäpuolelta joka ennaltaehkäisee paljon tämän kyseisen mallin ruostumista.
Paljon kyseisen auton hoidosta kertonee se, että kun pyysin lainaksi T25 avainta jotta pääsisin tarkistamaan VVT-pyörät, otti kaveri luettelon käteen, avasi sieltä sivun ja totesi että hyllyssä 2, sektorissa b, laatikossa 36 löytyy paketista 12 T25 avain. Eli melkoinen superinsinööri oli kyseessä.

En tiedä mitä saavutat asian kyseenalaistamisella, autoja löytyy paljon ajettuna monista maista käytännössä täysin ruosteettomina.

Sen että se ei ole ruosteeton, kuten ei 90% näistä myytävistä joissa mainostetaan "ruosteeton". Kuten sanoin, päällepäin voi näyttää siltä, mutta ei ole. Yleensä nuo ovat juuri niitä pahimpia kun tarkemmin alkaa tutkimaan.
Itselle enemmän merkkaa kuinka pian ja paljon pitää hitsata, kuin se että onko oven alareunassa rupua.
Se nyt vaan on ihan pelleilyä väittää 400tkm ajettua käyttöautoa ruosteettomaksi vain siksi, ettei vielä ole tarvinnut hitsata.
 
Sen että se ei ole ruosteeton, kuten ei 90% näistä myytävistä joissa mainostetaan "ruosteeton". Kuten sanoin, päällepäin voi näyttää siltä, mutta ei ole. Yleensä nuo ovat juuri niitä pahimpia kun tarkemmin alkaa tutkimaan.
Itselle enemmän merkkaa kuinka pian ja paljon pitää hitsata, kuin se että onko oven alareunassa rupua.
Se nyt vaan on ihan pelleilyä väittää 400tkm ajettua käyttöautoa ruosteettomaksi vain siksi, ettei vielä ole tarvinnut hitsata.

Varmaan jossain kalifornia-autoissakin on jotain pintaruostetta jossain koteloiden sisällä, mutta ei niitä kyllä maalaisjärjellä kovin ruosteisiksi voi sanoa.
Joopa joo, no mutta ei varmaan sitten ole yhtään ruosteetonta autoa maailmassa.
Olen varmaan vaan parempi ostamaan autoja, kun ei omia vanhuksia ole yhtäkään tarvinnut koskaan hitsata. Vanhin ollut k70 jostain 70 luvun vaihteesta. Voihan se olla että joku niitä oli hitsaillut ennen minun omistusta, mutta oli sitten aika hyvää työtä tehnyt kun ei tehtaalaisesta erottanut.
 
En nyt hahmota, mitä tuosta nyt pitäisi huomata? Tuon ikäiseen kuuluu jo tuo keula ja S-Linessä on tuollainen puskurikin...?
 
En nyt hahmota, mitä tuosta nyt pitäisi huomata? Tuon ikäiseen kuuluu jo tuo keula ja S-Linessä on tuollainen puskurikin...?
Ainakin tuo konepellin etuosan muovi "aukko" ja puskurin hopean värinen koristelu poikkeaa muista mitä nettiautosta katselin. Nopeasti vilkaisin S4 kuvia, niin näyttää kovin samanlaiselta.
 
Okei, no BMW:llä on M-Sport, Mercedeksellä AMG Styling, Volvolla R-Design, Audilla S-Line, Hyundailla N-Line, Kialla GT-Line jne jne. Näitä on loputtomasti missä lamamalleihin apinoidaan suorituskykyisempien ulkonäköä.
 
Ainakin tuo konepellin etuosan muovi "aukko" ja puskurin hopean värinen koristelu poikkeaa muista mitä nettiautosta katselin. Nopeasti vilkaisin S4 kuvia, niin näyttää kovin samanlaiselta.

No ei kyllä poikkea muista joissa on S-line ulkonäköpaketti. Ja tottakai se näyttää samalta kuin S4, koska tuon ikäisessä se S-line puskuri on sama osa. Noita nyt vaan ei paljon S-line paketilla ole ja osassa S-line mainostetussa autoissa on pelkkä sisäpaketti.
 
No ei kyllä poikkea muista joissa on S-line ulkonäköpaketti. Ja tottakai se näyttää samalta kuin S4, koska tuon ikäisessä se S-line puskuri on sama osa. Noita nyt vaan ei paljon S-line paketilla ole ja osassa S-line mainostetussa autoissa on pelkkä sisäpaketti.

Muistaakseni B8/.5 aika kaudella Audin lisävarustepolitiikka vaati erikseen S-Line ulkopaketin, sisäpaketin ja alustan ruksimiset. Tarjoaa siis käytettyjen markkinoilla aika monta variaatiota mitä voi s-linenä myydä.

Ikä tehnyt omallakin kohdalla tehtävänsä, kun vaihtoehtoja selatessa tärkeimpien varusteiden kärjessä ulkonäköpaketit.
 
Mikä hieman surullista - maassa kun on mielettömän loistava autoiluinfra ja upeat ajomaisemat jylhine vuorineen, rannikkoteineen ja suurkaupungit korotettuine ajoväylineen neonvalojen seassa (silloin kun ei ole ruuhkaa, onneksi yöllä harvemmin on :D).
Oletan, että jossain vuoristoteillä tai suurkaupungeissa keskinopeudet ovat hyvinkin matalia, eli kilometrejä ei ehdi kertymään. Tuskin työntekijät nyt yöllä kaahailevat.
Tulee mieleen PV:n huutokaupatut ajoneuvot; Niissä näkee välillä vähän ajettuja, mutta moottori loppuunkulutettu ja itsekin päässyt ajelemaan sellaisella 40 tkm ajetulla Transportterilla. Toisaalta ääripäässä voi ollakin joku miljoonan pyörinyt lähetti-Corolla, jos on satumaisesti säästynyt ympäriajolta.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
312 969
Viestejä
5 315 495
Jäsenet
84 389
Uusin jäsen
RetKiKimppa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom