Netflix

Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Minusta jos arvioi jotain tuotantoa voi mainita woken ja sen miten se vaikutti omaan kokemukseen, mutta enempää sitä ei kannattane lähteä avaamaan koska sitten alkaa vänkääminen.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 474
Minusta jos arvioi jotain tuotantoa voi mainita woken ja sen miten se vaikutti omaan kokemukseen, mutta enempää sitä ei kannattane lähteä avaamaan koska sitten alkaa vänkääminen.
Toki tuo herättää keskustelua, kun tuo kokemus kovin subjektiivinen. Yllä olevassa esimerkissähän wokelletaan ihan kunnolla, kun vaaditaan, että näyttelijä ristiinpukeutuisi näytellessään, eikä hahmon sukupuoli vaihdu esiintyjän oman mukana. Noin niinkuin toiselta katsantakannalta. (sis. /s)

Ehkä asiaan auttaisi jos kertoisi mikä aiheuttaa näkemyksen, eikä kategoriset väittteet 'tässä woketetaan ihan kunnolla'.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Toki tuo herättää keskustelua, kun tuo kokemus kovin subjektiivinen. Yllä olevassa esimerkissähän wokelletaan ihan kunnolla, kun vaaditaan, että näyttelijä ristiinpukeutuisi näytellessään, eikä hahmon sukupuoli vaihdu esiintyjän oman mukana. Noin niinkuin toiselta katsantakannalta. (sis. /s)

Ehkä asiaan auttaisi jos kertoisi mikä aiheuttaa näkemyksen, eikä kategoriset väittteet 'tässä woketetaan ihan kunnolla'.
Sitten vaan kun kerrotaan se näkemys niin siitä alkaa se vänkääminen puolesta ja vastaan. Tämä näkyy aika monessa ketjussa, jossa käsitellään jotain yksittäistä sarjaa mikä on viime vuosien aikana tehty. Eikö tässä haluttu nyt kuitenkin välttää sitä keskustelua.
 
Liittynyt
25.02.2019
Viestejä
893
Hollywood voisit ottaa mallia edgerunnersista. Kukaan ei tuo esille woketusta siitä puhuttaessa, kun sarjan tekijät eivät yritä voittaa jotain kulttuurisotaa tai teinityttöjen poliittista hyväksyntää niiden viihdetuotoksella.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
2 233
Dahmer oli tosi hyvä. Parissa päivässä hujahti sujuvasti. Näyttely hyvää ja hyytävää oli tunnelma. Karmeaa poliisitoimintaa ollut. Viimeisessä jaksossa oli tunnelmallisesti kuvattu Dahmeria ja toista sarjamurhaajaa.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Edgerunnerssissa hyviä kohtia, mutta ehkä en ole näin keski-ikäisenä varsinaista kohderyhmää, turhan ADHD-ryskytys kokoajan päällä.

Vinland ja Castlevania oli parempia. Witcher animaatiossa ärsytti woketukset jo ensi minuuteilta sen verran ettei huvittanut katsoa.
 

ttppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
567
Asiaton käytös
Noo, näkeehän siitä kivasti keillä on ongelmia oman seksuaali-identiteettinsä kanssa, kun mokomasta asiasta ottavat kaameita kierroksia.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 355
Dahmer vaikuttaa lupaavalta, erityisesti päärooli on vakuuttavaa jälkeä. Vähän kaksijakoiset fiilikset sarjan saamasta kritiikistä, eli omaisten tuohtumuksesta ja sitten asioiden tarkkuudesta tai oikeellisuudesta. Varmaan itsekin omaisena olisin pettynyt, että entuudestaan tunnettu sarjamurhaaja saa yhä uudelleen huomiota ja näkyvyyttä, mutta toisaalta toistaiseksi tuntuu siltä, että Dahmer esitetään hyvin inhottavana tapauksena. Voi olla, että jossain määrin on vähän sellaista tulkintaa, että ikään kuin Dahmer ei ole voinut kohtalolleen ja teoilleen mitään, mikä saatetaan nähdä murhaajan sympatisointina.

Muuten sarja on saanut kritiikkiä taiteellisten vapauksien ottamisesta. Se on sinällään todella yleistä, että vapauksia otetaan, enkä itse katsojana jaksa häiriintyä siitä, että osa tapahtumista on oikeasti mennyt eri tavalla, ja mielestäni siinä suhteessa katsojallakin saisi säilyä joku vastuu. Toisaalta ymmärrän, että tapahtumista paremmin perillä olevat saattavat kokea vaikeuksia uppoutua sarjaan, jos joku hahmo tai muu asia ei ole paikallaan.

Yksi esimerkistä on Dahmerin naapuri, joka kuulemma on oikea hahmo, muttei asunut oikeasti naapurissa, eli siihen liittyviä kohtauksia on keksitty päästä dramatisoinnin takia. Mielestäni se on kuitenkin vielä suhteellisen maltillinen muutos, joku voi valaista jos tietää isommista poikkeavuuksista.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Dahmer vaikuttaa lupaavalta, erityisesti päärooli on vakuuttavaa jälkeä. Vähän kaksijakoiset fiilikset sarjan saamasta kritiikistä, eli omaisten tuohtumuksesta ja sitten asioiden tarkkuudesta tai oikeellisuudesta. Varmaan itsekin omaisena olisin pettynyt, että entuudestaan tunnettu sarjamurhaaja saa yhä uudelleen huomiota ja näkyvyyttä, mutta toisaalta toistaiseksi tuntuu siltä, että Dahmer esitetään hyvin inhottavana tapauksena. Voi olla, että jossain määrin on vähän sellaista tulkintaa, että ikään kuin Dahmer ei ole voinut kohtalolleen ja teoilleen mitään, mikä saatetaan nähdä murhaajan sympatisointina.

Muuten sarja on saanut kritiikkiä taiteellisten vapauksien ottamisesta. Se on sinällään todella yleistä, että vapauksia otetaan, enkä itse katsojana jaksa häiriintyä siitä, että osa tapahtumista on oikeasti mennyt eri tavalla, ja mielestäni siinä suhteessa katsojallakin saisi säilyä joku vastuu. Toisaalta ymmärrän, että tapahtumista paremmin perillä olevat saattavat kokea vaikeuksia uppoutua sarjaan, jos joku hahmo tai muu asia ei ole paikallaan.

Yksi esimerkistä on Dahmerin naapuri, joka kuulemma on oikea hahmo, muttei asunut oikeasti naapurissa, eli siihen liittyviä kohtauksia on keksitty päästä dramatisoinnin takia. Mielestäni se on kuitenkin vielä suhteellisen maltillinen muutos, joku voi valaista jos tietää isommista poikkeavuuksista.
Ainakin mitä netistä äkkiä hain niin:
- siitä soittivatko poliisit pilapuheluita uhrin perheelle oli ristiriitaista tietoa
- poliisit eivät saaneet mitään palkintoja
- Dahlbergin murhaaja ei tehnyt mitään tutkimusta vankilasta tästä
- Dahmerilla ei ollut mitään poikaystävä juttua erään uhrin kanssa
- tuomari ei hiljentänyt Laon isää oikeussalissa
- Sandra Clevelandia ei pidätetty

Tietyllä agendalla dramatisoitu tätä.
 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 712
Edgerunnerssissa hyviä kohtia, mutta ehkä en ole näin keski-ikäisenä varsinaista kohderyhmää, turhan ADHD-ryskytys kokoajan päällä.

Vinland ja Castlevania oli parempia. Witcher animaatiossa ärsytti woketukset jo ensi minuuteilta sen verran ettei huvittanut katsoa.
Tuossa vaikuttaa aika paljon sarjan lyhyys. Castlevaniassa oli 32 jaksoa, joiden aikana saatiin tarina kerrottua todella hyvin. Edgerunners oli puristanut koko tarinan kymmeneen noin 20 minuutin jaksoon, joka on todella vähän. Edes muutama jakso lisää niin olisi voinut tarinan kertoa huomattavasti väljemmin. Nyt mentiin eteenpäin välillä todella nopeaa, jopa liiankin.
Siitä huolimatta 10+ ja papukaijamerkki kummallekin sarjalle!
Kiitos Vinland vinksitä, laitetaan jonoon :tup:
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 355
Ainakin mitä netistä äkkiä hain niin:
- siitä soittivatko poliisit pilapuheluita uhrin perheelle oli ristiriitaista tietoa
- poliisit eivät saaneet mitään palkintoja
- Dahlbergin murhaaja ei tehnyt mitään tutkimusta vankilasta tästä
- Dahmerilla ei ollut mitään poikaystävä juttua erään uhrin kanssa
- tuomari ei hiljentänyt Laon isää oikeussalissa
- Sandra Clevelandia ei pidätetty

Tietyllä agendalla dramatisoitu tätä.
Okei, no täytyy seurata loppuun asti ja katsoa, tuleeko se agenda vastaan.
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
2 100
Dahmer on erittäin hyvin ja huolella tehty hyytävä sarja. Ehdottomasti paras filmatisointi tästä aiheesta.
Evan Petersin suoritus todella uskottava ja etenkin kun nähnyt oikean Dahmerin haastatteluita niin roolisuoritus todella lähellä alkuperäistä.
Ei tossa mielestäni ollut wokea, sinänsä ei edes kiinnosta koko aihe mutta moni mainitsee näistä välillä ihan turhaan muuallakin:


Vai onko Dahmerin tapauksessa se, että keskitytään uhrien sekä heidän perheidensä kuvaamiseen sekä muuhun jälkipuintiin sitten muka wokea?
Dahmerissa oli wokea se, että koko premissi oikeastaan muutettiin joksikin rasistiseksi motiiviksi, jota hänellä ei ollut. Hän valitsi uhrinsa mieltymystensä perusteella. Myöskään poliisien suhtautuminen asiaan ei ollut tosielämässä millään tavalla sellaista, mitä tähän sarjaan yritetään tunkea. Sarja yrittää siis ns. "tositarinan" pohjalta lähteä luomaan narratiivia, jota todellisuudessa ei tapaukseen ollenkaan liity.

Jälleen kerran Netflix siis tekee politiikkaa asialla, johon se ei liity.

 
Liittynyt
23.12.2016
Viestejä
525
Jees. Itse olen nähnyt jotain dokumenttia sekä uutisia ja tuossa haastattelussa Dahmer nimenomaan mainitsi että valitsi uhrit mieltymysten perusteella:

Jotenkin ärsyttävää kyllä että Netflix värittää näitä tositarinaan perustuvia juttuja omalla tavallaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 474
Dahmerissa oli wokea se, että koko premissi oikeastaan muutettiin joksikin rasistiseksi motiiviksi, jota hänellä ei ollut. Hän valitsi uhrinsa mieltymystensä perusteella. Myöskään poliisien suhtautuminen asiaan ei ollut tosielämässä millään tavalla sellaista, mitä tähän sarjaan yritetään tunkea. Sarja yrittää siis ns. "tositarinan" pohjalta lähteä luomaan narratiivia, jota todellisuudessa ei tapaukseen ollenkaan liity.

Jälleen kerran Netflix siis tekee politiikkaa asialla, johon se ei liity.

In reality, Glenda Cleveland did call the police months earlier when her daughter told her that she saw the 14-year-old in a semi-conscious state with Dahmer, and the police acted badly in accepting Dahmer’s explanations that he was drunk after a lover’s quarrel, but not to the extreme that the series takes it to.
Mulla vielä katsomatta, pitää taas jossain vaiheessa ottaa Netflix, mutta mitä tuossa meni faktuaalisesti pieleen? Mitä mä tuosta aikoinaan lueskelin, niin olihan tuo ihan 'extreme' toi epäpätevyys tuossa? Huomioisin myös, että "In the aftermath of Dahmer's arrest, an audiotape of Balcerzak and Gabrish making homophobic statements to their dispatcher and cracking jokes about having reunited the "lovers" caused heavy criticism. " ja, että oikeudessa asti kävi väite, että ne poliisit eivät uskoneet todistajia ihonvärin takia. Voi olla vähän vaikea todistaa, mutta 'ei tapaukseen ollenkaan liity' on aika vahva väite nojatuolista.

Tapahtumakuvaus wikipediasta Jeffrey Dahmer - Wikipedia (neljästä kappaleesta alkaen) on aika kuvaava.

Ja saihan ne 'backpayta' $55k, kun niiden erottaminen peruutettiin, ja toisesta tuli sittemmin jonkun paikallisen poliisiunionin johtaja.

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 107
Dahmer katsottu täälläkin ja oli kyllä hyvä sarja. Laadukkaasti tehty ja toteutettu. Ja erityisesti mieltä lämmitti John Wayne Gacyn vierailu lopussa.

Näitä on kyllä ilo katsoa kun on tehty sarja kunnolla. Tunnelma ja eteneminen ja jaksotus oli todella hyviä. Tuli vähän sellaista Breaking Bad vibaa tosta jaksojen luonnista ja etenemisestä mikä on hyvä asia.
5/5
Lisää tämmöisiä.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Netflix on ilmeisesti kyvytön tekemään hyviä elokuvia, tai ainakin 99% on kuraa. Olisin itse antanut Blondille kutosen ja menin katsomaan IMDB-pisteet niin 5.6. Netflixillä tuntuu olevan joku aivan oma käsitys todellisuuden rakenteesta, joka sit ulottuu kaikkiin näihin sen tuotantoihin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
8 648
Kaikki ei-scifi on turhaa. Alastomissa naisissa ei toki mitä vikaa, mutta miksi juonta pitäisi mukana olla.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 355
Dahmer oli hyvä loppuun asti. El Americanin artikkelilla on hirveä hoppu syyttää sarjaa wokeilusta, mutta jutun sisällön olisi voinut tiivistää pariin lauseeseen. Kirjoittajalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että myös tositapahtumiin perustuvissa sarjoissa ja elokuvissa tapahtumia dramatisoidaan ja esimerkiksi useampi oikean elämän hahmo saatetaan kirjoittaa yhdeksi, kuten Glendan kohdalla.

Sarjassa mielestäni tuotiin selvästi esiin, että Dahmer valitsi uhrinsa, koska tunsi heihin vetoa, ja tappamisen motiivi ei ollut viha uhreja kohtaan vaan ennemminkin päinvastoin. Myös poliisien leveäperäinen toiminta tapauksen suhteen perustuu käsittääkseni oikeaan elämään, joskin varsinaisia tapahtumia ja kohtauksia on dramatisoitu.

Välillä kyllä tätä väitettä jostain woke-agendasta ängetään nykyään väkisin vähän joka paikkaan. Sarja oli itsessään laadukasta jälkeä, ja omalla kohdalla lähinnä mietityttää se, että edelleen sarjamurhaajat kiehtovat katsojia, mikä on jossain määrin aina ikävää uhreja ja uhrien omaisia ajatellen. Tässä nyt onneksi omistettiin aikaa myös uhreille.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
8 648
Mutta miksi ei tekisi sarjaa vain keskittymällä henkilön tekemisiin/juoneen tms. Miksi pitää nykyään aina jotenkin selitellä että tää nyt tekee tälläistä ja onhan tämä ihan hirveää, katsoja katsokoon ja tehkööt omat päätelmänsä/mielipiteensä taiteesta. Yleensäkin mennyttä aikaa ei pidä mitenkään arviottaa nykyajan mukaan, silloin oli sellaista ja nykyään tälläistä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 107
Dahmer oli hyvä loppuun asti. El Americanin artikkelilla on hirveä hoppu syyttää sarjaa wokeilusta, mutta jutun sisällön olisi voinut tiivistää pariin lauseeseen. Kirjoittajalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että myös tositapahtumiin perustuvissa sarjoissa ja elokuvissa tapahtumia dramatisoidaan ja esimerkiksi useampi oikean elämän hahmo saatetaan kirjoittaa yhdeksi, kuten Glendan kohdalla.

Sarjassa mielestäni tuotiin selvästi esiin, että Dahmer valitsi uhrinsa, koska tunsi heihin vetoa, ja tappamisen motiivi ei ollut viha uhreja kohtaan vaan ennemminkin päinvastoin. Myös poliisien leveäperäinen toiminta tapauksen suhteen perustuu käsittääkseni oikeaan elämään, joskin varsinaisia tapahtumia ja kohtauksia on dramatisoitu.

Välillä kyllä tätä väitettä jostain woke-agendasta ängetään nykyään väkisin vähän joka paikkaan. Sarja oli itsessään laadukasta jälkeä, ja omalla kohdalla lähinnä mietityttää se, että edelleen sarjamurhaajat kiehtovat katsojia, mikä on jossain määrin aina ikävää uhreja ja uhrien omaisia ajatellen. Tässä nyt onneksi omistettiin aikaa myös uhreille.
Joskin tästäkin nousi melkoinen kohu että uhrien omaisilta ei kysytty sarjaa tehdessä mitään eikä he saaneet sarjasta euroakaan rahaa. Eli olivat hiukan suivaantuneita että Netfix ja kumppanit tekee isoja rahoja uhrien kustannuksella.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 355
Mutta miksi ei tekisi sarjaa vain keskittymällä henkilön tekemisiin/juoneen tms. Miksi pitää nykyään aina jotenkin selitellä että tää nyt tekee tälläistä ja onhan tämä ihan hirveää, katsoja katsokoon ja tehkööt omat päätelmänsä/mielipiteensä taiteesta. Yleensäkin mennyttä aikaa ei pidä mitenkään arviottaa nykyajan mukaan, silloin oli sellaista ja nykyään tälläistä.
Siis tarkoitatko, ettei ympäristöä ja ajankuvaa pitäisi huomioida ja vain kuvata, kun Dahmer lobotomoi uhrejaan? Kyllä tässä sarjassa kaiken aikaa oli inhottava tunnelma ja tappajan epäinhimilliset teot olivat läsnä joka ruudussa, eikä sitä koitettu tekijöiden toimesta mielestäni selitellä pois Dahmerin vastuulta. Jotenkin sarjaan lähtiessä kuvittelin kaiken kritiikin takia, että tässä tehtäisiin Dahmerista jokin karismaattinen sankari, mutta tässä päinvastoin pääosan roolisuoritus jätti jälkeen pahan olon koko ihmisestä.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Dahmer on selvästi muuttunut ulkonäössä vuosien varrella ja tässä sarjassa hän ei muuttunut laisinkaan. Sen lisäksi näytti menevän samoilla laseilla lukiosta hautaan asti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 107
Dahmer on selvästi muuttunut ulkonäössä vuosien varrella ja tässä sarjassa hän ei muuttunut laisinkaan. Sen lisäksi näytti menevän samoilla laseilla lukiosta hautaan asti.
Onko nuo mielestäsi jotenkin relevantteja asioita tarinan kannalta? No okei noilla laseilla oli symbolinen merkitys oikeassa elämässä joten olis niistä voitu mainita mutta eipä se nyt tarinaa juuri muuta.
 
Liittynyt
17.03.2022
Viestejä
362
Good Doctor sta tullut uusi kausi. Muuten ihan kiva mutta se on viides. Neljäs kausi jäänyt johonkin. Eli nyt siellä on 1-3 ja 5 :confused:
 
Liittynyt
21.02.2019
Viestejä
786
Noniin, sen verran aikaa kun tykitti Good Doctorin 3 ekaa kautta että en edes muistanut mihin jäi… katsoin pari jaksoa 5. Kaudesta ja ihmettelin että onpa paljon uusia naamoja että miten näin olenkin unohtanut….. Noh viaplaylta 4. Kausi käyntiin niin näytti tutummalta :D Siellä näemmä 6 kausi myös
 
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
398
Tuli sähköpostia, että Netflixin kuukausihinta nousee 5.22 euroon (93.99tl, se 4K perhepaketti) 10 marraskuuta alkaen. Tällä hetkellä mennyt noin 4e/kk. Tilaus toki turkin kautta. Hinta vielä edullinen joten antaa rullata tuolla hinnalla vaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 038
Tuli katsottua parissa päivässä The Midnight Club sarja, joka on samalta tekijältä (Mike Flanagan) kuin edellisvuosien Midnight Mass, The Haunting of Bly Manor ja The Haunting of Hill House.

Tarina on eri, mutta tunnelmasta/tyylistä tulee mieleen nämä edelliset sarjat. Sanoisin sarjaa enemmän mysteeriksi ja draamaksi kuin kauhuksi. Joitakin kauhuelementtejä löytyy ja säikyttelykohtauksia, mutta kokonaisuudessaan melko vähän. Aiemmista sarjoista poiketen päähenkilöt ovat kokonaan nuoria henkilöitä ja aikuisia on vain sivurooleissa, mutta mitään liiallista teinidraamaa ei ollut. Sarja etenee paikoitellen melko hitaasti, mutta niin teki muistaakseni muutkin Flanaganin luomat sarjat. Melkein jokaisessa jaksossa käytetään osa ajasta näiden keskiyön kerhon tarinoiden kertomiseen, mitkä ovat siis kokonaan erillisiä tarinoita, joilla ei ole sarjan juonen kanssa mitään tekemistä, mutta kertovat ehkä jonkun verran kertojana toimivasta henkilöstä. Osa keskiyön kerhon tarinoista on ihan hyviä, osa ei.

Lopussa jäi häiritsemään pari selvittämätöntä asiaa. En tiedä ollaanko sarjaan tekemässä jatkoa vai miksi kaikkia sivujuonia ei viety loppuun asti. Jos tykkäsi aiemmista Haunting sarjoista niin tykkää todennäköisesti tästäkin, mutta loppu jättää ehkä pienen pettymyksen. Kokonaisuudessaan mukava tapa viettää lokakuun iltoja sarjan parissa, sopii halloweenin teemaan.
 
Liittynyt
10.09.2019
Viestejä
244
Tarina on eri, mutta tunnelmasta/tyylistä tulee mieleen nämä edelliset sarjat. Sanoisin sarjaa enemmän mysteeriksi ja draamaksi kuin kauhuksi. Joitakin kauhuelementtejä löytyy ja säikyttelykohtauksia, mutta kokonaisuudessaan melko vähän. ...
Juuri ajattelin, ettei tuollaista viitsi alkaa katsoa edes ensimmäisen jakson verran
"The Midnight Clubin ensimmäisessä jaksossa on yhteensä 21 jump scare -säikäyttelyä, jolla sarja pääsi ennätysten kirjaan." Netflix-sarja pääsi juuri Guinnessin ennätysten kirjaan viljelemällä ärsyttävää kauhuklisettä hulluuteen asti - Muropaketti.com
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 038
Juuri ajattelin, ettei tuollaista viitsi alkaa katsoa edes ensimmäisen jakson verran
"The Midnight Clubin ensimmäisessä jaksossa on yhteensä 21 jump scare -säikäyttelyä, jolla sarja pääsi ennätysten kirjaan." Netflix-sarja pääsi juuri Guinnessin ennätysten kirjaan viljelemällä ärsyttävää kauhuklisettä hulluuteen asti - Muropaketti.com
Onhan tuo vähän hölmöä että on tarkoituksella tungettu yhteen jaksoon niitä säikyttelyitä, mutta tosiaan muissa jaksoissa niitä ei paljoa ole.
 
Liittynyt
23.11.2018
Viestejä
258
Juuri ajattelin, ettei tuollaista viitsi alkaa katsoa edes ensimmäisen jakson verran
"The Midnight Clubin ensimmäisessä jaksossa on yhteensä 21 jump scare -säikäyttelyä, jolla sarja pääsi ennätysten kirjaan." Netflix-sarja pääsi juuri Guinnessin ennätysten kirjaan viljelemällä ärsyttävää kauhuklisettä hulluuteen asti - Muropaketti.com
Tattista tästä, katsomatta paskaa jos ei osaa tehdä kauhua saati draamaa tai mitään muutakaan ilman alelaarin hyppypomppusäikkyjä. Netflix on kyl semmosessa kuolonspiraalissa laadun suhteen kun sarjoja pitää mainostaa jollain typerillä mualimanennätyksillä.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
2 233
Ekan jakson perusteella ihan ok. Jatkan tänään. En ole niin säikyttelyn ystävä, mutta muuten tuossa on itselleni kiintoisia juttuja.
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
2 100

Aika reilu gappi seuraavaksi eniten julkaisevaan vai voitaisiinko sanoa, että julkaisee ennemmän kuin muut yhteensä?
Joista suurin osa on järkyttävän hirveää kuraa parin tähtisarjan kantaessa taakan. Keskittyisivät laatuun.
 

emagdnim

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 526
Joista suurin osa on järkyttävän hirveää kuraa parin tähtisarjan kantaessa taakan. Keskittyisivät laatuun.
Joo, vähä joka kielellä tai maassa tehtyjä sarjoja, joista löytyy 1-2 hyvää kymmentä surkeaa kohti per maa. Hyvistä voisi mainita how to sell drugs fast ja eliittikoulu (viimeisimmässä kaudessa oli aivan liikaa homoseksiä makuuni :D Sitä tuuttas siihen tahtiin, että jossain kohtaa piti alkaa skippaileen ne yli)
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Miksi homoseksiä pitää näyttää edes? Eihän ohjelmissa ole edustettuna kaikkia muitakaan elämäntyylejä tai suuntauksia. Tässäkin tulee mieleen, että halutaan pakottaa heteroyleisölle…
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 602
Miksi homoseksiä pitää näyttää edes? Eihän ohjelmissa ole edustettuna kaikkia muitakaan elämäntyylejä tai suuntauksia. Tässäkin tulee mieleen, että halutaan pakottaa heteroyleisölle…
Pakko kysyä, puuttuiko tästä hymiö? Sarkasmia? Vai olitko tosissasi?

Eli sun mielestä Netflixin pitää näyttää vain sellaista sisältöä, jota suuri enemmistö itse tekee ja edustaa? Ei muuta? Mietitkö sä tätä ihan loppuun asti?
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Pakko kysyä, puuttuiko tästä hymiö? Sarkasmia? Vai olitko tosissasi?

Eli sun mielestä Netflixin pitää näyttää vain sellaista sisältöä, jota suuri enemmistö itse tekee ja edustaa? Ei muuta? Mietitkö sä tätä ihan loppuun asti?
Ei tietenkään, mutta siis jos esim. homoseksiä on useimmissa ohjelmissa. En tästä ole varma, koska en kovin laajasti Netflixin tuotantoa katso. Yleisellä tasolla voisi sanoa että nykytuotannoissa homoseksuaalisuutta promotoidaan jostain syystä ylenmäärin suhteessa siihen, että esim. USA väestöstä identifioituu 4,5% LGBT-ryhmään (lähde Wikipedia). Vertaa siihen että tuotannoissa olisi vaikka usein hevareita ja heidän elämäntyyliään, vaikka hevareita voi olla sama 4,5% USA väestöstä.
 
Viimeksi muokattu:

ravallo

Make ATK Great Again
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 005
Ei tietenkään, mutta siis jos esim. homoseksiä on useimmissa ohjelmissa. En tästä ole varma, koska en kovin laajasti Netflixin tuotantoa katso. Yleisellä
Hmm, en tiedä mitä sarjoja tässä tarkoitetaan (ilmeisesti eri kuin mitä minä katson), mutta väittäisin että ainakin noin minuuttimääräisesti mitattuna aika pieni siivu Netflixin sisällöstä on homoseksiä :hmm:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 602
Ei tietenkään, mutta siis jos esim. homoseksiä on useimmissa ohjelmissa. En tästä ole varma, koska en kovin laajasti Netflixin tuotantoa katso. Yleisellä tasolla voisi sanoa että nykytuotannoissa homoseksuaalisuutta promotoidaan jostain syystä ylenmäärin suhteessa siihen, että esim. USA väestöstä identifioituu 4,5% LGBT-ryhmään (lähde Wikipedia). Vertaa siihen että tuotannoissa olisi vaikka usein hevareita ja heidän elämäntyyliään, vaikka hevareita voi olla sama 4,5% USA väestöstä.
Mitähän helvettiä. Mites sarjamurhaajat tai supersankarti? Poliisit tai huumelordit? Onko niitäkin liikaa suhteessa todelliseen populaatioon? Vai ärsyttääkö sua vain homostelu?

Mutta ei, Netflixissä ei ole "useimmissa ohjelmissa" homoseksiä. Ja jos tuota kauheaa homostelua tulee sun kuvaruudulle, niin kelaa vaikka kohtaukset yli ettei tule outoja tuntemuksia.

Ja vastaus kysymykseen "miksi pitää näyttää homoseksiä"? SIksi, koska käsikirjoittaja sen homoseksikohtauksen sinne kässäriin kirjoitti. Ihan sama kuin miksi näytetään vaikka ammuskelukohtaus, ruokailukohtaus tai tapetointikohtaus.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Mitähän helvettiä. Mites sarjamurhaajat tai supersankarti? Poliisit tai huumelordit? Onko niitäkin liikaa suhteessa todelliseen populaatioon? Vai ärsyttääkö sua vain homostelu?
Sarjamurhaajat kiinnostavat yleisöä. Supersankarit ovat fantasiaa, mistä katsojat ovat kiinnostuneita. Poliisit ja roistot kanssa kiinnostavat yleisöä. Kaikki edellä mainitut ovat neutraaleja seksuaalisuuden suhteen. Kiinnostaako homoseksuaalisuus yleisöä niin paljon sitten? Ihmettelen mistä kiinnostus voisi johtua, jos vaan 4,5% populaatiosta identifioituu LGBT-ryhmään.

Mutta ei, Netflixissä ei ole "useimmissa ohjelmissa" homoseksiä. Ja jos tuota kauheaa homostelua tulee sun kuvaruudulle, niin kelaa vaikka kohtaukset yli ettei tule outoja tuntemuksia.
Miksi otit kierroksia tästä?

Ja vastaus kysymykseen "miksi pitää näyttää homoseksiä"? SIksi, koska käsikirjoittaja sen homoseksikohtauksen sinne kässäriin kirjoitti. Ihan sama kuin miksi näytetään vaikka ammuskelukohtaus, ruokailukohtaus tai tapetointikohtaus.
Niin taisin kirjoittaa jossain vaiheessa, että LGBT-hommia pakotetaan katsovalle yleisölle. Toinen vaihtoehto on, että he ovat perinjuurin kiinnostuneita homoseksuaalisuudesta, siinä missä supersankareista ja sarjamurhaajista. Onko tästä dataa…

edit. ”According to GLAAD's 17th annual Where We Are on TV report, out of the 775 series-regular characters on the 2021-2022 prime-time slate, 92 — or, 11.9 percent — of them are LGBTQ. That's not only a jump of 2.8 percent from last year's 9.1 percent, but also a record-high percentage for broadcast television.”

”Despite the many improvements across the board, certain LGBTQ spaces need a boost.”

”"At a time when anti-LGBTQ legislation and violence continues to increase, it is cultural institutions like television that take on the crucial role of changing hearts and minds through diverse and inclusive storytelling," said Ellis. "Networks and platforms must continue to prioritize telling LGBTQ stories that have been long overlooked, with a specific focus on the trans community, LGBTQ people of color, people living with HIV, and LGBTQ people with disabilities."”


Eipä tässä taida mitään väiteltävää olla, kun avoimesti myönnetään että halutaan tietoisesti pakottaa näitä. Jotenkin hassua kun näin avoimesti myönnetään tv:n rooli propagandavälineenä (crucial role of changing hearts and minds through diverse and inclusive storytelling).
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 355
Toi on kyllä varma resepti katkeroitumiseen hyvissä ajoin ennen eläkeikää: kaikki se, mistä et ohjelmissa tai elokuvissa pidä, on tuputtamista. Hyvä vaan ettei kama aina ole "seksuaalisuuden suhteen neutraalia". Jos tosiaan jokin kohtaus häiritsee, kelaa ohi.
 
Liittynyt
18.08.2022
Viestejä
158
Toi on kyllä varma resepti katkeroitumiseen hyvissä ajoin ennen eläkeikää: kaikki se, mistä et ohjelmissa tai elokuvissa pidä, on tuputtamista. Hyvä vaan ettei kama aina ole "seksuaalisesti neutraalia". Jos tosiaan jokin kohtaus häiritsee, kelaa ohi.
Jos et tahallasi ymmärtänyt väärin, niin tietenkään tästä ei ollut kyse.
 
Liittynyt
20.06.2017
Viestejä
1 286
Ja vastaus kysymykseen "miksi pitää näyttää homoseksiä"? SIksi, koska käsikirjoittaja sen homoseksikohtauksen sinne kässäriin kirjoitti. Ihan sama kuin miksi näytetään vaikka ammuskelukohtaus, ruokailukohtaus tai tapetointikohtaus.
Minusta @Kasikaks ei ole väärillä jäljillä. Vai kuinka usein tuollaisissa sarjoissa esim. muslimityttö rakastuu valkoiseen poikaan ja luopuu huivistaan joutuen kotona ongelmiin em. syistä. Tietenkin harjoittaen esiaviollista haureutta mutta siitähän perhe ei edes haluaisi tietää.

Tai voihan tässä sarjassa olla juuri tuollainenkin tilanne, en ole katsonut. Tämä tuli vaan mieleen kun katsoin Wikipediasta millaisesta sarjasta on kyse, sarjassa käsitellään sen mukaan mm. monimuotuisuuden ongelmia kuten rasismia kun muslimityttö pakotetaan riisumaan huivinsa koulussa. Oletan että lukumääräisesti kuitenkin tapahtuu enemmän sukupolvien arvomaailmojen yhteensopimattomuudesta juontuvia ongelmia.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
185 751
Viestejä
3 382 157
Jäsenet
60 648
Uusin jäsen
lahawk

Hinta.fi

Ylös Bottom