Näytönohjaimen toiminta PCIe 4.0 riserin ja pitkän kaapelin kanssa?

[TurboJ]

Voi olla että joudun siirtymään riser-kaapelin käyttäjäksi, enkä ole tätä koskaan ennen edes kokeillut.

Haluaisin kuulla siksi muiden käyttökokemuksia, ongelmiahan näissä on joskus saattanut olla. Erityisesti kokemukset PCIe 4.0 risereilla ja uudemmilla näyttiksillä kiinnostavat tässä suhteessa.

Tuonhan ei pitäisi juuri fps:ään vaikuttaa, mutta onko muita ongelmia? Häiriöitä, artifakteja tms.?

Samoin taidan joutua käyttämään myös tavallista pitempää DisplayPort -kaapelia (ainakin DP 1.4 oltava, ja pituus varmaan 5-7 metriä). Onko näissä ilmennyt ongelmia?

 

[Dargol]

Itsellä 20 cm PCIe 3 - riser, eikä ole ollut mitään ongelmia. Päivitän 4:ään lähiaikoina luottavaisin mielin.

 

[waaraton]

Lainaan ketjua, kun on itselläkin näytönohjaimen päivitys lähitulevaisuudessa.
Katselin tuota phanteksin vertical mount kittiä,mikä vois olla passeli.

Mutta vaikuttaako se välikaapeli näyttiksen toimintaan,eli onko tiedonsiirto hitaampaa kaapelin kanssa,vs normi asennus suoraan emolevyyn?
Valaiskaapa asiaa aloittelijalle,kyselen koska näin jonkun kommentoivan asiaa jimm:sin palautteissa.

 

[Tiihokatti]

Lainaan ketjua, kun on itselläkin näytönohjaimen päivitys lähitulevaisuudessa.
Katselin tuota phanteksin vertical mount kittiä,mikä vois olla passeli.

Mutta vaikuttaako se välikaapeli näyttiksen toimintaan,eli onko tiedonsiirto hitaampaa kaapelin kanssa,vs normi asennus suoraan emolevyyn?
Valaiskaapa asiaa aloittelijalle,kyselen koska näin jonkun kommentoivan asiaa jimm:sin palautteissa.

Aika monta sudenkuoppaa on noissa risereissa ihan sen puolesta että kykeneekö riseri siirtämään vaadittua määrää dataa ilman sen korruptoitumista:




TL;DW: Jos ostat riserin niin osta pcie 4.0 versio jos et tiedä yhtään mitä olet tekemässä.

 

[waaraton]

Kiitos katti vastauksesta,taitaa olla selkein vaan tökätä se kortti suoraan emolevyyn.
Näkyy noita jotain custom kaapeleita olevan markkinoilla,mutta ovat myös aika hintavia.

 

[Ketku-]

Itselläni oli Pcie4 Riser, Coolermaster 300mm. Hetki sit otin pois ja hyllyyn jätin pölyyntyy.. Enkä kyllä enää laita takaisin, eriasia jossain kotelossa jos ei ole tilaa muuten tai että ulkonäkö on etusijalla.

Ainakin mielestäni se vaikutti Benchmarkkeihin negatiivisesti. Muuten en huomannut eroa, toki varmasti jotain muutakin vaikutusta voi olla jos alkaisi ajaa testejä, pelejä yms ja vertailuksi paperille.

 

[mltx]

Onko em. ongelmat olleet nimenomaan PCIe 3.0 risereiden kanssa eikä enää valideja 4.0 versioissa?

Vertical GPU mount lyhyellä riser-kaapelilla kiinnostelisi yllättäen nyt tämän 4090 sekoilun kanssa kun alkaa olla ainoa tapa saada kotelon kylki kiinni..

 

[Mrmister]

Onko em. ongelmat olleet nimenomaan PCIe 3.0 risereiden kanssa eikä enää valideja 4.0 versioissa?

Vertical GPU mount lyhyellä riser-kaapelilla kiinnostelisi yllättäen nyt tämän 4090 sekoilun kanssa kun alkaa olla ainoa tapa saada kotelon kylki kiinni..

ongelma voi tulla vastaan vain jos GPU tukee pci-e 4sta, cpu tukee pci-e 4sta ja väliin lyöt pci-e 3 speksatun kaapelin. kaapeli on taattu toimivaksi vain pci-e 3 kaistalla ja voi toimia, olla toimimatta tai jotain siltä väliltä pci-e 4 nopeuksilla. jos kaapeli on pci-e 4 speksattu, ei ongelmia tule.

 

[Dargol]

Itselläni ei ollut ongelmia 3.0 riserin kanssa eikä nyt kun vasta vaihdoin 4.0 riseriin. Kyseessä Coolermasterin Mastergear 200 mm versio.

 

[P c L A Y E R]

It

Onko em. ongelmat olleet nimenomaan PCIe 3.0 risereiden kanssa eikä enää valideja 4.0 versioissa?

Vertical GPU mount lyhyellä riser-kaapelilla kiinnostelisi yllättäen nyt tämän 4090 sekoilun kanssa kun alkaa olla ainoa tapa saada kotelon kylki kiinni..

Itsellä käytössä kanssa nyt PCIe3 riser setti tuon 4090:n kanssa, eikä mitään ongelmaa. Emokaan ei toki tue pcie4:sta.

 

[Clarenz]

Itsellä erikseen ostettu PCIe4 riseri ja ihan hyvin toimii, ei minkään näköisiä ongelmia. Toki en ole verrannut vaikuttaako tuloksiin, mutta ei ainakaan merkittävästi vaikuta. Voin ihan hyvin suositella. Aiemmin oli PCIe3 riseri ja vaihoin siinä kohtaa kun näyttis muuttui PCIe4 tukevaksi. Kummankaan kanssa ei ollut ongelmia.

Niin ja osta laadukas riseri niin vältät ongelmat. Itsellä tämä LINKUP:n raiseri käytössä: https://www.amazon.de/dp/B08KTND2M3/ref=pe_3044161_185740101_TE_item

 

[DeLaHoya]

Omasta kokemuksesta ei suurempia ongelmia. Emo speksattu Pci-e 5.0, näyttis Pcie-4.0 ja riseri Pcie-3.0. Ainoa mitä piti tehdä, oli laittaa biosista emon väylä toimimaan 3.0 tilassa, jotta välttyi häröilyltä ja WHEA- erroreilta. Emo kun laittoi väyläksi automaattisesti 4.0:n, ilmeisesti juuri näyttiksen takia.

 

[Kenjinxs]

Itellä tällänen kaapeli ja en ainakaa oo muuta ongelmaa huomannut kuin sen että näyttis kuumenee helpommin kun liian lähellä näytönohjaimen tuulettimet tuota kotelon lasia.. ( 6900xt red devil ja p600s phanteksin kotelo), ei oikein mene kylmä ilma noilta kotelon tuulettimilta tuolle näyttikselle samallalailla kuin normaali asennuksessa.

Phanteks Flat Line PCIe Gen4 Riser Cable 90, 220mm, musta - Jimms.fi

 

[Hiikeri]

Ei noi tiedonsiirto nopeuteen vaikuta (kun toimiva setti) vaan viiveisiin eli latensseihin.

Kun kortti suoraan emolevyn liittimessä niin kortilta CPU:lle esim. 100mm matka.

Slotin ja kortin väliin kun laittaa 30cm kaapelin on matka kortilta CPU:lle sitten 400mm ja tiedonsiirron fyysisen matkan kasvamisesta aiheutuvat latenssit ovat nousseet tuon +300%.

 

[Clarenz]

Ei noi tiedonsiirto nopeuteen vaikuta (kun toimiva setti) vaan viiveisiin eli latensseihin.

Kun kortti suoraan emolevyn liittimessä niin kortilta CPU:lle esim. 100mm matka.

Slotin ja kortin väliin kun laittaa 30cm kaapelin on matka kortilta CPU:lle sitten 400mm ja tiedonsiirron fyysisen matkan kasvamisesta aiheutuvat latenssit ovat nousseet tuon +300%.

Onkos tuota tutkittu paljonko se latenssi muuttuu? Tuskin mitään kovin merkittävää kuitenkin, mutta jotain pientä voi olla.

 

[Hiikeri]

En tiedä onko tutkittu, varmaan jtn. tietoa jostain löytyisi.

Latenssin minimoimiseksi korttia pidetään ylimmässä slotissa että se on mahdollisimman lähellä prosessoria ja muisteja.

Muinoin emojen ohjekirjoissakin oli maininta tuosta kun porukoilla oli enemmän kortteja koneissaan: näyttistä, äänikorttia, erillinen verkkokortti, videokaappaus korttia, 2-näyttiksen setupeissa kaapeli monitoriin ylemmästä kortista yms...

Vaikka koneissa data liikkuisi valonnopeudella, vie 4x matka silti 4x ajan, eri asia vaikuttaako miten?

 

[OskuK]

On siinä suoraan emoon kinnittämisessäkin omat ongelmansa, massat ja koot kasvavat mutta kiinnitys edelleen sama.
Lisäksi näyttisvalmistajat tuntuvat puolitahallaan tekevän insinööriansan kiinnityksestä.