Näytönohjaimen ostajalle pohdittavaa (rajahyöty, suorituskyky per hinta)

[Rollerix]

Loman kunniaksi vähän yleisempää pohdintaa näytönohjaimen (tai minkä hyvänsä elektroniikan) valintaan lliityen.

Kun jotain on hankkimassa, kannattaa aina pitää mielessä rajahyödyn käsite. Siis kun jonkun tavaran ominaisuudet paranevat (tai kappalemäärä kasvaa), hintakin yleensä kasvaa, mutta kuitenkin niin että yläpäässä sama lisähinta (esim. 300 €) ei tuota vastaavaa hyötyä kuin sama lisähinta skaalan alapäässä. Mitä kalliimmaksi hinta nousee, sitä vähemmän lisähyötyä (yleensä) saa.

Rajahyöty – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Käytännössä siis vaikkapa GPU, joka maksaa 500 € on selvästi parempi kuin 200 € maksava GPU. Mutta 1500 € maksava kortti ei (todennäköisesti) ole samalla lailla parempi kuin 1200 € maksava kortti. Ensimmäisen GPU-parin kohdalla jonkun pelin FPS saattaa nousta (esim.) tasolta 30 tasolle 70, eli hyöty on ilmeinen. Jälkimmäisessä GPU-parissa jo lähtökohtaisesti resoluutio on korkeampi, mutta FPS-nousu pienempi, esim. 100 -> 105, jota ei välttämättä suuresti käytännössä huomaa. Nämä nyt vain esimerkkejä rajahyödyn käsitettä havainnollistamaan.

Yksi mittari, jonka avulla voi hakea hyvää vastinetta rahoilleen, ja siis välttää GPU-mallistojen yläpään surkeimmat rajahyödyt, on tarkastella hintaa per suorituskyky. En ole kovin paljoa sellaisia sivustoja etsinyt, joten joku saattaa tietää paremmankin, mutta yksi omasta mielestä hyödyllinen on PassMarkin Price Performance -listaukset. Ovat siis laskeneet jokaiselle GPU:lle arvon joka on heidän oma G3D Mark -luku (joka kuvaa suorituskykyä) jaettuna alimmalla hinnalla, jonka löytävät yhteistyökumppaneidensa kaupoista. Siis suorituskyky per hinta.

Alla olevan sivun kautta saa näkyviin sekä tällä hetkellä myynnissä olevat kortit että "all time" -tulokset tällä tavalla arvostettuna. Yksinkertaisen paremmuuslistan lisäksi saatavilla on XY Scatter -graafi, jossa kortit on sijoitettu siten että oikeassa laidassa on paras suorituskyky ja alhaalla paras hinta. Niin "järkevimmät" kortit asettuvat lähelle oikeaa alareunaa ja huonoimmat vasemmalle ylös.

Käytännössä täytyy toki ensin tietää minkä tason korttia etsii, siis esim. millä resoluutiolla konettaan käyttää ja millaisia pelivaatimuksia itsellä on. Kun sen saa suunnilleen selville muiden avulla (tai jollain "howmanyfps"-palvelulla), voikin sitten tuosta scatter-graafista vertailla kortteja, jotka ovat samalla tasolla X-akselin suhteen ja valita siitä jonkun alimmista (halvimmasta) korteista.

Tiedän toki ettei tämä ihan näin yksinkertaista ole. PassMarkin suorituskykytestit eivät ole mikään absoluuttinen totuus ja hinnat saattavat vaihdella merkittävästi kun Suomesta ostetaan. Noihin numeroihin ei myöskään saa mukaan sellaisia asioita kuten esim. tuulettimien äänekkyys tai yleinen laatu/kestävyys. Mutta yhtenä valinnan apuna nuo ovat minusta hyviä tietoja.

Ai niin, se paras kortti suorituskyky/hinnan suhteen on RX6800, sekä tällä hetkellä että all-time -tilastossa.

PassMark Videocard Value Chart - Performance / Price of Videocards

Videocard performance / price value chart for Videocards for sale. Updated daily.

www.videocardbenchmark.net

 

[kajakkivajakki]

Tosin RX6800 hinta on täällä jotain ihan muuta kuin tuossa listauksessa:

Näytönohjaimet | Hinta.fi

Näytönohjaimet: tuoterajauksella löytyi 4 tuotetta. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

Vaatimattomasti noin tuplat on kotoinen hintataso joka osoittaa että sen, että kyseinen palvelu ei suoraan ole täällä käyttökelpoinen.

Näyttiksiä on niin monessa hintaluokassa että jokaiselle kyllä löytyy jotain.

- Jollekin kelpaa vain paras -> Hinnalla ei mitään väliä
- Joku etsii parasta hinta/teho/laatu suhdetta, jolloin vertailusivuista on eniten hyötyä.
- Joku ostaa parhaan mihin rahat riittävät, on se sit satku tai tonni tai jotain siltä väliltä.

 

[Norjan villapaitatroolari]

Googlen hakuun paskamarkki... ps. En lukenut tekstiseinää johtuen lopun linkistä, kyseinen sivusto tietolähteenä on samaa kuin Seiska tietokirjana.

Silmäillessä vaikutti että keksitään pyörää uudelleen, indikaattoria tuotteelle jonka hinnan&suorituskyvyn jälkeen ei ole yhtä radikaalisti ammennettavissa hyvää.

 

[kajakkivajakki]

Tuo tpu:n gpu relative performance taulukko on kaikista kätsyin sellaisille, joilla pysyy laskin kätösessä.

Esim tuossa 6800 tapauksessa:

AMD Radeon RX 6800 Specs

AMD Navi 21, 2105 MHz, 3840 Cores, 240 TMUs, 96 ROPs, 16384 MB GDDR6, 2000 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

6800 maksaa halvimmillaan suomessa 545€
6800xt 589€

6800xt on tehoissa 14% edellä ja hintaa on 8% enemmän -> Kotoisilla markkinoilla noista kahdesta 6800xt järki valinta jos lompsasta vain löytyy tuo ~50€ lisää.

 

[Rollerix]

Kuten kirjoitin, lähestymistavassa on ilman muuta ongelmia nimenomaan siksi että hinnat vaihtelevat niin paljon. Erityisesti jos hinta on Suomessa merkittävästi korkeampi kuin tuossa em. listauksessa, ei sijoitus tietenkään ole yhtä hyvä. Ja kääntäen voisi sanoa, että jos hintaluokka on suunnilleen samanlainen, arvio pätee. Tässä esim listan kakkosena oleva RX 6650 XT maksaa Suomessa saman verran kuin PassMarkin listassa, ja siten todennäköisesti sijoittuisi Suomenkin listauksessa kärkisijoille.

@kajakkivajakki lla hyvä esimerkki siitä kuinka 6800 XT Suomessa parempi ostos.

Googlen hakuun paskamarkki... ps. En lukenut tekstiseinää johtuen lopun linkistä, kyseinen sivusto tietolähteenä on samaa kuin Seiska tietokirjana.

Silmäillessä vaikutti että keksitään pyörää uudelleen, indikaattoria tuotteelle jonka hinnan&suorituskyvyn jälkeen ei ole yhtä radikaalisti ammennettavissa hyvää.

Jos olisit lukenut tekstin, olisit huomannut ettei tässä mitään uutta olla keksimässä vaan vain muistutetaan jo kauan sitten keksityistä periaatteista. En kylläkään ymmärrä lausettasi radikaalista ammentamisesta.

Samoin olisit huomannut, että kirjoitin ettei PassMarkin luvut ole absoluuttinen totuus. Kun väität niitä "seiskatasoiseksi" olisi kohteliasta kertoa mihin tämä väite perustuu ja mikä olisi parempi sivusto, jossa yhdellä indeksillä voi verrata eri näytönohjaimia, ja miksi se sivusto on parempi.

Itse tunnen esim. Tom'sin GPU-listan, jossa tavallaan on myös suorituskykyindeksi (prosenttiluku verrattuna parhaimpaan), mutta puuttuu valmiiksi laskettu ja päivittyvä suorituskyky per hinta. Sehän voisi olla vinha ominaisuus hinta.fi:ssä.

The GPU benchmarks hierarchy 2024: Ten years of graphics card hardware tested and ranked

We've run hundreds of GPU benchmarks on Nvidia, AMD, and Intel graphics cards and ranked them in our comprehensive hierarchy, with over 80 GPUs tested.

www.tomshardware.com

 

[SakariO]

Kuten kirjoitin, lähestymistavassa on ilman muuta ongelmia nimenomaan siksi että hinnat vaihtelevat niin paljon. Erityisesti jos hinta on Suomessa merkittävästi korkeampi kuin tuossa em. listauksessa, ei sijoitus tietenkään ole yhtä hyvä. Ja kääntäen voisi sanoa, että jos hintaluokka on suunnilleen samanlainen, arvio pätee. Tässä esim listan kakkosena oleva RX 6650 XT maksaa Suomessa saman verran kuin PassMarkin listassa, ja siten todennäköisesti sijoittuisi Suomenkin listauksessa kärkisijoille.

@kajakkivajakki lla hyvä esimerkki siitä kuinka 6800 XT Suomessa parempi ostos.



Jos olisit lukenut tekstin, olisit huomannut ettei tässä mitään uutta olla keksimässä vaan vain muistutetaan jo kauan sitten keksityistä periaatteista. En kylläkään ymmärrä lausettasi radikaalista ammentamisesta.

Samoin olisit huomannut, että kirjoitin ettei PassMarkin luvut ole absoluuttinen totuus. Kun väität niitä "seiskatasoiseksi" olisi kohteliasta kertoa mihin tämä väite perustuu ja mikä olisi parempi sivusto, jossa yhdellä indeksillä voi verrata eri näytönohjaimia, ja miksi se sivusto on parempi.

Itse tunnen esim. Tom'sin GPU-listan, jossa tavallaan on myös suorituskykyindeksi (prosenttiluku verrattuna parhaimpaan), mutta puuttuu valmiiksi laskettu ja päivittyvä suorituskyky per hinta. Sehän voisi olla vinha ominaisuus hinta.fi:ssä.

The GPU benchmarks hierarchy 2024: Ten years of graphics card hardware tested and ranked

We've run hundreds of GPU benchmarks on Nvidia, AMD, and Intel graphics cards and ranked them in our comprehensive hierarchy, with over 80 GPUs tested.

www.tomshardware.com

Kiitos, painin itsekin tämä saman asian kanssa. Nyt kun on tullut tieto, että 4xxx-sarja saanee jatkoa vasta vuonna 2025, niin ainakin skippaan suosiolla 4060 ja 4060 Ti -surkeudet. Kyllä se 12 Gb muistia on minimi seuraavat 2-3 vuotta.

Ja ei kannata välittää tuollaisista joiden ainoa tarkoitus on haukkua ja loukata. Niitä on netti täynnä.

 

[P c L A Y E R]

Kuten kirjoitin, lähestymistavassa on ilman muuta ongelmia nimenomaan siksi että hinnat vaihtelevat niin paljon. Erityisesti jos hinta on Suomessa merkittävästi korkeampi kuin tuossa em. listauksessa, ei sijoitus tietenkään ole yhtä hyvä. Ja kääntäen voisi sanoa, että jos hintaluokka on suunnilleen samanlainen, arvio pätee. Tässä esim listan kakkosena oleva RX 6650 XT maksaa Suomessa saman verran kuin PassMarkin listassa, ja siten todennäköisesti sijoittuisi Suomenkin listauksessa kärkisijoille.

@kajakkivajakki lla hyvä esimerkki siitä kuinka 6800 XT Suomessa parempi ostos.



Jos olisit lukenut tekstin, olisit huomannut ettei tässä mitään uutta olla keksimässä vaan vain muistutetaan jo kauan sitten keksityistä periaatteista. En kylläkään ymmärrä lausettasi radikaalista ammentamisesta.

Samoin olisit huomannut, että kirjoitin ettei PassMarkin luvut ole absoluuttinen totuus. Kun väität niitä "seiskatasoiseksi" olisi kohteliasta kertoa mihin tämä väite perustuu ja mikä olisi parempi sivusto, jossa yhdellä indeksillä voi verrata eri näytönohjaimia, ja miksi se sivusto on parempi.

Itse tunnen esim. Tom'sin GPU-listan, jossa tavallaan on myös suorituskykyindeksi (prosenttiluku verrattuna parhaimpaan), mutta puuttuu valmiiksi laskettu ja päivittyvä suorituskyky per hinta. Sehän voisi olla vinha ominaisuus hinta.fi:ssä.

The GPU benchmarks hierarchy 2024: Ten years of graphics card hardware tested and ranked

We've run hundreds of GPU benchmarks on Nvidia, AMD, and Intel graphics cards and ranked them in our comprehensive hierarchy, with over 80 GPUs tested.

www.tomshardware.com

En usko, että Norjan villkapaita välttämättä mitenkään haukkimassa oli. Tämä aihe nyt vaan on jo ns. vanha ja näitä juttuja on seurattu/laskettu jo pitkään.

Esim. Tech Power up on tehnyt jo iät ja ajat dollar/performance taulukoita näyttiksistä.

PowerColor Radeon RX 6800 Red Dragon Review

At current market conditions, the PowerColor Radeon RX 6800 Red Dragon is one of the most affordable RX 6800 models. It has an excellent triple-slot, triple-fan cooler that’s paired with near-perfect fan settings to achieve the extremely quiet and cool operation.

www.techpowerup.com

 

[Ollilol90]

Vaikka 6800xt:ssä olisi parempi hinta/teho suhde niin se ei poissulje sitä että 1700€ maksava 4090 ei tulisi halvemmaksi pitkässä juoksussa jos kuvitellaan että esimerkiksi resoluutio pysyy 1440p kunnes 4090 jää eläkkeelle.

 

[Baldrick]

Vaikka 6800xt:ssä olisi parempi hinta/teho suhde niin se ei poissulje sitä että 1700€ maksava 4090 ei tulisi halvemmaksi pitkässä juoksussa jos kuvitellaan että esimerkiksi resoluutio pysyy 1440p kunnes 4090 jää eläkkeelle.

En ymmärrä. Tuossahan on massiivisesti suurempi riski jäädä rikkinäisen kortin kanssa nalkkiin kuin takuullista käyttäessä. Ja kortti kannattaa usein vaihtaa jo 2-3v sisällä ostamisesta, kun jälleenmyyntiarvo kärsii odotellessa ja väliraha uuteen pysyy suht samana.

Kärkipään korteilla meno on vielä tylympää, esim. 3090 koki aika kivan inflaation, kun 4070ti ajelee ohi ja 6950XT:tä saa uutena alle 700€:lla. Takuuttomasta ei kukaan maksa yli 550€:a, jos hieman järkeä päässä.

 

[Ollilol90]

En ymmärrä. Tuossahan on massiivisesti suurempi riski jäädä rikkinäisen kortin kanssa nalkkiin kuin takuullista käyttäessä. Ja kortti kannattaa usein vaihtaa jo 2-3v sisällä ostamisesta, kun jälleenmyyntiarvo kärsii odotellessa ja väliraha uuteen pysyy suht samana.

Kärkipään korteilla meno on vielä tylympää, esim. 3090 koki aika kivan inflaation, kun 4070ti ajelee ohi ja 6950XT:tä saa uutena alle 700€:lla. Takuuttomasta ei kukaan maksa yli 550€:a, jos hieman järkeä päässä.

Hyvin itsellä 1080ti kortti kesti 6v. kyllä koen että sain rahalle vastinetta tuona aikana enemmän kuin siten että olisin ostanut vain parhaalla hintalaatusuhteella olevia kortteja. Esim alottanut rx480 jonka päivittänyt vega64:een ja sen jälkeen 3060 korttiin mitkä ne parhaat hinnaltaan tässä 6v aikana nyt ikinä olikaan.

4090 uskon pärjäävän 1440p pelaamisella varmaan vähintäänkin enemmän kuin tuon 6v Ja lisäksi pääsen nauttimaan ensimmäiset vuodet korkeammista tehoista mitä hyvän hintalaatusuhteen korteissa on.

 

[Baldrick]

Hyvin itsellä 1080ti kortti kesti 6v. kyllä koen että sain rahalle vastinetta tuona aikana enemmän kuin siten että olisin ostanut vain parhaalla hintalaatusuhteella olevia kortteja. Esim alottanut rx480 jonka päivittänyt vega64:een ja sen jälkeen 3060 korttiin mitkä ne parhaat hinnaltaan tässä 6v aikana nyt ikinä olikaan.

4090 uskon pärjäävän 1440p pelaamisella varmaan vähintäänkin enemmän kuin tuon 6v Ja lisäksi pääsen nauttimaan ensimmäiset vuodet korkeammista tehoista mitä hyvän hintalaatusuhteen korteissa on.

Ja vikat vuodet nautit huonommista pelitehoista sekä päivittäessä paljon suuremmasta välirahasta.

Toki nyt tilanne näyttää siltä, että pelikorttien kehitys lopetellaan ja rahastetaan sen turvin ettei markkinoille pääse kilpailijoita.

 

[Ollilol90]

Ja vikat vuodet nautit huonommista pelitehoista sekä päivittäessä paljon suuremmasta välirahasta.

Näinhän se karkeasti menee. Näin mielenkiinnosta kysyisin et millasta näytönohjainta sinulla on sit ollut tässä 6-7v aikana ja paljon niihin on kulunut rahaa? Itsellä se 830€ mitä toi 1080ti silloin maksoi.[/QUOTE]

 

[Baldrick]

Näinhän se karkeasti menee. Näin mielenkiinnosta kysyisin et millasta näytönohjainta sinulla on sit ollut tässä 6-7v aikana ja paljon niihin on kulunut rahaa? Itsellä se 830€ mitä toi 1080ti silloin maksoi.

Pelkkä vega56 370€. Olisi toki kannattanut ehkä vaihtaa kryptoboomin aikaan 3070:een 400€ välirahalla kauppoja kyttäillen, mutta kun tulee pelailtua aika vähän ja melko kevyitä pelejä. Tuolla välirahalla saa suunnilleen saman päivityksen nytkin, kun oman kortin arvo sukeltanut ja uudet ottaneet greedflationista hittiä pahasti. Tietty käytetyllä 3060ti:llä saa alle 200€ välirahalla kivan hypyn.

 

[TommiZeliard]

Pelkkä vega56 370€. Olisi toki kannattanut ehkä vaihtaa kryptoboomin aikaan 3070:een 400€ välirahalla kauppoja kyttäillen, mutta kun tulee pelailtua aika vähän ja melko kevyitä pelejä. Tuolla välirahalla saa suunnilleen saman päivityksen nytkin, kun oman kortin arvo sukeltanut ja uudet ottaneet greedflationista hittiä pahasti. Tietty käytetyllä 3060ti:llä saa alle 200€ välirahalla kivan hypyn.

Vaan 6-7 vuotta sitten ei vielä ollut tuota Vegaa myynnissä, joten olit alkuun vähintään puolisen vuotta ilman näyttistä. Tai käytit sitä edellistä näyttistä, jonka hintaa et maininnut. Vegan halvasta 370 euron hinnasta voisi päätellä, että et ostanut heti myynnin alkaessa. Vetelit vanhalla/olit ilman ensimmäiset 1,5-2 vuotta, minkä Olli pelaili 830 euron 1080 Ti:llä.

Kuusi vuotta, 03/2017-03/2023, Olli/sinä:
18-24 kk: 1080 Ti (830 €)/ilman GPU:ta tai sitten Vegaa edeltävällä (xxx €)
48-54 kk: 1080 Ti (0 €)/Vega 56 (370 €)

Olet (todennäköisesti) päässyt halvemmalla, mutta olit ensin parisen vuotta ilman näyttistä tai jollain, jonka hintaa et kertonut. Viimeiset nelisen vuotta Ollilla oli 38 % nopeampi GPU (TPU 1440p).


Olli kertoi aiemmin esimerkin, jossa 1080 Ti sijaan olisi ostettu ensin RX 480, sitten Vega 64 ja lopulta RTX 3060. Vastasit siihen, että viimeiset vuodet (1080 Ti:lla) olisi huonommat pelitehot. TPU:n mukaan 1080 Ti on 6 % RTX 3060:ä nopeampi@1440p.

Vai tarkoititko, että Olli joutuisikin tulevien kuuden vuoden aikana kärsimään uuden 4090:n kanssa heikommista pelitehoista viimeisien vuosien aikana? Jos näin, niin oletat kehityksen olevan nopeampaa 03/2023-03/2029 kuin mitä 03/2017-03/2023 oli, koska Ollin esimerkissä RTX 3060 ei vielä yltänyt 1080 Ti:n suorituskykyyn.

Oikeastaan nyt kun mainitsit Vega 56:n, niin sehän olisi sopinut Vega 64:ää paremmin Ollin esimerkkiin.

03/2017 RX 480 (~240 €)
2019 Vega 56 (~350 €)
2021 RTX 3060 (~480 €)
Yht. 1070 € miinus se mitä saisi, jos myisi vanhat pois.
Vs.
Ollin 1080 Ti (830 €) 03/2017-03/2023
Yht. 830 € miinus se mitä sai, jos myi pois.

En osaa arvioida käytettyjen hintoja, joten en valitettavasti pysty valitsemaan edullisempaa. Se on varmaa, että Olli on joutunut keskittymään vähemmän uusien hankintaan vertailuineen ja puljaamaan vähemmän käytettyjen myynnin kanssa. Lisäksi Ollilla on ollut koko ajan enemmän suorituskykyä. Viimeisinä vuosinakin +6 % (TPU 1440p).

Osaako joku muu keksiä näin jälkikäteen, mikä olisi ollut paras budjettireitti ajalle 03/2017-03/2023? Kuitenkin niin, ettei ainakaan jälkimmäisellä puoliskolla tulisi liian paljon takkiin 1080 Ti:lta, eli vaikkapa 2020 olisi ollut jo >80 % 1080 Ti:sta.

 

[Baldrick]

Vaan 6-7 vuotta sitten ei vielä ollut tuota Vegaa myynnissä, joten olit alkuun vähintään puolisen vuotta ilman näyttistä. Tai käytit sitä edellistä näyttistä, jonka hintaa et maininnut. Vegan halvasta 370 euron hinnasta voisi päätellä, että et ostanut heti myynnin alkaessa. Vetelit vanhalla/olit ilman ensimmäiset 1,5-2 vuotta, minkä Olli pelaili 830 euron 1080 Ti:llä.

Kuusi vuotta, 03/2017-03/2023, Olli/sinä:
18-24 kk: 1080 Ti (830 €)/ilman GPU:ta tai sitten Vegaa edeltävällä (xxx €)
48-54 kk: 1080 Ti (0 €)/Vega 56 (370 €)

Olet (todennäköisesti) päässyt halvemmalla, mutta olit ensin parisen vuotta ilman näyttistä tai jollain, jonka hintaa et kertonut. Viimeiset nelisen vuotta Ollilla oli 38 % nopeampi GPU (TPU 1440p).


Olli kertoi aiemmin esimerkin, jossa 1080 Ti sijaan olisi ostettu ensin RX 480, sitten Vega 64 ja lopulta RTX 3060. Vastasit siihen, että viimeiset vuodet (1080 Ti:lla) olisi huonommat pelitehot. TPU:n mukaan 1080 Ti on 6 % RTX 3060:ä nopeampi@1440p.

Vai tarkoititko, että Olli joutuisikin tulevien kuuden vuoden aikana kärsimään uuden 4090:n kanssa heikommista pelitehoista viimeisien vuosien aikana? Jos näin, niin oletat kehityksen olevan nopeampaa 03/2023-03/2029 kuin mitä 03/2017-03/2023 oli, koska Ollin esimerkissä RTX 3060 ei vielä yltänyt 1080 Ti:n suorituskykyyn.

Oikeastaan nyt kun mainitsit Vega 56:n, niin sehän olisi sopinut Vega 64:ää paremmin Ollin esimerkkiin.

03/2017 RX 480 (~240 €)
2019 Vega 56 (~350 €)
2021 RTX 3060 (~480 €)
Yht. 1070 € miinus se mitä saisi, jos myisi vanhat pois.
Vs.
Ollin 1080 Ti (830 €) 03/2017-03/2023
Yht. 830 € miinus se mitä sai, jos myi pois.

En osaa arvioida käytettyjen hintoja, joten en valitettavasti pysty valitsemaan edullisempaa. Se on varmaa, että Olli on joutunut keskittymään vähemmän uusien hankintaan vertailuineen ja puljaamaan vähemmän käytettyjen myynnin kanssa. Lisäksi Ollilla on ollut koko ajan enemmän suorituskykyä. Viimeisinä vuosinakin +38 % (TPU 1440p).

Osaako joku muu keksiä näin jälkikäteen, mikä olisi ollut paras budjettireitti ajalle 03/2017-03/2023? Kuitenkin niin, ettei ainakaan jälkimmäisellä puoliskolla tulisi liian paljon takkiin 1080 Ti:lta, eli vaikkapa 2020 olisi ollut jo >80 % 1080 Ti:sta.

Miksi se 3060 valkattiin? Ota mieluummin 500$n 3070 sen 480:n jatkoksi julkaisusta ja katso kaavojasi? Sen jälkeen voit kurkata kummasta saa enemmän rahaa vaihtaessa, 1080ti:stä vai 3070:stä.


Ja aika fakiiri on, jos 7v pelannut 1080ti:llä.

 

[hsalonen]

Osaako joku muu keksiä näin jälkikäteen, mikä olisi ollut paras budjettireitti ajalle 03/2017-03/2023? Kuitenkin niin, ettei ainakaan jälkimmäisellä puoliskolla tulisi liian paljon takkiin 1080 Ti:lta, eli vaikkapa 2020 olisi ollut jo >80 % 1080 Ti:sta.

Enpä budjettiratkaisusta tiedä, mutta:
GTX 1080 ~635€ 2017
RTX 3080 799€ 2020
GTX 1080 myyntiin 2021 265€ (? myyntiviestini on poistunut)
----
1169€

Olen pelannut Ollia korkeammilla detaljeilla ja vieläkin on 4060 Ti:tä nopeampi, suunnilleen 4070:n tehoissa. Tämä on alle 200€ / vuosi, ja saisin varmaan 400€+ tästä vanhasta kortista, joka tekee 130€/vuosi.

 

[TommiZeliard]

Miksi se 3060 valkattiin? Ota mieluummin 500$n 3070 sen 480:n jatkoksi julkaisusta ja katso kaavojasi? Sen jälkeen voit kurkata kummasta saa enemmän rahaa vaihtaessa, 1080ti:stä vai 3070:stä.


Ja aika fakiiri on, jos 7v pelannut 1080ti:llä.

No Olli sen 3060:n valkkasi. Ehkä hän ei ole niin perillä raudasta (valitsi Vega 56:n sijaan 64:n), koska niin harvoin joutuu päivittämään. Toki 3070 500 taalalla olisi ollut parempi liike (saisi sentään viimeisinä vuosina enemmän suorituskykyä vs. 1080 Ti), mutta aika fakiiriostaja siinäkin on pitänyt olla. Tuttu sai vasta 2021 puolella 3070:n ~670 eurolla.

Tuli mieleen toinenkin kahden GPU:n taktiikka. Ensin 03/2017 RX 480 (240 €) ja syksyllä 2019 RX 5700 (~350 €). Näin rahaa olisi palanut vain 590 € miinus käytetyn myynti, ja suorituskyky olisi 2019 alkaen ~87 % 1080 Ti:sta.

 

[TommiZeliard]

Enpä budjettiratkaisusta tiedä, mutta:
GTX 1080 ~635€ 2017
RTX 3080 799€ 2020
GTX 1080 myyntiin 2021 265€ (? myyntiviestini on poistunut)
----
1169€

Olen pelannut Ollia korkeammilla detaljeilla ja vieläkin on 4060 Ti:tä nopeampi, suunnilleen 4070:n tehoissa. Tämä on alle 200€ / vuosi, ja saisin varmaan 400€+ tästä vanhasta kortista, joka tekee 130€/vuosi.

Rahaa on mennyt vain 340 € Ollia enemmän, joten et olisi paljonkaan hävinnyt rahallisesti Ollille, jos molemmat olisitte myyneet GPU:t pois 03/2023. Ensimmäiset 3,5 vuotta hänellä oli 31 % enemmän paukkua@1440p, ja viimeiset 2,5 vuotta sinulla oli 70 % enemmän jerkkua. Olli pelasi 3,5 v korkeammilla asetuksilla ja sinä 2,5 v. Olet nähnyt vaivaa ja ollut onnekas, kun olet saanut RTX 3080:n 799 eurolla.

 

[Rollerix]

En usko, että Norjan villkapaita välttämättä mitenkään haukkimassa oli. Tämä aihe nyt vaan on jo ns. vanha ja näitä juttuja on seurattu/laskettu jo pitkään.

Esim. Tech Power up on tehnyt jo iät ja ajat dollar/performance taulukoita näyttiksistä.

PowerColor Radeon RX 6800 Red Dragon Review

At current market conditions, the PowerColor Radeon RX 6800 Red Dragon is one of the most affordable RX 6800 models. It has an excellent triple-slot, triple-fan cooler that’s paired with near-perfect fan settings to achieve the extremely quiet and cool operation.

www.techpowerup.com

Sanotaan nyt sinullekin sama kuin norjanvillapaidalle kirjoitin: en tietääkseni missään vaiheessa väittänyt keksineeni jotain uutta tai pyörää uudelleen. Muistutin vain näistä kahdesta vanhasta periaatteesta, jotka aina välillä tuntuvat unohtuvan kun mahdollisimman korkeaa FPS:ää tavoitellaan, etenkin jos vielä ottaa huomioon käytännön hyödyn eikä vain rajahyötyä.

En löytänyt aiheesta ketjua ja päätin sellaisen aloittaa.

 

[P c L A Y E R]

Sanotaan nyt sinullekin sama kuin norjanvillapaidalle kirjoitin: en tietääkseni missään vaiheessa väittänyt keksineeni jotain uutta tai pyörää uudelleen. Muistutin vain näistä kahdesta vanhasta periaatteesta, jotka aina välillä tuntuvat unohtuvan kun mahdollisimman korkeaa FPS:ää tavoitellaan, etenkin jos vielä ottaa huomioon käytännön hyödyn eikä vain rajahyötyä.



En löytänyt aiheesta ketjua ja päätin sellaisen aloittaa.

En kyllä yhtään ymmärrä mistä saat sen käsityksen, että ne olisi jotenkin unohtuneet...

Joka kerta kun julkaistaan uusia nöyttiksiä, niin tämänkin foorumin niitä koskevissa ketjuissa tämä aihe on hyvinkin pinnalla. Uusien nöyttisten perf/euro suhteita vertaillaan paljonkin.

 

[sniperfin]

Hyvin itsellä 1080ti kortti kesti 6v. kyllä koen että sain rahalle vastinetta tuona aikana enemmän kuin siten että olisin ostanut vain parhaalla hintalaatusuhteella olevia kortteja. Esim alottanut rx480 jonka päivittänyt vega64:een ja sen jälkeen 3060 korttiin mitkä ne parhaat hinnaltaan tässä 6v aikana nyt ikinä olikaan.

4090 uskon pärjäävän 1440p pelaamisella varmaan vähintäänkin enemmän kuin tuon 6v Ja lisäksi pääsen nauttimaan ensimmäiset vuodet korkeammista tehoista mitä hyvän hintalaatusuhteen korteissa on.

Sama päivitys 1080ti -->4090 ja ajattelin myös tuolla sen 5v mennä. 5120x1440 tosin reso, päivitin näytön samaan konkurssiin.

 

[Rollerix]

En kyllä yhtään ymmärrä mistä saat sen käsityksen, että ne olisi jotenkin unohtuneet...

Joka kerta kun julkaistaan uusia nöyttiksiä, niin tämänkin foorumin niitä koskevissa ketjuissa tämä aihe on hyvinkin pinnalla. Uusien nöyttisten perf/euro suhteita vertaillaan paljonkin.

No nämä ovat tietenkin aika subjektiivisia asioita. Omasta mielestäni asia voisi olla paremmin esillä. Huomaathan muuten, että rajahyöty ei ole sama asia kuin perf/euro. Siksikin katsoin, että asia voisi ansaita oman triidinsä.

Voi siis joskus kannattaa ostaa GPU, jonka perf/euro on huonompi kuin jonkun toisen kalliimman, jos halvempi riittää omiin tarkoituksiin.

Joka tapauksessa tuo norjanvillapaidan pläjäys alussa oli aika turha purkaus, kun jos asioista kaiken jo tietää eikä niistä halua keskustella, voi rauhassa mennä eteenpäin ja lukea muuta. Hänet on näköjään tässä välissä jo bannattu, joten ehkä tyylissä oli muutenkin tarkistettava. (Minulla ei ollut sen asian kanssa mitään tekemistä, vaan toisesta triidistä kyse)

 

[Kovaluu]

Vega 64 499€+postit 2017 (155€ sain kun myin)
Toimi yllättävän hyvin pienellä alijännityksellä ja HBM kellotuksella vedellä jäähdytäessä tuon oman käyttöaikani.
6900xt 599€ 2022
Jäähtyy myös vedellä. Tosin valmistaja oli jo ruoskinyt niin kovasti ettei hirveitä enää saanut irti (Gigabyte Radeon RX 6900 XT Extreme Waterforce WB).