Näytönohjaimen BIOS -tiedoston koko

[Cybrema Commander]

Luin PowerColor PCS+ R9 290X 4Gb korttini kummankin BIOS -piirisarjan sisällön ulkoista piirisarjan ohjelmointia varten olevaa klipsityövälinettä käyttäen, ja huomasin BIOSin olevan alunperin 8192 kt kokoinen tiedosto. Tarkistin ko. sisällöstä BIOSin ohjelmointia varten olevan ohjelman näkymästä ko. BIOSin sisällön, josta kävi ilmi luetun BIOSin versio.

Kyseinen BIOS versio "VER015.042.000.003.000000 F4129LAA.LJW", on täysin sama kuin TechPowerUpin tarjoama versio; osoitteessa Powercolor R9 290X VBIOS

Näyttää kuitenkin siltä, että TechPowerUpin vedos on ainoastaan 128 kt -kokoinen tiedosto.

Onko asiantuntijalla tarkempaa tietoa asiasta?

Miksi alkuperäinen BIOS on 8192 kt, ja TechPowerOnin BIOS on 128 kt?

Tallentaako BIOS logia käytön, asetusten ja tilanteen, ja/tai virheilmoitusten suhteen näytönohjaimen BIOSiin, joka selittäisi kokoeron?

Olisiko järkevää tyhjentää alkuperäinen (8192 kt) kokoinen bios ja flashata puhtaalle (128 kt) BIOS, joka mahdollisesti pyyhkisi olemassaolevat virheilmoitukset, taikka BIOSiin tallentuneet asetukset pois?

Vai sisältääkö alkuperäinen vedos mahdollisesti jotakin valmistajan laatimaa sisältöä, jota ei ole julkaistu kolmansille osapuolille, vaikka vesio on sama?

Havainto osaltaan mahdollisesti auttaa ratkaisemaan joitakin ongelmia, jos kyseessä todella on BIOSiin tallentuva logi, taikka tilanne, jossa kortti on mennyt esimerkiksi vikatilaan ja sen ratkaisu edellyttäisi asian kuittaamista. Voi olla, että jopa jotkut 'black screen' & "NO POST" -tilanteet ratkeaisivat pyyhkimällä vanhan BIOS sisällön pois, ja flashaamalla TechPowerUpista uuden Biosin piirisarjalle.

Valmistajalla on varmaankin ohjelma, jolla näytönohjaimen BIOSiin pääsee koneen käynnistyessä säätämään arvoja ja asetuksia, mutta sellaista ohjelmaa en ole vielä huomannut olevan saatavilla, taikka nähnyt.

 

[Freeze]

Kyllä, lähtökohtaisesti kannattaa ehdottomasti flashata uudelleen 128 kt BIOS 8 Mt BIOS sijasta

[/sarkasmi]

Jos haluat pelata turvallisesti, älä ikinä flashaa muita kuin kortin valmistajan omia BIOSeja sisään.

 

[Cybrema Commander]

Täysin samaa mieltä tuosta turvallisestipelaamisesta Freezen kanssa. Nopeasti selailin kumpaakin vedosta ja äkkiseltään näyttäis paljolti samalta, joten olisikohan kokoero lähinnä formaatti, kuten kuvissa samaa kuvaa voi olla eri formaatilla, jolloin koko on huomattavasti eri toistensa suhteen.

Äkkiseltään huomasin, että oikoluentanopeus on varmasti eri, jos sama tieto on pakattu eri formaattiin, jolloin 128 kt sisältö olis pienen kokonsa vuoksi nopeasti luettu, mutta toisaalta samanaikaisesti kooltaan pienempi, kun taas 8192 kt vedos on levittyneenä suuremmalle alalle, jonka vuoksi oikoluentanopeus olisi verrattain hitaampi, joten toiminnan kannalta ainakin laitteistonsisäisiin toimintavasteajoituksiin toi aktiivisen piirisarjan sisäinen tallenne varmaankin vaikuttaa ja sitäkautta myös itse laitteen toimintavakauteen, sekä käyntiin.

Täysin 100% varma en tuon 8192 kt version alkuperästä ole, kun en ko. kortin päivityshistoriaa aivan varmasti tiedä, joten voi olla, että tehtaan vakio olis turvallisempi, jos halutaan että kortti toimii kuten valmistaja on sen tarkoittanut.

Jännä juttu, mutta ehkä 128 kt versiolla päästään nopeampaan vastaukseen, joten kellottajan valintahan se varmasti on.

Formaatti kyllä on tärkeä asia myös muun yhteensopivuuden kannalta, kun valmistaja ja ohjelmistoyhtiöt ovat yhteistyössä laatineet ohjelmistoja, sekä laiteajureita, joten alkuperäinen on siinäkin mielessä laadultaan varmempi, ja ennenkaikkea sisällöltään rikkaampi. Lähetin kyselyä valmistajalle tuohon kokoeriäväisyyteen liittyen, mutta uskon vastauksen olevan tässä tapauksessa riittämätön.

Kerran erään kortin korjasin tyjentämällä aikaisemman omistajan räpellykset ja flashaamalla valmistajaltasaamat BIOSit piirisarjoille, joten itse suosin tehtaan vakioita ensisijaisesti, enkä koe minkäänlaista halua ryhtyä päivittämään mitään, jos se kerran toimii ilmankin.

 

[Ormu]

Jos piirin koko on 8MiB, laite lukee sen varmaankin kokonaan riippumatta siitä, paljonko siitä varsinaisesti on käytössä. Loppu on sitten nollaa tai muita oletusarvoja.

[mutu]Itse koodi, tai päivitettäväksi tarkoitettu osa siitä, voi viedä 128kiB. Loppu voi olla tyhjää, jotain konffausarvoja tai ei-päivitettäväksi tarkoitettua koodia. Periaatteessa varmaan lokitietojakin, vaikkakaan en ihan heti uskoisi, että näytönohjain pitäisi lokia jostain.

Tai jos ohjelmointilaite tai sen softa kuvittelee piirin olevan 8MiB, se voi antaa ulos sen kokoisen tiedoston riippumatta todellisesta koosta.

 

[Cybrema Commander]

Tarkistelin kumpaakin ja äkkiseltäänkatsottuna sisältökin näyttäis kutakuinkin samalta. Epäilen että kyseessä on tiedostomuoto eroavaisuus, kuten kuvissa, kun käytössä on esimerkiks .jpg joka vie vain vähän tilaa verrattuna esimerkiks bittikartoituskuvaan. Kiinnostais tietää tuosta BIOS "tiedostoformaatista" enemmänkin, että alkais samalla selvitä mikä sitä tiedostoa sitten lukee, jos kaksi noinkin paljon erilaista 'samansisältöistä' sopii.

 

[Ormu]

Miten vertasit niitä tiedostoja?

Voihan pienempi tiedosto olla pakattu. Silloin päivittämiseen käytettävän työkalun pitää tietysti osata purkaa se.

 

[Xanthe_]

Tarkistelin kumpaakin ja äkkiseltäänkatsottuna sisältökin näyttäis kutakuinkin samalta. Epäilen että kyseessä on tiedostomuoto eroavaisuus, kuten kuvissa, kun käytössä on esimerkiks .jpg joka vie vain vähän tilaa verrattuna esimerkiks bittikartoituskuvaan. Kiinnostais tietää tuosta BIOS "tiedostoformaatista" enemmänkin, että alkais samalla selvitä mikä sitä tiedostoa sitten lukee, jos kaksi noinkin paljon erilaista 'samansisältöistä' sopii.

Hex editorilla vertasit?

 

[Cybrema Commander]

Tuommoisella IC-piirinohjelmointiohjelmalla, jossa on myös HEXanäkymä. Aika paljon symboleja, joten katselin lähinnä alusta ja lopusta, että aikalailla samanmoista, eikä välillä näkyny kummassakaan pitkiä tyhjiä pätkiä skrollaillessa.

 

[Xanthe_]

Voitko upata ne ladattavaks nuo kaksi tiedostoa? Mielenkiintoista jos hex näkymässä ei näy eroja kun pitäisi.

 

[Cybrema Commander]

Tiedoston maksimi 5Megaa, joten en voi, mutta laita vaikka sähköpostiosoite yksityisviestinä, jos haluat tsekata niitä, niin koitan lähettää ne suoraan sulle.

 

[Kaotik]

Tiedoston maksimi 5Megaa, joten en voi, mutta laita vaikka sähköpostiosoite yksityisviestinä, jos haluat tsekata niitä, niin koitan lähettää ne suoraan sulle.

Testaapa pakata se 8Mt tiedosto vaikka zipiksi, saattaa tulla yllättävänkin pieni

 

[Cybrema Commander]

Zippauskokeen tulokset;

GPUn puoleinen 8192kt BIOSi pakkautui kokoon 6266kt.
Pohjapuolen 8192kt kokoinen BIOS pakkautui kokoon 6281kt.

GPUn puoleinen 128kt BIOS pakkautui kokoon 98kt.
Pohjapuolen 128kt BIOS pakkautui kokoon 99kt.

Ja Pohjapuolen toinen BIOS pakkautui kokoon 99kt, vaikka oli alunperin 121kt.

Sittehä me tarvitaan ohjelma, joka mittaa virtauksen taajuutta BIOS -piirisarjassa. BIOS -piirisarjaan olis hyvä sisällyttää lisäks lämpötilanmittaus ja mittaus läpimenevälle virralle. Vois siitä vähän päätellä mitä toi kokoero oikein touhuaa. Olis hyvä muutenkin olla enemmän tietoa BIOS -piirisarjan tiedonsiirtonopeudesta laitteistospekseissä. Vaikuttaa se osaltaan ainakin koneen hallitsemiseen, sekä käynnistyksen vakauteen, sekä nopeuteen.