Nätti naisoletettu kuvien KESKUSTELUketju

[zaneislandd]

Onko liian 'läski pullukka'?

Jotenkin tässä oppii olemaan koko ajan kiitollisempi siitä, että on sattunut siunaantumaan melko laaja maku naisten ulkonäön suhteen. Siis en yhtään väitä ettenkö osaisi itsekin olla toisinaan vähän kranttu yksilöiden suhteen, mutta ainakin mitä tulee vartalotyyppeihin ja ikään yleisemmin, aika monenlaisten naisimmeisten joukosta on löytynyt omaa silmää miellyttäviä tytteleitä, tätejä ynnä muita hameväen edustajia.

Vaikka kysymys ei ollut mulle, niin jos tuota analysoisin niin nytkin kyllä jo vahva 9/10. Mutta jos tuosta pitäs vielä parantaa niin 2krt/viikko punttireeniä. Yleensä nuoruus suojelee lihomiselta, että vaikka tuossa kuvassa ei mitenkään paljon laardia ole, niin löysää kuitenkin hiukan. Yleensä jos mitään ei ruokavalion suhteen muuta, niin alkaa tulla 1-2kg per vuosi kummasti. Deal breaker toki omalla kohdallani olis se, että jos naiselta kysytään kaupassa paperit ja oikeasti et tiedä onko sillä näyttää vai ei, niin näin 40vuotiaana gubbena se alkaa olla miinusmerkkinen asia

 

[draco76]

Onko liian 'läski pullukka'?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti. Omaan makuuni rinnat ovat jo liian isot suhteessa muuhun vartaloon. Joten rintojen kohdalta liian pullukka. Lisäksi kasvoissa vielä lapsenomaisuutta.

Nätti silti ja varmasti vetoaa suurimpaan osaan miehistä.

 

[Emhyr var Emreis]

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti. Omaan makuuni rinnat ovat jo liian isot suhteessa muuhun vartaloon. Joten rintojen kohdalta liian pullukka. Lisäksi kasvoissa vielä lapsenomaisuutta.

Nätti silti ja varmasti vetoaa suurimpaan osaan miehistä.

Mielenkiintoista; minulle pieni, 'söpö' pyöreys kasvonpiirteissä on ennemminkin plussaa kuin miinusta (pätee myös moniin vähän kypsempiin naisiin), mutta toisaalta koska suhtaudun tasan samalla tavalla rasvakertymiin eräissä toisissakin paikoissa, se ei taida olla suurikaan yllätys... Pehmeys ja kurvikkuus nyt vaan näyttäytyy minulle hyvinkin 'naisellisena' ja hedelmällisenä piirteenä (tietyin ehdoin ja rajoituksin, luonnollisesti - esim. kaksoileuat ja vatsamakkarat eivät pahemmin säväytä). Mutta tästä aiheesta on varmaan ehditty keskustella jo koko loppuvuoden tarpeiksi.

Vaikka Jennalla tosiaan on huomattavan kookkaat rinnat muuhun kroppaan nähden, ne eivät näytä omiin silmiini lainkaan liian isoilta. Joidenkin naisten kohdalla sekin piste tulee kyllä vastaan.


Ja Zanelle voisin vastata sen verran, että itse rohkaisisin ehdottomasti Jennaa olemaan polttamatta yhtään rasvaa yhtään mistään päin kroppaansa. Sen verran hyvät geenit sattuneet kohdalle. (Suoraan sanottuna en kyllä näe grammaakaan ylimääräistä laardia tai löysää missään paitsi yhdessä, tai no, teknisesti ottaen kahdessa paikassa.) Mutta jos kuntoilu kiinnostaa - ja hyväksihän se itse kullekin on - kyykkyjen tekeminen eli takapuolen pumppaus astetta isommaksi ja pyöreämmäksi ei varmaan ole juuri koskaan haitaksi...

 

[zaneislandd]

Ja Zanelle voisin vastata sen verran, että itse rohkaisisin ehdottomasti Jennaa olemaan polttamatta yhtään rasvaa yhtään mistään päin kroppaansa. Sen verran hyvät geenit sattuneet kohdalle. (Suoraan sanottuna en kyllä näe grammaakaan ylimääräistä laardia tai löysää missään paitsi yhdessä, tai no, teknisesti ottaen kahdessa paikassa.) Mutta jos kuntoilu kiinnostaa - ja hyväksihän se itse kullekin on - kyykkyjen tekeminen eli takapuolen pumppaus astetta isommaksi ja pyöreämmäksi ei varmaan ole juuri koskaan haitaksi...

Samaa mieltä nykyhetkestä, kuitenki mun silmiin näyttää ei-urheilulliselta kropalta, eli ei tuo ns. tiukkakaan ole ja lihasmassaa silmämääräisesti aika olemattomasti. Eli siinä on rasvaa luiden ympärillä, mutta ei oikeastaan lihasta = löysää(=pehmeää). Ja kuten kirjoitin, ikä suojelee Jennaa toistaiseksi ja nykyhetkessä ei ole mikään tarve tehdä mitään akuutteja toimia rasva% suhteen, vaan erittäin jees noinki. Rasvanpoltollahan saattais olla myös negatiiviset vaikutukset noihin kahteen asiaan, jotka ainakin itselleni ja varmaan monille muillekin miehille pompsahtaa silmille. Mutta sanoinkin tuossa aikaisemmassa viestissä, että kun ikää tulee niin saattaa helposti alkaa kertymään se 1-2kg vuodessa ja ainaki omaan makuun optimi olisi, että tuohon kroppaan ei myöskään enempää rasvaa tulisi vuosien aikana Paino saa toki nousta, lihaksen olomuodossa.

 

[Emhyr var Emreis]

Samaa mieltä nykyhetkestä, kuitenki mun silmiin näyttää ei-urheilulliselta kropalta, eli ei tuo ns. tiukkakaan ole ja lihasmassaa silmämääräisesti aika olemattomasti. Eli siinä on rasvaa luiden ympärillä, mutta ei oikeastaan lihasta = löysää(=pehmeää). Ja kuten kirjoitin, ikä suojelee Jennaa toistaiseksi ja nykyhetkessä ei ole mikään tarve tehdä mitään akuutteja toimia rasva% suhteen, vaan erittäin jees noinki. Rasvanpoltollahan saattais olla myös negatiiviset vaikutukset noihin kahteen asiaan, jotka ainakin itselleni ja varmaan monille muillekin miehille pompsahtaa silmille. Mutta sanoinkin tuossa aikaisemmassa viestissä, että kun ikää tulee niin saattaa helposti alkaa kertymään se 1-2kg vuodessa ja ainaki omaan makuun optimi olisi, että tuohon kroppaan ei myöskään enempää rasvaa tulisi vuosien aikana Paino saa toki nousta, lihaksen olomuodossa.

Aivan, urheilullisen treenatut ja rasvattoman 'tiukat' naisvartalot ovat vahvasti sinun mieleesi (näemmä kuitenkaan kaikkein strategisimpien alueiden kurveista tinkimättä ).

Minuakaan (maltillinen) sporttisuus tai lihaksikkuus ei haittaa, muttei myöskään ole mikään erityinen preferenssi, ja ehdottomasti kehossa saisi olla lihasten lisäksi myös pientä pehmeyttä eli 'lihaa luiden ympärillä'. Riippuen tarkemmasta geeniperimästä ja rasvan sijoittumistaipumuksista, tuota 'ylimääräistä' voi olla aika paljonkin ennen kuin se alkaa omaa estetiikan tajuani haitata. Ref. koko keskustelun aloittaneet kuvat.

Oma työpaikkani sattuu olemaan vähän epätavallisenkin naisvaltainen, ja toimistolla pyörii ihan mukavasti myös parikymppisiä neitokaisia (sekä alle 25v. korkeakouluharkkareita että vähän vanhempia assareita jne. tukistaabia), ja kummasti niillä (minun mielestäni) kiinnostavimman näköisillä tuppaa olemaan jonkin verran muotoja eli 'löysää', varsinkin noissa kuuluisissa oikeissa paikoissa. Useampiin piiri- ja SM-tason tiukkakroppaisiin urheilijaneiteihinkin on siellä tullut törmättyä, ja vaikka yleensä aika nättejä ovatkin, jäävät kyllä vartalon puolesta kakkosiksi omalla arvosteluasteikollani. Ja sitten ne hoikan pitkänhuiskeat 'missityyppiset' tyttelit vetoavat ehkä vielä vähemmän.

Mutta mutta, makuja on monia - ja hyvä niin!

 

[Antw]

Mitä ihmettiä taas. Koko juhannuksen yli jatkunut 5-sivuinen vääntö jostain painosta ja vartalotyypistä yleisesti. Eikö tämä ketju ollut tarkoitettu tietyistä kuvista keskusteluun, ei mitään yleistä painoihannekeskustelua? Ja Erkin mielipide on tässä asiassa kuullut varmasti kaikki jo vuosia sitten, hänen "totuutensa" suosittelen ignoroimaan suoraan. Jokaisella on yhtävertoinen oikeus omaan naismakuunsa ja siihen on muiden ihan turha alkaa Erkkien tai kenenkäään muidenkaan saarnaamaan mitään.

 

[Emhyr var Emreis]

Mitä ihmettiä taas. Koko juhannuksen yli jatkunut 5-sivuinen vääntö jostain painosta ja vartalotyypistä yleisesti. Eikö tämä ketju ollut tarkoitettu tietyistä kuvista keskusteluun, ei mitään yleistä painoihannekeskustelua? Ja Erkin mielipide on tässä asiassa kuullut varmasti kaikki jo vuosia sitten, hänen "totuutensa" suosittelen ignoroimaan suoraan. Jokaisella on yhtävertoinen oikeus omaan naismakuunsa ja siihen on muiden ihan turha alkaa Erkkien tai kenenkäään muidenkaan saarnaamaan mitään.

Täällä on kuule luettu ketjun aloitusviestistä vain yksi pätkä, eikä sitten mitään muuta:

"Makuasioista voi vängätä ikuisuuksiin"

 

[draco76]

Mutta mutta, makuja on monia - ja hyvä niin!

Sanoisin, että tanssijan vartalo on paras. Siinä on sitten valinnanvaraa balettetanssijasta napatanssijaan

 

[Erkki_erikeepperi]

Sanoisin, että tanssijan vartalo on paras. Siinä on sitten valinnanvaraa balettetanssijasta napatanssijaan

Nykyaikana oikeastaan sellainen naisvartalo on paras, jonka mies sattuu saamaan.. Aika moni ei saa edes sitä.

Näkeehän tämän kadulla kun pitää silmät auki.

 

[*Trinity*]

Tuo Jenna, taitaa olla nykyään vähän vanhempi?

 

[zaneislandd]

Tuo Jenna, taitaa olla nykyään vähän vanhempi?

Olis hauska nähdä, mihin suuntaan on kehitys mennyt kahdeksassa vuodessa.

Aivan, urheilullisen treenatut ja rasvattoman 'tiukat' naisvartalot ovat vahvasti sinun mieleesi (näemmä kuitenkaan kaikkein strategisimpien alueiden kurveista tinkimättä ).

Minuakaan (maltillinen) sporttisuus tai lihaksikkuus ei haittaa, muttei myöskään ole mikään erityinen preferenssi, ja ehdottomasti kehossa saisi olla lihasten lisäksi myös pientä pehmeyttä eli 'lihaa luiden ympärillä'. Riippuen tarkemmasta geeniperimästä ja rasvan sijoittumistaipumuksista, tuota 'ylimääräistä' voi olla aika paljonkin ennen kuin se alkaa omaa estetiikan tajuani haitata. Ref. koko keskustelun aloittaneet kuvat.

Oma työpaikkani sattuu olemaan vähän epätavallisenkin naisvaltainen, ja toimistolla pyörii ihan mukavasti myös parikymppisiä neitokaisia (sekä alle 25v. korkeakouluharkkareita että vähän vanhempia assareita jne. tukistaabia), ja kummasti niillä (minun mielestäni) kiinnostavimman näköisillä tuppaa olemaan jonkin verran muotoja eli 'löysää', varsinkin noissa kuuluisissa oikeissa paikoissa. Useampiin piiri- ja SM-tason tiukkakroppaisiin urheilijaneiteihinkin on siellä tullut törmättyä, ja vaikka yleensä aika nättejä ovatkin, jäävät kyllä vartalon puolesta kakkosiksi omalla arvosteluasteikollani. Ja sitten ne hoikan pitkänhuiskeat 'missityyppiset' tyttelit vetoavat ehkä vielä vähemmän.

Mutta mutta, makuja on monia - ja hyvä niin!

Munki kommenteista sais helposti kuvan, että mikään ei riittäisi, mutta kyllähän mä jo tolla kropalla varustetun naisen veisin ihan helposti vaikka maaliin asti eikä se enää siitä jäis kiinni.
Ehkä miks myös estetiikan lisäksi tykkään urheilullisuudesta, tai ehkä sellaisesta pinnallisella tavalla itsestään huoltapitämisessä tärkeintä on se, että toivoisin ettei iän myötä plösöydyttäisi.
Kuitenkin empiirisen tutkimuksen perustella näin 40vuotiaana, sekä myös tilastollisesti ylipainoisia naisia on 40vuotiassa tyyliin tuplat enemmän 20vuotiaisiin verrattuna, niin se on aika 50-50 ketkä alkaa kerryttää sitä massaa ja ketkä ei. Jos on itsekriittinen rasvan kerryttämistä kohtaan sekä urheilullinen, niin ainakin se pienentää todennäköisyyttä merkittävästi. Kuitenkaan kaikkien urheilulajien edustajien kropat eivät ole mieleeni, esim. pitkänmatkan juoksijat jne, että eniten suosin salikävijöitä. Pitkänhuiskeat missityypit kans aika C-tier omasta mielestäni, varmaan jotain alitajuista hauraan itsetuntoni suojeluvaistoa näin 175cm manlettina.

 

[Emhyr var Emreis]

Tuo Jenna, taitaa olla nykyään vähän vanhempi?

Juu, kuvat ovat useamman vuoden takaa. Nimimerkki Jennadaa tai Jennadah. Muistan nähneeni muutaman kuvan, joissa oli jollain suomalaisella moottoriradalla varikkotyttönä - taisi olla peräti tv-kameran edessä haastateltavanakin. Nyt en harmiksi löydä kyllä mistään. Jos joku pöristelyalan harrastaja sattuu tunnistamaan, voisi nykytilanteen jäljittäminenkin luonnistua.

 

[Sikatiiker]

Kanadalainen malli ja muusikko Malaika Terry - hänetkin nähtävästi luokitellaan "plus-kokoiseksi"...

Minusta erittäin "tavallisen" kokoinen, enkä näe mitään pluskokoisuutta missään. Täytyi tarkistaa mitat ja hän on siis 1.67m pitkä ja painaa 58kg. Sanoisin, että jopa pienikokoinen ennemmin kuin isokokoinen. Pituus varmaan naisten keskiarvon kieppeillä ja paino alle. Upean näköinen. Tuo plussa taitaa tulla sitten tuosta lantiosta, mikä sekin mielestäni hyvin luonnollinen ja sopusuhtaisen kokoinen hänelle.

Edittiä:

Juu, kuvat ovat useamman vuoden takaa. Nimimerkki Jennadaa tai Jennadah. Muistan nähneeni muutaman kuvan, joissa oli jollain suomalaisella moottoriradalla varikkotyttönä - taisi olla peräti tv-kameran edessä haastateltavanakin. Nyt en harmiksi löydä kyllä mistään. Jos joku pöristelyalan harrastaja sattuu tunnistamaan, voisi nykytilanteen jäljittäminenkin luonnistua.

Heh, juuri luin toisessa ketjussa kommentin GTI Magazinesta, josta on kuulemma GTI-tytöt jääneet pois vuosien varrella. Ensin ei tuon tytön kuvat soittaneet mitään kelloja, mutta tuo mainitsemasi nimimerkki toi hataran muistikuvan ja heräsi kysymys, että olisikohan hän ollut siinä GTI Magazinessa taannoin. Siis joskus 15-20 vuotta sitten tms. Olisko nuo kuvat niin vanhoja, mene ja tiedä. No voin olla ihan täysin väärässäkin. Jokin mielikuva tuosta nimimerkistä heräsi, mutta en osaa muuallekaan nyt yhdistää.

 

[zaneislandd]

Minusta erittäin "tavallisen" kokoinen, enkä näe mitään pluskokoisuutta missään. Täytyi tarkistaa mitat ja hän on siis 1.67m pitkä ja painaa 58kg. Sanoisin, että jopa pienikokoinen ennemmin kuin isokokoinen. Pituus varmaan naisten keskiarvon kieppeillä ja paino alle. Upean näköinen. Tuo plussa taitaa tulla sitten tuosta lantiosta, mikä sekin mielestäni hyvin luonnollinen ja sopusuhtaisen kokoinen hänelle.

Samaa mieltä, tuossahan on jo ihan treenattukin kroppaa eikä tuossa löysää ole kyllä paljoakaan, vaan ihan lihasta luiden päällä ja sitten sellainen perus rasvakerros mikä naisille on todella luontaista ellei aleta mennä typerän alhaisiin rasvaprosentteihin. Kuka tuota sanoo plus kokoiseks muutakuin joku pihtipuhtaan Seija 59v facebookissa ?

Varmaan käyttäis vaatekokoa M (jaloissa jopa L?) tj naisissa, koska on kuitenkin muotoja ja lihasta, ettei toi enää XS/S kokoinenkaan ole.

 

[James]

Minusta erittäin "tavallisen" kokoinen, enkä näe mitään pluskokoisuutta missään. Täytyi tarkistaa mitat ja hän on siis 1.67m pitkä ja painaa 58kg. Sanoisin, että jopa pienikokoinen ennemmin kuin isokokoinen. Pituus varmaan naisten keskiarvon kieppeillä ja paino alle. Upean näköinen. Tuo plussa taitaa tulla sitten tuosta lantiosta, mikä sekin mielestäni hyvin luonnollinen ja sopusuhtaisen kokoinen hänelle.

Edittiä:

Heh, juuri luin toisessa ketjussa kommentin GTI Magazinesta, josta on kuulemma GTI-tytöt jääneet pois vuosien varrella. Ensin ei tuon tytön kuvat soittaneet mitään kelloja, mutta tuo mainitsemasi nimimerkki toi hataran muistikuvan ja heräsi kysymys, että olisikohan hän ollut siinä GTI Magazinessa taannoin. Siis joskus 15-20 vuotta sitten tms. Olisko nuo kuvat niin vanhoja, mene ja tiedä. No voin olla ihan täysin väärässäkin. Jokin mielikuva tuosta nimimerkistä heräsi, mutta en osaa muuallekaan nyt yhdistää.

Erinomaiset mittasuhteet kuvien ja numeroitten perusteella mielestäni.

 

[Emhyr var Emreis]

Kuka tuota sanoo plus kokoiseks muutakuin joku pihtipuhtaan Seija 59v facebookissa ?

Muotimaailma, jonka kriteereillä ainakaan rinnat ja lantio eivät mahdu "normaalin" mallin mittoihin... ja kotimaisissa missikilpailuissa taitaisi olla selvästi uhkein ja 'lihaisin' osanottaja. Mutta millään järkevien ihmisten mittapuulla ei todellakaan ole plus-kokoinen.

'Ylimääräistä' rasvaa en minäkään tosiaan näe muualla kuin aivan kaikkein strategisimmassa paikoissa, muuten hyvinkin treenatun oloinen vartalo. Ja vyötärö erottuu merkittävästi rinnanympärystä ja lantiota kapeampana.

Edit; tuumakoon mitoiksi eri lähteet antavat joko 36-23-37 tai 32-24-37. Tässä vielä parit lisäkuvat:

 

[zaneislandd]

Muotimaailma, jonka kriteereillä ainakaan rinnat ja lantio eivät mahdu "normaalin" mallin mittoihin... ja kotimaisissa missikilpailuissa taitaisi olla selvästi uhkein ja 'lihaisin' osanottaja. Mutta millään järkevien ihmisten mittapuulla ei todellakaan ole plus-kokoinen.

'Ylimääräistä' rasvaa en minäkään tosiaan näe muualla kuin aivan kaikkein strategisimmassa paikoissa, muuten hyvinkin treenatun oloinen vartalo. Ja vyötärö erottuu merkittävästi rinnanympärystä ja lantiota kapeampana.

Edit; tuumakoon mitoiksi eri lähteet antavat joko 36-23-37 tai 32-24-37. Tässä vielä parit lisäkuvat:

Nojoo ehkä pluskokoinen jossain vaatetarakkakisoissa. Mutta eikai tuota enää pluskokoiseks hauku kuin kateelliset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nojoo ehkä pluskokoinen jossain vaatetarakkakisoissa. Mutta eikai tuota enää pluskokoiseks hauku kuin kateelliset.

No onhan sillä kiistatta aika "runsaat" reidet. Voi olla melkein tuplasti paksummat kuin jollain laihalla mallilla. Ja paksummat kuin minulla for sure.

Toki amerikkalaisittain hän on suht sutjakka. Vaikka ei amerikkalainen olekaan vaan kanukki. Amerikan mustat naiset on maailman ylipainoisin väestöryhmä.

Alla vähän vähemmän imarteleva kuva kuin aiemmat. Sanoisin, että nainen on ehkä painanut 58 kg hyvänä päivänä, mutta tuskinpa esim. alla olevassa kuvassa, vaan voi olla vaikka lähempänä 70 kiloa.

 

[Dunlop]

Sori, oli pakko

 

[Paskisti]

No onhan sillä kiistatta aika "runsaat" reidet. Voi olla melkein tuplasti paksummat kuin jollain laihalla mallilla. Ja paksummat kuin minulla for sure.

Toki amerikkalaisittain hän on suht sutjakka. Vaikka ei amerikkalainen olekaan vaan kanukki. Amerikan mustat naiset on maailman ylipainoisin väestöryhmä.

Alla vähän vähemmän imarteleva kuva kuin aiemmat. Sanoisin, että nainen on ehkä painanut 58 kg hyvänä päivänä, mutta tuskinpa esim. alla olevassa kuvassa, vaan voi olla vaikka lähempänä 70 kiloa.

Huhhuh. Hoikka maha ja muutenkin iskussa niin eiköhän kyse ole ruumiinrakenteesta. Ei tartte tykätä mutta ei se mikään iso ole vaan hoikka. Malleihin jos vertaa niin eri kaliiberia mutta ne onkin sairaalloisen laihoja ilman mitään muotoja. Saa niistäkin tykätä, ei siinä mittään.

 

[zaneislandd]

No onhan sillä kiistatta aika "runsaat" reidet. Voi olla melkein tuplasti paksummat kuin jollain laihalla mallilla. Ja paksummat kuin minulla for sure.

Toki amerikkalaisittain hän on suht sutjakka. Vaikka ei amerikkalainen olekaan vaan kanukki. Amerikan mustat naiset on maailman ylipainoisin väestöryhmä.

Alla vähän vähemmän imarteleva kuva kuin aiemmat. Sanoisin, että nainen on ehkä painanut 58 kg hyvänä päivänä, mutta tuskinpa esim. alla olevassa kuvassa, vaan voi olla vaikka lähempänä 70 kiloa.

Tuossa vähän enemmän massaa kuin 58kg varmasti, siitä olen samaa mieltä. Vähän kevyempi kausi alla tai salibulkkia. Tuohon pikku pikku ryhtiliike niin ollaan parissa kuukaudessa takas 58kg, ja siitä joku 12viikon kisadietti niin ollaan kisalavoilla piirisarjoissa. Että ei tuossa "ei-imartelevassakaan" nyt mitään loputonta laardimassaa ole.

Mutta omaan makuuni tuollaiset kropat on paljon enemmän kuin BMI18 luuta+nahkaa "mallikropat"

 

[Emhyr var Emreis]

Joo, läski plösö mikä läski plösö. Näissäkin kuvissa näkyy ihan selvästi, että neidillä on suht runsaasti massaa:

Spoileri

Kuten kaikki hyvin tiedämme, lihas painaa.

 

[draco76]

No onhan sillä kiistatta aika "runsaat" reidet. Voi olla melkein tuplasti paksummat kuin jollain laihalla mallilla. Ja paksummat kuin minulla for sure.

Toki amerikkalaisittain hän on suht sutjakka. Vaikka ei amerikkalainen olekaan vaan kanukki. Amerikan mustat naiset on maailman ylipainoisin väestöryhmä.

Alla vähän vähemmän imarteleva kuva kuin aiemmat. Sanoisin, että nainen on ehkä painanut 58 kg hyvänä päivänä, mutta tuskinpa esim. alla olevassa kuvassa, vaan voi olla vaikka lähempänä 70 kiloa.

Tuo näyttää yhä hyvältä. Tuskin laihuuden ihannoijatkaan pitävät Arianan uudesta lookista vaan jotain näiden väliltä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, läski plösö mikä läski plösö. Näissäkin kuvissa näkyy ihan selvästi, että neidillä on suht runsaasti massaa:

Spoileri

Kuten kaikki hyvin tiedämme, lihas painaa.

Noin yleisesti ottaen sanoisin, että tiukoilla vaatteilla (kuten jooga-housuilla) kasaan puristettujen kroppien arvostelu ei ole kovin mielekästä. Tai jos arvioidaankin, niin pitää muistaa että vaatteet vääristää.

Tuo näyttää yhä hyvältä. Tuskin laihuuden ihannoijatkaan pitävät Arianan uudesta lookista vaan jotain näiden väliltä.

Jos joku ihannoi laihuutta, niin tottakai pitää hänen ulkonäöstään. Sitä se laihuuden ihannointi juuri tarkoittaa, että tykätään laihoista.

Jos taas tarkoitit jotain tavanomaisista hoikista naisista (kuten misseistä, urheilijoista tms.) tykkääjiä, niin sitten ilmaise itseäsi paremmin kuin juuri teit, äläkä käytä termiä "laiha" provosoivan vääristävällä tavalla. (Vähän sama kuin se, että monet jenkit kutsuu kaikkia paitsi läskejä "skinnyiksi").

Mun mielestäni Ariana on ihan nätti tuollaisena, ei mulla ole mitään valittamista. En mä ole niin nirso.

 

[draco76]

Noin yleisesti ottaen sanoisin, että tiukoilla vaatteilla (kuten jooga-housuilla) kasaan puristettujen kroppien arvostelu ei ole kovin mielekästä. Tai jos arvioidaankin, niin pitää muistaa että vaatteet vääristää.


Jos joku ihannoi laihuutta, niin tottakai pitää hänen ulkonäöstään. Sitä se laihuuden ihannointi juuri tarkoittaa, että tykätään laihoista.

Jos taas tarkoitit jotain tavanomaisista hoikista naisista (kuten misseistä, urheilijoista tms.) tykkääjiä, niin sitten ilmaise itseäsi paremmin kuin juuri teit, äläkä käytä termiä "laiha" provosoivan vääristävällä tavalla. (Vähän sama kuin se, että monet jenkit kutsuu kaikkia paitsi läskejä "skinnyiksi").

Mun mielestäni Ariana on ihan nätti tuollaisena, ei mulla ole mitään valittamista. En mä ole niin nirso.

Ariana on jo laihasta eteenpäin tai vähintään äärilaiha.

 

[zaneislandd]

Ariana on jo laihasta eteenpäin tai vähintään äärilaiha.

Joo varmaan kolkuttelee jotain bmi 15-16. Todnäk syömishäiriötaustaa tai päihdetaustaa (tai molempia). Eihän toi ns. terveellinen kroppa ole.

 

[Emhyr var Emreis]

Noin yleisesti ottaen sanoisin, että tiukoilla vaatteilla (kuten jooga-housuilla) kasaan puristettujen kroppien arvostelu ei ole kovin mielekästä. Tai jos arvioidaankin, niin pitää muistaa että vaatteet vääristää.

Tässä olisi vertailun vuoksi muutama otos ilman mitään puristavia jooga-housuja:

 

[Erkki_erikeepperi]

Ariana on jo laihasta eteenpäin tai vähintään äärilaiha.

Termi "laiha" ei ole mikään kovin tieteellinen ja tarkasti määritelty, ja se voi tarkoittaa eri ihmisille vähän eri asioita. Mutta ei kai mitään "laihasta eteenpäin" termiä ole olemassakaan. Ihminen on joko enemmän laiha tai vähemmän laiha.

Nätti nainen se minusta on joka tapauksessa. Esim. kestävyysjuoksijoilla on usein samantyylinen ruumiinrakenne, ja harvalla on pokkaa niitä jotenkin "laihasta eteenpäin -äärilaihoiksi" kutsua.

 

[zaneislandd]

Termi "laiha" ei ole mikään kovin tieteellinen ja tarkasti määritelty, ja se voi tarkoittaa eri ihmisille vähän eri asioita. Mutta ei kai mitään "laihasta eteenpäin" termiä ole olemassakaan. Ihminen on joko enemmän laiha tai vähemmän laiha.

Nätti nainen se minusta on joka tapauksessa. Esim. kestävyysjuoksijoilla on usein samantyylinen ruumiinrakenne, ja harvalla on pokkaa niitä jotenkin "laihasta eteenpäin -äärilaihoiksi" kutsua.

Oot oikeessa, että äärilaihaa tai laihasta eteenpäin termiä ei ole. Oikea termi on alipaino(alipainoinen), eli ylipainon vastakohta. Yleensä kertoo, että kroppa ei saa riittävästi energiaa perustarpeisiin, aiheuttaa esim väsymystä ja hormonihäiriöitä jo. Bmi <18.5 on alipainon raja

 

[Nightuser]

Noin yleisesti ottaen sanoisin, että tiukoilla vaatteilla (kuten jooga-housuilla) kasaan puristettujen kroppien arvostelu ei ole kovin mielekästä. Tai jos arvioidaankin, niin pitää muistaa että vaatteet vääristää.

Ei ne tiukat urheiluasut vääristä kuin just niitä reilusti ylipainoisia jotka jotenkin saanut ne läskit survottua noihin treenivaatteisiin.

Ja niillä kyllä näkyy jo treenivaatteet päälläkin että on sitä ylimääräistä.

Edit. Ääh. Unohdin taas kenelle oikein vastasin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oot oikeessa, että äärilaihaa tai laihasta eteenpäin termiä ei ole. Oikea termi on alipaino(alipainoinen), eli ylipainon vastakohta. Yleensä kertoo, että kroppa ei saa riittävästi energiaa perustarpeisiin, aiheuttaa esim väsymystä ja hormonihäiriöitä jo. Bmi <18.5 on alipainon raja

"Laiha" ei ole lääketieteellinen käsite kun taas BMI on, eli ne on kaksi eri asiaa. "Laiha" liittyy ulkonäköön ja on hieman subjektiivinen käsite.

 

[Tonnin Seteli]

"Laiha" ei ole lääketieteellinen käsite kun taas BMI on

Lisäksi BMI on valonkestävästi tieteellinen käsite vain väestötasolla. Yksilön arviointiin sovellettuna se on korkeintaan tiedehtävää noitatohtorointia. Jos yksilön koon ja terveyden välistä yhteyttä pitää jotenkin järkevästi mitata, tarvitaan muita mittakeppejä. Menemättä verinäytteisiin kehonkoostumusmittaukset kertovat jo paljon. Kuntotestitkin ovat aliarvostettu tapa. Lantion ja vyötärön mittojen osamäärä tai pelkkä vyötärön mitta voi suht normaalikokoisilla kertoa enemmän kuin BMI, vaikka nekin, kuten BMI, menevät helposti vikaan jos tutkimuskohde on epätyypillinen.

Sikäli kun puhutaan ketjun aiheen mukaisesti lähinnä mieltymyksistä, ei tieteellä ole juuri sijaa muuhun kuin selittämään sitä, miksi jokin tietty piirre tms. on yleisesti ihanne. Ihanteet eivät aina ole yhteneviä sen kanssa, mikä on terveellistä.

 

[pulatunnus]

Termi "laiha" ei ole mikään kovin tieteellinen ja tarkasti määritelty, ja se voi tarkoittaa eri ihmisille vähän eri asioita. Mutta ei kai mitään "laihasta eteenpäin" termiä ole olemassakaan. Ihminen on joko enemmän laiha tai vähemmän laiha.

Jos laiha kuvaa niukkuutta, puutetta, ihmisessä niukasti lihasta, niukasti rasvaa, puutetta, aliravittua. muissa yhteuksissä , laiha tili, laiha lohtu. Muissa elämissä laiha lehmä, laiha koira.

Ei se estä pitämästä laihaa ihmistä, tai koiraa kauniina. Sekään ei tarkoita että päitisi sitä laihuutta muuten suositeltavana , saati terveellsenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos laiha kuvaa niukkuutta, puutetta, ihmisessä niukasti lihasta, niukasti rasvaa, puutetta, aliravittua. muissa yhteuksissä , laiha tili, laiha lohtu. Muissa elämissä laiha lehmä, laiha koira.

Niin mutta laihuus-korttia pelataan hyvin herkästi ja siis subjektiivisesti.

On muakin laihaksi sanottu/haukuttu/mainittu kun olin teini. Missään puutteessa en kyllä elänyt. Paitsi seksin.

Vitsi onkin siinä, että etenkin nuorille ihmisille tällainen "laihuus" on täysin normaalia, siis kunhan ei näytä keskitysleirin asiakkaalta.

Ei ainoastaan normaalia vaan jopa suositeltavaa? Ainakin kun mielikuvissani vertaan entisaikojen tilannetta nykyaikaan.

 

[Stuntman Mike]

Huhhuh. Hoikka maha ja muutenkin iskussa niin eiköhän kyse ole ruumiinrakenteesta. Ei tartte tykätä mutta ei se mikään iso ole vaan hoikka. Malleihin jos vertaa niin eri kaliiberia mutta ne onkin sairaalloisen laihoja ilman mitään muotoja. Saa niistäkin tykätä, ei siinä mittään.

Toi nyt ei ole hoikkaa nähnytkään. Ei mikään ihme et läskiys on uusi normaali, jos tuota kuvan naista pitää "hoikkana". Jeesus sentään.

 

[kuoris]

Toi nyt ei ole hoikkaa nähnytkään. Ei mikään ihme et läskiys on uusi normaali, jos tuota kuvan naista pitää "hoikkana". Jeesus sentään.

No ei ole hoikka jos vertailukohtana on joku muodoton rasvaton heroin chic. Sellainen on paljon terveemmän näköinen kuin tuollainen läski. /s

 

[zaneislandd]

Toi nyt ei ole hoikkaa nähnytkään. Ei mikään ihme et läskiys on uusi normaali, jos tuota kuvan naista pitää "hoikkana". Jeesus sentään.

Mahasta ehdottomasti mahtuis S-kokoisiin vaatteisiin. Perseen ja rintojen takia joutuu kuitenki valitsee M-koon kaupasta. Että ei XS-hoikka, mutta ei kyllä pläskikään. Suht urheilullinen kroppa terveellä määrää rasvaa. Ilman mitään "plus koko" käsitepesua oikeasti BMI 35 tyypeistä.

 

[muurinmurtaja]

Tässä olisi vertailun vuoksi muutama otos ilman mitään puristavia jooga-housuja:

Jösses. Miten ei voisi olla pitämättä?

 

[Sikatiiker]

Laiha ja hoikka kumpikin hyvin subjektiivisia juttuja. Minusta tuo on hoikka kun katsoo vyötäröä. Leveämpi lantio ja isommat rinnat eivät mielestäni sulje hoikkuutta pois. Sitten kun tosta otettaisiin noi naiselliset muodot pois niin olisi kyseessä mielestäni laiha. Pidän hoikista, laihat ei niin paljoa miellytä silmää.

 

[zaneislandd]

Jösses. Miten ei voisi olla pitämättä?

Varmaan sama syy miksi tääkin jäbä on "pilannut itsensä" joidenki naisten mielestä (Jay Maryniak)

 

[pulatunnus]

Toi nyt ei ole hoikkaa nähnytkään. Ei mikään ihme et läskiys on uusi normaali, jos tuota kuvan naista pitää "hoikkana". Jeesus sentään.

Jos laiha on aliravittu, hoikka vähän rasvaisempi , lihaisempi, mutta "normaalia" laihempi, niin kuvanperusteella jos luokittelee normaaliksi, niin en silti jeesustelisi hoikka kuvausta.

Kuten ketjussa keskusteltu niin kuvat, tilanteet hetket vaikuttaa isosti mielikuvaan. Jota lisähämmentää sitten kunkin omat asteikot.

Osalla tuntuu olevan kaksi portainen, laiha ja läski, ja laihanraja menee jossain läskin alapuolella, jollain toisella läskin raja menee siinä aliravitun yläpuollla . ja laihuus ns normalisoitu.


Edit lisätään vielä se että, ei nyt mitenkää hämmentävää että tavallista, ns normaalia vartaloa monikaan ei pidä hyvännäköisenä, vaan enemmän tai vähemmän ei "normaalia".

 

[*Trinity*]

Näytti tältä noin 8 vuotta sitten tuo Malaika. Instagram ym. kuvista ei aina saa ihan todellista kuvaa siitä miltä henkilö näyttää. Vaikka ei tuo huonolta tuossakaan näytä. Ilmeisesti hieman laihtunut ja liikuntaa enemmän sittemmin harrastanut. Karkeasti kuvahaun perusteella mutuilisin.

 

[Paskisti]

Toi nyt ei ole hoikkaa nähnytkään. Ei mikään ihme et läskiys on uusi normaali, jos tuota kuvan naista pitää "hoikkana". Jeesus sentään.

Olet oikeassa jos hoikka tarkoittaa anoreksian reunalla keikkuvaa mallia. Ariane Grande muuten taitaa sairastaa anoreksiaa ja voi olla lähtö lähellä jos ei pysty korjaamaan tilannetta joten en hirveästi hehkuttelisi häntä vaikka ilmiömäinen laulaja onkin.

 

[kuoris]

Kannattaa muistaa että yleensä kamera lisää kiloja. Eli livenä näyttää hoikemmalta kuin kuvissa/videoissa. Luulin joskus että tämä on jotain kuvaputki ajan juttuja mutta kyllä se on sama nykyäänkin.

 

[draco76]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/a0ldtIQDgSI?is=-r8hs8Ihq97ijC0v


Tässä videota onasta mielestäni seksikkäästä naisesta. Kuulemani mukaan tätäkin haukuttu lihavaksi, kuulemma maha liian iso.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/a0ldtIQDgSI?is=-r8hs8Ihq97ijC0v


Tässä videota onasta mielestäni seksikkäästä naisesta. Kuulemani mukaan tätäkin haukuttu lihavaksi, kuulemma maha liian iso.

Maha on iso ja nainen hyvin normaali, mutta muuvit ja ilmeet on ihan seksikkäät.

 

[Paskisti]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/a0ldtIQDgSI?is=-r8hs8Ihq97ijC0v


Tässä videota onasta mielestäni seksikkäästä naisesta. Kuulemani mukaan tätäkin haukuttu lihavaksi, kuulemma maha liian iso.

Täällä on melkoisen kova taso nähtävästi.

 

[draco76]

Maha on iso ja nainen hyvin normaali, mutta muuvit ja ilmeet on ihan seksikkäät.

No nyt tiedämme, miltä normaali nainen näyttää. Ei mikään paha tilanne, jos tuo on normaali.

 

[zaneislandd]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/a0ldtIQDgSI?is=-r8hs8Ihq97ijC0v


Tässä videota onasta mielestäni seksikkäästä naisesta. Kuulemani mukaan tätäkin haukuttu lihavaksi, kuulemma maha liian iso.

Nainen kasvoista 7/10, kropasta vähän plösö 6/10. Tanssin vois vastaanottaa jos ei olis saanu puoleen vuoteen vastaavaa.. kokonaisuus vahva 6.5/10. /s

 

[Stuntman Mike]

Olet oikeassa jos hoikka tarkoittaa anoreksian reunalla keikkuvaa mallia. Ariane Grande muuten taitaa sairastaa anoreksiaa ja voi olla lähtö lähellä jos ei pysty korjaamaan tilannetta joten en hirveästi hehkuttelisi häntä vaikka ilmiömäinen laulaja onkin.

Miten ihmeessä vedit Ariana Granden tänne? Hoikka on esim. Emma Tainio, yleisurheilija, tai enemmänkin atleettinen, mutta hoikkaan taipuvampi. Tuo esimerkkitapaus jossa on "hoikka" nainen on enemmänkin normaalipainon ylärajalla muttei todellakaan mikään hoikka.