NAS rakentelut

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dun
  • Aloitettu Aloitettu
Itse en tykkää tuossa ZimaBoardista/Bladesta miten PCIe, sata ym liittimet ovat ulkoisia ja johdot roikkuvat. Ei voi oikein tunkea mihinkään pikkuräkkiin tai hyllyn perälle, kun riskinä, että johdot irtoavat ja sopivasti kolauttamalla on joku liitin rikki.
 
Jaetaanpa vähän kokemuksia kun päivitin eilen backup-NASsin hieman tuorempaan rautaan.
Hämmästyttävästi TrueNASsin siirto sujui just niin helposti kuin ohjeet antoi ymmärtää. Sammuta NAS, irroita levyt, kytke levyt uuteen, käynnistä NAS ja käytä.
Etukäteen vähän arvellutti kun käyttislevyt on peilattuna ja data-levyt siirtyi HBA-kortilta emolevylle, että vois tulla jotain ongelmia, mutta kun "raidit" on softapohjaisena niin mitään ongelmia ei ollut.
Ainoastaan verkkokortille piti laittaa käsin DHCP päälle että lähti yhteys toimimaan.

Seuraavaksi pitääkin kaivella 10GbE-verkkokortti ja testailla sitä.
 
Tuohon n. 250 € hintaan saa myös tälläisen, jonka halutessaan toimii NASsina, mutta 2 x 2.5 GbE mahdollistaa myös reitittimenä toimisen.
Tässäkin olisi samannäköinen pömpeli, mulla antaa hinnaksi 148€ kun valitsee 8G DDR4 & 256G NVME. Näyttäis samalta kuin tuo Topton. Barebonen (ilman muistia ja NVME) hinta on sama kuin tuolla Topton-purkilla, eli sekin mutuillen indikoi et sama purkki kyseessä. Laitoin tilauksen vetämään, saapa nähdä mitä sieltä tulee.

Edit1. Myyjä alkoi suhmuroimaan, yritti ensin koijata mut Chätin kautta hyväksymään jonkin ihan toisen N100-purkin perustellen sillä et tää mun variantti on out of stock (product page näyttää edelleen lähes 100kpl saatavuutta). Laitoin viestiä Alin omaan supportiin ja ne aikoi tehdä asialle jotain. Haiskahtaa hintavirheeltä, mutta liekö tuo Alin systeemi on sellanen että myyjä joutuu silti myymään romunsa luvatulla hinnalla. Seuraillaan tilannetta.

Jatketaanpa täällä ketjussa asian puimista.
 
Viimeksi muokattu:
Jep, itselläni oli ubuntu serveri, jossa 12x3.5" kiekot.
Sit nousi sähkön hinta!
Nyt 3 kpl QNAP joissa debian yhdellä SSD:llä, yhdessä sit lisäksi 3x3.5" kiekot. Kahdessa muussa säilyttelen ei niin tärkeitä datoja, joten debian SSD:llä + 8Tt kiekko.
Siispä nyt kulut pieneni huomattavasti.
Toki näillä QNAP vehkeillä voi pyöritellä muutakin, yhdessä plex servo, toisessa casaos ja yks vaan backup käytössä.
PS. Eka QNAP korkattiin & salattiin ja vaadittiin bittirahaa. Noh eipä enää kun on kunnon käyttis!
 
Itsellä oli TrueNASsissa 6x2Tb WDn redit raidz2:ssa, niitä alkupeäirisä kun oli vielä 1 hyvä sarja. Tila meni täyteen, ja päivittelin Verkkokaupan factory recertified Seagaten 16Tb levyihin. Tila kasvoi kohtalaisesti, nopeudet ei nousseet juurikaan, vaikka paperilla luku/kirjotusnopeudet nousivat per levy n. 150mb/s -> 250mb/s. Pakan noupeudet nousi n. 500mb/s -> 600mb/s. Siirron alussa nopeudet lähellä 1000mb/s (10g verkko), mutta parin sekunnin jälkeen tippuu tuonne 600mb/s huitteille. Vähän pettymys ehkä nopeuksien osalta, mutta noh, halvalla paljon lisää tilaa. Toivotaan että nuo levyt on yhtä kestäviä kuin nuo wessut, jotka olleet varmaan vuodesta 2018 asti 247 ajossa.

Se sanottakoon, että resilveröinti vei 2Tb levyn datalle n. 5h/levy, viimeisen levyn kohdalla n. 3h kun kaikki levyt oli noita uusia (mikä osuu 1:1 levyn viitteellisiin nopeuksiin). Eli koko operaatiossa meni n. 30h. Jos on isoja levyjä käytössä, kannatta ihan oikeasti huomioida tuo kesto jos joku levy porsii, kuitenkin vanhoille levyille voi olla kohtalokasta pyöriä 100% kuormalla kymmeniä tunteja.

Seuraavaksi sitten odottelua josko Jonsbo saa N5 ulos, niin saa kotelon vaihdettua vielä vanhasta Fractalista uudempaan.
 
Touhusin tuossa eilen kasaan alustavaa TrueNAS Scale pakettia, vähän oli haasteita vuoden 2014 vintage (bios, ei uefi) vehkeeseen saada asentumaan. Mutta sitten löysin kikan millä joku muu oli saanut asentumaan, asensin ensin pohjalle TrueNAS Coren, jonka sitten muutin UI kautta Scaleksi.

Cpu virkaa toimittaa intelin xeon ja rammina on 32gb ecc:tä.
Josko tänään ihan jo pääsisi latomaan HDD asemia paikalleen.

Tähän kysymys, mikähän olisi järkevin / kätevin tapa kopioida vanhalta Qnap nassilta kaikki sisältö tuonne TruenNASsille? Ctrl+c -> ctrl+v ei varmaan ole se tapa :lol:
 
Touhusin tuossa eilen kasaan alustavaa TrueNAS Scale pakettia, vähän oli haasteita vuoden 2014 vintage (bios, ei uefi) vehkeeseen saada asentumaan. Mutta sitten löysin kikan millä joku muu oli saanut asentumaan, asensin ensin pohjalle TrueNAS Coren, jonka sitten muutin UI kautta Scaleksi.

Cpu virkaa toimittaa intelin xeon ja rammina on 32gb ecc:tä.
Josko tänään ihan jo pääsisi latomaan HDD asemia paikalleen.

Tähän kysymys, mikähän olisi järkevin / kätevin tapa kopioida vanhalta Qnap nassilta kaikki sisältö tuonne TruenNASsille? Ctrl+c -> ctrl+v ei varmaan ole se tapa :lol:

Mitä ongelmia sen kanssa muuten oli? Mulla on myös vanha Xeon nassina, eikä Ubuntun asentelussa ollut ongelmia, ja sinänsä yllättävää jos TrueNAS eroaa sen suhteen kovin paljoa. :hmm:

rsync voisi olla yksi hyvä vaihtoehto copy-pasten sijaan, jos siis Qnapille pääsee komentorivillä käsiksi.
 
Onkohan noissa halvemman pään SATA SSD levyissä mitään ihmeellistä jos tekisi niistä oman raid pakan, esim crucialin mx500 4tb kaksi raid1 tai kolme raid5:een? Lähinnä jos saisi Nextcloudiin vielä vähän lisää vauhtia.

Ja ilmeisesti ZFS on hidas SSD datalevyillä koska siihen on tehty niin paljon optimointeja pyöriviä levyjä varten? Joten joku mdadm raid + brtfs olisi varmaan sopiva niin voi käyttää pakkausta ja snapshotteja.
 
Mitä ongelmia sen kanssa muuten oli? Mulla on myös vanha Xeon nassina, eikä Ubuntun asentelussa ollut ongelmia, ja sinänsä yllättävää jos TrueNAS eroaa sen suhteen kovin paljoa. :hmm:

rsync voisi olla yksi hyvä vaihtoehto copy-pasten sijaan, jos siis Qnapille pääsee komentorivillä käsiksi.
Joo mulla oli tuossa aiemmin ubuntu, eikä sen asentamisessa ollut mitään ongelmia.

Nyt se scale asennus sanoi :
"lsblk: CANT_FIND_sdb3_OR_sdbp3: not a block device
The TrueNAS installation on sdb has failed. Press enter to continue...
"

Ja tuota siis antoi vaikka koitin kolmella eri SSD:lla ja parilla eri asennus tikulla.
 
Onkohan noissa halvemman pään SATA SSD levyissä mitään ihmeellistä jos tekisi niistä oman raid pakan, esim crucialin mx500 4tb kaksi raid1 tai kolme raid5:een?
Täällä pyörinyt jo lähemmäs vuoden 4x2TB MX500 "RAID10" tyylisessä setupissa. Hyvin on toiminut ja iSCSIa hyödyntäen pelailenkin usein, enkä huomaa eroa oman koneen NVMe-asemaan. Linkin nopeus siis 10 gigainen.

En muista tarkalleen, mutta jossain on ollut puhetta TRIMin toimimattomuudesta, mutta siihen en osaa itse sanoa juuta enkä jaata.
 
En muista tarkalleen, mutta jossain on ollut puhetta TRIMin toimimattomuudesta, mutta siihen en osaa itse sanoa juuta enkä jaata.

Vanhemmat raid ohjaimet tms eivät taineet osata lähettää TRIM käskyjä SSD:lle. Ilmeisesti nykyään ei ole niin vakavaa, SSD:n oma garbage collection osaa hoitaa tarvittaessa ilmankin.
 
Onkohan noissa halvemman pään SATA SSD levyissä mitään ihmeellistä jos tekisi niistä oman raid pakan, esim crucialin mx500 4tb kaksi raid1 tai kolme raid5:een? Lähinnä jos saisi Nextcloudiin vielä vähän lisää vauhtia.
Täällä reilut 2,5 v ollut mx500 2tbx4 (raidz1) ilman ongelmia 24/7 käytössä. Data toki melko staattista. Isommilla tiedostoilla 10 gigan linkki pääsääntöisesti saturoituu suuntaansa. Ei valittamista.
 
rsync voisi olla yksi hyvä vaihtoehto copy-pasten sijaan, jos siis Qnapille pääsee komentorivillä käsiksi.
Qnapin komentoriville pääsi, rsync rullailee nyt.
Aikaahan tässä tulee menemään kun 70Mb/s networkkia näyttää.

Mikähän tuota nopeutta rajoittaa, giganen verkko on ja 2x HDD mirrorina. Onko nuo HDD tosiaan noin hitaita.
 
Viimeksi muokattu:
Qnapin komentoriville pääsi, rsync rullailee nyt.
Aikaahan tässä tulee menemään kun 70Mb/s networkkia näyttää.

Mikähän tuota nopeutta rajoittaa, giganen verkko on ja 2x HDD mirrorina. Onko nuo HDD tosiaan noin hitaita.
Hmm... tuo rsync konsolin kautta on n. 50% hitaampi siirtonopeudeltaan kuin ubuntun GUI drag&drop siirto samasta lähteestä samaan kohteeseen... Mikähän kumma tuon aiheuttaa, vai tekeekö rsync jotain mikä hidastaa tuota hommaa?

*edit: no siellähän rullaa tmuxilla ihan omia aikojaan, katellaan viikonloppuna olisko tavara jo liikkunut
**edit: no wohoo, oli kaikki 1,4TB mennyt Qnapilta -> TrueNAS, kiitos rsync vinkistä @Joku_242
nyt laitoin vielä TrueNAS sisällä menemään mirrorilta erilliselle yksinäiselle 3TB HDD:lle. Sitten on valokuvat yms. tallessa kahdella eri laitteella ja viidellä eri levyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Mikähän kumma tuon aiheuttaa
Satuitko käyttämään -z-optiota? Se on monessa esimerkissä mukana, mutta pakkaus voi hidastaa hyvinkin paljon jos on huono CPU verrattuna verkon nopeuteen... Näkyisi silloin topilla että ainakin yksi core on koko ajan piikissä.
 
Satuitko käyttämään -z-optiota? Se on monessa esimerkissä mukana, mutta pakkaus voi hidastaa hyvinkin paljon jos on huono CPU verrattuna verkon nopeuteen... Näkyisi silloin topilla että ainakin yksi core on koko ajan piikissä.
En pakkaillut, taisin laittaa -rvth
 
Saako USB3:n konvertoitua esimerkiksi 6:een SATA:aan, ilman, että pitää ostaa jokin kovalevykotelo?

Eli siis haluaisin vain siten, että 1x USB 3:sta tulee viuhkana esim. 6 SATA:aa. Tai, että 6x SATA irtojohtoa -> jonkinlainen kontrolleri -> 1x USB 3.

Bandwidth on sivuseikka, ja USB 3 riittää, mutta pitäisi saada 4-6 levyä kiinni ainakin.

Onko ainoa vaihtoehtoni USB 3 -> M.2 -> esim. 5x SATA? Eli esim.
16 Gbit/s PCIE M.2 Zu SATA3.0 6 Gbit/s 5X SATA3.0 JMB585-Chip | eBay
+ pieni virtalähde?
 
Viimeksi muokattu:
Saako USB3:n konvertoitua esimerkiksi 6:een SATA:aan, ilman, että pitää ostaa jokin kovalevykotelo?

Eli siis haluaisin vain siten, että 1x USB 3:sta tulee viuhkana esim. 6 SATA:aa. Tai, että 6x SATA irtojohtoa -> jonkinlainen kontrolleri -> 1x USB 3.

Bandwidth on sivuseikka, ja USB 3 riittää, mutta pitäisi saada 4-6 levyä kiinni ainakin.
Osta ennemmin lsi hba pcie -> sas ohjain.

 
Osta ennemmin lsi hba pcie -> sas ohjain.


Muuten hyvä, mutta tämä vaatii PCIe-hostin sitten. Ajattelin, että on vain USB3-host.

Eli käytännössä haluan USB3 ulkoisen kovalevyn, mutta siten, että ne portit on irrallisia kaapeleita.
 
No siis kyllä tuommoisestakin saa jatkojohdoilla, mutta tuo koppa on turha.

PCIe-kortti käy muuten, mutta sitten pitäisikin saada low-power emolevy sille.

USB liittyi siihen, jos koneeksi laittaa Atom Mini-PC:n/vast.


Jos Atom Mini-PC:issä on SSD M.2:n kautta, niin voi olla, että sen voisi adapteroida.
 
Viimeksi muokattu:
Saako USB3:n konvertoitua esimerkiksi 6:een SATA:aan, ilman, että pitää ostaa jokin kovalevykotelo?

Eli siis haluaisin vain siten, että 1x USB 3:sta tulee viuhkana esim. 6 SATA:aa. Tai, että 6x SATA irtojohtoa -> jonkinlainen kontrolleri -> 1x USB 3.

Bandwidth on sivuseikka, ja USB 3 riittää, mutta pitäisi saada 4-6 levyä kiinni ainakin.

Onko ainoa vaihtoehtoni USB 3 -> M.2 -> esim. 5x SATA? Eli esim.
16 Gbit/s PCIE M.2 Zu SATA3.0 6 Gbit/s 5X SATA3.0 JMB585-Chip | eBay
+ pieni virtalähde?

USB hiukan kehno mikäli aikomus on jotain raid hommia levyille vetää. Noi USB:stä johonkin asema formaattiin olevat adapterit tuppaa aiheuttamaan sen että kaikkea toiminnallisuutta ei tueta. Joka taas aiheuttaa sen että raid pakat ei toimi kunnolla.
Esimerkkiä en nyt ulkomuistista osaa kertoa enkä jaksa alkaa googlettelemaan mutta yleisesti raid + usb adapterin takana oleva raid viritys on ongelmien kerjäämistä. Jos taas ajelet niitä asemia yksittäisinä asemina niin silloinhan ne toki toimii kuin mikä tahansa ulkoinen usbin kautta liitettävä asema.
 
Ei kun tarkoitus on vain kyetä käyttämään tai jopa buuttaamaan kukin levy. Yksittäinkin riittää, mutta johtoja ei haluaisi vaihdella.

Entä mikä olisi pienin tietokone, jolla saisi toimivan virityksen? Rpi? M-ITX?

Mahdollisuushan tietysti laittaa levyt toisen pienen koneen perään ja käskyttää sitä ssh:lla tms.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kun tarkoitus on vain kyetä käyttämään tai jopa buuttaamaan kukin levy. Yksittäinkin riittää, mutta johtoja ei haluaisi vaihdella.

Entä mikä olisi pienin tietokone, jolla saisi toimivan virityksen? Rpi? M-ITX?

Mahdollisuushan tietysti laittaa levyt toisen pienen koneen perään ja käskyttää sitä ssh:lla tms.
En oikein ymmärrä millaista ratkaisua haet, mutta tähän saa kaksi SATA-levyä suoraan tai sitten pcie-hban kylkeen. Aikamoinen näky olisi sillä tavalla koottu NAS, mutta en näe miksi ei toimisi:

Itsellä tuollainen jota käytän just kun pitää lukea/kirjoittaa yli jotain irtonaisia levyjä, testata jotain pcie korttia jne.
 
9300:ssa myös TRIM-tuki jos SSD:tä laittaa kiinni, vanhemmalla ei toimi.

Ei täysin pidä paikkaansa mutta vanhemmat tosiaan ovat ronkeleita asemille joissa trim toimii. Ittellä on 3kpl 240G asemaa, 2kpl tosi vanhoja OCZ Trion 100 ja sitten suht uusi Kinston SA400S37240G ja tuo kinston ei suostu trimmiä tekeen tuossa LSI SAS2008 ohjaimessa vaikka siinä joku trim tuki on. Eli se riippuu millanen trim tuki asemassa on että wörkkiikö vaiko ei.
Koodi:
hdparm -I /dev/sd[m,o]|grep -E "(TRIM|Model Number:)"
        Model Number:       OCZ-TRION100
           *    Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
           *    Deterministic read ZEROs after TRIM
        Model Number:       KINGSTON SA400S37240G
           *    Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)

BTRFS kun tekee niin se ajaa koko levyn trimmin siinä alussa ja toisen levyn kanssa kesti homma tovin ja toisen kanssa oli heti valmis. iostat osoittaa että toisen kanssa trimmi tapahtui mutta toisen kanssa ei:
Koodi:
iostat /dev/sdm /dev/sdo
Linux 6.10.3-200.fc40.x86_64 (nas.lan)  13/08/24        _x86_64_        (16 CPU)

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           0.12    0.00    0.45    1.41    0.00   98.01

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd
sdm              42.91      4034.14       877.74      4794.51  394501620   85834528  468858880
sdo              43.61      1636.09      3314.14         0.00  159994063  324092115          0
 
1723762721968.png


Kyllä se näyttää siltä että menee nvme:n ostoksi ja pitää heittää mäkeen noi vanhat SSD asemat taikka voisi kait ne johonkin virtuaalikoneitten ajoon pyhittää vielä. 2,5G netin ylitte kun tuonne viidestä asemasta koostuvalle SSD raidille kirjoittelee niin jossain vajaan 30G kohdalla alkaa kyykätä noiden asemien kyky. Tiedosto jota kopioin oli noin 50G.

Mitä tulee tuohon 2.5G verkkoon niin se on ittelle nyt uusinta hottia kun tuli kiinasta tilattua tuohon Crosshair 6 Hero emoon wifi adapterin paikkaan M.2 verkkokoira. Realtekin 8125 piirillä oleva kortti ja hyvin tuo tuntuu vakio 1500 MTU:n kanssa pelittävän ja tosiaan sen 283MB/s saa tavaraa liikkumaan. Realtek joku Gaming 2.5G räpellys on tässä toisessa koneessa.
Ajattelin sitten että vois koittaa nyhtää hiukan lisää suorituskykyä jumbo framen kanssa, mutta sen kun lykkää päälle tuossa 8125:ssa niin vetää koneen ihan jumiin. Googlettelin asiaa niin tuossa on ollu joskus ongelmia jumbo framen kanssa mutta olis niiko korjattu. Olisko sitten tullu takas mutta empä olisi yllättyny että olis ihan hardware ongelma. Noh eipä sillä nyt paljoa lisää nopeutta saisi mutta ehkä juuri yli 300MB/s voisi mennä rikki.

Noh jos tää nyt jonkii aikaa piisaisi. Pullonkaulahan on tuolla asemien puolella tällä hetkellä. Ja uudessa kytkimessä on tulevaisuutta ajatellen varaa laajentaa kun siinä on pari 10 gigasta sfp porttia.
 
Minkälainen tietokone pelkästään ylläpitämään levypakkaa eli levypalvelimeen?

Haluan siis rakentaa koteloon levypalvelimen siten, että kotelon ainoa funktio on levyjen tarjoaminen ethernetin yli.

Minkälainen tietokone koteloon kannattaa laittaa? Prioriteetit tietysti: matala virrankulutus, riittävästi portteja.

Mini-ITX? Miten vanha?



Tuolla näyttäis olevan esimerkiksi N100, N5105 emolevyjä. Samasta paikasta löytyy myös itx koteloita nas käyttöön.

Mielenkiintoinen bongaus siinä joukossa on Xeon 2680v4 kitit, missä tulee emo+prossu+muistit. 14-core/28-thread "9.gen i7/i9" cpu kuitenkin. Se ei tosin mene sinne virtapihin puolelle enää.
 
Spektrin toisella reunalla on sitten SuperMicron emolevyt joissa on oletettavasti parempi laadunvalvonta, toki budjetilla pitää ostaa käytettyä esim Supermicro Motherboard Xeon Boards X10SDV-4C-TLN2F 2.0 | eBay (2015 malli)

Tuo tosin on melkoisen kallis Supermicro, varsinkin noin vanhaksi. Niitä saa myös paljon halvemmalla, esim. vaikka tuo:

 
Meinasin tosiaan alunperin tilata tuon ziman nas paketin, josta olisi tullut qnapille "backup". Mutta en äkkiseltään löytänyt että tukeeko mokoma ecc muisteja, tai että mistä niitä saisi järkevään hintaan jos ollenkaan tuossa SO-DIMM koossa.

Luin että TrueNAS Scale käytössä tuo ecc muisti olisi hyvä olla, no sitä sattui kaapissa olemaan 32gb normia kampoina, sekä emolevy missä oli vanhempi intelin xeoni niin sillä mennään. Ja ompahan nyt sitten Truenassissa 3 levyä kun zimaan olisi mennyt "vain" 2kpl.

Toki tuota en raaski pitää käynnissä 24/7 kun huikkailee varmasti sähköä vähän enemmän.
 
Toisessa oli myös prosessori 10 GbE:llä

No joo, jos tarvii 10 gigan eetteriä, niin sitten ehkä parempi diili. Tosin silti olisin vähän varauksella maksamassa tuollaisia summia melkein 10 vuotta vanhasta raudasta. :hmm:

Ja tuon ajan prossuthan ei maksa paljoa, joten sillä ei kauheasti ole väliä.
 
No joo, jos tarvii 10 gigan eetteriä, niin sitten ehkä parempi diili. Tosin silti olisin vähän varauksella maksamassa tuollaisia summia melkein 10 vuotta vanhasta raudasta. :hmm:
Öhh, tuo X10SLL-F se vasta onkin romurautaa. 3/4 gen Inteli ei nyt kovin kovassa huudossa ole kun tuossa toisessa on Broadwell integroidulla 10 GbE:llä. Se meinaa että tuohon vanhukseen pitää uhrata yksi lisäkortti jolla saa saman ominaisuuden, eikä se mITX-koossa onnistu; samaten pitää olla tarkka SM:n kirjainsopan kanssa (muistaakseni C222/232 eivät tee tuota) että edes integroitu grafiikkaydin herää eloon laudalla, jolloin vaikka Jellyfin-käyttöön pitää törkätä kiinni ensiksi näytönohjain. Molempiin voi hyvinkin sen satasen laittaa että saa kunnollista.

Ja tuon ajan prossuthan ei maksa paljoa, joten sillä ei kauheasti ole väliä.
No ei niillä ole hirveästi arvoa, mut vaikka tuon pienemmän laudan prossu on Skylake-ajan (noh, Broadwell on Skylake v0) prossu niin se on silti vielä tuotannossa ja tuota lauta saa Supermicrolta uutena ja tuettuna. Selvää säästöä sen sijaan tulee muistista koska voi ostaa mitä vain halvinta 32 gigan ECC RDIMMiä ja hyvässä lykyssä pääsee alle satasella.
 
Öhh, tuo X10SLL-F se vasta onkin romurautaa. 3/4 gen Inteli ei nyt kovin kovassa huudossa ole kun tuossa toisessa on Broadwell integroidulla 10 GbE:llä. Se meinaa että tuohon vanhukseen pitää uhrata yksi lisäkortti jolla saa saman ominaisuuden, eikä se mITX-koossa onnistu; samaten pitää olla tarkka SM:n kirjainsopan kanssa (muistaakseni C222/232 eivät tee tuota) että edes integroitu grafiikkaydin herää eloon laudalla, jolloin vaikka Jellyfin-käyttöön pitää törkätä kiinni ensiksi näytönohjain. Molempiin voi hyvinkin sen satasen laittaa että saa kunnollista.

Ihan sama vaikka on romurautaa, jos se ei maksa paljoa. Prossulla ei itsessään ole juuri mitään väliä NAS-käytössä, kun potkua on kuitenkin aivan riittävästi. Se toki on totta, että mini-ITX vaikeuttaa asioita, mutta ehkä sitten ostaisi mieluummin jotain oikeasti tuoretta rautaa jos on kuitenkin pistämässä useita satasia lankkuun ja prossuun.

Esim. X10SLL-F:ssä on myös integroitu näyttis, joka ei vaadi että prossulla itsessään on moista, ja jonka pitäis riittää aivan hyvin siihen, että saa tunkattua servun kuntoon.


No ei niillä ole hirveästi arvoa, mut vaikka tuon pienemmän laudan prossu on Skylake-ajan (noh, Broadwell on Skylake v0) prossu niin se on silti vielä tuotannossa ja tuota lauta saa Supermicrolta uutena ja tuettuna. Selvää säästöä sen sijaan tulee muistista koska voi ostaa mitä vain halvinta 32 gigan ECC RDIMMiä ja hyvässä lykyssä pääsee alle satasella.

Nopean eBayn selailun perusteella 32Gt puskuroimatonta DDR3 ECC:tä on sekin luokkaa 50e + postit.
 
Viimeksi muokattu:
Esim. X10SLL-F:ssä on myös integroitu näyttis, joka ei vaadi että prossulla itsessään on moista, ja jonka pitäis riittää aivan hyvin siihen, että saa tunkattua servun kuntoon.
Sama Aspeed löytyy tuosta pienemmästäkin :) Mut meinasin lähinnä jos sillä nassikalla pitää tehdä mitään mikä vaatii transkoodausta (Jellyfin, Plex, Nextcloud, Immich, jne) niin tuo Intelin QS on hyvä syy ottaa tuollainen kuluttaja-alusta, mitä tuosta laudasta ei löydy.

Nopean eBayn selailun perusteella 32Gt puskuroimatonta DDR3 ECC:tä on sekin luokkaa 50e + postit.
Niin meinasin et kaikki slotit täyteen eli 128 GB, näytti hintataso olevan n. 25-30 e per kampa. Omat 64 gigan (3200 RDIMM) kammat maksoivat vain 50 e / kpl. Isomman koon DDR3:t tosiaan maksavat aivan liikaa.


Broadwell on Haswellin die shrink. Skylake on uusi arkkitehtuuri 14 nm prosessille. Joten ennemmin Broadwell on Haswell 2.0
Ei se nyt niin selkeä kuvio ole. Broadwell nyt on unohdettu koska työpöydälle siitä tuli vain muutama hassu erikoisversio kun taas Skylakea saatiin odottaa HEDT/serveripuolelle todella pitkään. Tehoero kuitenkin on minimaalinen noiden välillä.
 
Viimeksi muokattu:
Sama Aspeed löytyy tuosta pienemmästäkin :) Mut meinasin lähinnä jos sillä nassikalla pitää tehdä mitään mikä vaatii transkoodausta (Jellyfin, Plex, Nextcloud, Immich, jne) niin tuo Intelin QS on hyvä syy ottaa tuollainen kuluttaja-alusta, mitä tuosta laudasta ei löydy.

HD-reson transkoodauksen pitäisi onnistua suoraan prossulla, eli siinäkin tarvii olla 4k mielessä että integroitua näyttistä tarvii. Silloin tosin ehkä kannattaisi mennä uudemmalla kuluttaja-alustalla. :hmm:

Niin meinasin et kaikki slotit täyteen eli 128 GB, näytti hintataso olevan n. 25-30 e per kampa. Omat 64 gigan (3200 RDIMM) kammat maksoivat vain 50 e / kpl. Isomman koon DDR3:t tosiaan maksavat aivan liikaa.

No joo, jos noin isoja muistimääriä johonkin tarvii niin sitten toki kannattaa mennä rekisteröidyllä. :)
 
No joo, jos noin isoja muistimääriä johonkin tarvii niin sitten toki kannattaa mennä rekisteröidyllä. :)
No näin halvan raudan kanssa ei kannata kitsastella vaan kaikki slotit täyteen. ZFS tykkää jos sitä käyttää eikä siitä nyt haittakaan ole (pl. virrankulutus joillain uudemmilla alustoilla)
 
No näin halvan raudan kanssa ei kannata kitsastella vaan kaikki slotit täyteen. ZFS tykkää jos sitä käyttää eikä siitä nyt haittakaan ole (pl. virrankulutus joillain uudemmilla alustoilla)

Muistit itsessään on tosiaan halpoja, mutta lankku maksaa. Eli en sanoisi että tuo nyt niin halpaa rautaa on ikäisekseen. Mutta kaipa nämä on makuasioita... :hmm:
 
Koska voin, laitoin sen 128Gb RDIMM, 6x Micron 5200 1.92Tb SSD-levyjä ja Tesla P4-näyttiksen sff-8654:n kautta.

Ostitko noi Micronin SSD:t käytettyinä? Onko ollut mitään ongelma, endurancea varmaan vielä reilusti jäljellä kun noissa sitä piisaa?
 
Tuli hankittua RTX A2000 itselle joululahjaksi hoitamaan satunnaista transkoodaushommaa ja tekoälymalleilla leikkimistä varten. Kiva ja vähävirtainen kortti, mutta ihan en ymmärrä tuota kortin virrankulutusta.

Jos (virtuaali-)koneen boottaa ja korttia ei rasiteta mitenkään on kulutus idlessä 6-7W. Jos kortille antaa mitään tehtävää (Stablediffusion, transkoodaus tms.) ja kortti palaa tehtävän jälkeen idleen, niin virrankulutus jää jumiin 12-14W tasolle. En nyt yöuniani menetä tuon virrankulutuksen takia, mutta en myöskään keksi syytä miksi kortti ei mene "täysin" idleen. Ainoa tapa, jolla päästään "täyteen idleen" on boottaaminen tai ajureiden uudelleenkäynnistys. Kone on Ubuntu Server 22.04.2, kernel 6.2.0-39 ja ajurit 535.129.03 (desktop), nvidia-persistenced on käytössä ja pyörii taustalla.

Sama käytös toistuu myös 525 ja 470 ajureilla ja niiden headless versioilla. Nytkin käytössä on ihan desktop ajuri-versio, koska jostain syystä se asentuu "oikein" virallisten ohjeiden mukaan. GPGPU-versiot eivät asenna jotain tarvittuja softia ja vaativat aina erillistä kikkailua.

Onko tämä sitä klassista Nvidia IDGAF-asennetta Linux-ajureiden suhteen vai onko tähän joku korjaustapa tiedossa? Jotain satunnaisia mainintoja tämän tyyppisistä ongelmista löytyy Nvidian foorumeilta, mutta mitään korjauksia nvidia-persistenced:n lisäksi ei mainittu.

Nyt saa korkata pullon kuohuvaa. Tämä vika on vihdoin ainakin omassa palvelimessa korjaantunut. En tiedä oliko se sitten lopulta 6.8.x kernel vai Nvidia 555.58 ajuri, mutta nyt idle-kulutus rasituksen jälkeen on 5W. Voi säästyvän rahan määrää!
 
Olen aloittelemassa ensimmäistä homelabin pystytystä ja virtualisointeja varten on oma kone hankittuna. Lisäksi olisi tarkoitus hankkia Aoostar R1 toimittamaan NAS:n virkaa. Tilan tarve on hyvin maltillinen eli luultavasti 4-8Tt kovalevyt mirrorina riittää.

Käyttötarkoitus NAS:lle:
-Varmuuskopiot kuvista ja videoista (on myös muualla)
-Proxmox varmuuskopiot
-Elokuvakirjasto

TrueNAS Scale olisi tarkoitus laittaa pyörimään R1:een ja mahdollisesti Jellyfin serveri dockerissa. Kysymys kuuluu että millainen määrä muistia olisi kyseiseen käyttöön hyvä olla? TrueNAS sivuilla lukee että 8 Gt on minimi (tämän kokoinen kampa löytyisi kaapin perältä). Entäs käyttöjärjestelmälevyn koko, varmaan noin 250Gt SSD on riittävä? Muita huomioita?
 
Olen aloittelemassa ensimmäistä homelabin pystytystä ja virtualisointeja varten on oma kone hankittuna. Lisäksi olisi tarkoitus hankkia Aoostar R1 toimittamaan NAS:n virkaa. Tilan tarve on hyvin maltillinen eli luultavasti 4-8Tt kovalevyt mirrorina riittää.

Käyttötarkoitus NAS:lle:
-Varmuuskopiot kuvista ja videoista (on myös muualla)
-Proxmox varmuuskopiot
-Elokuvakirjasto

TrueNAS Scale olisi tarkoitus laittaa pyörimään R1:een ja mahdollisesti Jellyfin serveri dockerissa. Kysymys kuuluu että millainen määrä muistia olisi kyseiseen käyttöön hyvä olla? TrueNAS sivuilla lukee että 8 Gt on minimi (tämän kokoinen kampa löytyisi kaapin perältä). Entäs käyttöjärjestelmälevyn koko, varmaan noin 250Gt SSD on riittävä? Muita huomioita?
Muistia nyt heti 32GB. 16GB mielestäni minimi tuohon käyttöön. Muisti toki helppo vaihtaa myöhemmin. 256GB riittää hienosti Truenas ja parille dockerille.

Itsellä on mirrorina kaksi 120GB ssd Truenassille, kerran toinen jo hajosikin (niin että esti koneen käynnistymisen :dead:) ja oli helppo palauttaa toinen levy uusimisen jälkeen.
 
Muistia nyt heti 32GB. 16GB mielestäni minimi tuohon käyttöön. Muisti toki helppo vaihtaa myöhemmin. 256GB riittää hienosti Truenas ja parille dockerille.

Itsellä on mirrorina kaksi 120GB ssd Truenassille, kerran toinen jo hajosikin (niin että esti koneen käynnistymisen :dead:) ja oli helppo palauttaa toinen levy uusimisen jälkeen.
Kiitoksia kommenteista! täytynee vielä tarkastella tuota muistin määrää.
 
Pojan koneen päivityksen myötä jäi ylimääräiseksi Emo, CPU ja muistit, niin voisi pikkuhiljaa päivittää varaston Plex/tiedostopalvelimen. Nykyinen on pyörii E5 2650 Xeonin ja kiinalaisen X79 emolevyn ympärillä ja koneessa pyörii niinkin eksoottinen käyttis kuin Windows 10. Levyt ovat vain kiinnni koneesa ja mitään ihmeellistä siinä ei ole. Suorituskykykin on ollut ihan riittävä tähän käyttöön.

Uusi kokoonpano olisi seuraavanlainen
Emolevy: Asus STRIX Z370-G GAMING
- 2x NVME
- 6x SATA
CPU: i5 8600k
RAM: 4x8GB DDR4

Levyt:
1x WD SN580 NVME 1TB (UnRaid cache?)
2x Seagate ST12000NM0127 12TB (toinen UnRaid parity levyksi?)
2x WD WD80EZA 8TB
1x WD30EFRX 3TB

Uuden vekottinen käyttis mietityttää, Unraidiin saisi rakennettu helposti erikokoisista levyistä kokonaisuuden. Interwebbi tuntuu suosittelevan TrueNAS/ZFS komboa, mutta kuinka hyvin se hanskaa sekalaisen seurakunnan erilaisia levyjä?

Onko muita hyviä vaihtoehtoja miten saisi yllämainituilla levyillä järkevimmän paketin aikaiseksi?

Vai jatkanko Winkkarilla?
 
Pojan koneen päivityksen myötä jäi ylimääräiseksi Emo, CPU ja muistit, niin voisi pikkuhiljaa päivittää varaston Plex/tiedostopalvelimen. Nykyinen on pyörii E5 2650 Xeonin ja kiinalaisen X79 emolevyn ympärillä ja koneessa pyörii niinkin eksoottinen käyttis kuin Windows 10. Levyt ovat vain kiinnni koneesa ja mitään ihmeellistä siinä ei ole. Suorituskykykin on ollut ihan riittävä tähän käyttöön.

Uusi kokoonpano olisi seuraavanlainen
Emolevy: Asus STRIX Z370-G GAMING
- 2x NVME
- 6x SATA
CPU: i5 8600k
RAM: 4x8GB DDR4

Levyt:
1x WD SN580 NVME 1TB (UnRaid cache?)
2x Seagate ST12000NM0127 12TB (toinen UnRaid parity levyksi?)
2x WD WD80EZA 8TB
1x WD30EFRX 3TB

Uuden vekottinen käyttis mietityttää, Unraidiin saisi rakennettu helposti erikokoisista levyistä kokonaisuuden. Interwebbi tuntuu suosittelevan TrueNAS/ZFS komboa, mutta kuinka hyvin se hanskaa sekalaisen seurakunnan erilaisia levyjä?

Onko muita hyviä vaihtoehtoja miten saisi yllämainituilla levyillä järkevimmän paketin aikaiseksi?

Vai jatkanko Winkkarilla?
Tuohon käyttöön suosittelen unraidia. Tuossa käytössä Truenas ZFS kombo on tarpeeton.

En halua vittuilla mutta tuntuu että netin foorumeilla ZFS on vähän sama kuin hifihommissa kaapelit.

Monissa asioissa ZFS:tä on hyötyä mutta "kevyessä kotikäytössä" eroa ei useinkaan huomaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
260 485
Viestejä
4 524 170
Jäsenet
74 609
Uusin jäsen
Junkerdale

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom