NAS rakentelut

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
15 680
Muistelisin, että täälläkin voi mainita, jos kotipalvelinrautaa on myynnissä. Ylläpito poistakoon, ellei se enää ole sallittua. Joka tapauksessa: myynnissä oon hiljainen ja useimpiin käyttötarkoituksiin riittävän tehokas (6 corea / 12 thredia) palvelin 32 Gt ECC-muistilla. Erillinen Intelin verkkokortti, jossa 2 kpl 1 Gbps portteja (olin yhdistänyt ne kytkimelle asti). Valmiita levypaikkoja (3.5") on muistaakseni 3 kappaletta, joten isommalle levypakalle ei sovellu. Itselläni oli tässä TrueNAS muutaman vuoden ajan 3 kappaleella 8 TB levyjä (levyt eivät kuulu hintaan, vaan pyörivät jo uudessa raudassa).

Dell Precision T3600 (pelikone / levypalvelin), Tampere
Täällä saa myös sitten myös arvostella julkisesti tuon soveltuvuutta NAS-käyttöön.. Tuon ajan laitteissa oli SATA2-liitännät, jotka on huonoja NAS-käyttöön. Lisäksi prosessori on 130W TDP ja menee kuumaksi täydellä kuormalla.
 
Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
52
Täällä saa myös sitten myös arvostella julkisesti tuon soveltuvuutta NAS-käyttöön.. Tuon ajan laitteissa oli SATA2-liitännät, jotka on huonoja NAS-käyttöön. Lisäksi prosessori on 130W TDP ja menee kuumaksi täydellä kuormalla.
Ilman muuta. Tuo, että SATA2-liitännät olisivat huonot, oli mulle uutta tietoa. Kuitenkin väylä mahdollistaa noin 300 MB/s nopeudet per levy, jonka käsittääkseni pitäisi riittää 3.5" HDD NAS-käyttöön hyvin (mun WD Red 8 TB:t taitavat kirjoitella noin 120-130 MB/s). Prossun TDP arvo on isompi, ja NAS-käytössä coret olivat jossain 48 asteen korvilla, kun ei ollut mitään ekstrakuormaa. Varsinainen keskusyksikön virrankulutus oli kovalevyineen jossain 90-95 watin paikkeilla, ja nykyinen uudempi vastaavantyyppinen rauta tiputti virrankulutuksen jonnekin 70-75 wattiin (cpu TDP 85 W). Varsinkaan NAS-käytössä tuota täyttä kuormitusta harvoin tulee, vaikka esim. TrueNAS ja siinä jokin VM tai kaksi pyörisi.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
Onko täällä kenelläkään kokemusta Intertech IPC-4424 tyyppisen kotelon kovalevylämpötiloista? Olen tässä pohtinut jos vaihtaisin mediapalvelimen sisuskalut tuollaiseen koteloon, mutta olen hieman huolissani noista levyjen lämpötiloista. Rack on tuossa kahden metrin päässä eli mitään Delta-tuulettimia en ole laittamassa ongelmaa ratkomaan. Voi tuollaisessa kotelossa saada levyjä 40-45 asteiseksi ilman tuulettimia, jotka pyörivät vähintään 2000rpm? ILP puhaltelee tarvittaessa viileää ilmaa huoneeseen eli huonelämpötila on kontrollissa.
 

jpo

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
118
Onko täällä kenelläkään kokemusta Intertech IPC-4424 tyyppisen kotelon kovalevylämpötiloista? Olen tässä pohtinut jos vaihtaisin mediapalvelimen sisuskalut tuollaiseen koteloon, mutta olen hieman huolissani noista levyjen lämpötiloista. Rack on tuossa kahden metrin päässä eli mitään Delta-tuulettimia en ole laittamassa ongelmaa ratkomaan. Voi tuollaisessa kotelossa saada levyjä 40-45 asteiseksi ilman tuulettimia, jotka pyörivät vähintään 2000rpm? ILP puhaltelee tarvittaessa viileää ilmaa huoneeseen eli huonelämpötila on kontrollissa.
Mulla on lähes vastaava 3416-malli ja siinä näyttää olevan samanlainen ilmanvaihto. Itse laitoin jotkut 1200rpm pyörivät flektit eteen ja takana pari 80mm tuuletinta, joiden kierroslukua ei ole tullut ikinä katsottua. Näillä eväillä levyt pysyy ihan nätisti 40-43 asteen paikkeilla, kun huoneilma on 23-24°C. Kannattaa huomioida levyjen pitämä meteli, eli ainakin itselläni tuulettimien ääni häviää isommillakin kierroksille kiintolevyjen hyrinän alle. Kotelossa kun ei ole mitään vaimennusta, niin 16 kappaletta 7200rpm levyä pitää jo yllättävän paljon ääntä.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
Mulla on lähes vastaava 3416-malli ja siinä näyttää olevan samanlainen ilmanvaihto. Itse laitoin jotkut 1200rpm pyörivät flektit eteen ja takana pari 80mm tuuletinta, joiden kierroslukua ei ole tullut ikinä katsottua. Näillä eväillä levyt pysyy ihan nätisti 40-43 asteen paikkeilla, kun huoneilma on 23-24°C. Kannattaa huomioida levyjen pitämä meteli, eli ainakin itselläni tuulettimien ääni häviää isommillakin kierroksille kiintolevyjen hyrinän alle. Kotelossa kun ei ole mitään vaimennusta, niin 16 kappaletta 7200rpm levyä pitää jo yllättävän paljon ääntä.
Tuohan kuulostaa ihan siedettävältä. Tällä hetkellä tuulettimet pyörivät palvelimissa 800-1200rpm eli niiden suhteen melussa tuskin on kauheaa muutosta odotettavissa.

Kovalevyjen melu on kyllä tullut tutuksi. Tilasin taannoin viisi HGST Ultrastar 4Tb levyjä toiseen palvelimeen ja niiden melu on selvästi suurin kaikista komponenteista koko huoneessa. Toisessa palvelimessa pyörii 7kpl WD 8Tb shuckattuja levyjä, joiden ääntä kuulee vai satunnaisesti scrubin ja kirjoittamisen aikana.

Oliko noissa kelkoissa muuten mitään ilmavirtausta blokkaavaa muovia kuten Supermicrolla? Jouduitko teippaamaan tyhjiä kelkkoja umpeen, että sait ilman kulkemaan levyjen läpi?
 

jpo

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
118
Tuohan kuulostaa ihan siedettävältä. Tällä hetkellä tuulettimet pyörivät palvelimissa 800-1200rpm eli niiden suhteen melussa tuskin on kauheaa muutosta odotettavissa.

Kovalevyjen melu on kyllä tullut tutuksi. Tilasin taannoin viisi HGST Ultrastar 4Tb levyjä toiseen palvelimeen ja niiden melu on selvästi suurin kaikista komponenteista koko huoneessa. Toisessa palvelimessa pyörii 7kpl WD 8Tb shuckattuja levyjä, joiden ääntä kuulee vai satunnaisesti scrubin ja kirjoittamisen aikana.

Oliko noissa kelkoissa muuten mitään ilmavirtausta blokkaavaa muovia kuten Supermicrolla? Jouduitko teippaamaan tyhjiä kelkkoja umpeen, että sait ilman kulkemaan levyjen läpi?
En ole koskaan nähnyt millaisia kelkkoja Supermicro käyttää, mutta noi Intertechin kiintolevykelkat on tämän näköisiä:
1637068805765.png

En alkanut itse mitään hifistelemään ja blokkailemaan, kun ei ollut lämpötilojen kanssa koskaan ongelmia. Pienemmällä levymäärällä myös lämpökuorma on nii paljon pienempi, että tarvitseeko siinä edes mitään virejä? Mulla on vielä kaiken hyvän lisäksi kelkkojen etureinaan dymottu kiintolevyjen serialit, mikä varmaan ei sekään tee hyvää ilmankierrolle :D

Kotelon mukana ei muuten (todennäköisesti) tule mitään fan control paneelia tai muutakaan säätösysteemiä eli sellainen kannattaa tilata valmiiksi.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
En ole koskaan nähnyt millaisia kelkkoja Supermicro käyttää, mutta noi Intertechin kiintolevykelkat on tämän näköisiä:

En alkanut itse mitään hifistelemään ja blokkailemaan, kun ei ollut lämpötilojen kanssa koskaan ongelmia. Pienemmällä levymäärällä myös lämpökuorma on nii paljon pienempi, että tarvitseeko siinä edes mitään virejä? Mulla on vielä kaiken hyvän lisäksi kelkkojen etureinaan dymottu kiintolevyjen serialit, mikä varmaan ei sekään tee hyvää ilmankierrolle :D

Kotelon mukana ei muuten (todennäköisesti) tule mitään fan control paneelia tai muutakaan säätösysteemiä eli sellainen kannattaa tilata valmiiksi.
Tuossa kuva Supermicron kelkasta, tuo sisempi vaalea muovi kuuluu poistaa ennen kovalevyn asennusta. Tuolla siis blokataan ilmankiertoa siten, että kaikki ilma pakotetaan sinne missä levytkin ovat.


En tiedä miten suuri tuo vaikutus on ei-palvelin-tuulettimilla, mutta ilma tykkää kulkea sieltä missä vastus on pienin. Jos kiinnostaa niin kannattanee kokeilla ihan itse millainen vaikutus on lämpötiloihin. Voi tuolla muutaman asteen saada lämpöjä alemmas ja ainoa hinta on pari palaa teippiä.

Itse käytän fancontrol-softaa, jolla säädän haluamani käyrät tuulettimille.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
Laitan nyt vinkkinä tännekin. Kyselin Jimms'iltä Inter-Techin rack-koteloiden saatavuuksia, kun mielestäni heiltä puuttui se "lippulaiva"-malli IPC-4424. Nyt tuota löytyy siis myös kotimaisesta liikkeestä tilattavaksi, aiemmin piti jostain muualta pohjoismaista tai euroopasta tilata.

Tuo on aikalailla se ainoa järkevä vaihtoehto, jos haluaa 24 hotswap HDD-paikkaa eikä halua ottaa aihioksi jotain vanhaa Supermicron palvelimen runkoa. Hinta on kilpailukykyinen, tuon halvemmalla tuota ei muualtakaan oikein saa. Supermicron rungot ovat laadukkaampia, mutta saattavat vaatia modailua, että ne saa riittävän hiljaiseksi kotikäyttöä varten ja maksavat selkeästi enemmän.

Katselin uutta backup-palvelimen runkoa itselleni ja törmäsin tällaiseen X10SLL-F+E3-1230V3+32Gb ECC komboon. Aivan tajuttoman kova hinta-laatu-suhde omaan käyttöön. Muutenkin tuota voi ihan hyvin suositella jos kaipaa edullista runkoa NAS-rakentelua varten. Ainoa keskeinen rajoite palvelinkäyttöä ajatellen on tuo 32Gb muistia, kun alusta ei enempää tue ja prosessorijäähdytin on vaikea löytää, koska tuo käyttää Supermicron omaa LGA1150 backplatea, joka on liimattu kiinni.

Taitaa mennä omat joululahjat vähän etukäteen ostoon :asif:

Minulta olisi vapautumassa Lenovo Thinkstation D20, joka on ollut omana backup-palvelimena. Paketissa mukana, PSU, 2x Xeon 5667, 6x8Gb ECC RDIMM, IcyDock 4x3,5" kiintolevykehikko, mukaan voi myös neuvotella Noctua NH-D9DX i3 jäähdyttimet. Postissa tulossa myös EPS-virtajohtoadapterit (10pin --> 8pin), jotta voit käyttää halutessasi modernimpaa virtalähdettä. Laita YV jos kiinnostaa.
 
Viimeksi muokattu:

jpo

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
118
Laitan nyt vinkkinä tännekin. Kyselin Jimms'iltä Inter-Techin rack-koteloiden saatavuuksia, kun mielestäni heiltä puuttui se "lippulaiva"-malli IPC-4424. Nyt tuota löytyy siis myös kotimaisesta liikkeestä tilattavaksi, aiemmin piti jostain muualta pohjoismaista tai euroopasta tilata.

Tuo on aikalailla se ainoa järkevä vaihtoehto, jos haluaa 24 hotswap HDD-paikkaa eikä halua ottaa aihioksi jotain vanhaa Supermicron palvelimen runkoa. Hinta on kilpailukykyinen, tuon halvemmalla tuota ei muualtakaan oikein saa. Supermicron rungot ovat laadukkaampia, mutta saattavat vaatia modailua, että ne saa riittävän hiljaiseksi kotikäyttöä varten ja maksavat selkeästi enemmän.

Katselin uutta backup-palvelimen runkoa itselleni ja törmäsin tällaiseen X10SLL-F+E3-1230V3+32Gb ECC komboon. Aivan tajuttoman kova hinta-laatu-suhde omaan käyttöön. Muutenkin tuota voi ihan hyvin suositella jos kaipaa edullista runkoa NAS-rakentelua varten. Ainoa keskeinen rajoite palvelinkäyttöä ajatellen on tuo 32Gb muistia, kun alusta ei enempää tue ja prosessorijäähdytin on vaikea löytää, koska tuo käyttää Supermicron omaa LGA1150 backplatea, joka on liimattu kiinni.

Taitaa mennä omat joululahjat vähän etukäteen ostoon :asif:

Minulta olisi vapautumassa Lenovo Thinkstation D20, joka on ollut omana backup-palvelimena. Paketissa mukana, PSU, 2x Xeon 5667, 6x8Gb ECC RDIMM, IcyDock 4x3,5" kiintolevykehikko, mukaan voi myös neuvotella Noctua NH-D9DX i3 jäähdyttimet. Postissa tulossa myös EPS-virtajohtoadapterit (10pin --> 8pin), jotta voit käyttää halutessasi modernimpaa virtalähdettä. Laita YV jos kiinnostaa.
On kyllä hyvään hintaan tuo kombo! Ainoa mikä tässä siinä mietityttää, on pci-e väylien riittävyys. LSI:n piirillä olevat 8 porttiset levyohjaimet taitaa olla (tai ainakin olivat) bang for buck edullisimpia tällä hetkellä, mutta nuo vaatii 8x väylän ja emolla niitä vain kaksi. Millä tavoin meinasit liittää backplanet emolevylle?
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
On kyllä hyvään hintaan tuo kombo! Ainoa mikä tässä siinä mietityttää, on pci-e väylien riittävyys. LSI:n piirillä olevat 8 porttiset levyohjaimet taitaa olla (tai ainakin olivat) bang for buck edullisimpia tällä hetkellä, mutta nuo vaatii 8x väylän ja emolla niitä vain kaksi. Millä tavoin meinasit liittää backplanet emolevylle?
Tuo emolevy tulee minulla eri palvelimeen, mutta vastaus kysymykseesi on SAS Expander. Minulla on HP:n Expander, jossa on kaksi SFF8087 slottia HBA:n liittämistä varten ja 6 slottia Expanderilta ulospäin. Tuon avulla saa liitettyä melkoisen määrän levyjä.

Miinuksena tässä on toki se, että maksiminopeus rajoittiu tuohon yhden HBA-kortin nopeuteen, mutta se ei minun käyttössäni haittaa.

Olen itse vähän ihmetellyt miksi niin harvat käyttävät NAS-buildeissa SAS Expandereita. Toki nopeudessa häviää, mutta haitat realisoituvat lähinnä tosi suurissa pooleissa, joissa on useita mirroreita tai SSD-levyjen kanssa. Itse taisin maksaa 3 vuotta sitten omasta kortistani 40€.
 
  • Tykkää
Reactions: jpo

KLF

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 221
Olen itse vähän ihmetellyt miksi niin harvat käyttävät NAS-buildeissa SAS Expandereita. Toki nopeudessa häviää, mutta haitat realisoituvat lähinnä tosi suurissa pooleissa, joissa on useita mirroreita tai SSD-levyjen kanssa. Itse taisin maksaa 3 vuotta sitten omasta kortistani 40€.
Ne on tällä hetkellä 150-200€ :D

Itse jahkailin expanderin ostossa, HP mallia sai kiinasta alle alv-rajan ja ajattelin ostaa sellaisen kunhan serverin kasausprojekti etenee tarpeeksi. Sitten tuli chia... levyjen hinnat ei ollu ainoa, mikä pompsahti.
 
Liittynyt
05.06.2017
Viestejä
30
Moi
Yrittäny bongailla jostain sopivaa asrock rack emoa Black friday alesta.. Ei oikein löydy.... Mites muilla?
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
Noniin, tulipahan kasailtua taas palvelinta. Kauhea savotta, kun joutui kaksi palvelinta purkamaan ja kaksi kasaamaan alusta loppuun ja laitoin vielä vanhan backup-palvelimen rungon kasaan ja myyntiin.

Tosiaan entinen backup-palvelin vaihtoi koteloa Lenovon vanhasta työasemasta vanhan mediapalvelimen koteloon. Homma meni ihan hienosti, levyt pysyvät viileänä, kun olen tuohon modannut 3x120mm tuuletinta eteen. Käytännössä tuota ei edes kuule kun se on päällä. Ipmitool-softalla säädin tuulettimille sopivan nopeuden. Lyhyen testin pohjalta tuo Supermicron emolevy on kyllä laadukkaan oloinen ja IPMI-toteutus on hyvä. KVM:hän minulla oli jo entuudestaan PiKVM:n muodossa, mutta nyt sitä ei tämän palvelimen kanssa tarvitse.

Toisena projektina oli siirtää mediapalvelin uuteen koteloon. Koteloksi tuli aiemmin mainostamani Intertech IPC-4424, joka oli ihan mukava kokemus kasaamisen näkökulmasta. Tuulettimet vaihdoin saman tien hiljaisempiin (3xArctic P12, 2x92mm beQuiet SilentWings) ja teippasin tyhjät levykelkat umpeen, jotta ilma kulkee varmasti käytössä olevien levyjen läpi. Tukin myös kotelon pohjasta ja sivuilta muut ilmareitit teipillä ja nyt levyt ovat aivan samoissa lämmöissä kuin vanhassa kotelossa ja tuulettimien pyörimisnopeudet ovat luokkaa 800-900rpm. Tuokin on siis hyvin hiljainen, vaikka ei ihan tuolle vanhalle mediapalvelimen kotelolle pärjää. Ilmeisesti levykelkkojen resonointi aiheuttaa tuon (en keksi mikä muukaan), mutta levyjen idlatessa todella hiljainen tämäkin.

Ihan hauska harrastuspäivä oli. Voin tuota Intertechin koteloa kyllä suositella yleisesti, mutta yksi iso vika tuossa oli. Rack-kiskojen kiinnitystä varten tehdyissä rei'issä ei ollut lainkaan kierteitä tai sitten niiden kohdalla oli tapahtunut joku virhe tuotantolinjalla. Kiskojen mukana tulleet tai mitkään muutkaan omistamani ruuvit eivät noihin reikiin menneet nätisti. Onneksi laadukkaalla ruuvilla kierteet saa kyllä tehtyä kun vaan ruuvaa ja käyttää riittävästi voimaa. Voisin tuosta laittaa valmistajalle viestiä, saattaa meinaa jäädä kiskot herkästi asentamatta jos törmää tällaiseen vikaan.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
Voisin väittää että suurimmassa osassa rack kiskoja ei ole omia kierteitä, tämmöisiä joutuu käyttämään.
En siis puhunut itse rackistä vaan kotelosta ja siitä miten kiskot kiinnitetään koteloon. IPC-4424:ssä ei ole kotelon kyljessä olevissa kiskon asentamista varten tehdyissä rei'issä kiereteitä.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Puuh ZFS:n kanssa puuhastelu alkaa käymään kalliiksi kotioloissa... Nyt tarkoitus luoda snapshotteja varten backup mökille ja rauta ei ole halpaa (+ en ole ihan varma teinkö oikean päätöksen, mutta kokeillaan).

Backuppia varten hommattu rauta:
* Hpe Microserver Gen10+ G5420 + 8G ram. Pitkään mietin 300€ kalliimman xeonin kanssa, mutta totesin että backup koneelta ei vaadita enempää (ja verkko rajoittaa kuitenkin siirtonopeutta sen verran rajusti, että cpu / muisti ei haittaa).
* 4 x Tarpeeksi iso levy (lähde on 8 pienellä ruoste levyillä varustettu palvelin). Poolin kapasiteetti on 1:1 kuitenkin kohteen kanssa. Deduppiin ei riitä RAM, mutta compressioon riittää ram + cpu, joten sen kytken päälle.

Testailen vm:ää vasten eri backup tapoja zfs:n kanssa ja näyttää siltä että tämä scripti muokattuna ajaa asiansa hyvin: how to one-way mirror an entire zfs pool to another zfs pool

Pistän joko chron jobilla tai systemd:llä ajoon kerran vuorokaudessa, niin ei pitäisi tulla isompia ongelmia. Toki tuon voisi laittaa myös kerraan tunnissa ajoon, mutta tokkopa on tarvetta ja vuorokaudessa pitäisi incrementaalit backupit ehtiä siirtymään kun ei tuolla levyllä niin hirveästi tiedostot muutu.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Itse itselle vastaten, eipä maksa vaivaa, simuloitu säästö dedupista kompression kanssa on 1.81, joten niin kauan kun ollaan alle 2.0, niin ei kannata.

Koodi:
$ time sudo zdb -S tank
1639313313584.png
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
No seuraavat päivitykset tulossa (odottaa asennusta):
1 x (odottaa toimitusta) Hpe Microserver Gen10+ ( 4 x pyörivää ruostetta saapunut, menin Toshiba N300 levyillä tällä kertaa). Tämä on backup NAS kotiserverille jossa 8 kpl huomattavasti pienempiä levyjä. Tänne on tarkoitus siirtää snapshotteja 1Gbe linkkiä pitkin. Sijoitetaan lopulta toiselle puolelle suomea 300/300 linkin päähän.
* usb - nvme levy johon asennetaan käyttis.
* Tämä konffitaan z1:ksi, koska tämä on backup ja yleensä yhden levyn rikkoutumisesta selviämiseen on riittävästi aikaa, pääserveri kestää kahden levyn rikkoutumsen. Mietin pitkään Silverstone DS380:n kasaamista (olisi 1:1 nykyisen serverin kanssa), mutta päädyin menemään hieman halvemmalla (kone maksoi vähän reilun 500€ ja on riittävän hyvä). Silverstone DS380 rakentaminen olisi maksanut n. 1000€ tai vähän päälle. Ainoa syy mennä Silverstonen DS380 sisälle rakennetulla vehkeellä olisi saada enemmän levyjä ja varmempi, mutta halvemmaksi tuli ottaa vain isommat 4 kpl levyjä lopulta. Koko homman peruste oli se, että verkon nopeus on lopulta rajattu 200-300MB/s nopeuksiin riippuen kumpaan suuntaan liikenne liikkuu (kotoa en voi puskea yli 200Mbe nopeuta enempää).
1 x QNAP QSW-1105-5T 2.5GbE kytkin (en mennyt 10gbe kun ei taida levyt antaa tarpeeksi vauhtia, mutta 2,5G riittää oikein mainiosti, sisäisesti vauhdit pomppii 56-400MB/s välissä).
* Tätä käytetään pääkoneen ja peli/pöytäkoneen välissä. Minulla on helposti mahdollista käyttää 2.5G verkkoa ja kuten totesin, alunperin suunnittelin 10Gbe linkkiä, mutta totuus on se että jos en siirry SSD:lle, niin ei kannata maksaa nyt premiota. Tämä 122€ kytkin riittää enemmän kuin hyvin tarkoitukseen.
2 x 32GB ECC muistia lisää pääkoneelle (kokonaismuistinmäärä nousee 64GB => 128GB). Tämä tuntui testien perusteella parhaalta tavalta varmistaa, että ZFS pool joka on kotiserverillä on nopein mahdollinen 2.5G verkossa. Nyt 55G ARC ei ihan pidä sisällään kaikkia hakuja, joten kun saan 100-110G saataville, pitäisi ARC:n olla kunnossa ja haut olla nopeita. Jos vielä nikottelee, niin voi aina vaihtaa kaikki kammat aina 512G asti, mutta en usko että tälle on mitään tarvetta. Kunhan Ubuntulle tulee tuki ZFS 2.xx:lle, niin l2arc:sta tulee varteenotettava vaihtoehto kun sen saa persistent modeen, minulla on pari kpl ylimääräisiä SSD-levyjä valmiina sitä varten.

Eli nyt vain odotellaan tuota Hpe:n microserveriä että saan otettua backupit talteen ennen kuin alan ronkkia tuota pääkonetta. Siihen asennan TrueNas Core:n (koska scale ei ole vielä saatavilla stabiilina versiona). Ainoa asia mitä Microserverin pitää osata tehdä, on tarjota SSH serveri + ZFS pool ja ne löytyy TrueNAS core:sta oikein hyvin (testasin jo virtuaalikoneella pöytäkoneessa johon synkkailin datasettejä, toimi oikein hyvin ja 1Gbe linkillä SSH:n yli pääsin n. 50-60MB/s siirtonopeuksiin). Katson sitten pääsenkö dedikoidulla raudalla vastaavaan nopeuteen, mutta jos pääsen niin hyvä ja kaikki ylimääräinen on plussaa.
 
Viimeksi muokattu:

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Jes, paketti lähti tulemaan, nyt vain odotellaan että tulee postista. Ehkä tuo 2.5Gbe riittää, jos ei riitä, niin pitää kaivaa kuvetta ja hommata 10g kytkin ja verkkokortit.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
No seuraavat päivitykset tulossa (odottaa asennusta):
1 x (odottaa toimitusta) Hpe Microserver Gen10+ ( 4 x pyörivää ruostetta saapunut, menin Toshiba N300 levyillä tällä kertaa). Tämä on backup NAS kotiserverille jossa 8 kpl huomattavasti pienempiä levyjä. Tänne on tarkoitus siirtää snapshotteja 1Gbe linkkiä pitkin. Sijoitetaan lopulta toiselle puolelle suomea 300/300 linkin päähän.
* usb - nvme levy johon asennetaan käyttis.
* Tämä konffitaan z1:ksi, koska tämä on backup ja yleensä yhden levyn rikkoutumisesta selviämiseen on riittävästi aikaa, pääserveri kestää kahden levyn rikkoutumsen. Mietin pitkään Silverstone DS380:n kasaamista (olisi 1:1 nykyisen serverin kanssa), mutta päädyin menemään hieman halvemmalla (kone maksoi vähän reilun 500€ ja on riittävän hyvä). Silverstone DS380 rakentaminen olisi maksanut n. 1000€ tai vähän päälle. Ainoa syy mennä Silverstonen DS380 sisälle rakennetulla vehkeellä olisi saada enemmän levyjä ja varmempi, mutta halvemmaksi tuli ottaa vain isommat 4 kpl levyjä lopulta. Koko homman peruste oli se, että verkon nopeus on lopulta rajattu 200-300MB/s nopeuksiin riippuen kumpaan suuntaan liikenne liikkuu (kotoa en voi puskea yli 200Mbe nopeuta enempää).
1 x QNAP QSW-1105-5T 2.5GbE kytkin (en mennyt 10gbe kun ei taida levyt antaa tarpeeksi vauhtia, mutta 2,5G riittää oikein mainiosti, sisäisesti vauhdit pomppii 56-400MB/s välissä).
* Tätä käytetään pääkoneen ja peli/pöytäkoneen välissä. Minulla on helposti mahdollista käyttää 2.5G verkkoa ja kuten totesin, alunperin suunnittelin 10Gbe linkkiä, mutta totuus on se että jos en siirry SSD:lle, niin ei kannata maksaa nyt premiota. Tämä 122€ kytkin riittää enemmän kuin hyvin tarkoitukseen.
2 x 32GB ECC muistia lisää pääkoneelle (kokonaismuistinmäärä nousee 64GB => 128GB). Tämä tuntui testien perusteella parhaalta tavalta varmistaa, että ZFS pool joka on kotiserverillä on nopein mahdollinen 2.5G verkossa. Nyt 55G ARC ei ihan pidä sisällään kaikkia hakuja, joten kun saan 100-110G saataville, pitäisi ARC:n olla kunnossa ja haut olla nopeita. Jos vielä nikottelee, niin voi aina vaihtaa kaikki kammat aina 512G asti, mutta en usko että tälle on mitään tarvetta. Kunhan Ubuntulle tulee tuki ZFS 2.xx:lle, niin l2arc:sta tulee varteenotettava vaihtoehto kun sen saa persistent modeen, minulla on pari kpl ylimääräisiä SSD-levyjä valmiina sitä varten.

Eli nyt vain odotellaan tuota Hpe:n microserveriä että saan otettua backupit talteen ennen kuin alan ronkkia tuota pääkonetta. Siihen asennan TrueNas Core:n (koska scale ei ole vielä saatavilla stabiilina versiona). Ainoa asia mitä Microserverin pitää osata tehdä, on tarjota SSH serveri + ZFS pool ja ne löytyy TrueNAS core:sta oikein hyvin (testasin jo virtuaalikoneella pöytäkoneessa johon synkkailin datasettejä, toimi oikein hyvin ja 1Gbe linkillä SSH:n yli pääsin n. 50-60MB/s siirtonopeuksiin). Katson sitten pääsenkö dedikoidulla raudalla vastaavaan nopeuteen, mutta jos pääsen niin hyvä ja kaikki ylimääräinen on plussaa.
Ubuntulle saa ZFS 2.xx-tuen epävirallisten repojen kautta. Itse päivittelin taannoin kummallekin omalle palvelimelle ja toiminta on ollut luotettavaa. Näiden ohjeiden mukaan tein itse. Kannattaa tietenkin jättää tekemättä jos jotain todella kriittistä omilla laitteilla pyörittää. Itse testasin alkuun mediapalvelimella ja kun vaikutti vakaalta niin päivitin toiseenkin. Virallista tukea saadaan kai odottaa aikaisintaan Ubuntu 22.04 versiossa.

Tuo tilaamasi kytkin on kyllä kiinnostava. Tutkailin tuota itsekin pitkään, kun etsin yli 1gb RJ45-portillista kytkintä, mutta tuosta puuttuu kaikki hallintamahdollisuudet. Olisivat nyt edes VLAN-tuen antaneet tuolle, niin olisi jo paljon käyttökelpoisempi. Hyvä kytkin mutta sopii vain flat networkiin.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Ubuntulle saa ZFS 2.xx-tuen epävirallisten repojen kautta. Itse päivittelin taannoin kummallekin omalle palvelimelle ja toiminta on ollut luotettavaa. Näiden ohjeiden mukaan tein itse. Kannattaa tietenkin jättää tekemättä jos jotain todella kriittistä omilla laitteilla pyörittää. Itse testasin alkuun mediapalvelimella ja kun vaikutti vakaalta niin päivitin toiseenkin. Virallista tukea saadaan kai odottaa aikaisintaan Ubuntu 22.04 versiossa.

Tuo tilaamasi kytkin on kyllä kiinnostava. Tutkailin tuota itsekin pitkään, kun etsin yli 1gb RJ45-portillista kytkintä, mutta tuosta puuttuu kaikki hallintamahdollisuudet. Olisivat nyt edes VLAN-tuen antaneet tuolle, niin olisi jo paljon käyttökelpoisempi. Hyvä kytkin mutta sopii vain flat networkiin.
Itsellä ei ole vlanille tarvetta koska voin sulkea tuon koko kytkimen omaan vlaniinsa ja se ei näe mitään mitä yläpuolella tapahtuu ellen niin halua. Itsellä ei vain ole mitään käyttöä vlaneille tässä käyttötapauksessa.

Jos vlan olisi ollut itselle tärkeä, niin olisin joutunut maksamaan siitä n. 700-1200€ ja hommaamaan PoE tuellisen 10G kytkimen kytkin kaappiin vanhan tilalle ja sitä en just halunnut lähteä tekemään nyt.
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
1 093
Mitäs käyttiksiä teillä on ajossa? Rakentelin taannoin ittelle nassin (supermicron itx emo, xeon ja 32GB muistia) ja ajatuksena oli muutenkin leikkiä laitteella. Asensin VmWare ESX’n ja läjän virtuaaleja.

En nyt kuitenkaan ole jaksanut leikkiä niin paljoa kuin oletin, ja mietinkin olisiko kokoonpanoa pitänyt yksinkertaistaa.

Yksi virtuaaleista jolla olen leikkinyt on ollut Windows Server 2019 ja tämmösenä mac / linux käyttäjänä se on ollut ihan positiivinen kokemus. Mietin olisiko ihan hullua tehdä siitä puhdas Windows nassi? Kotona ei siis juurikaan muita Windows koneita ole, mutta testailun perusteella tuon jaot toimivat ainakin yhtä hyvin kuin Qnapilta?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
411
Yksi virtuaaleista jolla olen leikkinyt on ollut Windows Server 2019 ja tämmösenä mac / linux käyttäjänä se on ollut ihan positiivinen kokemus. Mietin olisiko ihan hullua tehdä siitä puhdas Windows nassi? Kotona ei siis juurikaan muita Windows koneita ole, mutta testailun perusteella tuon jaot toimivat ainakin yhtä hyvin kuin Qnapilta?
Nuo QNAP/Synologyt, jotka jakaa levyä SMB:llä, niin käyttävät siihen sekä vanhaa että rajoitettua protokollaa. Jos oikeasti tarvit (kuvittelet tarvitsevasi) jotakin uutta SMB-ominaisuutta, niin yksi vaihtoehto on pystyttää Win-server virtuaalikone, ja antaa sen tehdä levyjako clienteille.
 

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 393
Onhan noita Windows file palvelimia ollut firmoissa tuotannossa vuosikymmenet ajossa ja NASsit on lähinnä, jos tarvitsee oikeasti tolkunta skaalausta (isojen firmojen storaget) tai halvalla säätöä (perus NASsit)
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
5 229
Olen ostanut LSI LSI00407 MegaRAID SAS 9341-8i kortin TRUENAS(freenas) varten.

Luin (puoli nettiä kahlatessani) että pci-e sata adapterit pitäisi flassata IT modeen. En kuitenkaan löytänyt kunnon ohjeita asiasta, joten voisiko joku auttaa.

Eli tarviiko flassata ja minkä firmvaren flassaan ja ohjeet tälle.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
472
 
Liittynyt
12.06.2017
Viestejä
227
Itsellä on ollut nyt vuoden ajossa tiedostopalvelin Windows Server 2019 käyttiksellä. Rautana celeron g1840, Asus P9D WS (c226) ja 32gb ddr3 ecc udimm. Plex-servun sisältöä varten on 6tb sata ssd:itä, sekalaisena siirtoväylänä 800gb pci-e aic ja arkistointia varten kaksi paria wd ulkoisista kovoista irroitettuja helium-kiekkoja peilatuissa ReFS-pakoissa.

Muuten on pyörinyt hyvin, mutta jos yrittää molempiin suuntiin tuutata paljon pieniä tiedostoja, niin prossu rajoittaa yhteenlasketun kaistan siihen 1gbps paikkeille. Isoilla yksittäisillä tiedostoilla pääsee kyllä (ainakin yhteen suuntaan) kytkimen maksimiin eli ~2,4gbps saakka. Pahimpana pullonkaulana lienee käyttöön ottamani smb-salaus, joka taas kaipaisi AES-NI-käskykannan tukemista toimiakseen vikkelästi. -> Tilasin siis Kiinasta Xeon 1286L v3:n päivitykseksi, jospa vauhdittaisi menoa :geek:

Ensi vuonna pitäisi kai rakentaa toinen vastaava "nassi", jotta saisi varmuuskopiotkin suojaan kosmisen taustasäteilyn aiheuttamilta bit-flipeiltä :coffee:. Nykyisellään tavara on duplikoitu vain tuon koneen sisällä ja parille ulkoiselle kovolle.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Itsellä on ollut nyt vuoden ajossa tiedostopalvelin Windows Server 2019 käyttiksellä. Rautana celeron g1840, Asus P9D WS (c226) ja 32gb ddr3 ecc udimm. Plex-servun sisältöä varten on 6tb sata ssd:itä, sekalaisena siirtoväylänä 800gb pci-e aic ja arkistointia varten kaksi paria wd ulkoisista kovoista irroitettuja helium-kiekkoja peilatuissa ReFS-pakoissa.

Muuten on pyörinyt hyvin, mutta jos yrittää molempiin suuntiin tuutata paljon pieniä tiedostoja, niin prossu rajoittaa yhteenlasketun kaistan siihen 1gbps paikkeille. Isoilla yksittäisillä tiedostoilla pääsee kyllä (ainakin yhteen suuntaan) kytkimen maksimiin eli ~2,4gbps saakka. Pahimpana pullonkaulana lienee käyttöön ottamani smb-salaus, joka taas kaipaisi AES-NI-käskykannan tukemista toimiakseen vikkelästi. -> Tilasin siis Kiinasta Xeon 1286L v3:n päivitykseksi, jospa vauhdittaisi menoa :geek:

Ensi vuonna pitäisi kai rakentaa toinen vastaava "nassi", jotta saisi varmuuskopiotkin suojaan kosmisen taustasäteilyn aiheuttamilta bit-flipeiltä :coffee:. Nykyisellään tavara on duplikoitu vain tuon koneen sisällä ja parille ulkoiselle kovolle.
ZFS korjaisi tuon bit-flip ongelman :)
 
Liittynyt
11.12.2021
Viestejä
25
Tuossa miettinyt backup servun rakentamista.
-Offsite ei nyt onnistu, mutta sijoittamalla koneet eri puolelle taloa ja tärkeistä datasta pilveen backup pitäisi riittää pitkälle?
-Rautana toimisi nurkista löytyvä kuluttaja rauta (esim. i7-2600k, 16GB, 3x 3-4TB ZF1). Kiintolevyt vielä kaupassa.
-NAS serveri pyörii Truenassissa Proxmoxin päällä. Tämän backupin voisin asentaa suoraan Truenassille. En ole tutustunut, mutta nuo saa ilmeisesti tekemään backupin säännöllisesti?
-Tarkoitus tehdä backup servu pikkurahalla, kiintolevyt ainoa kustannus. ECC muisteihin yms ei investoida.
Miltä kuulostaa? Varsinaisessa serverissa ZF2 ja 3x3TB +4TB levyt (vaihtuu kaikki 4TB ajan kanssa). Vai tilaanko jostain pilvipalvelusta tilaa ja teen backupit sinne?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
12.06.2017
Viestejä
227
ZFS korjaisi tuon bit-flip ongelman :)
Olen sen verran tunari, ettei Linuxit sovi minulle. Edellinen Ubuntu asennus, mitä koitin, meni muutamalla sudo apt install-komennolla sen verran solmuun, ettei käyttis enää latautunut :rofl:.(Taisi olla AMD RX470 ajuri, mitä koitin saada toimimaan)

Open Media Vaultiakin yritin ottaa käyttöön ennen windows-serveriä, mutta siinäkin dockerien viritys ja samba-jakojen käyttöoikeuksien hallinta tuntui hankalalta. Sen sijaan nuo tuoreimmat win server 2019 ja 2022 ovat server managerillaan aika pieni askel tavan winukka-käyttäjälle, kun asentaa työpöytäversion. Merkittävänä erona normi Windows 10:iin on, ettei ole turhaa tauhkaa asennettuna ja about kaikki ajurit pitää itse asentaa, eli käyttis ei tee mitään itse.(Mitä on toisaalta oppinut myös arvostamaan, vaikka käyttöönotto on hitaampaa) M$ lisenssit toki maksaa, mutta näin opiskelijana tuolta saa ilmaiseksi niin minulle kustannus on vielä sama kuin joku Ubuntu Server.

Monia ominaisuuksiahan tuosta ReFS-tiedostojärjestelmästä puuttuu, kuten vaikka disk-quotat ja boot-asemana toimiminen, mutta pärjään ilmankin ja luotan siihen, että viimeistään, kun saa toisen serverin pystyyn niin tuskin molempien koneiden tiedostojärjestelmät kosahtavat samaan aikaan, että sen takia menettaisin datat. :hmm:
 
Liittynyt
20.01.2018
Viestejä
121
Tuossa olisi pari vanhaa HDD lättyä.
Ajattelin josko näistä väsäisi itsellekin viimeni NAS:in.

Raspi ja kaksi saman kokoista hdd levyä RAID 1.

Mihin suuntaan lähden tästä?
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Tuossa olisi pari vanhaa HDD lättyä.
Ajattelin josko näistä väsäisi itsellekin viimeni NAS:in.

Raspi ja kaksi saman kokoista hdd levyä RAID 1.

Mihin suuntaan lähden tästä?
Et saa tuosta kovin vikkelää vehjettä, youtubesta löytyy Jeff Geerling nimiseltä kaverilta kasapäin raspi juttuja (ja tästä aiheestakin): https://m.youtube.com/c/JeffGeerling/videos

Tutkaise sieltä jos haluat raspberryä käyttää. Muuten kannattaa miettiä jos löytyisi joku halpa integroidulla prossulla oleva mini-itx ja lähteä sen ympärille kasaamaan koppaa ja virtalähdettä ja muisteja jos vähävortaista etit tai sit joku käytetty kone johon mahtuu kaksi levyä sisälle?
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Onkos ideoita miten tämä snapshottien backupit kannattaisi tehdä?
Jos pääkoneen tiedostojärjestelmän snapshot varmistuu esim. kerran tunnissa päääpalvelimella. Kannattaako siirtää talteen heti perään vai tehdä siirto esim. 1-4 kertaa päivässä? Mitä harvempi siirtoaika on, niin toki sitä isommaksi menee hukatun muutoslogin määrä. Mutta en oikein haluaisi tukkia sisäverkkoa päiväsellä kun tiedostoja muuttuu paljon... Ehkä kotikäytössä ei ole niin väliksi kun gigaista pitkin siirtyy kuitenkin aika haipakkaa tiedot (2,4 teratavua on siirtonopeus tunnissa omien laskujen mukaan jos 40MB/s on siirtonopeus snapshotille). Muutosta ei tunnissa koskaan ole vielä 2 TB verran tullut, muutamia satoja gigoja ehkä, mutta silloinkin on isoja video projekteja tullut.

Pääpalvelin: 8 x Seagate Ironwolf (ZFS z2), kaksi levyrikkoa kestää ilman tietojen katoamista. Tärkeät tiedot menee myös pilveen ja pysyy siellä vaikka poistelisinkin (pilvi tarjoaa palautuksen poistetuille tiedostoille).
Backup nas (tätä alan rakentaa ensiviikolla, levyt on jo, palvelin on postissa): 4 x Toshiba N300 (ZFS z1), yksi levyrikko ja tiedot katoaa, mutta ne on kuitenkin pääpalvelimella vielä ja snapshotit on tallessa.
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
1 093
Kysymyshän on vain siitä, kuinka paljon dataa olet valmis menettämään. Mun mielestä toi ei siis juurikaan poikkea kysymyksestä ”kuinka usein otat varmistukset” koska siitähän tuossa on kyse (snapshot ehkä vain mahdollistaa tiheämmän tahdin).
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Kysymyshän on vain siitä, kuinka paljon dataa olet valmis menettämään. Mun mielestä toi ei siis juurikaan poikkea kysymyksestä ”kuinka usein otat varmistukset” koska siitähän tuossa on kyse (snapshot ehkä vain mahdollistaa tiheämmän tahdin).
No se ongelma tässä on että eihän kukaan halua menettää sekuntiakaan dataa jonka kanssa on tehnyt töitä tai harrastanut. Mutta jos otan esim. 5-15min välein snapshotin niin niitä snapshotteja alkaa olemaan jo huikea määrä vuorokaudessa puhumattakaan vuodesta. Eihän se ole mitään muuta kuin numero perässä ja osa snapshoteista on varmaan täysin muuttumattomia vs. edellinen.

No hm... pitää vielä miettiä mitä näiden kanssa tekee. ZFS:n kanssa alkaa rajat tulla vastaan siinä 320k rivissä muistaakseni (eli jonkun verran on 2015-2016 tullut bugirapsaa jossa on sanottu että backuppien teko alkaa ottaa aikaa kun snapshotteja on tarpeeksi monta). Mutta en tiedä onko toi ongelma tulossa vastaan ZFS 2.xx:n kanssa ja onko ollut joku vanha versio ajossa.
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
1 093
Mun pointti ehkä oli ennemmin se, että ilman tarkempaa tietoa sinä olet ainoa joka tietää mitä dataa siellä on, kuinka usein se muuttuu ja mitä sen menettäminen tarkottaa.

Esim. mä laitan nassille varmuuskopiot valokuvista, jonkun leffan kuukaudessa yms. Jos verkkolevy hajoaa niin kuvat löytyvät myös pöytäkoneelta, ja leffat saa mennä. Voin siis ottaa nassista varmistukset suht harvoin.

Jos taas 15 minuutin aikana voisi hävitä miljoonan arvosta dataa niin kannattaa ottaa varmistuksia tiuhaan, tai replikoida data reaaliajassa muualle… Aina kun varaudutaan riskeihin pitäisi ymmärtää mikä on se riski, mitä sen toteutuminen maksaa ja mitä maksetaan varautumisesta - muussa tapauksessa saatat käyttää enemmän aikaa / rahaa varautumiseen kuin mitä menisi riskin realisoitumiseen.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Mun pointti ehkä oli ennemmin se, että ilman tarkempaa tietoa sinä olet ainoa joka tietää mitä dataa siellä on, kuinka usein se muuttuu ja mitä sen menettäminen tarkottaa.

Esim. mä laitan nassille varmuuskopiot valokuvista, jonkun leffan kuukaudessa yms. Jos verkkolevy hajoaa niin kuvat löytyvät myös pöytäkoneelta, ja leffat saa mennä. Voin siis ottaa nassista varmistukset suht harvoin.

Jos taas 15 minuutin aikana voisi hävitä miljoonan arvosta dataa niin kannattaa ottaa varmistuksia tiuhaan, tai replikoida data reaaliajassa muualle… Aina kun varaudutaan riskeihin pitäisi ymmärtää mikä on se riski, mitä sen toteutuminen maksaa ja mitä maksetaan varautumisesta - muussa tapauksessa saatat käyttää enemmän aikaa / rahaa varautumiseen kuin mitä menisi riskin realisoitumiseen.
Juu tämä on selvää. Kaikki oikeasti tärkeä on realiaikaisesti joka sekuntti menossa talteen ja poistosuojakin taitaa olla vuosia. En ole edes katsonut että oliko siinä raja vai oliko "unlimited".... Mutta tuolla on massaa aika paljon joka on vähemmän tärkeää raaka-dataa jota käsitellään suoraan verkkolevyllä (scratch diskit on erikseen paikallisesti).

Mutta katselen miten toteutan ton. Pitää yrittää jossain vaiheessa sitten palautellakin dataa ettei koko setuppi ole turha (eli otetaan hirveä kasa backuppeja ja ei koskaan testata toimiiko ne :)
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Nyt on menossa full replica verkon yli. Hpe Microserver Gen10 plus vanilla (pentium gold, 8gb ram) onneksi siirtää täyden 112MB/s verkon yli ssh:ta pitkin, joten se pelko jäi siihen.

Yllättävää kyllä, niin pitää sanoa että nuo Toshiban N300 levyt on ihan pirun äänekkäitä kirjoittaessa vrt. Seagate Ironwolf (kirjoittaessa kuuluu semmonen runks runks runks ääni, ei siis mikään rikkinäisen levyn ääni, vaan on vain äänekäs). Puuh. No pitää keksiä joku järkevä paikka mihin ton tökkää ettei häiritse. Tai sitten tekee manuaalisesti aina silloin tällöin backupin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
263
Yllättävää kyllä, niin pitää sanoa että nuo Toshiban N300 levyt on ihan pirun äänekkäitä kirjoittaessa vrt. Seagate Ironwolf (kirjoittaessa kuuluu semmonen runks runks runks ääni, ei siis mikään rikkinäisen levyn ääni, vaan on vain äänekäs). Puuh. No pitää keksiä joku järkevä paikka mihin ton tökkää ettei häiritse. Tai sitten tekee manuaalisesti aina silloin tällöin backupin.
Mulla pari Toshiban N300:sta NAS:ssa vuoden välein poksahteli, niin siihen jäi niiden käyttö. Tai "poksahteli", bad sectoria tuli sen verran ettei uskaltanut luottaa vaan korvasin levyt.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Mulla pari Toshiban N300:sta NAS:ssa vuoden välein poksahteli, niin siihen jäi niiden käyttö. Tai "poksahteli", bad sectoria tuli sen verran ettei uskaltanut luottaa vaan korvasin levyt.
Juu, noissa on 3 vuoden takuu muistaakseni, eli jos sen kestää niin hyvä, jos ei niin vaihtelen takuuaikana noita uusiksi. Ylimääräinen seagate on hyllyssä jonka voi heittää tulille aina kun levy lahoaa ja odotella takuusta uuden. Mutta jos ei kestä ja vikaantuminen alkaa vaivata, niin pitää varmaan sitten vaan hyväksyä tappio ja 3-5 vuoden päästä vaihtaa Seagaten Ironwolffeihin nämäkin. Ajattelin nyt säästää yhden levyn verran hankintahinnassa, mutta voipi olla että ammuin itseäni jalkaa. Tää ei ole kuitenkaan ihan hirveän kriittistä kun kyseessä on snashot storage, eli jos katoaa kokonaan verkosta, niin alkuperäiset on vielä z2 poolissa ja siellä kukkuu hyvin kunnes kaksi levyä sattuisi paukahtamaan ennen kuin resilver valmis.

Edit: Jaa, olis pitänyt laittaa joku aika tohon että kauan kestää. Nyt 21.20 aloitettu backup jauhanut about 40 min ja 350G siirtynyt verkon yli...
 

dome

Sinep
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
402
Yllättävää kyllä, niin pitää sanoa että nuo Toshiban N300 levyt on ihan pirun äänekkäitä kirjoittaessa vrt. Seagate Ironwolf (kirjoittaessa kuuluu semmonen runks runks runks ääni, ei siis mikään rikkinäisen levyn ääni, vaan on vain äänekäs). Puuh.
4TB N300 limppuja itsellä 4kpl ja kyllä, yllättävän kovaa rutinaa pitävät. Alussa jo luulin että joku levyistä on rikki mutta samaa ääntä päästää kaikki. Pari vuotta ehtineet rullailla 24/7 ilman ongelmia että sen puolesta ok.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
391
Vanhasta refurbished WD MyCloudista alkaa tila loppua kesken omiin tarpeisiin. Iskin tilaukseen 2 x 4TB Ironwolf NAS levyä kun oli Gigantissa hyvään hintaan. Nyt pitäisi kattella NAS enclosurea.

Pääasiallinen käyttö leffojen säilöminen ja backupit desktopilta. Olkkarissa Nvidia Shield Pro, jossa pyörii Plex Media Server, joka hakee mediat NASilta.

Suurin kysymys olisi, että kannattaako panostaa esim. Synology DS2020+ ja siirtää PMS siihen. Onko tuosta mitään suoraa etua vai onko Shield parempi transkoodamiseen? DS2020j näyttäisi ihan kohtuulliselta vaihtoehdolta, jos jättää Plexin Shieldiin.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Vanhasta refurbished WD MyCloudista alkaa tila loppua kesken omiin tarpeisiin. Iskin tilaukseen 2 x 4TB Ironwolf NAS levyä kun oli Gigantissa hyvään hintaan. Nyt pitäisi kattella NAS enclosurea.

Pääasiallinen käyttö leffojen säilöminen ja backupit desktopilta. Olkkarissa Nvidia Shield Pro, jossa pyörii Plex Media Server, joka hakee mediat NASilta.

Suurin kysymys olisi, että kannattaako panostaa esim. Synology DS2020+ ja siirtää PMS siihen. Onko tuosta mitään suoraa etua vai onko Shield parempi transkoodamiseen? DS2020j näyttäisi ihan kohtuulliselta vaihtoehdolta, jos jättää Plexin Shieldiin.
Jos sulla on Plex pass ja katsoisit plex videoita mobiilista tai useammasta televisiosta tai jos haluat antaa sukulaisille/lähimmille kavereille esim. pääsyn plex kirjastoon, niin silloin Nassiin sijoitettu Plex on hyvä. Muuten ei maksaa vaivaa. ARM ja halvemmat x86 Nassit pystyy tarjoamaan ehkä yhtä 4k@100mbit lähetystä verkon yli nikottelematta, yhtään suurempaan bittivirtaan jost tarviit niin sitten pitää löytyä joko cpu:ta tai gpu:ta riittävästi. 4k@100mbit = 4 x 1080@100mbit (yleensä tosin fullhd ei ole 100mbit).
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 764
Jos on pihi eikä halua maksaa ylimääräisistä, niin synologyn nassiin saa myös Emby serverin. Näin ei tarvitse mobiili laitteille ostella mitään Plex passia. Itsellä pyörii nassissa Plex serveri ja Emby serveri ja Plex on aina toiminut hyvin sitä kautta (Shieldillä pääasiassa toistan Plexin kautta) ja mobiili vehkeillä mennään sitten Embyllä ja hyvin sekin toimii tällain viikon käytöllä.
 

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
841
Jos on pihi eikä halua maksaa ylimääräisistä, niin synologyn nassiin saa myös Emby serverin. Näin ei tarvitse mobiili laitteille ostella mitään Plex passia. Itsellä pyörii nassissa Plex serveri ja Emby serveri ja Plex on aina toiminut hyvin sitä kautta (Shieldillä pääasiassa toistan Plexin kautta) ja mobiili vehkeillä mennään sitten Embyllä ja hyvin sekin toimii tällain viikon käytöllä.
No, plex myy aina välillä noita lifetime passeja huomattavalla alennuksella mitkä on kerta investoinnilla 4evah käytössä ja maksaa (ok, ennen koronaa käytiin vielä ulkona välillä tuulettumassa) parin baari-illan drinkin verran.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
391
Jos sulla on Plex pass ja katsoisit plex videoita mobiilista tai useammasta televisiosta tai jos haluat antaa sukulaisille/lähimmille kavereille esim. pääsyn plex kirjastoon, niin silloin Nassiin sijoitettu Plex on hyvä. Muuten ei maksaa vaivaa. ARM ja halvemmat x86 Nassit pystyy tarjoamaan ehkä yhtä 4k@100mbit lähetystä verkon yli nikottelematta, yhtään suurempaan bittivirtaan jost tarviit niin sitten pitää löytyä joko cpu:ta tai gpu:ta riittävästi. 4k@100mbit = 4 x 1080@100mbit (yleensä tosin fullhd ei ole 100mbit).
Joo Plex lifetime passin ostin kun sai 60€ BF:stä. En ole useampaa yhtäaikaista käyttäjää vielä ehtinyt testailemaan, mutta voisi kyllä luoda porukoille omia tunnuksia (en kuitenkaan usko että nämä olisivat jatkuvassa käytössä). Shieldin kautta toistuu kyllä nätisti 4K HDR Atmos matskut kotiverkossa kaikille telkuille. Plex server on aina päällä ja itselläni toiminut hyvin myös etäkäytössä. Eli ehkä en voita tässä mitään iskemällä rahojani DS2020+ jos Shield ajaa jo asiansa?
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 764
No, plex myy aina välillä noita lifetime passeja huomattavalla alennuksella mitkä on kerta investoinnilla 4evah käytössä ja maksaa (ok, ennen koronaa käytiin vielä ulkona välillä tuulettumassa) parin baari-illan drinkin verran.
Onhan se näinkin. En ole sen paremmin katsellut vertailuja näitten kahden kesken, että kumpi on toistaan parempi pelkässä oman kirjaston toistossa. Emby oli itselle uusi tuttavuus ja ihan toimivalta sekin tuntuu. Ehkä tosiaan tällä otannalla hankala vielä sanoa sen kummempaa siitä. Plexiä on tullut jo muutaman vuoden käytettyä ja se ainakin toimii. Kodiakin testasin ja se oli aivan hirveä tekele.
 

ColdCash

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
85
Tarviiko kukaan vanhaa synologyn koteloa? Tämä kärsi vesivahingon oli siis huoneen lattialla, johon tulvi vettä se piirilevy alimpana kärähti levyt säilyi ehjänä sekä tiedot siirsin vain uuteen nassiin. Tämä kotelo vain on tyhjä panttina. Virtalähdekin löytyy, mut en tiedä onko ehjä oli samalla lattialla. Ois kiva, jos muutama kymppiä sais
DSC_0620.JPG
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
788
Kirjoitellaanpa tänne taas vaihteeksi kuulumisia rakentelujen osalta.

Päädyin nyt useamman vuoden VPN-tuskailujen jälkeen siihen, että itselle fiksuin ratkaisu Plexin saavutettavuuden suhteen on erillinen kone, jolla itse Plex Media Server pyörii. Ongelma on siis lyhyesti se, että yksi palvelimista on VPN:n takana. Tuolla samaisella palvelimella olen pyörittänyt Plexiä, koska siinä on siihen sopivin rauta (i3 8100). Olen kokeillut erilaisia Docker-ratkaisuja, mutta aina pidemmän päälle olen päätynyt hakkaamaan päätä seinään, kun kontit vaan hajoilevat. Joku varmasti osaisi rakentaa virtuaalikoneet tällaiseen käyttöön, mutta oma rauta on melko kevyttä ja kokemus virtualisoinnista on pyöreä nolla.

Yksi lisälaite antaa myös muutenkin liikkumavaraa palvelujen pyörittämisessä jos siltä tuntuu. Olen jo pidempään toiveikkaasti katsonut Jellyfinin suuntaan, jos siitä olisi Plexin korvaajaksi, mutta ihan vielä ei siellä olla. Nyt tuota voi kuitenkin ihan hyvin pyörittää tuossa rinnalla ja testailla välillä jos siltä tuntuu, kun palvelimen ei tarvitse hoitaa muita sekalaisia tehtäviä.

Raudaksi tuolle palvelimelle tilasin käytetyn mini-PC:n, Lenovo M720q DM i5. Rautana tuossa on tosiaan i5 8400t, 16Gb RAM ja 256Gt SSD. Huvittavaa, että tuollaisessa yhden litran purkissa on enemmän laskentatehoa kuin entisessä palvelimessa. Tuosta löytyy onneksi USB 3.1 gen 2 portteja eli jos verkkopuoli ahdistaa, niin voi katsoa jotain nopeampaa USB-Ethernet adapteria.

Samalla tässä aukeaa mahdollisuudeksi myös vaihtaa rautaa entiseen mediapalvelimeen. Periaatteessa olisi suuri kiusaus tilata vain tuollainen backup-palvelimeni rungoksi tullut setti, mutta ehkä nyt hetken taas vedän happea ennen kuin tilailen rautaa. Tekisi kovasti mieli saada ECC käyttöön, mutta hyvin tässä on jo useampi vuosi menty ilmankin. Tuo C222 piirisarja ei alustana ole mikään paras mahdollinen ja tuo 32Gb muistirajoite kyllä pikkaisen mietityttää tulevaisuutta ajatellen. Kummasti sille muistille aina keksii käyttöä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.09.2019
Viestejä
102
Mikä Jellyfinistä muka nykyään vielä puuttuu vrt.Plex? Plex alkaa selvästi siirtymään pois self hosted -kotiserverialustasta ja kohti perinteistä striimauspalvelua mainoksineen. Ainoa plussa Plexissä on, että VPN/verkko -noviisit saa järjestettyä etäpääsyn Plexin portaalin kautta ilman että tarttee opetella tekemään tuota itse turvallisesti.

Molempia käyttäneenä, Jellyfin alkaa kyllä olla täysin riittävän kehittynyt privaattikäyttöön. Itsellä pyörii Jellylfin dockerin päällä, hw transkoodaus näytönohjaimella/IGPU:lla toimii, tekstitykset toimii, pääsy domainiin suunnattuna reverse proxy ja TLS/HTTPS -salaus, kaikki toimii kun hetken viitsii tutkia dokumentaatiota ja ohjeita. Myös clientteja alkaa löytymään aikailailla joka alustalta.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
154 326
Viestejä
2 913 153
Jäsenet
55 230
Uusin jäsen
Samjuzi

Hinta.fi

Ylös Bottom