Näkökulma: Vuorokausi Coffee Laken julkaisun jälkeen

[Sampsa]

Eilen päättyi median salassapitovelvollisuus testituloksien osalta ja jälleenmyyjät saivat aloittaa prosessoreiden myynnin kuluttajille. io-tech testasi suorituskykyisimmät 6-ytimiset Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -mallit heti tuoreeltaan.

Kuten jo ennakkoon uutisoimme, prosessoreita vaivaa tällä hetkellä massiivinen saatavuusongelma ja niitä ei löydy Suomesta ostettavaksi. Ainoastaan Verkkokauppa.com oli onnistunut taikomaan eiliselle varastoonsa 15 kappaletta Core i7-8700K -malleja, mutta muuten suomalaisten jälleenmyyjien saldot näyttävät ympäri pyöreää nollaa.

• Hinta.fi, Core i7-8700K
  
• Hinta.fi, Core i5-8600K
  
• Hinta.fi, Core i3-8350K
  

Core i7-8700K on listattu Suomessa myyntiin reilulla 400 euron hinnalla ja edullisimmallaan se löytyy tällä hetkellä Multitronicista 405 eurolla.

Core i5-8600K on listattu Suomessa myyntiin vajaan 300 euron hinnalla ja edullisimmallaan se löytyy tällä hetkellä Systemastoresta 283 eurolla.

Alustavat arviot Core i7- ja i5-mallien saatavuudesta heittelevät ensi viikosta joulukuun alkuun. Realistisimmalta kuulostaa tanskalaisen Proshopin arvio i5-8600K:n saapumisesta varastoon 16.10. ja i7-8700K:n 26.10.

Ainoastaan neliytimistä Core i3-8350K on oikeasti saatavilla ja edullisimmallaan se löytyy heti varastosta ostettavaksi tällä hetkellä Jimm'sistä 199 eurolla.



Päivitimme tänään io-techin artikkeliin testitulokset Core i5-7600K:lla Battlefield 1- ja The Witcher 3 -peleissä, sillä alkuperäisissä testiajoissa oli ilmeisesti ollut jokin bitti vinossa ja tulokset olivat liian alhaiset.

Testaamme parhaillaan neliytimistä Core i3-8350K -mallia ja ensi viikolla odotamme testilabraan Core i7-8700K:n retail- eli myyntiversiota, jolla ajamme lämpötila- ja tehonkulutusmittaukset sekä ylikellotustestit uusiksi. Luvassa on myös Coffee Laken lämmönlevittäjän korkkaus sekä lukijoiden pyynnöstä pelitestit myös isommilla resoluutioilla (1440p & 2160p).

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[fanta667]

1440p kyllä alkais olemaan pikkuhiljaa sitä nykyaikaa.

 

[ANTI_L]

Sampsa, tällainen raportti tulevista testeistä yms. on todella mukavan selkeä ja kertoo aika tarkkaan, mitä puuhailette. Juuri sopiva pituus ja informaation laatu ja ulosanti on todella pro.

Lisää siis tällaisia päivityksiä kulissien takaa, jos ja kun jotain on johonkin aiempaan tai kovasti hypetettyyn tuotteeseen liittyen tapahtumassa.

 

[Awelonian]

Mukavaa tietää, että täällä ollaan todellakin hereillä ja tarjotaan nopeaa tietoa käyttäjille. Suuret kiitokset myöskin isommista resoista, jolloin nähdään ehkä tarkemmin missä kohtaa on näytönohjaimen ja prosessorin ns. sweet spot.

 

[Sargo]

Intel Core i7-8700, 341€ | Hinta.fi

En unohtaisi perusmallejakaan.

 

[qazserNOS]

Olisi kyllä mahtavaa, jos 1440p+ pelitestit ajettaisiin SLI:n kanssa.

 

[Batro]

Tämä iO-Techin tapa kuunnella porukoiden toiveita on kyllä hatunnoston arvoista. Tarkoitan tässä tapauksessa pelitestien ajamista myös 1440p ja 2160p resoluutioilla. Isommilla resoilla erot prosessorien välillä varmaan tasoittuvat aika lailla...... 4k:lla eroja tuskin juurikaan on. Itse pidän hyvänä prossutesteissä 1080p ajoja, jolloin näytönohjain ei ole pullonkaulana testeissä. Ymmärrän kuitenkin toisaalta hyvin myös monien toiveet isompien resoluutioiden käytöstä testeissä. Kun nuo tulevat mukaan, niin luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä.

 

[jarski]

Hienoa toimintaa!

 

[Stringer]

Milloinkohan niitä kannettavia alkaa valumaan Suomeen?

 

[Clarenz]

Näitä on aina mukava lukea! Hyvä että saadaan testit myös isommalla resoluutiolla niin se on helpompi verrata todellisemmassa tilanteessa. Varmasti osa pelaa fullHD maksimi freimeillä, mutta suurin osa varmana siinä 60-100 framella maksimi kuvanasetuksilla, joilla tuo freimimäärä pysyy.

 

[Dark82]

Alkaa jo oikeesti ärsyttämään tämä isommasta resoluutiosta vouhkaaminen. Tuo 1080p resoluutiolla testaaminen kertoo tasan tarkkaan sen, kuinka hyvin pelit pyörivät myö sillä 1440p resolla, kunhan näyttis vaan jaksaa vääntää tarpeeksi kovaa.

 

[Clarenz]

Alkaa jo oikeesti ärsyttämään tämä isommasta resoluutiosta vouhkaaminen. Tuo 1080p resoluutiolla testaaminen kertoo tasan tarkkaan sen, kuinka hyvin pelit pyörivät myö sillä 1440p resolla, kunhan näyttis vaan jaksaa vääntää tarpeeksi kovaa.

Kohtahan se nähdään testissä miten pyörii, niin ei tarvii arvailla.

 

[kobedih]

Mun mielestä tämä ei ollut mikään näkökulma, vaan enemmänkin päivitys varsinaiseen testiartikkeliin. Pistetään tämä @Sampsa :n Also Expo krapulan piikkiin?
Hienoa kumminkin, että lukijoita kuunnellaan ja kerrotaan tosiaan mitä tulevan pitää.

 

[Hannibal]

Tämä iO-Techin tapa kuunnella porukoiden toiveita on kyllä hatunnoston arvoista. Tarkoitan tässä tapauksessa pelitestien ajamista myös 1440p ja 2160p resoluutioilla. Isommilla resoilla erot prosessorien välillä varmaan tasoittuvat aika lailla...... 4k:lla eroja tuskin juurikaan on. Itse pidän hyvänä prossutesteissä 1080p ajoja, jolloin näytönohjain ei ole pullonkaulana testeissä. Ymmärrän kuitenkin toisaalta hyvin myös monien toiveet isompien resoluutioiden käytöstä testeissä. Kun nuo tulevat mukaan, niin luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä.

Jep. Tuollainen 2160 tai 1440 testi ei ehkä hirveästi kerro prossien keskinäisestä paremmuudesta, mutta se kertoo paljonkin ostajalle siitä, että koskapa aina pelaan kyseisellä resolla, niin tällä kokoonpanolla saan siitä eniten irti vs käyttämäni rahamäärä.
Itse ajan omalla koneellani aina näytön natiiviresolla, joka juuri nyt sattuu olemaan 1440p, niin saan tietoa mikä prossa ja näytönohjainyhdistelmö antaa eniten vauhtia kun budjettini on tämä.
4K näyttö ilmestyy pöydälle heti kun sopiva malli löytyy, mikä tarkoittaa uutta reson jolla tulen kaikki pelini pelaamaan sitten siinä vaiheessa.

 

[Sothis]

Kai ymmärrätte, että 4k prossutestit tuottavat allaolevan kaltaisia tuloksia. Tehkää mieluummin vaikka laajempia rendaustestejä prossuilla, esim. vertailua kahden videoeditorin välillä vaikka. Esimerkiksi Premiere vs Vegas Pro olisi monelle videotuotantoa tekevälle ihan hyödyllistä tietoa...

EDIT: Jaa, TPU:lla olikin vain GTX 1080 näyttiksenä näissä. Kai noihin vähän isompaa eroa tulee, jos näyttiksenä on GTX 1080 Ti

 

[Vellamo]

Ei se resoluution lisääminen grafiikkaan lisää tai vähennä prosessorin taakkaa vaan heittää pullonkaulan GPU:lle. Managerointipeleissä kuten Planet coasterissa ja Cities Skylinessa "agenttien" määrän kasvaessa (liikenne, sisäinen logiikka...) alkaa simulaatio hidastumaan, ja nimenomaan sitä puolta pitäisi testata. Eikä mitään bäfäriä lens flareilla.

 

[Batro]

Kai ymmärrätte, että 4k prossutestit tuottavat allaolevan kaltaisia tuloksia. Tehkää mieluummin vaikka laajempia rendaustestejä prossuilla, esim. vertailua kahden videoeditorin välillä vaikka. Esimerkiksi Premiere vs Vegas Pro olisi monelle videotuotantoa tekevälle ihan hyödyllistä tietoa...

EDIT: Jaa, TPU:lla olikin vain GTX 1080 näyttiksenä näissä. Kai noihin vähän isompaa eroa tulee, jos näyttiksenä on GTX 1080 Ti

Näinhän se menee, että 4K-resolla pelitesteissä prosessorien erot ovat minimaalisia. Tuo TechPowerUpin graafi kuvaa hyvin sitä. Toisaalta..... eihän se ole keneltäkään pois, vaikka testejä tehdään myös isommillia resoluutioilla, paitsi ehkä @Sampsa :n vapaa-ajasta. Eikä se välttämättä ole hirveän kiitollista tehdä testejä, joissa eroja saa etsiä mikroskoopin kanssa.

 

[Sampsa]

Ei se resoluution lisääminen grafiikkaan lisää tai vähennä prosessorin taakkaa vaan heittää pullonkaulan GPU:lle. Managerointipeleissä kuten Planet coasterissa ja Cities Skylinessa "agenttien" määrän kasvaessa (liikenne, sisäinen logiikka...) alkaa simulaatio hidastumaan, ja nimenomaan sitä puolta pitäisi testata. Eikä mitään bäfäriä lens flareilla.

Järkeviä testiskenaarioita saa mielellään ehdottaa, mielellään otetaan mukaan testirutiiniin

 

[Clarenz]

No kaikenlaisia pelejä todellisilla peliasetuksilla ja resoluutioilla suhteessa kokoonpanoon olisi hyvä testata. 1080p testit ei hyödytä muita kuin niitä jotka pelaa 1080ti:llä 1080p resolla. Iotechin testissä 8700K vie peleissä 7700K:ta, mutta tuossa tpu:n testissä isommalla resolla 7700k on marginaalisesti 8700k:ta parempi. Ne ei siis ole edes verrannollisia keskenään välttämättä eri resoluutioiden välillä.

 

[Sampsa]

Mun mielestä tämä ei ollut mikään näkökulma, vaan enemmänkin päivitys varsinaiseen testiartikkeliin. Pistetään tämä @Sampsa :n Also Expo krapulan piikkiin?
Hienoa kumminkin, että lukijoita kuunnellaan ja kerrotaan tosiaan mitä tulevan pitää.

Ei varsinaisesti joo, mutta menköön nyt tämän kerran tämän juttutyypin alle.

 

[tietokonerikki]

Järkeviä testiskenaarioita saa mielellään ehdottaa, mielellään otetaan mukaan testirutiiniin

Uusitaan toive: Lataa tuolta
proDAD - free demo version
ProDad Mercalli V4 demo

Pyydä Juhalta mikä tahansa hänen puhelinartikkeliin kuvaama vakautustestivideo ja tee siihen hyllyvään videoon tuolla vakautus ja kerro meille kauanko aikaa kului suhteessa vakautettavaan videoon.
En tiedä (olen kyllä yrittänyt "Googlettaa") kumpaa se oikeasti käyttää CPUa vai GPUa vaiko molempia? Joka tapauksessa se on laskentatehoa vaativaa.

Kiinnostaisi tietää mikä kokoonpano on hinta-laatusuhteessa hyvä valinta. Nyky videokamerat tekevät CMOS kennonsa takia tuota jelloa tietyissä tilanteissa, eli se ei ole pelkästään puhelimilla kuvaavien ongelma.

 

[slayer665]

Onko järkevää päivittää 4790K@4,5Ghz tähän 8700K malliin? Vai odotella vielä seuraavaa polvea? Puhutaan nyt puhtaasti pelikäytöstä GTX1080 näyttiksellä 3440x1440p reson ultrawiden kanssa. Vai häviääkö CPU "teho" kun resoluutio kasvaa näin isoksi?

Emoineen ja muisteineen päivitys olisi noin 700e. Jos saa 7fps lisää peleihin niin 100e per fps en pidä kovin kannattavana. Jos taas +20 niin sitten voisi harkita

 

[sbasil]

Onko järkevää päivittää 4790K@4,5Ghz tähän 8700K malliin? Vai odotella vielä seuraavaa polvea? Puhutaan nyt puhtaasti pelikäytöstä GTX1080 näyttiksellä 3440x1440p reson ultrawiden kanssa. Vai häviääkö CPU "teho" kun resoluutio kasvaa näin isoksi?

Emoineen ja muisteineen päivitys olisi noin 700e. Jos saa 7fps lisää peleihin niin 100e per fps en pidä kovin kannattavana. Jos taas +20 niin sitten voisi harkita

Mahtaneeko tuossa ihan järjettömiä eroja tulla nykyisellä resoluutiolla ja näytönohjaimella, kun kovin isoja ei erot ole FHD-resoluutiollakaan. Tässä joku youtube-pätkä @1080p ko. näytönohjaimella ja prossuilla.

 

[anidabi]

Tyhmä kysymys mutta eikös noi testit pitäis ajaa niin AMD:n kuin nvidiankin näytönohjaimilla kunnes nvidia saa ajurinsa optimoitua ryzen alustalle?

 

[v4rjo]

Onko järkevää päivittää 4790K@4,5Ghz tähän 8700K malliin? Vai odotella vielä seuraavaa polvea? Puhutaan nyt puhtaasti pelikäytöstä GTX1080 näyttiksellä 3440x1440p reson ultrawiden kanssa. Vai häviääkö CPU "teho" kun resoluutio kasvaa näin isoksi?

Emoineen ja muisteineen päivitys olisi noin 700e. Jos saa 7fps lisää peleihin niin 100e per fps en pidä kovin kannattavana. Jos taas +20 niin sitten voisi harkita

Laita msi afterburnerista asetus päälle mikä näyttää CPU loadin niin näät pyöriikö prossu lähelleäkään täysillä. Veikkaisin että näyttis taitaa olla aina 99% ja cpu pyörii puoliteholla. Tosin varmaan jonkin verran käyttömukavuutta parantaa tuo isompi coremäärä.

 

[Tapio_75]

Onko järkevää päivittää 4790K@4,5Ghz tähän 8700K malliin? Vai odotella vielä seuraavaa polvea? Puhutaan nyt puhtaasti pelikäytöstä GTX1080 näyttiksellä 3440x1440p reson ultrawiden kanssa. Vai häviääkö CPU "teho" kun resoluutio kasvaa näin isoksi?

Tämä! Jos kerran @Sampsa saa ehdottaa testiskenaariota, niin 4790K vs 8700K testi 1080Ti:llä ja 1440p resolla olisi sellainen, mikä kiinnostaisi kovasti myös itseäni. Tuossa videossa jonka @sbasil linkkasi, oli parhaimmillaan yli 16 prosentin ero 4790K ja 8700K prosujen välillä, kun käytössä oli 1080 kortti ja 1080p reso. Oletan että 1080Ti kortilla erot nousisivat vielä suuremmiksi, mutta vastaavasti 1440p taas tiputtaisi eroja. Mutta paljonko?

Tälläisenä tosielämän testinä noiden 720p testien rinnalle olisi siis hienoa nähdä, että kannattaako 4790K prosua ja DDR3 muistia lähteä päivittämään, jos on tarkoitus pelata 1440p resolla ja 1080Ti kortilla.

 

[Nerkoon]

Juu, 1440p on kiinnostava, mutta 4K ei koska kaikki tietävät, että mikään kortti ei edelleenkään yksin jaksa sitä resoluutiota kunnolla pyörittää.

 

[Luumi]

Digital Foundryn testissä Witcher 3 oli taas mielenkiintoinen. Vakio 8700K paremmilla muisteilla voitti 5ghz viritetyn heittämällä.

 

[moukula]

Alkaa jo oikeesti ärsyttämään tämä isommasta resoluutiosta vouhkaaminen. Tuo 1080p resoluutiolla testaaminen kertoo tasan tarkkaan sen, kuinka hyvin pelit pyörivät myö sillä 1440p resolla, kunhan näyttis vaan jaksaa vääntää tarpeeksi kovaa.

Eipäs kerro.

AMD RX Vega 64 Outperforms NVIDIA GTX 1080 Ti By Up To 23% In DX12 Forza 7

Esimerkiksi tuossa Vega 64 murskaa 1080Ti:n 1080p-resolla, mutta 4k:lla ottaa kuokkaan. On kyllä ihan aiheellista ajella testit sekä matalalla että korkealla resolla. Prosessoritesteissä tuskin tuollaisia päälleen pyörähtämisiä tapahtuu, mutta tehoerot pienillä ja suurilla resoilla voi silti olla merkittävät.

 

[Griffin]

Eipäs kerro.

AMD RX Vega 64 Outperforms NVIDIA GTX 1080 Ti By Up To 23% In DX12 Forza 7

Tuossa Vega 64 murskaa 1080Ti:n 1080p-resolla, mutta 4k:lla ottaa kuokkaan. On kyllä ihan aiheellista ajella testit sekä matalalla että korkealla resolla.

Ne voi ajella sitten, kun tehdään näyttistestejä.. Prossutestit on aina syytä ajella s.e. prossu on etupäässä se pullonkaula. eli jos 1080Ti, niin 1080P reso.

 

[Luumi]

Lyöhän @Sampsa niissä pelitesteissä niillä corsair kammoilla pikainen vertailu @4ghz ja joku yksinkertainen 2666 Digital Foundryn tuloksiin vedoten.

 

[Overgeneralizer]

Alkaa jo oikeesti ärsyttämään tämä isommasta resoluutiosta vouhkaaminen. Tuo 1080p resoluutiolla testaaminen kertoo tasan tarkkaan sen, kuinka hyvin pelit pyörivät myö sillä 1440p resolla, kunhan näyttis vaan jaksaa vääntää tarpeeksi kovaa.

Eipäs kerro.

AMD RX Vega 64 Outperforms NVIDIA GTX 1080 Ti By Up To 23% In DX12 Forza 7

Esimerkiksi tuossa Vega 64 murskaa 1080Ti:n 1080p-resolla, mutta 4k:lla ottaa kuokkaan. On kyllä ihan aiheellista ajella testit sekä matalalla että korkealla resolla. Prosessoritesteissä tuskin tuollaisia päälleen pyörähtämisiä tapahtuu, mutta tehoerot pienillä ja suurilla resoilla voi silti olla merkittävät.

Tuossahan ero johtuu nimenomaan siitä näyttiksen jaksamisesta.

 

[Piccolo]

Tosiaan kannattaa niitä muisteja hieman katsoa. Digital foundryn tulokset ovat todella mielenkiintoisia ja eroa tulee merkittävästi

 

[Sampsa]

Tyhmä kysymys mutta eikös noi testit pitäis ajaa niin AMD:n kuin nvidiankin näytönohjaimilla kunnes nvidia saa ajurinsa optimoitua ryzen alustalle?

Eri testivariaatioita ja skenaarioita pystyy keksimään loputtomiin, toivottavasti jokainen ymmärtää, minkälainen kohtalaisen järjetön työmäärä jo esim. tähän artikkeliin menee

 

[TheMeII]

Intel Core i7-8700, 341€ | Hinta.fi

En unohtaisi perusmallejakaan.

Toimitusaika: Saatavissa arviolta: 01.01.2018
Eli vain K:t on luvattu tälle vuodelle. Jos non-k mallit tulee joulumarkkinoille se on jo Intelin aikatauluja edellä.

En tiedä miksi nuo tuolla roikkuu ja joillakin jo neljän päivän päässä luvattu toimitus.

 

[Clarenz]

Ne voi ajella sitten, kun tehdään näyttistestejä.. Prossutestit on aina syytä ajella s.e. prossu on etupäässä se pullonkaula. eli jos 1080Ti, niin 1080P reso.

Miksi? Eikö testeistä olisi kaikista eniten hyötyä jos ne aina pyrkisi kuvaamaan mahdollisimman tarkkaan todellista tilannetta? Sillä tiedolla että mikä prossu saa 1080p:ssa 1080TI:llä eniten frameja ei oikein ole todellisessa tilanteessa mitään hyötyä. Toki se näyttis alkaa rajoittamaan menoa, mutta niinhän ne tuppaavat suurimmalla osalla käyttäjistä tekemään ihan joka päivä pelatessa. Täälläki monet miettii päivitystä prossuun et millasia tehoboosteja saa peleihin, niin teoreettinen testi 1080p tän hetken huippunäyttiksellä ajettuna ei kerro heille kyllä mitään ellei käytä juuri tuota samaa setuppia.

 

[njake]

Puoli vuotta jos olisi vielä odottanut keväällä, niin olisi tämän voinut ostaa Kaby Laken sijaan ihan ydinmäärän takia jo.

Viivaleveydet ei enää hirveästi pienene, eikä kellotaajuus enää kauheasti kasva niin aika selvää on että horisontaalisesti ytimien määrä tulee kasvamaan jatkossa kuluttajapuolella myös enemmän.

 

[ratkakapu]

Järkeviä testiskenaarioita saa mielellään ehdottaa, mielellään otetaan mukaan testirutiiniin

Muropaketin loppuaikoina prossutesteissä oli aina Civilizationin vuoronvaihto jollain end-gamen savella ja se olisi edelleen mielenkiintoinen pelitesti

 

[Stephen Elop]

Yksi testi tuntuisi puuttuvan. Samoilla kelloilla ja ydinmäärillä tehty vertailu Kaby Lakeen. En tiedä onko edes mahdollista, mutta jos on, niin kiinnostaisi tietää tulokset. Onko IPC noussut ja onko se miten sovelluskohtaista.

 

[Deussu]

Muropaketin loppuaikoina prossutesteissä oli aina Civilizationin vuoronvaihto jollain end-gamen savella ja se olisi edelleen mielenkiintoinen pelitesti

Civilization, Hearts of Iron ja Football Manager kaikki tarvitsevat kiitettävästi prosessoritehoa. Ei kait noissa tarvitsisi kuin jonkun pitkään pelatun tallennuksen, niin voisi testata ristiin.

Edit: onko Supreme Commander vielä relevantti?

 

[Dygaza]

Miksi? Eikö testeistä olisi kaikista eniten hyötyä jos ne aina pyrkisi kuvaamaan mahdollisimman tarkkaan todellista tilannetta? Sillä tiedolla että mikä prossu saa 1080p:ssa 1080TI:llä eniten frameja ei oikein ole todellisessa tilanteessa mitään hyötyä. Toki se näyttis alkaa rajoittamaan menoa, mutta niinhän ne tuppaavat suurimmalla osalla käyttäjistä tekemään ihan joka päivä pelatessa. Täälläki monet miettii päivitystä prossuun et millasia tehoboosteja saa peleihin, niin teoreettinen testi 1080p tän hetken huippunäyttiksellä ajettuna ei kerro heille kyllä mitään ellei käytä juuri tuota samaa setuppia.

Kyllähän fakta edelleen on , että on erittäin paljon pelejä joissa ei saavuteta parhaalla näyttiksellä / prossu yhdistelmällä vielä näitä 120fps+ lukemia 120hz+ näytöille. Jotenkin vain tuntuu että suurin osa prossutestejä kritisoivista elää illuusiossa jossa 60fps on riittävä parhaalle kokemukselle.

 

[Jamzku]

Onhan tässä vähän paperijulkaisun makua, mutta onpahan nyt viimein saatu kuluttajapuolelle lisää ytimiä myös Inteliltä. Yksi mielenkiintoinen mutta vähemmälle huomiolle jäänyt prossu on halvin Coffee Lake eli i3-8100. Tuossahan on nykyään 4-ydintä eikä hinta ole paha (esim. Jimssillä 129 €), mikä tekee siitä tosi mielenkiintoisen vaihtoehdon budjettiluokkaan. Harmi vaan että kaveriksi joutuu hankkimaan vähän tyyriimpää luokkaa olevan Z370-emolevyn.

 

[Sampsa]

Yksi testi tuntuisi puuttuvan. Samoilla kelloilla ja ydinmäärillä tehty vertailu Kaby Lakeen. En tiedä onko edes mahdollista, mutta jos on, niin kiinnostaisi tietää tulokset. Onko IPC noussut ja onko se miten sovelluskohtaista.

Ei ole noussut. IPC on sama, Coffee Lake tuo mukanaan ainoastaan kaksi lisäydintä ja korkeammat vakiotaajuudet.

 

[jarski]

Järkeviä testiskenaarioita saa mielellään ehdottaa, mielellään otetaan mukaan testirutiiniin

Muutaman kerran ehdottanut VRMark testiä kun niitä ei monelta saitilta löydä ja olisi siinä mielessä io-techin valtti.
Pitihän se tulla jo ryzen testiin ja kaby lake testiin, mutta ei vaan näkynyt koskaan.

 

[Sampsa]

Muropaketin loppuaikoina prossutesteissä oli aina Civilizationin vuoronvaihto jollain end-gamen savella ja se olisi edelleen mielenkiintoinen pelitesti

Totta, itseasiassa on se meilläkin ollut io-techissä käytössä. Nyt en osaa ihan äkkiseltään sanoa edes miksi olen sen jättänyt pois. Esim:

 

[Sampsa]

Muutaman kerran ehdottanut VRMark testiä kun niitä ei monelta saitilta löydä ja olisi siinä mielessä io-techin valtti.
Pitihän se tulla jo ryzen testiin ja kaby lake testiin, mutta ei vaan näkynyt koskaan.

Testasin sitä kaikessa kiireessä Kaby Laken julkaisun yhteydessä ja antoi ihan hämäriä tuloksia ja jäi sitten siihen

 

[Sargo]

Toimitusaika: Saatavissa arviolta: 01.01.2018
Eli vain K:t on luvattu tälle vuodelle. Jos non-k mallit tulee joulumarkkinoille se on jo Intelin aikatauluja edellä.

En tiedä miksi nuo tuolla roikkuu ja joillakin jo neljän päivän päässä luvattu toimitus.

Intel Core i7-8700 3,2 GHz LGA1151 ‐suoritin 376,90 €

Varasto: 3

 

[Griffin]

Miksi? Eikö testeistä olisi kaikista eniten hyötyä jos ne aina pyrkisi kuvaamaan mahdollisimman tarkkaan todellista tilannetta? Sillä tiedolla että mikä prossu saa 1080p:ssa 1080TI:llä eniten frameja ei oikein ole todellisessa tilanteessa mitään hyötyä. Toki se näyttis alkaa rajoittamaan menoa, mutta niinhän ne tuppaavat suurimmalla osalla käyttäjistä tekemään ihan joka päivä pelatessa. Täälläki monet miettii päivitystä prossuun et millasia tehoboosteja saa peleihin, niin teoreettinen testi 1080p tän hetken huippunäyttiksellä ajettuna ei kerro heille kyllä mitään ellei käytä juuri tuota samaa setuppia.

Ei kiinnosta ostaa edullista prossua, kun "se menestyi testeissä, niin kuin kalliimpikin" ja sitten huomata näyttispäivityksen jälkeen, jotta prossu onkin täysi luuska, se vain ei käynyt PROSSU testissä ilmi, kun testi ei testannutkaan sitä prossua, jota oltiin testaamassa, vaan valehteli törkeästi näyttispullonkaulan takia.

Yleensä, kun yhden prossu+emo yhdistelmän aikana näyttis vaihtuu 2-4 kertaa (Ja jokakerta nopeampaan)..

Jos on luuska näyttis tai joku 4K reso, joka kyykyttää näyttikset 10-0, niin pitäisihän se olla kaikille täysin selviö, että kunhan on joku kunnollinen, alle 2 vuotta vanha (jos intel) 4 core prossu tai parempi tai joku 6 core tai parempi ryzen, niin ei siinä mitään mainittavaa eroa ole. Siihen ei mitään testejä tarvitse kenenkään ajella.

 

[kime1980]

6-Ytimisistä 8400 löytyy gigantilta heti varastosta 5+ kpl hinta näyttää olevan 199e.

 

[-SD-]

8-ytimistä Kahvijärveä odotellessa...