Vielä kun se ihminen/asiakas oppis kertomaan että mitä se haluaa.
Ai tulee mullistamaan hyvin monet alat, jossa on aineisto, joka pitää analysida asiantuntijan toimesta ja ilmoittaa ratkaisuehdotus. Työpaikkojen määrä tulee kyseisillä aloilla vähenemään selkeästi tai vaihtoehtoisesti käydään saamaan paljon enemmän aikaan..
Ei ihmiskunnan historiassa ole koskaan vapaaehtoisesti pysäytetty kehitystä tai kapitalismia automatisoinnin takia vaan päin vastoin. Jos on mahdollisuus tuottaa jotain nopeampaa ja helpommin niin sitten niitä tehdään entistä enemmän tai ne kokonaan automatisoidaan ja asiantuntijat siirtyy tekemään monimutkaisempia tehtäviä uudella teknologialla varustettuna. Tietotekniikan historiassa on itseasiassa käynyt juuri toisin päin että kun edellinen arkityö on automatisoitu niin työpaikkojen määrä on räjähtänyt miljoona kertaisesti.
Miksi arvailet mitä voi tehdä kun voisit tarkistaa itse? Kyllä tuo kuvailemalla toimiva koodaus onnistuu jo, mutta se on aika leveä käsite. "Äärettömän kompeksi" ei ole kovin kuvaava, jos ohjeilla voidaan tehdä moduulityyppisesti asioita ja sitten tarvitaan vain ihminen yhdistämään eri moduulit, niin ei se niin kaukana enää ole.
Kehittää ihan merkittävästi. Tietokonegrafiikkaan ja itseohjautuviin autoihin liittyvät jutut varmaan eniten pinnalla, mutta niiden lisäksi kuvageneraattoreita (StyleGAN), kielimalleja jne.
Joskus aikoinaan kun webbisivuja "koodailin" niin kirosin nuiden Frontpagen ja muiden wysiwyg-editorien automaagisesti tuottamaa koodia, kun se oli ihan hirveää sillisalaattia ja sisälsi kamalan määrän ylimääräistä tauhkaa. Se oli sitä aikaa kun nettiliittymien kapasiteetti laskettiin kilotavuissa, niin jokainen ylimääräinen rivi oli liikaa. Lopulta kun kyllästyi siihen valmiin tuotoksen korjailuun niin aloin tekemään sivut notepadilla käsin hyvin minimalistisesti. Nykyään tuo ei tietenkään ole ongelma, kun koneissa riittää sekä nettikaista että suoritusteho pyörittämään sen kaiken ylimääräisen paskan. Voin hyvin kuvitella että se AI:n tuottama koodi sisältää myös kaikenlaisia ylimääräisiä rakenteita, mutta toisaalta kääntäjät ovat vastaavasti taitavia optimoimaan.
Viime vuosinahan on paljon ollut uutisissa, kuinka juuri tuo tietokoneiden suorituskyvyn ja nettikaistan parantuminen on tehnyt koodareista joko 1) laiskoja tai 2) osaamattomia luomaan kevyttä, hyvin toimivaa koodia. Ei ole tarvinnut enää jaksaa/osata optimoida, kun on voinut luottaa siihen että kyllä käyttäjän laitteen suorituskyky on aina tarpeeksi riittävä.
Tämä vastaa hyvin omia havaintoja AI:n tuottamasta koodista. Ei mitään ylimääräistä ole tullut vielä vastaan. Muutenkin koodi on jäsennelty siististi.
Tuo ei minusta ole ongelma. Tekoälyn tuottaman koodin laatu tulee kyllä varmasti parantumaan. Vertaa niitä vuosi sitten AI-generoituja videoita siihen mitä pystyy nyt generoimaan. Samalla tavalla se koodin laatukin paranee.
Toivottavasti olet oikeassa, sen verran jo korpeaa liukuhihnakoodaus, t: perus koodiapina
Mun silmään tuo kuvaus näytti siltä, että sitä koodausosaamista nimenomaan tarvittiin. Vaikkei kirjaimellisesti, niin käytännössä. Ensimmäisenä pistää silmään tekstistä välittyvä koodarin mindset, mikä kehittyy lähinnä koodaamalla. Ja toisekseen, ilman koodausosaamista et voisi sanoa "AI palautti kolmisen sivua toimivaa koodia". Jos siis oikeasti tarkistit sen koodin. Jos taas se tuotti kolme sivua kääntyvää koodia, joka testin perusteella vaikutti tekevän halutun asian, niin sehän ei vielä todista että se oli pelkästään toimivaa koodia. Saattoi olla mukana tarpeetonta bloattia tai takaovia tai muuta, mitä ei tunnista jos ei ymmärrä sitä generoitua koodia.
Hyvä esimerkki oli tämä: JavaScript Bloat in 2024
Koodaus on jatkuvasti "ammattimaistunut" ja työkalut kypsyneet jo nyt. Jos miettii että 80-luvulla ei välttämättä ollut kaikilla edes koko ohjelman näyttäviä editoreja vaan c64 basicilla kirjoitettiin koko rivi uudestaan jos tuli joku typo. Komentorivihistoriassa taisi olla 1+ aiempaa riviä. Syntaksivärjäystä ei ollut eikä mitään go to definition -toimintoja. Tyyppien yhteensopivuuksia ja importtien puutetta ei maalattu punaisella. Värien heksa-arvojen viereen ei tullut esikatselukuvaa väristä. Ja päälle kaikki gitit ja ci/cd:t. Nämä ovat kaikki ei-tekoälyisiä työkaluja. Näkisin, että tekoäly vaan jatkaa tästä loogisella tavalla. Esim. IntelliJ IDEA:ssa voi vaikkapa sanoa, että siivoa epäsiistit rakenteet tai käännä koodi javasta kotliniksi. Nämä ovat kaikki sellaisia, joissa oli jo siemen sille, mitä on odotettavissa. Osan toiminnoista voi koodata sääntöinä ja osan AI:lla. Sitten on vielä kaikki optimoinnit, on JIT, AOT, BOLT, PGO, LTO, vektorointi, autotuunaus jne. Kaikki nostaneet abstraktiotasoa merkittävästi.
Joo, tätä odotellessa. Nythän on jo huippukeksintönä nämä tiivistelmät, jotta ei tarvitse enää lukea kokonaisia artikkeleita, saati kirjoja.
Juuri näin kuten kirjoitit!
No ei ne (AI-koodit) ole edes valmiita main-haaraan tai mitä kehitysmallia nyt noudatetaankaan ilman kunnollista katselmointia ja arviointia, että onko sieltä AI-pajatsosta saatu jotain sellaista, joka täyttää speksin ja joka on järkevin tapa toteuttaa haluttu asia.
Juuri tämän vuoksi täällä teratavu lokaaleja AI installaatiota palvelimella, jolta ei ole lainkaan nettiyhteyttä. Ei edes paikallisverkkoon.
Joo, nämät tällaiset tulee varmaan paremmin kyseeseen asiakasprojekteissakin, jos pystyy perustelemaan, ettei projektin kamat ole missään ulkopuolisten katseltavissa ja saa asiakkaalta luvan, että tekoälyapurit on luvallisia työkaluja.
Mää aattelin ennemmin lähäriks. Jonkin sortin masokisti kun olen.
On noissa ehkä jotain totuutta, mutta koodarit aika harvassa firmassa suoraan päättää mitä koodataan ja millä aikataululla. Enemmän tuo johtuu johdon/asiakkaiden vaatimuksista jotka haluaa sen kikkareen X ajassa Y.
En arvaile kun käytän itse GPT 4:sta lähes päivittäin juurikin ohjelmistokehityksessä, arkkitehtuurissa, dataprosessoinnissa, dokumenttien kirjoituksessa jne. n. vuoden kokemuksen perusteella voi aikalailla sanoa että se käytännön hyöty mitä AI tarjoaa itse koodaamisen suhteen on aikalailla nolla, mutta se hyöty tulee 99% tapauksista siitä että AI osaa kaivaa dokumentaatioiden ja tuhansien StackOverflow sivujen joukosta sen olennaisen hyvin paketoituna. Tämäkin tosin usein tulee virheiden kanssa ja AI ei edes pitkän keskustelun kautta sitä saa korjattua kuntoon.
No missä on kaikki kilpailevat käyttöjärjestelmät, tekoälyt ja uudet miljardistartupit jotka tämä modulisoitu koodaaminen luo? Se virhe minkä teet on kun ei-ohjelmistokehittäjänä yrität järkeillä tätä asiaa mutta et tiedä käytännössä miten ohjelmistokehitys toimii. Toiseksi tämä nykyinen tekoäly ei ole mikään loputtoman älykäs kaiken viisauden lähde vaan käytännössä vain aggregaatio internetistä + geneerinen kieltä ymmärtävä automaatio.
Koodaaminen ei edelleenkään ole ammatti ellei sitten halua Intiaan koodifarmille hommiin. Sille tielle ei koskaan kannata lähteä, mutta sen sijaan tietotekniikan opiskelu on todennäköisesti entistä tärkeämpää jatkossa.
No joo joo, jokainen firma kehittää tekoälyä ja investoi jonkin verran koneoppimiseen yms. Nvidia ei varmastikaan vähiten, mutta nyt oli kyse tästä geneerisestä tekoälystä joka on atm. muutaman firman kuten OpenAI hallussa.
Kesällä ai päivitys windowsiin + ai pc raudat. IOS 18 tulee ai edellä. MacOS en ole seurannut. AI pöhinähän on järkyttävän kova kuten näkyy nvidian liikevoitto+liikevaihto ja osakekurssista.
