Black Fridayna tilattu satasen SpyderX Pro saapui äskettäin ja kanavasi videon opein tehty ensimmäinen kalibrointi LG 34GN850:lle. Kiitos!Btw tein aiheesta videon joka ilmestyy viikon sisällä signun takaa löytyvällä kanavalla.
Kiitos sinullekin!
Asetuksia on useampia riippuen kalibroidaanko esim TV:tä vai tietokoneen näyttöä, lisäksi eri paneeleilla voi olla eri asetusvaatimuksia. Otin tähän kantaa mun videoissa jotka löytyvät signun linkin takaa.
Silmämääräinen kalibrointi on lähinnä oman näön ärsykkeiden vähentämistä, eikä niinkään kalibrointia. .icc profiili puuttuu kokonaan, sävyjen tasapainot ovat luokkaa "sinne päin", kirkkaus voi olla ihan mitä vain, gamman taso luokkaa "sinne päin" jne.
Kun näyttö kalibroidaan, voi valita tavoitegamman, kirkkauden ja värilämpötilan. Yleensä gammaksi halutaan 2.2. Kirkkaus on makuasia, kuvankäsittelijät haluavat aika tumman (120 cd/m2), itse haluan vähän kirkkaamman (160+ cd/m2). Värilämmön voi asettaa vallitsevien olosuhteiden mukaan mittaamalla tai silmämääräisesti (valkoinen paperiarkki näyttää öbaut samalta ruudulla) tai valitsemalla yleisen targetin 6500K.
Toteutuuko tuo 2.2 gamma sitten hyvin jos asettaa sen tavoitteeksi, silmämääräisesti jälkikäteen tarkistettuna? Tuolla testikuvallahan sen äkkiä näkee:
Ei kyllä ihan noin ole jos tietää mitä tekee, jos esim. aiemmin spoilereihin laittamieni tumman- ja valkoisen ääripäät erottuvat eivät kirkkaus ja kontrasti voi ihan pielessä olla. Tuon kasku voi päteä johkin kadunmieheen joka laitetaan kalibroimaan näyttöä puskista. Jos valokuvausta ja kuvankäsittelyä harrastaa niin pääsee jo aika pitkälle.Asetuksia on useampia riippuen kalibroidaanko esim TV:tä vai tietokoneen näyttöä, lisäksi eri paneeleilla voi olla eri asetusvaatimuksia. Otin tähän kantaa mun videoissa jotka löytyvät signun linkin takaa.
Muistaakseni Linus Tech Tips kiteytti silmämääräisen kalibroinnin hyvin: "Silmämääräinen kalibrointi on ihan kuin auton nopeuden mittaaminen työntämällä käden ulos ikkunasta ajon aikana."
Kyllä toteutuu. Tässä vähän parempi:
Kyse ei ole mistään tietämisestä, vaan omasta näöstä ja näön kyvystä. Esim jos joku muu henkilö "kalibroisi" näyttöä käyttäen noita testikuvia, voisi lopputulos olla melko erilainen. Lisäksi nuo kuvat saattavat vääristää jo pelkästään sen takia miten mikäkin selain toistaa kyseisen kuvaformaatin värejä.
Ymmärrän pointin, mutta sellainen ihminen joka esim. näkisi nuo kontrastin ja kirkkauden säätökuvat niin perustavanlaatuisesti ”väärin” että automaattikalibrointi muuttaisi selkeästi säädöt eri suuntaan, tuskin voisi pitää automaattikalibroinnin lopputulosta omalle silmälleen parempana?
Ei parempana, vaan oikeana.
Tämä on totta, laitteella saa sen "oikean" tuloksen aikaan, silmämääräisesti moni (esim. parempi puolisko) laittaa sen laitteen himmeämmälle ja on tyytyväinen. Eli on olemassa "oikea" tulos ja sitten "silmälle hyvä" tulos. Mitkä eivät aina ole 100% sama asia.
Se on kun ne voimakkaat kuvasäädöt on kaupallisempia, ja tavallaan ymmärrän että viihdelaitteissa halutaankin semmosta wau -efektiä. Neutraali ja lattea, ”kalibroitu” laatutelkkari jäisi helposti hyllyyn vieressä OLED:in tykittäessä värejään.
Mun mielestäni kalibroinnille on kysyntää ja tarvetta. Siksi Gigantti ja Powerkin tarjoavat niitä säätöpalveluitaan. Esim. tietokoneen monitoreissa on alkanut yleistyä tehdaskalibrointi, joka vähentää kalibraattorin tarvetta.
Kalliimmissa telkkareissa ja näytöissä voisi tulla bundlena jonkinlainen asiansa ajava kalibrointilaite mukana... Kuten kalliimmissa kotiteatterivahvistimissa on mikki ja taajuusvasteen kalibrointi automaattisesti jonka voi halutessaan ajaa läpi.
Itse olin ensin neutraalin kannalla, mutta se alkoi pidemmän päälle olla vähän tylsää. Varmaan olisi sama näytöissä, antaa oledin hehkua (sopivissa rajoissa) ja kalibrointilaitteen hankinta saa jäädä toistaiseksi.
Kuvan kalibrointi on vaan prosessina monimutkaisempi ja kalliimpi toteuttaa eikä oikein skaalaudu kunnolla, jonka seurauksena sitä ei oikein missään massatuotannossa kunnolla tehdä. Tuommoinen erillislaiteratkaisukin taitaa olla laite/softamielessä niin kallis ja käytettävyysmielessä hankala että en nyt ainakaan pidätä hengitystä että se toteutuisi.Kalliimmissa telkkareissa ja näytöissä voisi tulla bundlena jonkinlainen asiansa ajava kalibrointilaite mukana... Kuten kalliimmissa kotiteatterivahvistimissa on mikki ja taajuusvasteen kalibrointi automaattisesti jonka voi halutessaan ajaa läpi.
Muutenkin tämä kalibrointiasia taitaa olla hyvin sama kuin äänentoistopuolella, löytyy ne neutraalin toiston kannattajat ja sitten taas putkivahvistin- ja vinyyliharrastajat jotka haluavat ääneen vähän elämän rosoa ja ”ylimääräistä” fiilistä mukaan
Ainakin joidenkin yrityskäytöön suunnattujen Dellin näyttöjen kohdalla tehdäskalibrointi oli täysin pielessä. (Testattu CalManilla ja DisplayCal:lla.) Näyttöjen mukana tuli erillinen kalibrointiraporttikin. Tilanne saattaa olla parempi jossain uuden auton hintaisissa näyttöissä, mutta halvimpien kohdalla suhtautuisin koko asiaan suurella varauksella.
Kuulostaa oudolta. Olihan varmasti valittu se näyttömoodi, jolle kalibrointi oli tehty? Aika monessa tapauksessa se kalibrointi koskee vain sRGB-moodia, jossa näytön säädöt on lukittu.
Kalibrointihan tarkoittaa ettei näytön asetuksiin (kirkkautta lukuunottamatta) tarvitsisi itse koskea, väritilan mukaanlukien. Eikö niin?
sRGB:ta itsekin käytön joten jos oikein muistan pielessä olevat sävyt eivät ainakaan siitä johtuneet.
Monessa näytössä kirkkauskin on lukittu kalibroidussa tilassa. Mutta pointti oli että muissa tiloissa se kalibrointi ei välttämättä kuulukaan olla voimassa.
Olisi kiva tietää, mistä näytöstä on tarkalleen kyse ja mitähän siinä on tapahtunut. Mutta en mä usko, että ne tarkoituksellisesti huijaa ja laittaa feikattuja raportteja mukaan. Dell on ihan hyvämaineinen valmistaja, joten tuossa täytyy olla kyse viasta tms.
3kpl U3415W (silloin kun ne olivat Dellin uusimpia ultrawideja) ensimmäisen ostin itselleni, kaksi muuta tuli työpaikalle, 2x U3417W, 1kpl 27" UltraSharp 4K IPS (muistaakseni U2718Q).
Miten ympäristö ja sen valoisuus vaikuttaa lopputulokseen? Ainoa tapa minkä keksin on se, että ulkopuolinen valo pääsisi vuotaan huonosti aseteltuun sensoriin.
Se ulkopuolinen valo kuitenkin heijastuu siitä monitorista. Koeta laittaa sininen lamppu ja "ylläty" siitä, kuinka monitorin kuva on sinertävä. Sama asia kaikilla valoilla, mutta pienemmässä mittakaavassa (kun ne yleensä toistavat näkyvän valon spektriä aika hyvin - muttei kuitenkaan täydellisesti). Tämä ei ole niin vaikea asia.
Luonnollisesti heijastuu, mutta kalibrointiasetelmassa on jotain pielessä jos se pääsee heijastuun itse sensoriin. Ympäristön valo vaikuttaa siihen, miten koet monitorin kuvanlaadun, mutta ei monitorin absoluuttisen kuvanlaatuun. Kalibraattori laitteena pystyy mittaamaan vain jälkimmäistä. Tästä syystä "tuotantotilojen" valaistus pidetään vakiona ja tietyssä värilämmössä.
Niissä oikeissa editointinäytöissä on vielä suojareuna, joka blokkaa ylhäältä/sivusta tulevan valon, ettei se pääse sotkemaan kuvanlaatua.
Niitä suojareunoja käytetään juuri siitä syystä, että ympäristön valo ei vaikuttaisi koettuun kuvanlaatuun.
Mikään ei tietenkään takaa, että värit ovat oikein, mutta tulos on varmasti parempi kuin ilman kalibrointia. Säätönappeja (värien säätö, kirkkaus, kontrasti) ei kannata liiemmin käpistellä, mikäli haluaa asetusten säilyvän ennallaan.
Tuohon on myös tottuminen että kun win10 on käynnistynyt niin tulee popuppi että ladattu tuo väriprofiili joka sit lämähtää näyttöön, mut tää lie normaalia täs tapauksessa?
Kannattaa harkita tuollaisen automaattisäädön ottamista pois käytöstä. Tai jos ei, niin ehkä profiloisin jossain maksimin ja minimin puoliväliasetuksella, jotta ehkä osuu aika lähelle kumpaakin se lopputulos.
On hyvä hankinta, mutta suosittelen itse perusmallia varsinkin jos säästät selvästi). Omasta mielestäni maksat turhaan ylimääräistä, sillä perusmallilla on mahdollisesti yhä parempi ohjelmistotuki ja foorumimittausten mukaan perusmallissa ja tuossa Plussassa ei ole mittaustarkkuudessa edes eroa noilla 1000+ nitsin kirkkauksilla.
Taitanee riippua millaisia eroja hakee. Lukemani perusteella joillain eri revikan vehkeillä on huomattu oleman esim. hieman erilaisia mittaus viiveitä mustan suhteen etc. mutta en näkisi tuossa mitään sen suurempaa haittaa jos kuitenkin lukema saadaan. Silminnähtäviä mittaustarkkuus eroja noilla kuitenkaan en usko olevan.
Onpa mahtavaa jos jaksat testata toiminnan. Onko kyseessä siis tämä tuotenumero EODIS3PL?
EODIS3PL - XR ( 09/2020 Rev. B-02)
Hyvin toimi DisplayCAL plussalla .. juuri työstin tunnin ajan DCI P3 3d.lut -filua.
Loistavaa, laitan tilaukseen.
Kuminauha töllön ympäri ?
Oon nyt joutunu käyttää 5m pitkää jatkojohtoa niin olen sillä koittanut köyttää, mutta mietin jos olisi joku kätevämpi tapa.
Jos ei ole seinään pultattu, niin saisiko kolikolla tms. tehtyä sitä kallistusta jalustaa kallistamalla?
Displaycal ja päälle mukana tuleva "Spectral: WOLED (LG OLED 6-series)" värikorjaus-profiili, jos siis colorimeterillä kalibroit.
