Myös DuckDuckGo-hakupalvelin ottaa käyttöön ChatGPT-botin

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 233
Microsoftin Bingiin tuoman ChatGPT-pohjaisen Sydneyn ja Googlen LaMDA-pohjaisen Bard-tekoälyn jalanjäljissä myös DuckDuckGo-hakuselain on tuonut oman tekoälyavustuksensa. Bingin tavoin myös DuckDuckGon tekoäly pohjautuu ChatGPT:hen, mutta yrityksen mukaan sen tietopankki on rajattu nykyisellään Wikipediaan.

Lähde: Gizmodo
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Muuten kyllä, mutta mahtaako mitään reaaliaikaista päivitystä tapahtua. Jos ottaa huomioon chatgptn ongelmat, niin sanoisin että Wikipedian käyttäminen datamassana on jokseenkin se paras lähtökohta.
 
Toi on aika hasardi tietopankki ottaen huomioon että kuka vaan voi milloin tahansa sitä muokkailla miten sattuu
No ei kai nyt sentään. Tai ainakin muutokset ilman kattavia lähteitä katoaa hyvin nopeasti. Poliittisesti tärkeät sivut tai muuten ilkivallan uhan alla olevat sivut on usein sellaisia että muutoiset hyväksyy joku ns. luotettava taho.

Luotettavampi joka tapauksessa kuin moni muu avoimesti saatavilla oleva datasetti.
 
Ei sitä mallia varmastikaan jatkuvasti treanata live-wikipedialla, vaan koulutusmatsku on snapshot sisällöstä jota kukaan ei voi enää jälkikäteen muuttaa miten lystää.
 
Juu, kymmennissä päivissä on koulutuksen arvioitu kesto noin suuressa mallissa ja se maksaa vähintään satoja tuhansia (todennäköisesti muutamia miljoonia) euroja

Tietenkin tuloksia voi jälkikäteen suodattaa, mutta se vaatii sitten jonkun manuaalista työtä
 
Ei sitä mallia varmastikaan jatkuvasti treanata live-wikipedialla, vaan koulutusmatsku on snapshot sisällöstä jota kukaan ei voi enää jälkikäteen muuttaa miten lystää.
Luotettavuushan riippuu ihan siitä, missä kunnossa snapshot sattui olemaan. Wikipediaan kaiketi tehdään koko ajan muokkauksia. Toki sen snapshotin voi myös tarkistaa etukäteen ennen kuin syöttää datapankiksi.
 
No ei kai nyt sentään. Tai ainakin muutokset ilman kattavia lähteitä katoaa hyvin nopeasti. Poliittisesti tärkeät sivut tai muuten ilkivallan uhan alla olevat sivut on usein sellaisia että muutoiset hyväksyy joku ns. luotettava taho.

Luotettavampi joka tapauksessa kuin moni muu avoimesti saatavilla oleva datasetti.
Wikipediaa kontrolloidaan piilaakson äärivasemmistolaisesta kuplasta joten siinä missä wikipediaan voi laittaa väärää tietoa ja se saatetaan korjata tai jättää korjaamatta, niin siellä on myös äärimmäisen paljon valheellista tietoa mitä ylläpito suojelee yms. Juurikin politiikkaan liittyen. Ei siis varsinaisesti eroa mitenkään muusta internetistä ja onhan ChatGPT itsekin ohjelmoitu piilottelemaan tietoa, valehtelemaan poliittisen agendan puolesta yms.


Kyseessä on vain epäluotettava tuote. Ei mitään sen ihmeellisempää.
 
Wikipediaa kontrolloidaan piilaakson äärivasemmistolaisesta kuplasta joten siinä missä wikipediaan voi laittaa väärää tietoa ja se saatetaan korjata tai jättää korjaamatta, niin siellä on myös äärimmäisen paljon valheellista tietoa mitä ylläpito suojelee yms. Juurikin politiikkaan liittyen.
En voi vältää saamasta tuosta vaikutelmaa, että olet vieraillut ahkerasti joillain yhdysvaltalaisilla MAGA-foorumeilla tai vastaavilla.
 
En voi vältää saamasta tuosta vaikutelmaa, että olet vieraillut ahkerasti joillain yhdysvaltalaisilla MAGA-foorumeilla tai vastaavilla.
Tuntuu, että Bladekill saa tämän foorumin jokaiseen ketjuun liitettyä jonkun oman äärivasemmistolaisen uhkakuvansa. Eli ei mitään uutta sillä rintamalla. Mutta ainakin ensimmäinen kerta elämässäni, kun kuulen jonkun sanovan Wikipediaa vasemmistolaiseksi!
 
Ottaen huomioon, että normaali chatgpt indeksoi Reddit käyttäjien nimimerkkejä ja yhdistää niitä numeroihin johtuen viestien sisällöstä ja määrästä niin en pitäisi Wikipedian käyttöä muuta kuin positiivisena. Sitten kun tämä reddit roskadata siivotaan pois opetusdatasta niin niihin kuitenkin viitataan sen verran muualla internetissä, että AI/kielimalli rupeaa hallusioimaan aika mielenkiintoisilla tavoilla tietyillä syötteillä.
Tai näin ainakin tuolla Computerfile -kanavalla YouTubesta glitch tokens -videossa on esitetty asian tapahtuvan.
 
Wikipediaa kontrolloidaan piilaakson äärivasemmistolaisesta kuplasta joten siinä missä wikipediaan voi laittaa väärää tietoa ja se saatetaan korjata tai jättää korjaamatta, niin siellä on myös äärimmäisen paljon valheellista tietoa mitä ylläpito suojelee yms. Juurikin politiikkaan liittyen.
Selvä. En tiennytkään että wikipediaa ylläpidetään keskitetysti piilaaksosta (tuskin), saati että siellä on ”äärimmäisen paljon” valheellista tietoa. ”Äärimmäinen” on aika hurja adjektiivi käyttää, ellet ihan aidosti esitä että sinne ei oikein enempää valheellista tietoa voisi saada.

Laita nyt edes joku viite tälle hurjalle väitteellesi, niin päästään syvemmin asiaa tutkimaan.
 
Selvä. En tiennytkään että wikipediaa ylläpidetään keskitetysti piilaaksosta (tuskin), saati että siellä on ”äärimmäisen paljon” valheellista tietoa. ”Äärimmäinen” on aika hurja adjektiivi käyttää, ellet ihan aidosti esitä että sinne ei oikein enempää valheellista tietoa voisi saada.

Laita nyt edes joku viite tälle hurjalle väitteellesi, niin päästään syvemmin asiaa tutkimaan.
Ei, parempi kun ei laita. Tulee anekdootteja jostain yksittäisestä ilmastonmuutosjutusta josta ”neutraalit” lauseet on siivottu pois ja tämä sitten kertoo, että wiki on ”ääriään myöteen” täynnä puolueellista tietoa.
 
Vielä on matkaa AI:lla että pystyy hallusinoimaan yhtä hyvin kuin ihmiset.

DuckDuckGo:n tapauksessa on jo lupausta tekniikan hyvästä hyödyntämisestä, ainakin lukemani perusteella siellähän ei siis yritetäkään keksiä vastausta kielimallin ajamana koko opetusmateriaalista vaan ensin todetaan onko wikipedian artikkeli relevantti kysymykseen ns. perinteisesti ja sitten kielimalli mussuttelee kysymykseen sopivan vastauksen artikkelin sisällöstä. Satunnaisen huuhaa-hallusinoinnin mahdollisuus varmasti pienenee huomattavasti.
 
Mulla on ChatGPT for Google (v2.1.1) chrome extension käytössä, toimii hyvin.
 
Aika harvakseltaan näyttää tarjoavan botin vastausta kysymykseen, vaikka aiheesta löytyisikin artikkeli Wikipediasta. Lisäksi vastaukseen pitäisi saada viittauksen päivämäärä/vuosi, että käyttäjä voisi arvioida vastauksen ajantasaisuutta. Nyt jää esimerkiksi i9-13900K:n ylikellotustulokset huomioimatta, vaikka Wikipediaan tieto on jo lisätty.
Screenshot_20230310-084608_DuckDuckGo_1.jpg

Eikä se laajempi datapankkikaan autuaaksi tee, kun pelkkä ChatGPT tarjoaa mm. io-techin perustamisvuodeksi 2014 ja Sampsaa ei mainittu Muropaketin perustajissa (niitä ilmeisesti on sitten useampia?).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 651
Viestejä
4 494 949
Jäsenet
74 266
Uusin jäsen
ufozz112

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom