Myös DuckDuckGo-hakupalvelin ottaa käyttöön ChatGPT-botin

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 205
Microsoftin Bingiin tuoman ChatGPT-pohjaisen Sydneyn ja Googlen LaMDA-pohjaisen Bard-tekoälyn jalanjäljissä myös DuckDuckGo-hakuselain on tuonut oman tekoälyavustuksensa. Bingin tavoin myös DuckDuckGon tekoäly pohjautuu ChatGPT:hen, mutta yrityksen mukaan sen tietopankki on rajattu nykyisellään Wikipediaan.

Lähde: Gizmodo
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Liittynyt
09.11.2018
Viestejä
3 222
Muuten kyllä, mutta mahtaako mitään reaaliaikaista päivitystä tapahtua. Jos ottaa huomioon chatgptn ongelmat, niin sanoisin että Wikipedian käyttäminen datamassana on jokseenkin se paras lähtökohta.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
9 641
Toi on aika hasardi tietopankki ottaen huomioon että kuka vaan voi milloin tahansa sitä muokkailla miten sattuu
No ei kai nyt sentään. Tai ainakin muutokset ilman kattavia lähteitä katoaa hyvin nopeasti. Poliittisesti tärkeät sivut tai muuten ilkivallan uhan alla olevat sivut on usein sellaisia että muutoiset hyväksyy joku ns. luotettava taho.

Luotettavampi joka tapauksessa kuin moni muu avoimesti saatavilla oleva datasetti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
12 034
Ei sitä mallia varmastikaan jatkuvasti treanata live-wikipedialla, vaan koulutusmatsku on snapshot sisällöstä jota kukaan ei voi enää jälkikäteen muuttaa miten lystää.
 
Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
1 355
Juu, kymmennissä päivissä on koulutuksen arvioitu kesto noin suuressa mallissa ja se maksaa vähintään satoja tuhansia (todennäköisesti muutamia miljoonia) euroja

Tietenkin tuloksia voi jälkikäteen suodattaa, mutta se vaatii sitten jonkun manuaalista työtä
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 129
Ei sitä mallia varmastikaan jatkuvasti treanata live-wikipedialla, vaan koulutusmatsku on snapshot sisällöstä jota kukaan ei voi enää jälkikäteen muuttaa miten lystää.
Luotettavuushan riippuu ihan siitä, missä kunnossa snapshot sattui olemaan. Wikipediaan kaiketi tehdään koko ajan muokkauksia. Toki sen snapshotin voi myös tarkistaa etukäteen ennen kuin syöttää datapankiksi.
 

Bladekill

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 708
No ei kai nyt sentään. Tai ainakin muutokset ilman kattavia lähteitä katoaa hyvin nopeasti. Poliittisesti tärkeät sivut tai muuten ilkivallan uhan alla olevat sivut on usein sellaisia että muutoiset hyväksyy joku ns. luotettava taho.

Luotettavampi joka tapauksessa kuin moni muu avoimesti saatavilla oleva datasetti.
Wikipediaa kontrolloidaan piilaakson äärivasemmistolaisesta kuplasta joten siinä missä wikipediaan voi laittaa väärää tietoa ja se saatetaan korjata tai jättää korjaamatta, niin siellä on myös äärimmäisen paljon valheellista tietoa mitä ylläpito suojelee yms. Juurikin politiikkaan liittyen. Ei siis varsinaisesti eroa mitenkään muusta internetistä ja onhan ChatGPT itsekin ohjelmoitu piilottelemaan tietoa, valehtelemaan poliittisen agendan puolesta yms.


Kyseessä on vain epäluotettava tuote. Ei mitään sen ihmeellisempää.
 
Liittynyt
26.07.2017
Viestejä
235
Wikipediaa kontrolloidaan piilaakson äärivasemmistolaisesta kuplasta joten siinä missä wikipediaan voi laittaa väärää tietoa ja se saatetaan korjata tai jättää korjaamatta, niin siellä on myös äärimmäisen paljon valheellista tietoa mitä ylläpito suojelee yms. Juurikin politiikkaan liittyen.
En voi vältää saamasta tuosta vaikutelmaa, että olet vieraillut ahkerasti joillain yhdysvaltalaisilla MAGA-foorumeilla tai vastaavilla.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
2 026
En voi vältää saamasta tuosta vaikutelmaa, että olet vieraillut ahkerasti joillain yhdysvaltalaisilla MAGA-foorumeilla tai vastaavilla.
Tuntuu, että Bladekill saa tämän foorumin jokaiseen ketjuun liitettyä jonkun oman äärivasemmistolaisen uhkakuvansa. Eli ei mitään uutta sillä rintamalla. Mutta ainakin ensimmäinen kerta elämässäni, kun kuulen jonkun sanovan Wikipediaa vasemmistolaiseksi!
 
Liittynyt
09.11.2018
Viestejä
3 222
Ottaen huomioon, että normaali chatgpt indeksoi Reddit käyttäjien nimimerkkejä ja yhdistää niitä numeroihin johtuen viestien sisällöstä ja määrästä niin en pitäisi Wikipedian käyttöä muuta kuin positiivisena. Sitten kun tämä reddit roskadata siivotaan pois opetusdatasta niin niihin kuitenkin viitataan sen verran muualla internetissä, että AI/kielimalli rupeaa hallusioimaan aika mielenkiintoisilla tavoilla tietyillä syötteillä.
Tai näin ainakin tuolla Computerfile -kanavalla YouTubesta glitch tokens -videossa on esitetty asian tapahtuvan.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
9 641
Wikipediaa kontrolloidaan piilaakson äärivasemmistolaisesta kuplasta joten siinä missä wikipediaan voi laittaa väärää tietoa ja se saatetaan korjata tai jättää korjaamatta, niin siellä on myös äärimmäisen paljon valheellista tietoa mitä ylläpito suojelee yms. Juurikin politiikkaan liittyen.
Selvä. En tiennytkään että wikipediaa ylläpidetään keskitetysti piilaaksosta (tuskin), saati että siellä on ”äärimmäisen paljon” valheellista tietoa. ”Äärimmäinen” on aika hurja adjektiivi käyttää, ellet ihan aidosti esitä että sinne ei oikein enempää valheellista tietoa voisi saada.

Laita nyt edes joku viite tälle hurjalle väitteellesi, niin päästään syvemmin asiaa tutkimaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
12 034
Selvä. En tiennytkään että wikipediaa ylläpidetään keskitetysti piilaaksosta (tuskin), saati että siellä on ”äärimmäisen paljon” valheellista tietoa. ”Äärimmäinen” on aika hurja adjektiivi käyttää, ellet ihan aidosti esitä että sinne ei oikein enempää valheellista tietoa voisi saada.

Laita nyt edes joku viite tälle hurjalle väitteellesi, niin päästään syvemmin asiaa tutkimaan.
Ei, parempi kun ei laita. Tulee anekdootteja jostain yksittäisestä ilmastonmuutosjutusta josta ”neutraalit” lauseet on siivottu pois ja tämä sitten kertoo, että wiki on ”ääriään myöteen” täynnä puolueellista tietoa.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 782
Vielä on matkaa AI:lla että pystyy hallusinoimaan yhtä hyvin kuin ihmiset.

DuckDuckGo:n tapauksessa on jo lupausta tekniikan hyvästä hyödyntämisestä, ainakin lukemani perusteella siellähän ei siis yritetäkään keksiä vastausta kielimallin ajamana koko opetusmateriaalista vaan ensin todetaan onko wikipedian artikkeli relevantti kysymykseen ns. perinteisesti ja sitten kielimalli mussuttelee kysymykseen sopivan vastauksen artikkelin sisällöstä. Satunnaisen huuhaa-hallusinoinnin mahdollisuus varmasti pienenee huomattavasti.
 
Liittynyt
30.03.2019
Viestejä
252
Mulla on ChatGPT for Google (v2.1.1) chrome extension käytössä, toimii hyvin.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 129
Aika harvakseltaan näyttää tarjoavan botin vastausta kysymykseen, vaikka aiheesta löytyisikin artikkeli Wikipediasta. Lisäksi vastaukseen pitäisi saada viittauksen päivämäärä/vuosi, että käyttäjä voisi arvioida vastauksen ajantasaisuutta. Nyt jää esimerkiksi i9-13900K:n ylikellotustulokset huomioimatta, vaikka Wikipediaan tieto on jo lisätty.
Screenshot_20230310-084608_DuckDuckGo_1.jpg

Eikä se laajempi datapankkikaan autuaaksi tee, kun pelkkä ChatGPT tarjoaa mm. io-techin perustamisvuodeksi 2014 ja Sampsaa ei mainittu Muropaketin perustajissa (niitä ilmeisesti on sitten useampia?).
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
240 594
Viestejä
4 205 594
Jäsenet
70 923
Uusin jäsen
Rezponze

Hinta.fi

Ylös Bottom