MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

[Tenho]

Eikö suomen sairasvakuutus katkea jossain viiden vuoden ulkomailla asumisen kohdilla?

Käsittääkseni Kelan mukaan vuoden ulkomailla asuminen katsotaan pysyväksi muutoksi (kun Iljaa ei varsinaisesti ole esim. millekään komennukselle sinne lähetetty). Eli uskoisin että noilta osin vastuu on siirtynyt Espanjalle. Tosin tämä sankarihan karkasi Espanjasta (ja sitä myöten varmaan Espanjan / EU:n sosiaaliturvalta) kun oli uhkana Suomeen päätyminen. Eli tiedä sitten mitä mieltä Andorra on jostain random-sankarista, joka tuskin on minnekään edes ilmoittanut että on muuttanut kys. maahan pysyvästi asumaan...

Näillä tiedoilla mutuilisin että Suomi ei ainakaan ole maksamassa mitään hoitoja (ellei täällä nyt haluta olla jotenkin erityisen armeliaita, mikä nyt saattaisi olla kaunis ajatus).

 

[Coldgrid]

Andorran valtio on maksanut Iljan hoidot tähän asti, kun linnassa siellä oli Suomen käskystä. Aivan satavarmasti lähettävät laskun Suomelle, kun Suomalaiset koko fiaskoon on syyllisiäkin.

Höpö höpö. Ilja olisi voinut hoitaa kuulustelut alta pois aikoja sitten, eikä ruveta leikkimään jotain sananvapauden marttyyriä.

 

[Griffin]

Höpö höpö. Ilja olisi voinut hoitaa kuulustelut alta pois aikoja sitten, eikä ruveta leikkimään jotain sananvapauden marttyyriä.

Kun vastapuoli perseilee, mitensattuu, niin miksi ottaa osaa moiseen ja osallistua siihen mitenkään?

 

[jkeskir]

Miksi tuo ryssänpentu alkoi perseillä ja alkoi vältellä kuulusteluja?

 

[James_Potkukelkka]

Miksi tuo ryssänpentu alkoi perseillä ja alkoi vältellä kuulusteluja?

Joskus se kertoi pelkäävänsä henkensä puolesta Suomessa, tämä siis vähän ennen kuin meni turhikseksi Bätmänin kainaloon.

 

[webspy-FIN]

Vai oikein maanpetturihallitus... Joko muuten Galaktinen Liitto on pyytänyt selitystä tietovuodostasi

No jos haluat saada selvyyden asiaan sekä myös lisätietoa Valon Galaktisesta Liitosta, suosittelen soittamaan numeroon 03 311 612

Maanpetturihallituksen sijaan kannattaisi puhua tiukkapipoyhteiskunnasta.

Miksi? Suomen hallituksella ei ole perustuslaillista oikeutta päättää Suomen asioista. Tämä on väärä ketju, joten ei siitä sen enempää.

 

[jkeskir]

Joo niin varmaan. Miksei tuop ryssänpentu ei ole Suomessa vastaamassa kysymyksiin ja saamassa hyvää hoitoa syöpäänsä, vaan lähti pakoilemaan?

 

[Baldrick]

Joo niin varmaan. Miksei tuop ryssänpentu ei ole Suomessa vastaamassa kysymyksiin ja saamassa hyvää hoitoa syöpäänsä, vaan lähti pakoilemaan?

Veikkaan, että kaveri pelkää poliisilla olevan näyttöä jostain muustakin toiminnasta. Ei kai kukaan muuten pakoilisi naurettavia ja täysin turhia syytteitä ulkomailla?

Suomen passin vanhetessa katoaa toki Iljalta arvo itänaapurin puolella. Luultavasti antavat kuitenkin passin käteen ettei muille maanpettureille jää pelkoa hylätyksi tulemisesta.

 

[Lucas]

Kiinnostaisi tietää millä perusteella Suomi maksaisi jonkun ulkomailla jo vuosia asuneen ihmisen sairauden hoitokulut?

Ilja tietenkin voi Andorran (jossa eurooppalainen sairaanhoitovakuutus ei ole ilm. voimassa) ja Espanjan kanssa asiasta neuvotella.

Toivottavasti Iljan passi ei myöskään vanhene ihan heti, voi tulla uusimisen kanssa ongelmia.

Ihmisen on usein hyvin vaikea maksaa sairaalahoitoaan ja terveysmenojaan jos on vangittuna.

Vapaalla ollessaan ihminen voisi järjestellä esimerkiksi omaisuuttaan jotta saa sillä maksettua ne sairasmenonsa tai vaikka tehdä töitä niiden maksamiseksi tai vaikka kuitata ne sairasvakuutuksestaan jota maksaa. Vangittuna ollessa sellainen ei onnistu vaan vastuu siitä terveydenhuollosta kuuluu vangitsijalle.

Andorra tuskin olisi Iljaa vanginnut mutta joutui tekemään sen oikeudenkäynnin ajaksi Suomen tasavallan vaatimuksesta. Luonnollisesti se lasku siitä vangitsemisen ajan kuluista paukahtaa silloin Suomen tasavallan maksettavaksi.

Suomen valtiolla ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin maksaa. Jos eivät maksa niin lienee selvää ettei jatkossa Andorra korvaansa lotkauta jos Suomen valtio yrittää saada minkä tahansa rosvon sieltä pakkopalautettua Suomeen. Mahdollisesti siitä maksajasta on jo valmiit sopimukset esimerkiksi Interpolin sopimuksissa. Silloin voivat sen siviilikanteena viedä oikeuteen esimerkiksi Espanjassa ja sen perusteella takavarikoida Suomen valtion omaisuutta jos esimerksi Suomen valtion omistama laiva sattuu Espanjassa poikkeamaan tai jollakin Suomen valtion firmalla on pisneksiä ja omaisuutta Espanjassa.

 

[jkeskir]

Ihmisen on usein hyvin vaikea maksaa sairaalahoitoaan ja terveysmenojaan jos on vangittuna.

Vapaalla ollessaan ihminen voisi järjestellä esimerkiksi omaisuuttaan jotta saa sillä maksettua ne sairasmenonsa tai vaikka tehdä töitä niiden maksamiseksi tai vaikka kuitata ne sairasvakuutuksestaan jota maksaa. Vangittuna ollessa sellainen ei onnistu vaan vastuu siitä terveydenhuollosta kuuluu vangitsijalle.

Andorra tuskin olisi Iljaa vanginnut mutta joutui tekemään sen oikeudenkäynnin ajaksi Suomen tasavallan vaatimuksesta. Luonnollisesti se lasku siitä vangitsemisen ajan kuluista paukahtaa silloin Suomen tasavallan maksettavaksi.

Suomen valtiolla ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin maksaa. Jos eivät maksa niin lienee selvää ettei jatkossa Andorra korvaansa lotkauta jos Suomen valtio yrittää saada minkä tahansa rosvon sieltä pakkopalautettua Suomeen. Mahdollisesti siitä maksajasta on jo valmiit sopimukset esimerkiksi Interpolin sopimuksissa. Silloin voivat sen siviilikanteena viedä oikeuteen esimerkiksi Espanjassa ja sen perusteella takavarikoida Suomen valtion omaisuutta jos esimerksi Suomen valtion omistama laiva sattuu Espanjassa poikkeamaan tai jollakin Suomen valtion firmalla on pisneksiä ja omaisuutta Espanjassa.

Lakipykälät / kansainvälinen sopimus kiitos. Muutoin Hevonpaskaa.

 

[vrman]

Joo niin varmaan. Miksei tuop ryssänpentu ei ole Suomessa vastaamassa kysymyksiin ja saamassa hyvää hoitoa syöpäänsä, vaan lähti pakoilemaan?

Kukas MV-lehteä sitten tekisi? Parasta mahdollista hoitoa Iljalle mitä rahalla saa, että saadaan lehti taas pyörimään 100% tehoilla.

 

[Griffin]

Veikkaan, että kaveri pelkää poliisilla olevan näyttöä jostain muustakin toiminnasta. Ei kai kukaan muuten pakoilisi naurettavia ja täysin turhia syytteitä ulkomailla?

Suomen passin vanhetessa katoaa toki Iljalta arvo itänaapurin puolella. Luultavasti antavat kuitenkin passin käteen ettei muille maanpettureille jää pelkoa hylätyksi tulemisesta.

Jos poliisissa idealismin aiheuttamaa korruptiota, johon tuo nykyinen poliisin toiminta viittaa, niin ei ole mitään järkeä tulla ko poliisin tutkittavaksi, varsinkaan tuossa tilassa, kun tarvitsee välttämättä hoitoa..

 

[Baldrick]

Jos poliisissa idealismin aiheuttamaa korruptiota, johon tuo nykyinen poliisin toiminta viittaa, niin ei ole mitään järkeä tulla ko poliisin tutkittavaksi, varsinkaan tuossa tilassa, kun tarvitsee välttämättä hoitoa..

Liskomiehet jahtaa joo, kuultu ennenkin. Laittakaa lähteet tai lopettakaa vainoharhaiset horinanne...

 

[Griffin]

Liskomiehet jahtaa joo, kuultu ennenkin. Laittakaa lähteet tai lopettakaa vainoharhaiset horinanne...

Mistä vedit jotain "liskomiehiä" tähän? Mitä tekemistä näillä NS "liskomiehillä" on sen kanssa, että poliisi on jäänyt kiinni, toimittuaan asiassa lähinnä mitensattuu ja erittäin tarkoitushakuisesti, epämääräisin keinoin, jotka eivät kuulu poliisin arsenaaliin, olipa tutkija ja sen esimies ym. mitä mieltä tahansa? Miksi kenenkään kannattaisi luottaa pätkääkään asiassa noin toimivaan viranomaiseen?

 

[valurauta]

Lakipykälät / kansainvälinen sopimus kiitos. Muutoin Hevonpaskaa.

Eikö tuo nyt ole ihan perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, että pidätetyllä/vangitulla on oikeus saada veloituksetta terveydentilansa edellyttämää lääkärinhoitoa? En toki ole yllättynyt, jos suomalaisille on vaikeaa ymmärtää, että vangittujenkin perusoikeuksia on oikeusvaltion kunnioitettava. Sosiaaliturvaan kuulumisella ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

On sitten eri asia kenen piikkiin kulut lopulta menevät. Minusta on ainakin uskottavaa, että kv-pidätysmääräyksen nojalla pidätetyn kuluista vastaisi pidätysmääräyksen antaja. Tällainen periaate saattaisi lisätä motivaatiota reagoida ulkomaisiin pidätysmääräyksiin.

 

[Baldrick]

Mistä vedit jotain "liskomiehiä" tähän? Mitä tekemistä näillä NS "liskomiehillä" on sen kanssa, että poliisi on jäänyt kiinni, toimittuaan asiassa lähinnä mitensattuu ja erittäin tarkoitushakuisesti, epämääräisin keinoin, jotka eivät kuulu poliisin arsenaaliin, olipa tutkija ja sen esimies ym. mitä mieltä tahansa? Miksi kenenkään kannattaisi luottaa pätkääkään asiassa noin toimivaan viranomaiseen?

Vainoharhaiset kuvitelmat omasta suuruudesta ja jostain suuresta ajojahdista eivät kohtaa todellisuutta. Ei vieläkään ole tullut mitään näyttöä siitä, että tässä olisi jokin erikoistapaus kyseessä. Ilmeisesti jonkin asteinen massapsykoosi päällä.

 

[Tenho]

Minusta on ainakin uskottavaa, että kv-pidätysmääräyksen nojalla pidätetyn kuluista vastaisi pidätysmääräyksen antaja. Tällainen periaate saattaisi lisätä motivaatiota reagoida ulkomaisiin pidätysmääräyksiin.

Eikös tyyppi ollut jo hoidattamassa itseään ennen Suomen valtion toimia? Hakeutui hoitoon Andorrassa, tilanne havaittiin, hoidot aloitettiin -> merkintä jonnekin -> Suomen viranomaisille tieto -> Suomen viranomaiset pyytää Andorralta apua.

Muutenkin tuo ajatusmaailma, jossa etsittävän henkilön sairauskuluista vastaisi etsijä, kuulostaa hieman oudolta. Jos joku syöpää sairastava venäläinen tekee Suomessa rikoksen ja palaa Venäjälle hoitoihin niin Suomiko vastaa kuluista koska on tehnyt KV-pidätysmääräyksen?

 

[Aihio Sekasorto]

Veikkaan, että kaveri pelkää poliisilla olevan näyttöä jostain muustakin toiminnasta. Ei kai kukaan muuten pakoilisi naurettavia ja täysin turhia syytteitä ulkomailla?

Yhtä tuuheahkoa logiikkaa kuin "miksi vastustaa rajattomia urkintaoikeuksia viranomaisille jos kerran ei ole tehnyt mitään rikollista".

 

[jkeskir]

Avainkysymys onkin miksi tuo venakko lähti pakosalle, jos ei ole mitään laitonta tehnyt?

 

[Keekuli]

Avainkysymys onkin miksi tuo venakko lähti pakosalle, jos ei ole mitään laitonta tehnyt?

No koska poliittinen ajojahti jne.

Ei ole äijällä vaan munaa vastata teoistaan. Ei siinä muuta.

 

[jkeskir]

Sinäkö haluaisit istua syyttömänä vuosikausia linnassa?

Onko sinulla todisteita siitä, että näin kävisi? Aikamoinen ennustaja olet.

 

[jkeskir]

E

Onhan se nyt päivänselvä asia kaikille, jotka asiaa on seurannut. Ei tuommoista ajojahtia minkään sakkojen takia järjestetä.

Eli minkäänlaisia todisteita ei ole pelkkää salaliittoteoriaa. Kaltaisesi salkkarihörhön kannattaa tutustua seuraavaan tutkimukseen: Paranoia and the Roots of Conspiracy Theories
Ja hankkia apua.

 

[jkeskir]

Jos ei ole kiinnostusta ollut seurata asiaa, niin mitä tulet tänne aukomaan päätäsi?

Taas yrität tehdä johtopäätöksiä heppoisin perustein. Ei mitenkään yllättävää.

 

[Coldgrid]

Mitä helvetin ajojahtia? Ilja ei halunnut saapua selvittämään asiaa, niin hänestä annettiin etsintäkuulutus. Ihan normaalia toimintaa.

 

[jkeskir]

Soittakaa Paranoid. Sinulla on varmaankin useita vastaavia tapauksia tiedossa, jotta voit tehdä järkeviä vertailuja?

 

[Lucas]

Tuossa touhussa nyt ei ole ollut mitään normaalia, kun ei kuulustelut kelvannut suomen poliisille siellä espanjassa tai videoyhteydellä, jotka olisi ihan normaaleja käytettyjä toimintatapoja ollut.

Ideana poliisilla ja syyttäjällä oli napata Ilja kiinni ja pistää suoraan koppihoitoon. Tarkoitus oli pitää häntä suoraan vangittuna poliisivankilassa ja Riihimäen vankilassa kunnes muutaman vuoden päästä saisi hovioikeudesta jonkun tuomion. Mielellään kunnes Korkein oikeus antaisi tuomion joskus 4 vuoden päästä.

Videoyhteyden välityksellä em. temppu ei luonnollisesti onnistu.

Mitään normaalia em. keississä ei muutenkaan ollut. Esimerkiksi osassa epäillyistä rikoksista toimivaltaisen tuomioistuimen ratkaiseminenkin olisi ollut vaikea kysymys. Hän nimittäin asui Espanjassa ja julkaisia Espanjassa nettilehteä joiden lukijoita vetosi lahjoittamaan rahaa nettilehden toiminnan jatkumiseksi. En Espanjan lakia tunne, mutta eihän sellainen ole välttämättä lainkaan rikos kyseisessä maassa. Ja toisaalta millä perusteella em. tempusta voitaisiin tuomita Suomessa Suomen lakien mukaan?

Samoin jos Espanjassa asuva ihminen loukkaa espanjalaisessa mediassa jotain suomalaista niin tuleeko epäilty kunnianloukkaus käsitellä Espanjan lakien mukaan espanjalaisessa tuomioistuimessa vai Suomessa Suomen lakien mukaan? Käsittääkseni tähän saakka lähes jokaisessa maailman maassa sellainen asia ratkaistaan siinä maassa jossa media ilmestyy. Eli jos esimerkiksi brittilehti paljastaa jonkun Ranskan poliitikon rakastajattaren, niin mahdollinen kunnianloukkaus- ja yksityisyydensuojan oikeudenkäynti käydään silloin Britanniassa paikallisen lain mukaan. Julkaisun kielellä ei ole asiassa merkitystä ja ei sen perusteella esimerkiksi Euroopan korelaisten korean kielisen lehden Pohjois-Korean suurta johtajaa kritisoivan jutun toimittajaa lähetetä tuomittavaksi Pohjois-Koreaan.

 

[Baldrick]

No nyt Alkaa olla meno kuin liskomiesketjussa.


Kysellään lähteitä ja vastauksena on ympäripyöreää mutinaa laajasta salaliitosta, joka nyt on kaikille aivan selvä juttu. Lähteenä Iljan kertomukset joille sitten ei yllättäen ole mitään lähteitä

 

[Lucas]

No nyt Alkaa olla meno kuin liskomiesketjussa.


Kysellään lähteitä ja vastauksena on ympäripyöreää mutinaa laajasta salaliitosta, joka nyt on kaikille aivan selvä juttu. Lähteenä Iljan kertomukset joille sitten ei yllättäen ole mitään lähteitä

Siinä saattaa vierähtää useampi tunti tai mahdollisesti useampi päivä tai viikkokin jos alkaa kaivamaan esimerkiksi ne sopimukset Interpolin osalta jotka koskevat etsintäkuulutettujen ja kiinniotettujen terveydenhuollon maksajaa kussakin tapauksessa ja selvittelemään käytännön esimerkkejä viranomaisilta miten missäkin tapauksessa maksu on mennyt eri maiden kesken.

Itsellä on ainakin muutakin tekemistä kuin jonkun anonyymin nettikeskustelijan vaatimuksesta alkaa moisia lähteitä kaivamaan sen vuoksi että voisi osoittaa anonyymille nettikeskustelijalle oikein lähdeviitteiden kanssa että asia on niin kuin kerroin.

Toki sinä voit itse halutessasi kaivaa ne lähdeviitteet joilla osoitat kantasi siitä ettei vangitun terveydenhuollon kustannuksista vastaa vangitsemista vaatinut maa vaan se maa joka pisti sen vaatimuksen toimeen ja vangitsi etsityn.

 

[qwertyu]

Keskustelun osapuoli 1: keskustelua Iljan ajojahdista
Keskustelun osapuoli 2: ähähää ähähää liskomies liskomies ähähää ähähää

 

[Coldgrid]

Täysin normaali käytäntö etsintäkuuluttaa ihminen joka pakoilee. Vai onko joku yleinen käytäntö, ettei kuulusteluihin tarvitse halutessaan vaivautua ja ne voi hoitaa jostain muualta vaikka skypellä?

 

[Baldrick]

Siinä saattaa vierähtää useampi tunti tai mahdollisesti useampi päivä tai viikkokin jos alkaa kaivamaan esimerkiksi ne sopimukset Interpolin osalta jotka koskevat etsintäkuulutettujen ja kiinniotettujen terveydenhuollon maksajaa kussakin tapauksessa ja selvittelemään käytännön esimerkkejä viranomaisilta miten missäkin tapauksessa maksu on mennyt eri maiden kesken.

Itsellä on ainakin muutakin tekemistä kuin jonkun anonyymin nettikeskustelijan vaatimuksesta alkaa moisia lähteitä kaivamaan sen vuoksi että voisi osoittaa anonyymille nettikeskustelijalle oikein lähdeviitteiden kanssa että asia on niin kuin kerroin.

Toki sinä voit itse halutessasi kaivaa ne lähdeviitteet joilla osoitat kantasi siitä ettei vangitun terveydenhuollon kustannuksista vastaa vangitsemista vaatinut maa vaan se maa joka pisti sen vaatimuksen toimeen ja vangitsi etsityn.

Mitä tekemistä tuolla asialla edes on sen ajojahdin kanssa? No poistun lukemaan pari kirjaa ettei psykoosi tartu.

 

[Tenho]

Siinä saattaa vierähtää useampi tunti tai mahdollisesti useampi päivä tai viikkokin jos alkaa kaivamaan esimerkiksi ne sopimukset Interpolin osalta jotka koskevat etsintäkuulutettujen ja kiinniotettujen terveydenhuollon maksajaa kussakin tapauksessa ja selvittelemään käytännön esimerkkejä viranomaisilta miten missäkin tapauksessa maksu on mennyt eri maiden kesken.

TIetämättä mistään mitään: mitenkähän Interpolilla on mitään tekemistä minkään terveydenhuollon kanssa? Mutuilisin että Interpoliin liittyen on sopimuksia terveydenhuollosta yhtä paljon kuin Orimattilan poliisilla.

Ja suoraan sanottuna tämä Interpoliin viittailu kuulostaa juuri siltä että on vähe MV-lehteä luettu MJÖTÄÄH. "SUURI JA PAHA KANSAINVÄLINEN POLIISI SALA LIITTO INTERPOLPO VÄÄRYYDELLÄ VANGITSI TULEVAN PRESI DENTIN!!!", todellisuudessa varmaan Andorran poliisi on suorittanut kiinnioton, ehkä jopa pidätyksen ja päästänyt tyypin sitten asian selvittyä arestiin kotiin tms.

 

[Lucas]

TIetämättä mistään mitään: mitenkähän Interpolilla on mitään tekemistä minkään terveydenhuollon kanssa? Mutuilisin että Interpoliin liittyen on sopimuksia terveydenhuollosta yhtä paljon kuin Orimattilan poliisilla.

Ja suoraan sanottuna tämä Interpoliin viittailu kuulostaa juuri siltä että on vähe MV-lehteä luettu MJÖTÄÄH. "SUURI JA PAHA KANSAINVÄLINEN POLIISI SALA LIITTO INTERPOLPO VÄÄRYYDELLÄ VANGITSI TULEVAN PRESI DENTIN!!!", todellisuudessa varmaan Andorran poliisi on suorittanut kiinnioton, ehkä jopa pidätyksen ja päästänyt tyypin sitten asian selvittyä arestiin kotiin tms.

Interpolin kautta ne kansainväliset etsintäkuulutukset menevät kun epäiltyä tai jo tuomittua rosvoa haetaan EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta.

Tuollaisissa sopimuksissa lienee aika tarkkaan sovittu ne kaikki prosessit mitä etsintäkuulutuksiin ja pakkopalautuksiin liittyy ja eiköhän siinä ole myös sovittu miten ne kustannustenjako menee.

Interpolissa on mukana noin 190 jäsenvaltiota. Voihan niistä kaikista sopia myös kahdenvälisin sopimuksin jäsenmaiden välillä, mutta siinä tapauksessa erillisiä sopimuksia pitäisi neuvotella kymmeniä tuhansia kappaleita kun kaikki jäsenmaat neuvottelisivat kahdenväliset sopimukset kaikkien muiden jäsenmaiden kanssa.

Itse en tässä asiassa mitään salaliittoja näe. Kyse on puhtaasti Suomen poliisin ja syyttäjän hölmöilystä. Andorra on toiminut asiassa niin kuin kuuluu eikä Interpolikaan ole hölmöillyt.

 

[Griffin]

Keskustelun osapuoli 1: keskustelua Iljan ajojahdista
Keskustelun osapuoli 2: ähähää ähähää liskomies liskomies ähähää ähähää

Kun eivät muutakaan voi, niin sitten yrittävät röllätä.

 

[valurauta]

No nyt Alkaa olla meno kuin liskomiesketjussa.


Kysellään lähteitä ja vastauksena on ympäripyöreää mutinaa laajasta salaliitosta, joka nyt on kaikille aivan selvä juttu. Lähteenä Iljan kertomukset joille sitten ei yllättäen ole mitään lähteitä

Hekota vain itsellesi. Ainakin asianajaja on pitänyt pitkänkin tutkintavankeuden uhkaa varteenotettavana:

Asianajaja paljasti: Tällä perusteella MV-lehden Janitskinin vangitseminen aiotaan estää - Aamulehti

Ilja Janitskin ei suostu vapaaehtoisesti saapumaan poliisikuulusteluihin Suomeen, sillä hän pelkää joutuvansa pitkäksi ajaksi tutkintavankeuteen, sanoo Janitskinin asianajaja Matti Nurmela Lännen Medialle.


- Viranomaiset voisivat vaikka väittää, että henkilö aikoisi karttaa oikeudenkäyntiä. Sillä perusteella voitaisiin määrätä tutkintavankeuteen, ja istuttava aika riippuisi siitä, milloin tutkinta etenisi oikeudenkäyntiin. Istuttava aika voisi olla vaikka vuosi, Nurmela sanoo.
​

Oikeuslaitoksen kiire voi loppua siinä vaiheessa, kun IJ on lukkojen takana, ja 70 esitutkinnan läpikahlaamisessa voi hyvinkin kestää hetki jos toinenkin, kun ylityöllistetyllä poliisilla, syyttäjillä ja tuomioistuimilla on vähän kiireellisempääkin käsiteltävää.

Todellinen rangaistus voisi näin olla ehkä vuoden ellei pidempikin tutkintavankeus ennen kuin oikeus on nuijinut viimeisenkin sakkoasian lainvoimaiseksi.

Oletko ihan vakavissasi, että lähtisit hymyssä suin ulkomailta Suomeen selvittämään jotain sakkoasioita, jos riskinä on tulla heitetyksi tyrmään epämääräiseksi ajaksi ilman syytteitä, oikeudenkäynnistä nyt puhumattakaan?

 

[valurauta]

Itse en tässä asiassa mitään salaliittoja näe. Kyse on puhtaasti Suomen poliisin ja syyttäjän hölmöilystä. Andorra on toiminut asiassa niin kuin kuuluu eikä Interpolikaan ole hölmöillyt.

Juuri näin. On yritetty tehdä tikusta asiaa ja bluffi ei ole mennyt Andorrassa läpi.

 

[jkeskir]

Tutkintavankeus riippuu asiakkaan omasta käyttäytymisestä. Jos on lähtenyt pakosalle voi tietenkin odottaa, että tutkintavankeutta voi tulla. Mutta niin makaat kuin petaa. Oma valinta.

 

[valurauta]

Tutkintavankeus riippuu asiakkaan omasta käyttäytymisestä. Jos on lähtenyt pakosalle voi tietenkin odottaa, että tutkintavankeutta voi tulla. Mutta niin makaat kuin petaa. Oma valinta.

Miten niin lähtenyt pakosalle? Eikö Janitskin ole asunut Barcelonassa/muuten ulkomailla jo vuosia?

On muuten aika karu vaatimus ulkomailla asuville suomalaisille tuo että poliisi voi milloin vain haluta kuulla ulkomaan asukkia, ja ellei tämä ole konttorilla Kuhmossa kuultavana huomenna klo 9, niin tyyppi selvästikin pakoilee oikeutta -> voi ainakin semiperustellusti vaatia pidättämistä oikeusprosessin ajaksi.

 

[jkeskir]

Siirtyi epsanjaan kun ensimmäiset tutkimukset alkoivat...

 

[valurauta]

Siirtyi epsanjaan kun ensimmäiset tutkimukset alkoivat...

Suomestako? Sinulla on varmaan vedenpitävät todisteet tästä.

 

[jkeskir]

Voit itse tarkistaa.

 

[vasynyt]

Täysin normaali käytäntö etsintäkuuluttaa ihminen joka pakoilee. Vai onko joku yleinen käytäntö, ettei kuulusteluihin tarvitse halutessaan vaivautua ja ne voi hoitaa jostain muualta vaikka skypellä?

1 §
Kuulusteltavan läsnäolo
Kuulusteltavan on oltava itse läsnä kuulustelussa.

Jos tutkija katsoo, ettei siitä aiheudu haittaa ja ettei se vaaranna tutkinnan luotettavuutta, asianosainen saa antaa lausumansa asiamiehen välityksellä taikka puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä. Samoin edellytyksin saadaan todistajaa kuulustella puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä. Rikoksesta epäiltyä saadaan kuulustella asiamiehen välityksellä vain, jos asia koskee rikosta, josta ei ole säädetty muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai kuusi kuukautta vankeutta.

Kyllä esitutkintalaki antaa siihen mahdollisuuden. Tosin tässä tapauksessa sitä ei nimen omaan ole haluttu käyttää.

 

[Melchor]

Oli pakko laittaa muutama intellektuelli keskustelija ignore listalle ihan vain sen takia ettei enää tässä iässä jaksa lukea ala-asteikäisten hiekkalaatikko väittelyä joka toisessa postauksessa. Jopa capslock oli siellä löydetty jne. Mutta muut jatkakaa.

 

[Baldrick]

Oletko ihan vakavissasi, että lähtisit hymyssä suin ulkomailta Suomeen selvittämään jotain sakkoasioita, jos riskinä on tulla heitetyksi tyrmään epämääräiseksi ajaksi ilman syytteitä, oikeudenkäynnistä nyt puhumattakaan?

Täysin absurdi mielikuvitusväite jolle ei ole mitään faktuaalista pohjaa näyttää edes Iljan tapauksessa. Mutta hyvin uppoaa ryssäpropaganda Suomen oikeuslaitoiksen paskuudesta... Ainoa syy piiloskeluun on se, että sillä saa huomiota ja levitettyä propagandaa hyödyllisten idioottien pariin kuin parhaimpina kommariaikoina.

 

[Griffin]

Täysin absurdi mielikuvitusväite jolle ei ole mitään faktuaalista pohjaa näyttää edes Iljan tapauksessa. Mutta hyvin uppoaa ryssäpropaganda Suomen oikeuslaitoiksen paskuudesta... Ainoa syy piiloskeluun on se, että sillä saa huomiota ja levitettyä propagandaa hyödyllisten idioottien pariin kuin parhaimpina kommariaikoina.

Kyllähän Suomen oikeuslaitos on maineensa hitaudessa ja tiettyjen juttujen epämääräisessä käsittelyssä ihan täysin ansainnut, omalla toiminnallaan. Tuossakin homma alkoi jo heti mennä päin honkia, tuon täysin turhan paikalletulo vaatimuksen muodossa, joten tuskin olisi muutenkaan toimittu asiallisesti.

 

[jkeskir]

Miten niin turha?

 

[Griffin]

Miten niin turha?

Kuulustelussa ei olisi ollut yhtään mitään, mitä ei olisi voinut hoitaa etänä. Siis esim puhelimella.

 

[jkeskir]

Ja lähteet tähän väitteeseen? Muu kuin MV tai seiska.

 

[Griffin]

Ja lähteet tähän väitteeseen? Muu kuin MV tai seiska.

Asian luonteen ja ilmenneet syytteet huomioon ottaen asia on yksinkertaisesti vain täysin selvä. Lisäksi on yleisesti todettu, että kuuleminen voidaan hoitaa etänä.

 

[jkeskir]

Eli lähteitä ei ole. Ainoastaan mutua.