Muistin määrä kellotuksessa?

[sjn73]

Terve. Mulle on tulossa konepaketti, jossa on
i7-9700k

G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4
3200MHz, CL16

MSI Z390-A PRO

Noctua Prosessorijäähdytin, NH-U12S

Samsung 250GB 970 EVO SSD-levy, M.2

Palit GeForce GTX 1070 GameRock - näytönohjain, 8GB GDDR5

Corsair 650W RM650x (2018), modulaarinen ATX- virtalähde.

Kysymys kuuluukin, että kun olen ajatellut pientä kellotusta ihan ilmajäähyä käyttäen ja tuossa oli 16gigaa muistia. Niin, haittaako jos lisäänkin toiset 16 gigaa muistia?

 

[sjn73]

Vähemmän kampoja niin tietty saat vähän enemmän niistä kellotuksilla irti, mutta prosentuaalisesti tuolla ei taida olla niin suurta merkitystä? Ootko siis myös prossua kellottamassa?

Nimenomaan prossua kyllä. Mietin vaan et, jos prossua koittas johonkin 4.5ghz saada, ni varmaan kahdella kammalla onnistuisi paremmin.

 

[0nanias]

9700K vakio boost clock on 4,9GHz joten en ehkä murehtisi asiaa.

 

[_j03_]

Muistit ei vaikuta millään lailla prosessorin kellotettavuuteen.

Öh, useampi kampa lisää muistikontrollerin kuormaa eli kyllä voi vaikuttaa.

 

[_j03_]

Miten se liittyy prosessoriin?

Ei mitenkään mutta prosessorin kellottuvuuteen tässä tilanteessa kyllä. Jos haluat heitellä näitä nollatrollipostauksia ja leikkiä näsäviisasta niin anti mennä.

 

[sjn73]

Ajattelin kellottaa vain prossun ja muistit menis sit ns. automaatilla sen mukaan. Eli en koskisi muisteihin ollenkaan.

 

[mRkukov]

Huhu minun rauta on vuodelta 2012 mutta olen ilmeisesti jäänyt sitten aika pahasti jälkeen teknologiasta, olen pahoillani @_j03_ .
Edit: Korkea aika vaihtaa uuteen ryzeniin...

I7 920 kanssa jouduin nostamaan jonkin verran kaikkia prossun jännitteitä kun lisäsin toiset muistit. Eli kyllä, enemmän kampoja = vaikeampi kellottaa.

Muistit ei vaikuta millään lailla prosessorin kellotettavuuteen.

Eli kyllä vaikuttaa. Testattu hakea vakaat max kellot ja sen jälkeen lisätty muistia. Lopputulos on hyvin epävakaa kone. Aina ei edes volttien nosto saa lisämuistien kanssa vakaaksi vaan oikeasti joutuu laskemaan kelloja.

AP tapauksessa 4.5GHz kanssa tuskin juuri vaikuttaa. Ongelmaksi muistit tulee sitten kun haetaan niitä maksimeja.

 

[mRkukov]

Huhu minun rauta on vuodelta 2012 mutta olen ilmeisesti jäänyt sitten aika pahasti jälkeen teknologiasta, olen pahoillani @_j03_ .
Edit: Korkea aika vaihtaa uuteen ryzeniin...

Muistin määrä ja dual-channel vaikuttaa myös Ryzenissä.

 

[sjn73]

Tarkoitus ei oo maksimeita hakee vaan vähän sen alle. Mutta katotaan sitte, kun se kone Jimmssiltä tulee. Ja kiitoksia vastauksista.

 

[Jerry Wires]

Itseasiassa jopa näissä vanhoissa X58 alustoissa oli muistiohjain jo prossussa, eli on ne siellä olleet ~10 vuotta jo. Luultavasti oma X58 alusta ei kellotu ihan maksimeihin juurikin 6 kamman käytön takia.

Mutta alkuperäiseen vastaten, mikäli tosiaan tarvitset 32 gigaa muistia niin on se parempi olla kuin hiukan korkeempi kellotaajuus prossulla/muisteilla.

 

[Kaikkivarattu]

Lisättäköön vielä että korkeammat muistin nopeudet vaikuttavat toisinaan myös prosessorin korkeamman kellotaajuuden saavuttamiseen.
Esimerkiksi X79 muistien ollessa 2400 MHz, prosu kulki heikommin kuin 2133 MHz muistinopeudella. Tietenkin asiaan pystyy vaikuttamaan jonkin verran syöttämällä vielä enemmän jännitettä prosulle. Samaa ilmiötä olen huomannut myös tuoreemmilla piirisarjoilla kuten Z170 ja Z390 kun muistin nopeudet menee 4000+ MHz.

 

[_j03_]

Lisättäköön vielä että korkeammat muistin nopeudet vaikuttavat toisinaan myös prosessorin korkeamman kellotaajuuden saavuttamiseen.
Esimerkiksi X79 muistien ollessa 2400 MHz, prosu kulki heikommin kuin 2133 MHz muistinopeudella. Tietenkin asiaan pystyy vaikuttamaan jonkin verran syöttämällä vielä enemmän jännitettä prosulle. Samaa ilmiötä olen huomannut myös tuoreemmilla piirisarjoilla kuten Z170 ja Z390 kun muistin nopeudet menee 4000+ MHz.

Toki kun muistikontrollerin kuorma kasvaa. Auttanee ensisijaisesti myös muistikontrollerin volttien nosto, ainakin uudemmilla alustoilla joilla se on mahdollista.