MSI lipsautti julki 14. sukupolven Core -prosessoreiden markkinointivideon: 3 % eroa 13. sukupolveen

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel tekee prosessorilinjastoonsa isompaakin remonttia kannettavien puolella Meteor Lake -arkkitehtuurin uusilla Core Ultra -prosessoreilla, mutta työpöydällä saadaan vielä kerta kiellon päälle 14. sukupolven Core -prosessorit. Raptor Lake Refresh -prosessorit ovat olleet jo muutamissa vuodoissa aiemminkin, mutta tällä kertaa lähteenä on suoraan emolevyvalmistaja.

MSI oli ladannut YouTubeen jo ennakkoon videon uusista 14. sukupolven Core -prosessoreista, mutta pitänyt sen listaamattomana. Kuten odottaa saattaa, linkki videoon vuoti kuitenkin vääriin käsiin ja sen myötä astetta virallisemmat tiedot pääsivät julki. Video on muutettu jo yksityiseksi eikä ole enää katsottavissa.



Diassa, jossa komeilee punaisella teksti ”NDA, do not share!”, kerrotaan uusien 14. sukupolven prosessoreiden olevan keskimäärin noin 3 % nopeampia, kuin vastaavat 13. sukupolven Core -prosessorit. Poikkeuksen tekee i7-14700K, joka neljän lisä-E-ytimen myötä venyttää eron monisäikeisissä testeissä noin 17 prosenttiin. Neljä uutta E-ydintä kasvattaa samalla prosessorin L3-välimuistin määrää.

Uudet prosessorit sopivat nykyisiin LGA1700-emolevyihin, mutta valmistajat ovat parhaillaan esittelemässä ensimmäisiä päivitysversioita nykyisiin 700-sarjan emolevyihinsä. Erot aiempiin versioihin ovat pieniä, mutta esimerkiksi Wi-Fi 7 -tuki löytyy jo useammastakin eri mallista.

Lähde: VideoCardz

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[AAtte]

12700K:n voisi päivittää tuohon 14700K:hon joskus kun se on halpaa..

 

[mRkukov]

3% muutoshan kuulostaa ihan siltä että tarvitaan ehdottomasti uusi socket jossa yksi pinni lisää/pois.

 

[Dark82]

Itse toivoisin parempaa pelisuorituskykyä.
Tietenkään tuo 3% ei sitä suoraan sulje pois että sitä ei olisi enemmän, mutta jos selvää parannusta olisi niin kyllä sitä varmasti markkinoitaisiinkin.

 

[Noija]

3% muutoshan kuulostaa ihan siltä että tarvitaan ehdottomasti uusi socket jossa yksi pinni lisää/pois.

Kyllä, ja sen verran se yhden pinnin lisäys kasvattaa fyysisesti uutta kantaa, ettei mikään nykyinen jäähdytys sovi siihen enää, edes uusilla kannakkeilla. Uusia ominaisuuksia tai lisä-suorituskykyä ei uudet zx49057y-piirilliset emolevyt luonnollisestikaan kasvata, mutta puolen watin viilaus virrankukutuksessa saattaa nostaa uusien prossujen boost-taajuutta ~100MHz verran, jos jäähy suo, sekä yksi pci-e x1 line lisää piirisarjalta, joka sekään ei tietenkään ole käytettävissä, koska näyttikseen upotettu ledihirviönohjauspääkeskus tarvitsee sen kontrolloidakseen mielivaltaisesti näyttiksen tekoäly-ytimiä hyväksi käyttäen kaikkea rgb-valaistusta kotelossa ja monitorissa.

 

[LaDeX]

Onneksi ei oo vielä hetkeen tarvetta päivittää. 8700K puksuttaa vielä ihan hyvin.

 

[twiikker]

Onneksi ei oo vielä hetkeen tarvetta päivittää. 8700K puksuttaa vielä ihan hyvin.

8700K ja 1080ti yllättävän kykenevä ja tasapainonen kombo vieläkin

 

[FinOption89]

Tämmönen vanhus i7-7700K peli käytössä, mennään tällä nyt hetki vielä, 9000-sarjasta seuraava sit, tai Ryzen.

 

[f_rele]

Voisi nykyisen vanhan 7820x päivittää emoineen tuohon 14700, kunhan hinnat tasautuu.

 

[Stephen Elop]

Itse toivoisin parempaa pelisuorituskykyä.
Tietenkään tuo 3% ei sitä suoraan sulje pois että sitä ei olisi enemmän, mutta jos selvää parannusta olisi niin kyllä sitä varmasti markkinoitaisiinkin.

Pelisuorituskykyä täytyy ajatella vähän filosofisemmin. Peli voidaan kehittää sen hetken maksimilaitteita ajatellen ja siten että pelattavuus on tietyllä tasolla (min fps on x jotain). Koko ajan grafiikat ja fps:t nousevat. Mutta jos peli pyörii huippukoneella 100 fps min ja sit jollain muulla 90 fps min, niin onhan se ihan pelattava. Jotkin esports jampat voi vaatia sitä parempaa, mutta se on vain etu kilpailullisessa mielessä. Peli olisi silti edelleenkin varsin pelattava vähän heikommallakin laitteistolla.

Nykyisin tuo pelisuorituskyky saattaisi nousta enemmäkin sillä, että pelejä kehitettäisiin käyttämään kaikkia ytimiä tasaisemmin.

 

[M.M.M]

Taitaa se 60 fps olla edelleen riittävä kaikessa paitsi pvp:ssä. Toki varsinkin first person shootereissa myös yksin 144 Hz on mukava, muttei kyllä millään jopa moninkertaiseksi paisuvan lisähinnan väärti mielestäni.

Aika kökköä menoa Intelillä ollut vuosia prossuissa ja näyttäisi vaan jatkuvan..josko se vielä siitä.

 

[Cuthalu]

Nykyään on jo niin paljon 120 Hz tai parempaan pystyviä televisioita ja näyttöjä, että joku 60 fps alkaa jättää paljon potentiaalia hyödyntämättä. Kyllä sitä itse pelaa kaikkea strategiapeleistä lähtien mielummin min 120 fps/hz, niin pysyy pelikokemus mukanava, kun viiveet ovat maltilliset, kuva melko sulava eikä tarvitse ihmetellä kuvan repeilyä. Esportseihin sitten mielellään ne vielä kovemmat lukemat, mutta se on asia erikseen.

Pelien suhteen tämä Intelin uusin vaikuttaa täysin turhalta, ellei sitten ylikellotuspuolelle ole tullut selkeää muutosta parempaan, mutta tokkopa on.

 

[j_o_a_k_i_m]

Pelien suhteen tämä Intelin uusin vaikuttaa täysin turhalta, ellei sitten ylikellotuspuolelle ole tullut selkeää muutosta parempaan, mutta tokkopa on.

Tältä vaikuttaa. Riippunee hinnoittelusta, mutta näyttäisi ettei esimerkiksi suositussa keskiluokassa tule samanlaista parannusta kuin siirryttäessä 12600K -> 13600K. 13600K:n hinta on jo laskenut lähelle 300€ ja kokenee vielä pienen pudotuksen, kun nämä saapuu myyntiin.

 

[Vesku50]

Itse toivoisin parempaa pelisuorituskykyä.
Tietenkään tuo 3% ei sitä suoraan sulje pois että sitä ei olisi enemmän, mutta jos selvää parannusta olisi niin kyllä sitä varmasti markkinoitaisiinkin.

Omassa koneessa 13900k ja prossun käyttöaste VR-käytössä pyörii siellä 20% tietämillä. Näyttiksenä Asus Rog Strix oc 4090 huitelee samaan aikaan yli 90% joten eiköhän nykyiset prossut ole jo pelikäytössä riittävän nopeita jos korkeilla resoluutioilla pelataan.

 

[Dark82]

Omassa koneessa 13900k ja prossun käyttöaste VR-käytössä pyörii siellä 20% tietämillä. Näyttiksenä Asus Rog Strix oc 4090 huitelee samaan aikaan yli 90% joten eiköhän nykyiset prossut ole jo pelikäytössä riittävän nopeita jos korkeilla resoluutioilla pelataan.

Itsellä 13700k ja RTX 4090 Suprim X ja 1440p pelikäytössä kyllä kaipaan prossulta parempaa pelisuorituskykyä.
Täytyy katsoa testit ensin ja miettiä sitten päivitänkö prossuksi 14700K:n vai siirrynkö AMD:n leiriin.

 

[Vesku50]

Itsellä 13700k ja RTX 4090 Suprim X ja 1440p pelikäytössä kyllä kaipaan prossulta parempaa pelisuorituskykyä.
Täytyy katsoa testit ensin ja miettiä sitten päivitänkö prossuksi 14700K:n vai siirrynkö AMD:n leiriin.

En kyseenalaista tarvetta. Ihmettelen vaan että mikä ihmeen peli tarvitsee lisää nopeutta 1440p resoluutiolla jos koneesta löytyy jo 13700k prossu ja näyttiksenä RTX 4090 ?

 

[love_doctor]

3% muutoshan kuulostaa ihan siltä että tarvitaan ehdottomasti uusi socket jossa yksi pinni lisää/pois.

Alkaa tosiaan kuulostaa Intelin "kulta-aikojen" markkinointistrategialta. 3% on tosin aika anteliasta. Voisi se 1% olla myös.

8700K ja 1080ti yllättävän kykenevä ja tasapainonen kombo vieläkin

Eniten turpiin vanhalle raudalle tullut erilaisten CPU-sivukanavahyökkäysten mitigaatioista. Phoronixin viime vuoden testissä jo esim. käännöstöissä 14% voinut jopa tulla haittaa. Nyt tämä vuonna tuli pari uutta mitigaatiota. Toki mitigaatiot voi kytkeä pois jos tarvii.

 

[Dark82]

En kyseenalaista tarvetta. Ihmettelen vaan että mikä ihmeen peli tarvitsee lisää nopeutta 1440p resoluutiolla jos koneesta löytyy jo 13700k prossu ja näyttiksenä RTX 4090 ?

On paljon tilanteita missä prossun takia pelit dippailee alle 100fps ja toki optimoinneissahan silloin on sitä ongelmaa, mutta AMD:n puolella se 3D-välimuisti auttaa näissä tilanteissa. Ja kyllä siis tiedän ja ymmärrän, että kaikki pyörii erittäin hienosti ja kaikessa voi suoraan lyödä asetukset tappiin, mutta kun nyt on näyttispuolella ostanut sitä parasta niin on varmaan ihan luonnollista, että seuraavaksi haluaa prossun mikä ei ole jarruna.