MSI julkaisi 28-tuumaisen eSports Gaming -sarjan Optix MAG281URF -pelinäytön

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Emolevyvalmistajasta käytännössä koko alan kattavaksi jätiksi kasvanut MSI on julkaissut uutta verta 4K-pelinäyttöjen markkinoille. Yhtiön uusi Optix MAG281URF on varustettu harvinaisemman puoleisella 27,9- eli pyöristäen 28-tuumaisella Rapid IPS -paneelilla.

MSI Optix MAG281URF:n IPS-paneeli tarjoilee käyttäjälle 3840x2160-resoluution parhaimmillaan 144 hertsin virkistystaajuudella ja 1 millisekunnin vasteajalla. Näyttö tukee Adaptive-sync-teknologiaa 48-144 hertsin alueella ja on G-Sync Compatible -sertifioitu. Paneelin 400 nitin maksimikirkkaus on riittänyt DisplayHDR 400 -sertifiointiin. 8-bittisellä paneelilla ja FRC:llä toteutettu laaja väriavaruus kattaa 95 % DCI-P3- ja 124 % sRGB-väriavaruuksista.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="69988,69987"]

Näytöstä löytyy EYESAFE-standardin läpäissyt Less Blue Light Premium -ominaisuus, joka vähentää tiettyjä valon aallonpituuksia sekä viimeaikoina rajusti yleistynyt KVM-kytkin, joka mahdollistaa hiiren ja näppäimistön käytön useamman eri laitteen kanssa näytön välityksellä. Näyttö tukeekin myös konsolikäyttöä HDMI 2.1 -tukensa myötä.

MSI on valinnut näyttöönsä sisääntuloiksi yhden DisplayPort 1.4:n, USB Type-C:n DP alt-modella sekä kaksi HDMI 2.1 -liitäntää. Yhtiö myös erikseen mainitsee kyseisten liitäntöjen tukevan 3840x2160-resoluutiota parhaimmillaan 144 hertsin virkistystaajuudella, eli olevan ns. ”aitoja” HDMI 2.1 -liitäntöjä, viitaten hiljattain ilmi tulleeseen pienimuotoiseen kohuun. Näytön taustapuolelta löytyy luonnollisesti Mystic Light RGB -valaistus,

MSI ei kertonut milloin ja mihin hintaan näyttö tarkalleen tulee myyntiin.

Lähde: MSI

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[UX]

- MSI mainitsee erikseen näytön HDMI 2.1 -liittimien tukevan täyttä 4K-resoluutiota 144 hertsin virkistystaajuudella. -

- MSI Optix MAG281URF:n IPS-paneeli tarjoilee käyttäjälle 3840x2160-resoluution parhaimmillaan 144 hertsin virkistystaajuudella

Eikös tämä tarkoita, että täysi 4K ei ole tuettuna? Täysihän olisi 4096 × 2160 (DCI 4K) ja 3840x2160 vain UHD.

 

[Kaotik]

Eikös tämä tarkoita, että täysi 4K ei ole tuettuna? Täysihän olisi 4096 × 2160 (DCI 4K) ja 3840x2160 vain UHD.

"4K-resoluutio" voi viitata useisiin eri resoluutioihin. Näytöissä ja televisioissa se viittaa 3840x2160:iin ellei erikseen muuta mainita.

 

[UX]

"4K-resoluutio" voi viitata useisiin eri resoluutioihin. Näytöissä ja televisioissa se viittaa 3840x2160:iin ellei erikseen muuta mainita.

No jos sinä niin sanot, niin näinhän sen on oltava. Tässä oli kuitenkin huomionarvoista tuo painotettu "täysi" 4K, jota on usein käytetty viittaamaan juuri tuohon DCI:n 4K-määritelmään.

 

[Loisteho]

No jos sinä niin sanot, niin näinhän sen on oltava. Tässä oli kuitenkin huomionarvoista tuo painotettu "täysi" 4K, jota on usein käytetty viittaamaan juuri tuohon DCI:n 4K-määritelmään.

Nimitystä "täysi 4K" ei ole googlen mukaan käytetty viittamaan juuri mihinkään, hakutuloksia on vain pari tuhatta ja niissäkin puhe valtaosin UHD resoluutiosta. "Full 4K":lla haettaessa tulee jo joitain tuloksia vastaan joissa on puhe DCI 4K resoluutiosta, mutta yhä edelleenkin useimmiten sillä tarkoitetaan UHD resoluutiota.

DCI 4K:sta puhuttaessa käytetään lähes aina nimitystä DCI 4K.

 

[UX]

Nimitystä "täysi 4K" ei ole googlen mukaan käytetty viittamaan juuri mihinkään, hakutuloksia on vain pari tuhatta ja niissäkin puhe valtaosin UHD resoluutiosta. "Full 4K":lla haettaessa tulee jo joitain tuloksia vastaan joissa on puhe DCI 4K resoluutiosta, mutta yhä edelleenkin useimmiten sillä tarkoitetaan UHD resoluutiota.

DCI 4K:sta puhuttaessa käytetään lähes aina nimitystä DCI 4K.

UHD pitää sisällään 4K ja 8K resoluutiot, joten siksi yleensä eritellään 4K UHD.

Täysi tai full 4K ei ole mikään standardi, joten tuskin siitä on paljoa kirjoitettukaan. Kuitenkin kun 4K standardeja on kaksi ja toisen resoluutio on suurempi, ei ole varmaan yhtään moitittavaa erehtyä ajattelemaan isompaa versiota

Väärinkäsitysten välttämiseksi meillä on UHD etuliite. Miksi kukaan haluaisi ottaa väärinkäsitysten riskin juuri nyt, kun HDMI:n kanssa on ollut ihmettelyä. Olisivat vaan sanoneet, että tukee 4K UHD-resoluutiota, eikä mitään epämääräistä "täyttä 4K resoluutiota" se nyt on tässä ajoituksessa ja yhteydessä erityisen typerää. Vai oletko eri mieltä?

 

[Kaotik]

UHD pitää sisällään 4K ja 8K resoluutiot, joten siksi yleensä eritellään 4K UHD.

Täysi tai full 4K ei ole mikään standardi, joten tuskin siitä on paljoa kirjoitettukaan. Kuitenkin kun 4K standardeja on kaksi ja toisen resoluutio on suurempi, ei ole varmaan yhtään moitittavaa erehtyä ajattelemaan isompaa versiota

Väärinkäsitysten välttämiseksi meillä on UHD etuliite. Miksi kukaan haluaisi ottaa väärinkäsitysten riskin juuri nyt, kun HDMI:n kanssa on ollut ihmettelyä. Olisivat vaan sanoneet, että tukee 4K UHD-resoluutiota, eikä mitään epämääräistä "täyttä 4K resoluutiota" se nyt on tässä ajoituksessa ja yhteydessä erityisen typerää. Vai oletko eri mieltä?

Kolme, CinemaWide 4K on myös olemassa ja käytössä Sonyn luureissa. Toki sinänsä irrelevantti tässä kontekstissa, mutta niin on DCI 4K:kin

 

[UX]

Kolme, CinemaWide 4K on myös olemassa ja käytössä Sonyn luureissa. Toki sinänsä irrelevantti tässä kontekstissa, mutta niin on DCI 4K:kin

Eli, jos Sonyn puhelimissa käytetty standardi on epärelevantti, niin on myös näytöissä ja televisioissa käytetty? Erikoista päättelyä, mutta hyväksytään. Onhan 4K UHD nykyään sen verran yleisempi, että se ansaitsee defacto standardin aseman.

 

[Loisteho]

UHD pitää sisällään 4K ja 8K resoluutiot, joten siksi yleensä eritellään 4K UHD.

Täysi tai full 4K ei ole mikään standardi, joten tuskin siitä on paljoa kirjoitettukaan. Kuitenkin kun 4K standardeja on kaksi ja toisen resoluutio on suurempi, ei ole varmaan yhtään moitittavaa erehtyä ajattelemaan isompaa versiota

Väärinkäsitysten välttämiseksi meillä on UHD etuliite. Miksi kukaan haluaisi ottaa väärinkäsitysten riskin juuri nyt, kun HDMI:n kanssa on ollut ihmettelyä. Olisivat vaan sanoneet, että tukee 4K UHD-resoluutiota, eikä mitään epämääräistä "täyttä 4K resoluutiota" se nyt on tässä ajoituksessa ja yhteydessä erityisen typerää. Vai oletko eri mieltä?

UHD:lla tarkoitetaan yleisesti 4K UHD resoluutiota, vaikka sisältääkin sen 8K UHD resoluution. 4K resoluutioita on iso läjä, eikä siksi pelkkä "4K" kerro totuutta resoluutiosta, ja samaisesta syystä se "täysi 4K" ei tarkoita mitään (on DCI 4K:takin suurempia 4K resoluutioita). Kuluttajaelektroniikan tuotteissa 4K:n olettaminen DCI 4K:ksi vaatii jo ripauksen tahallista väärinymmärtämistä.

Ajoitus HDMI -sekoilujen yhteyteen ei ole kovin oleellista kun alkujaankaan ei ole mitään oikeata hetkeä väärinymmärryksille. Ainakin itselle on tyypillisesti aivan se ja sama ymmärränkö kaksi asiaa väärin yhdellä kertaa vai kahdella eri ajanhetkenä.

Parastahan silti luonnollisesti olisi, että käytettäisiin niitä oikeita termejä resoluutioista.

 

[UX]

UHD:lla tarkoitetaan yleisesti 4K UHD resoluutiota, vaikka sisältääkin sen 8K UHD resoluution. 4K resoluutioita on iso läjä, eikä siksi pelkkä "4K" kerro totuutta resoluutiosta, ja samaisesta syystä se "täysi 4K" ei tarkoita mitään (on DCI 4K:takin suurempia 4K resoluutioita). Kuluttajaelektroniikan tuotteissa 4K:n olettaminen DCI 4K:ksi vaatii jo ripauksen tahallista väärinymmärtämistä.

Ajoitus HDMI -sekoilujen yhteyteen ei ole kovin oleellista kun alkujaankaan ei ole mitään oikeata hetkeä väärinymmärryksille. Ainakin itselle on tyypillisesti aivan se ja sama ymmärränkö kaksi asiaa väärin yhdellä kertaa vai kahdella eri ajanhetkenä.

Parastahan silti luonnollisesti olisi, että käytettäisiin niitä oikeita termejä resoluutioista.

Mitä DCI 4K:ta suurempia on? :o

Ehkä on vähän epäreilua sanoa, että vaatii tahallista väärinymmärrystä. DCI 4K:ta esiintyy kuitenkin aika-ajoin TV:issä ja näytöissä. Itsekin olen pelannut eräällä pelinkehitystoimistolla 65" DCI 4K telkkarista pleikkaria ja en osannut laitteen ulkonäöstä päätellä, että se olisi mikään kallis pro-laite. En ole varmaankaan ainoa, joka haaveilee kuluttajahintaisista DCI 4K, joten tämän kaltaiset vihjailut tuntuvat aika pahalta.

 

[Loisteho]

Mitä DCI 4K:ta suurempia on? :o

Tuolta linkkaamastani wikipedia artikkelista löytyy noita resoluutioita.

Ehkä on vähän epäreilua sanoa, että vaatii tahallista väärinymmärrystä. DCI 4K:ta esiintyy kuitenkin aika-ajoin TV:issä ja näytöissä. Itsekin olen pelannut eräällä pelinkehitystoimistolla 65" DCI 4K telkkarista pleikkaria ja en osannut laitteen ulkonäöstä päätellä, että se olisi mikään kallis pro-laite. En ole varmaankaan ainoa, joka haaveilee kuluttajahintaisista DCI 4K, joten tämän kaltaiset vihjailut tuntuvat aika pahalta.

Puhe oli kuluttajaelektroniikan tuotteista ja käyttämäsi näyttö tuskin sellainen oli. Jos tiesit sen olevan DCI 4K näyttö (ja mitä se DCI 4K tarkoittaa), tiesit sen varmaan myös olevan pro-luokan laite ja lisäksi oletettavasti ymmärrät, ettei laitteen ulkonäkö liiemmin vaikuta asiaan.
Toki haaveilla saa aina ja olen pahoillani, jos satutin sinua.

 

[UX]

Tuolta linkkaamastani wikipedia artikkelista löytyy noita resoluutioita.

Puhe oli kuluttajaelektroniikan tuotteista ja käyttämäsi näyttö tuskin sellainen oli. Jos tiesit sen olevan DCI 4K näyttö (ja mitä se DCI 4K tarkoittaa), tiesit sen varmaan myös olevan pro-luokan laite ja lisäksi oletettavasti ymmärrät, ettei laitteen ulkonäkö liiemmin vaikuta asiaan.
Toki haaveilla saa aina ja olen pahoillani, jos satutin sinua.

Saat anteeksi. Koita olla jatkossa huomaavaisempi

 

[pomk]

DCI 4K:ta esiintyy kuitenkin aika-ajoin TV:issä ja näytöissä.

Parissa pro tason laitteessa ja se siitä. Esim. verkkiksen ainoa DCI 4k laite mainitsemissasi kategorioissa maksaa 5k€.
Uutisen näytön käyttökohteen huomioiden epätavallisen resoluution käyttäminen olisi hyvin outo valinta ja siitä oltaisiin 100% varmasti uutisessa erikseen mainittu.