Motorola esitteli uudet edulliset Moto C- ja Moto C Plus -mallinsa

[Juha Kokkonen]

Kuten liikkuneiden huhujen pohjalta saattoi jo ennakkoon aavistella, Motorola on esitellyt uudet hinnat-alkaen-luokan Moto C -älypuhelimensa. Uutuuksien ulkomuoto ja tekniset ominaisuudet ovat pitkälti aikaisempien vuotojen mukaiset. Molemmat Moto C -mallit ovat muovikuorisia ja ne molemmat käyttävät viiden tuuman näyttöä sekä Mediatekin neliytimistä järjestelmäpiiriä.

Plus-mallin ostaja saa muutaman kympin lisäsijoituksella tarkemman näytön, hieman nopeamman prosessorin, enemmän muistia, tarkemman takakameran sekä merkittävästi suuremman akun. Molemmista Moto C -malleista löytyy Android 7.0 Nougat -käyttöjärjestelmä.

Moto C tekniset ominaisuudet:

• 145,5 x 73,6 x 9 mm, 154 grammaa
  
• 5-tuumainen 480 x 854 pikselin näyttö
  
• MediaTek MT6737M -järjestelmäpiiri (4 x 1,1 GHz Cortex-A53)
  
• 1 Gt RAM-muistia
  
• 16 Gt tallennustilaa
  
• 4G 150/50 Mbit/s, Dual-SIM
  
• 2350 mAh akku
  
• Viiden megapikselin takakamera, 1,4 um pikselikoko, kiinteä tarkennus, LED-salama
  
• 2 MP etukamera, LED-salama, f2.8
  
• Android 7.0 Nougat
  

Moto C Plus tekniset ominaisuudet:

• 144 x 72,3 x 10 mm, 162 grammaa
  
• 5-tuumainen 720p-näyttö
  
• MediaTek MT6737 -järjestelmäpiiri (4 x 1,3 GHz Cortex-A53)
  
• 2 Gt RAM-muistia
  
• 16 Gt tallennustilaa
  
• 4G-yhteydet (150/50 Mbit/s), Dual-SIM
  
• 4000 mAh akku, 10 W pikalataus
  
• 8 megapikselin takakamera, 1,12 um pikselikoko, automaattitarkennus, f2.2, LED-salama
  
• 2 MP etukamera, LED-salama, f2.8
  
• Android 7.0 Nougat
  

Moto C:n suositushinta on 89 euroa 3G-versiolle ja 99 euroa 4G-versiolle (8 Gt). Moto C Plussan lähtöhinta on 119 euroa yhden gigatavun RAM-muistilla varustetulle versiolle. Molempien mallien värivaihtoehtoja ovat Metallic Cherry, Pearl White, Fine Gold ja Starry Black. Laitteiden paikallisista saatavuustiedoista ilmoitetaan myöhemmin markkinakohtaisesti.

PÄIVITYS 8.6.2017: Moto C -mallit ovat nyt saatavilla Suomen markkinoilla 129 ja 139 euron suositushinnoilla. Suomessa myyntiin tulevissa versioissa on 4G-yhteydet sekä 16 Gt tallennustilaa. Plus-mallissa on 2 Gt RAM-muistia.

Lähde: Motorola (1)(2)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[CalEpitan]

No nyt on edullista.. Ja kyllä tuo 1 gigan ram riittää peruskäyttöön ihan hyvin.
Ensin mietein hetken että onko tuo "1/2 Gt" tuossa tekstissä siis 512mt ramia mutta tuskin sentään
4000mAh akku vaikuttaa hyvältä, 720p resoluutiokin säästää akkua vielä lisää.

 

[unseec]

"1/2 Gt RAM-muistia" - tästä saa vaikutelman, että laitteessa olisi vain 0.5Gt muistia.

Edit
Joku ehtikin jo huomauttaa.

 

[Juha Kokkonen]

"1/2 Gt RAM-muistia", tästä saa vaikutelman että laitteessa olisi vain 0.5Gt muistia.

Aika epätavallinen esitystapahan moinen olisi, mutta nyt ei pitäisi olla enää erehdyksen vaaraa vaikka yrittäisi

 

[Erikoisasiantuntija]

No nyt on edullista.. Ja kyllä tuo 1 gigan ram riittää peruskäyttöön ihan hyvin.
Ensin mietein hetken että onko tuo "1/2 Gt" tuossa tekstissä siis 512mt ramia mutta tuskin sentään
4000mAh akku vaikuttaa hyvältä, 720p resoluutiokin säästää akkua vielä lisää.

Plus-versio: Akku on hyvä, samoin resoluutio on ihan riittävä peruskäyttöön 5" näyttöön. RAM-muistista olen kuitenkin eri mieltä. 2Gb alle olevaa ei kannattaisi nykyään enää hankkia. Itsellä MT6735 ja 2GB RAM ja toimii yllättävänkin sulavasti. Aiemmissa laitteissa, joissa ollut nopeampi prossu mutta vain 1GB RAM on esiintynyt tökkimistä, kun ohjelmia on useampi auki.

 

[CalEpitan]

Akku on hyvä, samoin resoluutio on ihan riittävä peruskäyttöön 5" näyttöön. RAM-muistista olen kuitenkin eri mieltä. 2Gb alle olevaa ei kannattaisi nykyään enää hankkia. Itsellä MT6735 ja 2GB RAM ja toimii yllättävänkin sulavasti. Aiemmissa laitteissa, joissa ollut nopeampi prossu mutta vain 1GB RAM on esiintynyt tökkimistä, kun ohjelmia on useampi auki.

Tottakai valitsisin itsekin 2 gigan mallin mutta jollekin perus mummolle tai muksulle tuollainen 1 gigan halvin 89€ perusmallikin riittää.. Tai vaikka jos haluaa pelkästään testailla uusinta puhdasta Androidia niin ei korkealta putoa vaikka möisi sen sitten eteenpäin 50 eurolla.

 

[Erikoisasiantuntija]

Tottakai valitsisin itsekin 2 gigan mallin mutta jollekin perus mummolle tai muksulle tuollainen 1 gigan halvin 89€ perusmallikin riittää.. Tai vaikka jos haluaa pelkästään testailla uusinta puhdasta Androidia niin ei korkealta putoa vaikka möisi sen sitten eteenpäin 50 eurolla.

Toki näinkin, mutta kun ei tuo muisti niin kallista ole, niin on vähän kyseenalaista vuonna 2017 enää julkaista uutta mallia liian pienellä muistilla. Alkaa vaan ostajia harmittamaan, kun uusi laite tökkii. Etenkin, kun nuo perusmummut nykyään asentavat noihin jotain facebookkia, joka lienee yksi surkeinta koodia oleva kötöstys koko puhelimille. Vai massiivinen vakoileminenko se sitä tehoa ja muistia syö, kun niinkin yksinkertaista tehtävää tekevällä softalla saa muuten hyvin toimivan luurin ihan jumiin.

 

[hsalonen]

Moto C on järkyttävän huono. Pari viimeistä vuotta Kiinasta on saanut parempia puoleen hintaan. Näytön tarkuus on järkyttävä, kamera on fixed focus roska. Ainoa asia on Android Nougat, mutta ei tuolla muuten mitään tee.

Moto C Plus onkin sitten parempi. 4000mAh akku on tervetullut kaikkialle. Näytössä on yli kaksi kertaa enemmän pikseleitä, eikä se edes ole erikoinen - vain nykypäivää. Takakamera ei ole niin kauhea, voi olla jopa keskinkertainen. Android Nougat on tämänkin puhelimen paras etu.

Moto C Plus voi olla hyvä mummolle tai lapselle ensimmäiseksi älypuhelimeksi. Varsinkin, jos hinta on se, mitä luvataan.

 

[Juha Kokkonen]

Moto C on järkyttävän huono. Pari viimeistä vuotta Kiinasta on saanut parempia puoleen hintaan. Näytön tarkuus on järkyttävä, kamera on fixed focus roska. Ainoa asia on Android Nougat, mutta ei tuolla muuten mitään tee.

Moto C Plus onkin sitten parempi. 4000mAh akku on tervetullut kaikkialle. Näytössä on yli kaksi kertaa enemmän pikseleitä, eikä se edes ole erikoinen - vain nykypäivää. Takakamera ei ole niin kauhea, voi olla jopa keskinkertainen. Android Nougat on tämänkin puhelimen paras etu.

Moto C Plus voi olla hyvä mummolle tai lapselle ensimmäiseksi älypuhelimeksi. Varsinkin, jos hinta on se, mitä luvataan.

En kyllä itsekään näe järkeä muutaman kympin säästössä perusmallin ja Plussan välillä.

 

[FlyingAntero]

Tottakai valitsisin itsekin 2 gigan mallin mutta jollekin perus mummolle tai muksulle tuollainen 1 gigan halvin 89€ perusmallikin riittää.. Tai vaikka jos haluaa pelkästään testailla uusinta puhdasta Androidia niin ei korkealta putoa vaikka möisi sen sitten eteenpäin 50 eurolla.

Mummolle tuollainen käy soitteluun mutta jos puhelimeen asennetaan some-palveluita tai pelejä, niin ei noilla ominaisuuksilla tee yhtään mitään. Puhelin on sen jälkeen ihan tukossa.

Spoileri: Huomioita some-palveluista

Laitetaan tännekin nämä Avastin ja AVG:n tutkimustulokset. Molemmissa tutkimuksissa tehtiin samat havainnot. Facebook heikentää Android laitteen suorituskykyä eniten taustalla pyörivistä sovelluksista ja Snapchat puolestaan eniten käyttäjän avaamista sovelluksista. Kannattaa toki huomioida, että sovelluksen luonne vaikuttaa hyvin paljon näihin tuloksiin. Lienee itsestään selvää, että paikannusta ja streamausta paljon käyttävät sovellukset ovat kärkipäässä. Jonkinlaisia johtopäätöksiä näistä voi kuitenkin vedellä ja havainnot ovat linjassa esim. aloituksessa mainittujen asioiden kanssa.

Spoileri

Avast

AVG

Snapchat myöntää itsekin, ettei koodaus ole mennyt ihan putkeen

• Snapchat Inc, listautumishakemus

For example, in mid-2016, we launched several products and released multiple updates, which resulted in a number of technical issues that diminished the performance of our application. We believe these performance issues resulted in a reduction in growth of Daily Active Users in the latter part of the quarter ended September 30, 2016...

...Our strategy is to focus on innovation and take risks to improve our products. We do this in an effort to drive daily user engagement, which we can then monetize through advertising. We often create new technologies and high engagement products that often require high-end mobile devices and high-speed cellular internet, and consequently the majority of our users come from developed markets.

...It also often takes time for us to optimize the performance of our products once launched...

...Additionally, our products often use technologies that demand a lot of processing power and don’t work as well on lower-end devices.

EDIT: Snapchat Executives Want Their Application to Run Better on Android

Jo aiemmin havaittu ilmiö Facebook sovelluksen kanssa nousi taas pinnalle. Tammikuussa asiasta raportoi Russel Holly:

• It turns out uninstalling Facebook for Android is pretty great

Tämän jälkeen useat Redditin käyttäjä testasivat Facebook sovelluksen poistamisen vaikutuksia:

• Uninstalling Facebook Speeds Up Your Android Phone - Tested

Spoileri: Tuloksia

Tämän jälkeen ilmiötä testattiin theguardian.com toimituksessa:

• Uninstalling Facebook app saves up to 20% of Android battery life

Nyt asiasta uutisoi Tech World Zone mutta juttu näyttää olevan tehty theguardian.comin jutun pohjalta. Suomalaiset mediat ovat myös uutisoineet asiasta.

Ongelma on tiedostettu Facebookin päässä jo paljon aiemmin. Tämän vuoksi Facebookin Chief Product Officer Chris Cox vaati työntekijöitä vaihtamaan iPhonet Android laitteisiin. Tosin myös iOS sovellus on päässyt paisumaan ja ongelmat ovat vaivanneet myös iOS sovellusta (linkki):

Nuo 18 000 luokkaa löytyy täältä.

Moto C Plus on ihan ok kilpailija esim. Nokia 3:lle ison akun turvin mutta esim. Honor 7 Lite on mielestäni edelleen parempi.

En kyllä itsekään näe järkeä muutaman kympin säästössä perusmallin ja Plussan välillä.

Olen ihan samaa mieltä tämän suhteen. Noihin 1Gb ram laitteisiin en koskisi pitkällä tikullakaan tänä päivänä.

 

[CalEpitan]

Mummolle tuollainen käy soitteluun mutta jos puhelimeen asennetaan some-palveluita tai pelejä, niin ei noilla ominaisuuksilla tee yhtään mitään. Puhelin on sen jälkeen ihan tukossa.
Moto C Plus on ihan ok kilpailija esim. Nokia 3:lle ison akun turvin mutta esim. Honor 7 Lite on mielestäni edelleen parempi.

Olen ihan samaa mieltä tämän suhteen. Noihin 1Gb ram laitteisiin en koskisi pitkällä tikullakaan tänä päivänä.

Voi olla tukossa mutta kyllä ne kuitenkin toimii. 2 gigan puhelimessa nyt ainakin. Galaxy S3 luurissa toimii tänä päivänäkin kaikki ihan hyvin, 2 gigaa ramia ja 4G, 720p näyttö. Sama luuri monelta osin.

"Ei tee yhtään mitään" on vähän liioittelua. Mun mielestä sitten taas 800 euroa puhelimesta on paljon enemmän vielä liioittelua.. Kun ei silläkään sitten kai 4 vuoden päästä enää mitään tee.

 

[FlyingAntero]

Voi olla tukossa mutta kyllä ne kuitenkin toimii. 2 gigan puhelimessa nyt ainakin. Galaxy S3 luurissa toimii tänä päivänäkin kaikki ihan hyvin, 2 gigaa ramia ja 4G, 720p näyttö. Sama luuri monelta osin.

"Ei tee yhtään mitään" on vähän liioittelua. Jos itse taas havaitsisin että maksoin 800 euroa jostain puhelimesta niin vetäisin itseni heti hirteen.

Siis puhuin nimenomaan noista 1Gb ram laitteista. 2Gb ram-muistia riittää jo huomattavasti paremmin kuten Galaxy S III LTE:ssä.

 

[CalEpitan]

Siis puhuin nimenomaan noista 1Gb ram laitteista. 2Gb ram-muistia riittää jo huomattavasti paremmin.

Ehdeit vastata, editoin viestiä hieman vähemmän kärjekkääksi
Olen satunnaisesti käyttänyt vanhaa Galaxy S luuria jossa on Cyanogenmodilla KitKat 4.4.4 (joka alunperin suunniteltu jopa 512mt laitteille) jossa on tuo 512mt ramia, ja kyllä yllättävästi sillä pystyy nettiäkin selailemaan mukana tulevalla selaimella, Chrome kanssa on vähän ankeampaa..

KitKat tosissaan teki Androidista paljon kevyemmän aikanaan, en tiedä mikä on nykyään tilanne.. Noissa kuitenkin on vielä tuo aikalailla puhdas Vanilla Android niin ei se 1 gigan muisti ihan niin hidas ole kuin jossain Samsungin vanhassa 1 gigan halvimmassa puhelimessa

 

[jarski]

VMP. Kuka täysjärkinen työssäkäyvä ihminen viitsii tuollaista ostaa nykypäivänä?

 

[CalEpitan]

VMP. Kuka täysjärkinen työssäkäyvä ihminen viitsii tuollaista ostaa nykypäivänä?

Ehkä joku täysijärkinen työtön sitten?

 

[Erikoisasiantuntija]

VMP. Kuka täysjärkinen työssäkäyvä ihminen viitsii tuollaista ostaa nykypäivänä?

No jos tuo plussa pelaa yhtä hyvin kuin oma luurini, niin vaikka kuka. Jos ei pelaa, niin riittää aivan täysin eikä hidastele. Käytössä on muutama pikaviestin (ei facebook), maps, mailit, selain yms. Videot pyörii ongelmitta. Hyvin pelaa. Prossuna siis käytännössä sama kuin tuossa. Eli 6735 ja 2 GB RAM. Paaaljon nopeampi käytännössä kuin joku pari vuotta vanha selvästi kalliimpi nopeammalla prossulla mutta vain 1 GB muistilla.

 

[Monologi]

Kyllä tommonen giganen kuulostaa aika pahalta perunalta ja tuo reso. Samsung Galaxy J5 2 giganen ja huitelee siellä satasessa. Resotkin paremmat.
Plussassa on äkkiseltään ihan hyviä pointteja kuitenkin.

Lähettäisivät nuo suoraan kehitysmaiden markkinoille. Tuskin siellä toimii edes 3g.

 

[L2K2]

VMP. Kuka täysjärkinen työssäkäyvä ihminen viitsii tuollaista ostaa nykypäivänä?

Mitä varsinaista vikaa tuossa muka on, esimerkiksi kakkospuhelimeksi?

Toki tuo alin mahdollinen yhdistelmä, siis 8 gigatavua tallennustilaa, on erittäin vähän. Giga RAM-muistia riittää erittäin hyvin Android-puhelimessa, jos sillä ei pelaa. 512 Mt puhelin pyörittää iloisesti kolmea sähköpostilaatikkoa kalentereineen, kolmea eri pikaviestintä (välillä jopa viittä), ynnä muuta pientä. Ongelma on oikeastaan tuo tallennustila, joka loppuu noiden kanssa kesken.

Niin, ja jos menee tuollaisella paremmalla puhelimella katsomaan, että kuinka paljon käyttää muistia tai tallennustilaa, niin se EI kerro siitä paljonko niitä TARVITSEE.

Nykyinen puhelimeni käyttää lähes aina kaiken RAM-muistin, vaikka sitä olisi se 3 GiB ja samat sovellukset olisivat käytössä. Edellisellä ne mahtuivat noin 300 megaan muistia, ja silti olivat täysin käytettävissä.

Sama osin myös tallennustilan suhteen, etenkin nuo pikaviestimet säätävät sen tallennustilan käyttöä jäljellä olevan tilan suhteen. Silti, se edellisen puhelimen 4 GiB oli vaan auttamatta liian vähän. Samoin pelkään tuon 8 gigan olevan, joku 16 varmaan riittää kaikkeen peruskäyttöön. (Siksi otin 32 gigaa päivittäessäni.)

Kyllä tommonen giganen kuulostaa aika pahalta perunalta ja tuo reso. Samsung Galaxy J5 2 giganen ja huitelee siellä satasessa. Resotkin paremmat.
Plussassa on äkkiseltään ihan hyviä pointteja kuitenkin.

Lähettäisivät nuo suoraan kehitysmaiden markkinoille. Tuskin siellä toimii edes 3g.

Kuten yllä, nuo ovat ihan toimivia puhelimia, jos ei tarvitse sitä kaikkein hienointa luuria. Peruskäytössä toimivat varmaan oikein hyvin, ja nuo neljä A53-ydintä tekevät esim. kaikista pikaviestimistä oikein sulavia käyttää.

Kaikki RAM on käytössä oli sitä 512 megaa tai 3 gigaa... se on optimitapa käyttää muistia.

Kehitysmaissa ne vaurastuvat ihmiset muuten ovat paljon enemmän puhelinriippuvaisia ja monessa suhteessa, kun niillä ei ole välttämättä muita pankkipalveluita kuin se puhelimessa oleva. Hyppäsivät kokonaan sen tietokoneet ja nettipankit -vaiheen ylitse. Samoin kävi esim. erillisen television paikoin.

Siksi varmaan tuo plus-malli on sielläkin suositumpi, koska melkein tupla-akku, ja oikeasti toimiva kamera, ja ...

 

[Monologi]

Kehitysmaissa ne vaurastuvat ihmiset muuten ovat paljon enemmän puhelinriippuvaisia ja monessa suhteessa, kun niillä ei ole välttämättä muita pankkipalveluita kuin se puhelimessa oleva. Hyppäsivät kokonaan sen tietokoneet ja nettipankit -vaiheen ylitse. Samoin kävi esim. erillisen television paikoin.

Siksi varmaan tuo plus-malli on sielläkin suositumpi, koska melkein tupla-akku, ja oikeasti toimiva kamera, ja ...

Sitten tämä maa tai jopa koko Eurooppa on sellaista markkina-aluetta, esim. olikohan se Samsung Galaxy s3 niin siitä tuli sellaista versiota, missä oli surkeampi cpu. Jenkeissä mm. myytiin alkuperäistä.
Kävi oikein ärsyttämään, kun Intiassa niillä on niin hyviä huokeita testivoittaja luureja tarjolla, mutta onhan siellä kyllä porukkaakin. Tänne, kun tulee perunakin myyntiin niin heti on junttilisät mukana.

 

[CalEpitan]

joillekin on vaikea ymmärtää sekin että edelleen löytyy ihmisiä jotka kaipaavat puhelimeensa esimerkiksi Navigaattoria ja nettiselainta, mutta heitä ei pätkääkään kiinnosta pelaaminen, facebook, 30 megapikselin kamera tai 1000 ppi resoluutio. He eivät tiedä edes mitä ne tarkoittavat.

Heitä ei kiinnosta, heillä on tärkeämpi tehtävä tässä maailmassa kuin keskittyä johonkin typeriin pikseleihin ja hertseihin. Ja luultavasti käyttävät rahansakin järkevämmin usein, kuin typeriin pikseleihin ja hertseihin jotka ovat muutaman vuoden kuluttua SER jätettä.

 

[petepeluri]

Ehdeit vastata, editoin viestiä hieman vähemmän kärjekkääksi
Olen satunnaisesti käyttänyt vanhaa Galaxy S luuria jossa on Cyanogenmodilla KitKat 4.4.4 (joka alunperin suunniteltu jopa 512mt laitteille) jossa on tuo 512mt ramia, ja kyllä yllättävästi sillä pystyy nettiäkin selailemaan mukana tulevalla selaimella, Chrome kanssa on vähän ankeampaa..

KitKat tosissaan teki Androidista paljon kevyemmän aikanaan, en tiedä mikä on nykyään tilanne.. Noissa kuitenkin on vielä tuo aikalailla puhdas Vanilla Android niin ei se 1 gigan muisti ihan niin hidas ole kuin jossain Samsungin vanhassa 1 gigan halvimmassa puhelimessa

Ainakin eka nexus tabletti tökkii lahjakkaasti 1gb ramilla.

Onhan nuo tietysti halpoja, mutta älypuhelimiin siirtyminen ei varmasti ole nautittavaa jos noista tuon halvimman menee ostamaan.

 

[petepeluri]

joillekin on vaikea ymmärtää sekin että edelleen löytyy ihmisiä jotka kaipaavat puhelimeensa esimerkiksi Navigaattoria ja nettiselainta, mutta heitä ei pätkääkään kiinnosta pelaaminen, facebook, 30 megapikselin kamera tai 1000 ppi resoluutio. He eivät tiedä edes mitä ne tarkoittavat.

Heitä ei kiinnosta, heillä on tärkeämpi tehtävä tässä maailmassa kuin keskittyä johonkin typeriin pikseleihin ja hertseihin. Ja luultavasti käyttävät rahansakin järkevämmin usein, kuin typeriin pikseleihin ja hertseihin jotka ovat muutaman vuoden kuluttua SER jätettä.

Ei tuota halvinta voi suositella edes tuohon käyttöön.

 

[CalEpitan]

Ainakin eka nexus tabletti tökkii lahjakkaasti 1gb ramilla.

Onhan nuo tietysti halpoja, mutta älypuhelimiin siirtyminen ei varmasti ole nautittavaa jos noista tuon halvimman menee ostamaan.

Mulla on myös eka nexus tabletti ja se alkoi jonkun päivityksen jälkeen tökkimään aivan järjettömästi. Ei se ole normaalia. Joko siinä Nvidia Tegra kivessä sisällä on joku vika että se vehje pyörii osan aikaa jollain 1-core 500mhz tehoilla tai KitKat päivitys vaan jotenkin meni pieleen, itsellä tuon Nexus takia on kyllä Googlen tuotteet sikäli boikotissa olleetkin.

Koitan lähiaikoina asentaa tuohon ensimmäiseen Nexus 7 tablettiin jonkun muun Androidin, esim CyanogenMod tms.

Ja kyllä 1gt ram luurilla tänä päivänä hyvin navigaattori ja watsappi pyörii. Ja se internet selainkin.

 

[L2K2]

Ainakin eka nexus tabletti tökkii lahjakkaasti 1gb ramilla.

Onhan nuo tietysti halpoja, mutta älypuhelimiin siirtyminen ei varmasti ole nautittavaa jos noista tuon halvimman menee ostamaan.

Parempaa rautaa tuossa on kuin parin vuoden takaisissa pykälää ylemmissä "halpapuhelimissa". Noilla tehoilla suurin osa sovelluksista, varmaan kaikki muu paitsi pelit, pyörii oikein sulavasti. Tallennustila varmasti se suurin ongelma.

Ei tuota halvinta voi suositella edes tuohon käyttöön.

No, siis, tuossa on kaikkea enemmän kuin esimerkiksi alkuperäisessä Moto E:ssä. Tiedän edelleen ihmisiä, joilla tuo on päivittäisessä käytössä ainoana puhelimena. Eivät tunnu huomaavan siinä mitään vikaa, kun kaikki toimii ihan hyvin.

Itsellänikin oli, kunnes se hajosi. Kertaalleen kävi jopa takuussa, ja vaihtoivat koko piirilevyn, mutta vika uusi takuun päätyttyä. Varmaan joku ylijännite. Muuten olisin vielä pitänyt sitä vähän aikaa pidempään. No, koska sen sai uutena 80 eurolla Helsingin keskustassa sijaitsevasta elektroniikkakaupasta, ei menetys ollut suuri vaikka se ei ollut käytössä kuin reilu pari vuotta.

Tietotekniikkafoorumilla "kaikilla" pitää olla se uusin ja kaunein puhelin ei muuta sitä, että merkittävää osaa ihmisistä ei kiinnosta asia suuresti. Riittää, että puhelin toimii ja sillä viestiteltyä kavereilleen (niissä muutamassa pikaviestimessä mitä kunkin oma pieni sosiaalinen kupla käyttää). Netin selauskyky ja karttasovellus olivat myös oikein toimivia, ja kameran laatu riitti välttävästi pikaviestinkäyttöön.

VMP. Kuka täysjärkinen työssäkäyvä ihminen viitsii tuollaista ostaa nykypäivänä?

Huonompikin kelpasi vielä edelliseksi älypuhelimeksi. Terveisin, töissä oleva tekniikan alan ihminen.

 

[jarski]

Kellekkään en suosittelisi android puhelinta missä on 1gb muistia. Nykyään kun puhelimella tehdään vähän muutakin kun vain soitellaan.
Ei kerjää kuin ongelmia ajan kanssa. Käyttö kaikkea muuta kuin sulavaa.

 

[Monologi]

joillekin on vaikea ymmärtää sekin että edelleen löytyy ihmisiä jotka kaipaavat puhelimeensa esimerkiksi Navigaattoria ja nettiselainta, mutta heitä ei pätkääkään kiinnosta pelaaminen, facebook, 30 megapikselin kamera tai 1000 ppi resoluutio. He eivät tiedä edes mitä ne tarkoittavat.

Heitä ei kiinnosta, heillä on tärkeämpi tehtävä tässä maailmassa kuin keskittyä johonkin typeriin pikseleihin ja hertseihin. Ja luultavasti käyttävät rahansakin järkevämmin usein, kuin typeriin pikseleihin ja hertseihin jotka ovat muutaman vuoden kuluttua SER jätettä.

Vilkaisepa kirjastossa Kuluttaja(2017/1)-lehden autistisen kattavaa testiä kuinka surkeita "halvat" puhelimet on esim. se navigaattori on huono halvassa. Kosketusnäyttö voi olla surkea, että reagoi painallukseen heikosti(tuossa testissä ei taidettu sitä testata kuitenkaan).
Myöskin "halpaa" paskaa saa viedä takuuseen vähän väliä..kokemusta on. Lippulaiva puhelin ei päätynyt koskaan takuuhuoltoon sen 2 vuoden aikana. Bugipäivityksiä ei ole huonoihin ole välttämättä ollenkaan, ei edes alkuperäistä firmwarea saa.

Rahalla voi silti saada huonoa. Maahantuojat voisi katella noita eksoottisempia merkkejä, kun nähtävästi ovat aika hyvillä sijoilla ja jättää ne typerän tylsät merkit sikseen, kun SER-jätettä puskevat tulemaan. Tulisi sellainen oikea signaali, että älä tuota tusinoittain SER-jätettä.
Samsungilla oli huokeita hyviä(lippulaiva) puhelimia myynnissä, mutta katosivat markkinoilta. Samsung Galaxy S5 Neo olisi meinaan kelvannut parilla sadalla.

Nähtävästi pitää olla itse maahantuoja, että saa huokealla parempaa.

Moto C vaan näyttää pahemman luokan jätteeltä vuonna 2017:sta. Tiedä, vaikka olisivat 5 vuotta vanhasta luurista irroitellut osat tuohon. "Myydään se!"

 

[L2K2]

Kellekkään en suosittelisi android puhelinta missä on 1gb muistia. Nykyään kun puhelimella tehdään vähän muutakin kun vain soitellaan.
Ei kerjää kuin ongelmia ajan kanssa. Käyttö kaikkea muuta kuin sulavaa.

Kokemus vai tuntuma? Itse en huomannut mitään ongelmaa niinä pariin vuoteen tuollaisella yhdistelmällä, ja siis ns. "puhtaalla" Androidilla.

Tuossa halvimmassa mallissa on 200 DPI näyttö, joten normaali sovellus saa lähtökohtaisesti käyttää enintään 48 MiB tai 80 MiB muistia (riippuen siitä onko Motorola merkinnyt asetuksiin näytön kooksi "normal" vai "large"; tuo viisi tuumaa tuolla resoluutiolla voi olla kumpi tahansa. Oletettavasti tuo on "normal", jolloin tosiaan se noin 6 samanaikaisesti päällä olevaa sovellusta vie sen enintään 300 megaa RAM-muistia. Jos tuo on "large", niin sitten ehkä giga voi hieman alkaa ahdistaa.

Valtaosa sovelluksista tulee toimeen tuon kanssa oikein hyvin, kokemuksesta.

PS. Niissä korkean resoluution lippulaivoissa sovelluksien annetaan käyttää huomattavasti enemmän muistia, jolloin ne myös sen tekevät – sillä saadaan se pieni ero käyttökokemuksessa aikaan, kun se puhelin harvemmin näyttää lataavan mitään. Esimerkiksi jonkun WQHD-näytön kanssa olevan ison lippulaivapuhelimen on sallittava vähintään 384 MiB muistia per sovellus.

PPS. Android Developers ...

 

[L2K2]

Vilkaisepa kirjastossa Kuluttaja(2017/1)-lehden autistisen kattavaa testiä kuinka surkeita "halvat" puhelimet on esim. se navigaattori on huono halvassa. Kosketusnäyttö voi olla surkea, että reagoi painallukseen heikosti(tuossa testissä ei taidettu sitä testata kuitenkaan).
Myöskin "halpaa" paskaa saa viedä takuuseen vähän väliä..kokemusta on. Lippulaiva puhelin ei päätynyt koskaan takuuhuoltoon sen 2 vuoden aikana. Bugipäivityksiä ei ole huonoihin ole välttämättä ollenkaan, ei edes alkuperäistä firmwarea saa.

Rahalla voi silti saada huonoa. Maahantuojat voisi katella noita eksoottisempia merkkejä, kun nähtävästi ovat aika hyvillä sijoilla ja jättää ne typerän tylsät merkit sikseen, kun SER-jätettä puskevat tulemaan. Tulisi sellainen oikea signaali, että älä tuota tusinoittain SER-jätettä.
Samsungilla oli huokeita hyviä(lippulaiva) puhelimia myynnissä, mutta katosivat markkinoilta. Samsung Galaxy S5 Neo olisi meinaan kelvannut parilla sadalla.

Nähtävästi pitää olla itse maahantuoja, että saa huokealla parempaa.

Moto C vaan näyttää pahemman luokan jätteeltä vuonna 2017:sta. Tiedä, vaikka olisivat 5 vuotta vanhasta luurista irroitellut osat tuohon. "Myydään se!"

Ehkä tässä on se ero. Motorolan halpapuhelimessa on ihan uutta halpaa rautaa, ei vanhaa SER, kuten joillain valmistajilla. Samoin noissa on (melkein) uusin Android, ei joku versio 6 kuten eräällä valmistajalla vielä on jopa 500 euron vuoden 2017 malleissa.

Tuo MediaTek MT6737 piiri on julkaistu viime vuonna (siis kuten myös esim. se ikivanha 835...), valmistusprosessi on tosin se sama vanha 28 nm kuten myös Snapdragon 430 piirillä. Tuo sama MediaTekin piiri löytyy myös siitä Nokia 3:sta.. jotenkin Motorolan ja Nokian rauta on muutenkin tosi samankaltaista kautta linjan.

Näyttö kannattaa käydä itse kokeilemassa, ainakin omassa edellisessä halpa-Motorolassa oli ihan hyvä näyttö. Luettavuus päivänvalossa olisi toki voinut olla parempi, mutta markalla saa markan laitteen.

<Täysi peikko>Navigaattori tuossa lienee ihan se Google Maps -navigaattori, kun kerran on puhdas Android. Se sama siis kuin Google Pixelissä. No, mutta ei sillä mitään tee.</>

 

[CalEpitan]

Vilkaisepa kirjastossa Kuluttaja(2017/1)-lehden autistisen kattavaa testiä kuinka surkeita "halvat" puhelimet on esim. se navigaattori on huono halvassa. Kosketusnäyttö voi olla surkea, että reagoi painallukseen heikosti(tuossa testissä ei taidettu sitä testata kuitenkaan).
Myöskin "halpaa" paskaa saa viedä takuuseen vähän väliä..kokemusta on. Lippulaiva puhelin ei päätynyt koskaan takuuhuoltoon sen 2 vuoden aikana. Bugipäivityksiä ei ole huonoihin ole välttämättä ollenkaan, ei edes alkuperäistä firmwarea saa.

Rahalla voi silti saada huonoa. Maahantuojat voisi katella noita eksoottisempia merkkejä, kun nähtävästi ovat aika hyvillä sijoilla ja jättää ne typerän tylsät merkit sikseen, kun SER-jätettä puskevat tulemaan. Tulisi sellainen oikea signaali, että älä tuota tusinoittain SER-jätettä.
Samsungilla oli huokeita hyviä(lippulaiva) puhelimia myynnissä, mutta katosivat markkinoilta. Samsung Galaxy S5 Neo olisi meinaan kelvannut parilla sadalla.

Nähtävästi pitää olla itse maahantuoja, että saa huokealla parempaa.

Moto C vaan näyttää pahemman luokan jätteeltä vuonna 2017:sta. Tiedä, vaikka olisivat 5 vuotta vanhasta luurista irroitellut osat tuohon. "Myydään se!"

höpöhöpöhöpöhöpö
kuten sanoin, ei ne softat avaudu niin nopeasti kuin niissä sinun lippulaiva juppi luureissa mutta kyllä ne navigaatiot toimii

itse katsos olen käyttänyt jos Communicator 9300 luurilla navigaattoria.. Varmaan oli 100mhz prossu ja jotain värejäkin ruudulla. Ei se mitään tehoja vaadi. 39 euron navigaattori verkkokaupasta, ei siellä Xeon 8-core sisällä pyöri.

Eli toisinsanoen sinä vänkäät että esim 4-5 vuotta sitten ei voinut selata nettiä tai navidoida puhelimilla.

Ok. minä hävisin, olet oikeassa. Minäkin menen ostamaan nyt sellaisen 800 euron luurin että varmasti pääsen perille asti supernopealla navigaattorillani, 120fps ja 2160p

 

[Monologi]

No huonolla luurilla voi kestää 5 minuuttia, että se navigointi lähtee pelittämään. Se on meinaan aika ärsyttävää, jos autossa käyttää. Parempi on käytännössä heti perillä missä ollaan.

No vaikka siellä onkin uusi cpu niin nuo muut esim. surkea speksinen kamera voi olla ties miltä vuodelta. Tuskin ne enää niitä valmistaa. Monissa noissa cpu:ssa ei näy oikeastaan toisiinsa nähden juuri mitään eroa. Hieman enemmän kellotettu ehkä.

No ei nyt mitään Applen tonnin puhelinta, vaikka testin mukaan on ihan ok. Hommaa tuolta ulkomailta niitä parempia parilla sadalla, että nuo maahantuojan ymmärtää tuoda vastinetta esim. 200-300 eurolle, kun muuten on ihan sama ostaa se 100 euron luuri niin karulta se Kuluttaja-lehden testi näytti..LG taisi olla vielä sellainen haista paska brändi, että tuottaa runsaasti noita perunoita ja ei takuulla saa vastinetta ja hintakerroin nopan heitolla.

 

[Erikoisasiantuntija]

Tuo perusmalli on varmaan huono, mutta plussa ei noilla spekseillä ole. MT6737 on täysin riittävä prossu perus-älypuhelinkäyttöön kun sen kaverina on 2 GB RAM. Siis plussamalli ei käytössä jollekin vuoden takaiselle 400 euron luurille juuri häviä. Ei siis ole missään tapauksessa hidas, varsinkaan puhtaalla Androidilla. Tiedän kokemuksesta, kun MT6735-luuri on tuossa pöydällä. En huomaa käytössä eroa tuohon Snapdragon 801-luuriin, joka myös pöydällä on. Jossain Antutussa kyllä tulee isoja eroja. Akku kestää 6735-luurissa paljon paremmin.

GPS on ihan yhtä nopea näissä kahdessa. Eli ei tarvi odotella. Tuosta arvostelua:

"Things get great again here. Maybe it's ART or some mediatek voodoo, but they can make android run so smoothly on what you'd typically consider very weak devices. Though it's "only" a Quad A53 at 1Ghz, it installs and opens apps faster than my Snapdragon 800 LG G2 does. With 2GB of ram you can go a long time before apps start refreshing. It's very responsive."

 

[Juha Kokkonen]

Näiden ilmoitettiin tulleen nyt saataville Suomessa. Hinnat 129 ja 139 euroa. Kyseessä 4G-versiot 16 Gt tallennustilalla. Moto C Plussassa 2 Gt RAM-muistia. Päivitetty myös uutiseen.