Monta vuotta tällä pelailee ja mitä päivitellä seuraavaksi?

[SaneQ]

Tollasella setillä olen pelaillut nyt melkein kaksi vuotta, mutta olen huomannut että alkaa tehä tiukkaa jos haluaa pelailla 1080p 144hz:llä jotain muutakin kuin CSGO:ta tai VALORANT:ia. Ymmärrän kyllä että Destinyt ja Borderlandsit on vaativampia pelejä kun aikasemmin mainitut mutta ärsyttää pelata välillä alle 60fps:ssä... Kertokaa mielipiteitä että kannattaako tätä lähteä vielä päivittelemään vai antaa olla ja venailla uusia kortteja jne.

EDIT: Pahoittelut jos on off-topic, voi poistaa jos näin on.

 

[tsönäri]

Näytönohjainpäivitys olisi tässä tilanteessa varmasti se vaihtoehto millä fps saataisiin ylös. Onko asetuksissa jotain viilattavaa tai onko ylikellotukset vielä tekemättä (cpu, gpu, ram)?
Uudet näytönohjainjulkaisut taitaa olla taas nurkan takana eli jos ei ole kiire niin ehtisi rauhassa katselemaan mitä sieltä tulee.

 

[SaneQ]

Näytönohjainpäivitys olisi tässä tilanteessa varmasti se vaihtoehto millä fps saataisiin ylös. Onko asetuksissa jotain viilattavaa tai onko ylikellotukset vielä tekemättä (cpu, gpu, ram)?
Uudet näytönohjainjulkaisut taitaa olla taas nurkan takana eli jos ei ole kiire niin ehtisi rauhassa katselemaan mitä sieltä tulee.

Olen yrittänyt NVIDIA:n ohjauspaneelista Youtuben avulla säätää asetuksia jotka nostaisi FPS:ää vähäsen mutta mitään muuta en ole tehnyt... Ja joo jos uudet näyttikset on nurkan takana niin kyllähän tässä pitää malttaa vaan. Kiitokset vastauksesta!

 

[JuhoN]

millaisilla grafiikka asetuksilla pelaat

 

[SaneQ]

millaisilla grafiikka asetuksilla pelaat

Laitan aina kaikki niin alas kun saa.

 

[hsalonen]

Tuo vastaa ihan i5-10600K:ta ja se on keskitason prosessori nykyään. Kyllä sillä pelailee.

..mutta emolevy on paska, niin kellotteluihin ei kannata ryhtyä - ja tuolle alustalle ei saa parempia CPU:ita, ainakaan semmoisia, jotka toimisi tuossa emolevyssä hyvin.

--

Katsoisin vaan, että nuo osat toimii niinkuin pitää, eikä throttlaile, eikä lämpene liikaa.

Ja itsekin odottelen GTX 1080:n kanssa vielä loppuvuoteen, jolloin tulee uutuuksia sekä Nvidialta, että AMD:ltä. Tuohon ne saa vaan vaihtamalla pelkän näytönohjaimen.

 

[hsalonen]

Laitan aina kaikki niin alas kun saa.

Hetkonen, onko sinulla joku 4K-monitori, kun itse pelaan (tosin AMD-pohjaisella) GTX 1080:lla kyllä ihan hyvin 1440p@144Hz medium-high peleissä..

 

[SaneQ]

Hetkonen, onko sinulla joku 4K-monitori, kun itse pelaan (tosin AMD-pohjaisella) GTX 1080:lla kyllä ihan hyvin 1440p@144Hz medium-high peleissä..

Perus BenQ XL2411P...

 

[hsalonen]

Perus BenQ XL2411P...

Ei pitäisi tuolla prosessorilla, tuolla näytönohjaimella ja full hd-resoluutiolla olla tämmöisiä ongelmia. Ihan oikeasti.

 

[Litralimsaa]

Itellä 7700k 4.9GHz ja gtx 1080 ja pelaan pelejä low/medium asetuksilla yleensä. Kyllä mulla melkein poikkkeuksetta pyörii ainakin about 100 fps kaikki pelit..? Edit: niin ja 1080p näytöllä pelaan

 

[Spotty]

Koneesta löytyy 6700K ja 1080, ja 1440p:llä pääsee ~100 fps-lukemiin aika helpostikin jos suostuu jotain asetuksia säätämään mediumille... Jotain vikaa taitaa koneessasi olla?

Riippuu tietenkin mitä pelailultaan haluaa, mutta itse olen yleensä vedellyt samalla prosessorilla sen seitsemän+ vuotta ostohetkestä (Q6600->6700K->?). Varsinkin jos 1080p resolla aiot jatkaa, niin eiköhän pelkällä näytönohjaimen vaihdolla pärjää vielä monen monta vuotta..

 

[SaneQ]

Ei pitäisi tuolla prosessorilla, tuolla näytönohjaimella ja full hd-resoluutiolla olla tämmöisiä ongelmia. Ihan oikeasti.

Osaatko sanoa yhtään mikä voisi olla vialla? Muistan kun hommasin koneen niin niin esim. CSGO:ssa FPS pyöri 300+ ja nyt se heittelee 150-300 max. Asensin uusiksi näyttiksen ajurit äsken mutta en vielä kerennyt testaamaan.

 

[SaneQ]

Koneesta löytyy 6700K ja 1080, ja 1440p:llä pääsee ~100 fps-lukemiin aika helpostikin jos suostuu jotain asetuksia säätämään mediumille... Jotain vikaa taitaa koneessasi olla?

Riippuu tietenkin mitä pelailultaan haluaa, mutta itse olen yleensä vedellyt samalla prosessorilla sen seitsemän+ vuotta ostohetkestä (Q6600->6700K->?). Varsinkin jos 1080p resolla aiot jatkaa, niin eiköhän pelkällä näytönohjaimen vaihdolla pärjää vielä monen monta vuotta..

Joo ei itteä kiinnosta niin paljoa noi 2K ja 4K hommat kun koneella lähinnä tykkään pelaa FPS-pelejä ja pleikalla voi sitten pelailla noita singleplayereita paremmilla resoilla.

 

[hsalonen]

Osaatko sanoa yhtään mikä voisi olla vialla? Muistan kun hommasin koneen niin niin esim. CSGO:ssa FPS pyöri 300+ ja nyt se heittelee 150-300 max. Asensin uusiksi näyttiksen ajurit äsken mutta en vielä kerennyt testaamaan.

Ihan nopea pikatesti olisi tämä:

Home - UserBenchmark

Se näyttää, jos joku osa ei toimi oikein. Se kyllä havaitsee vain kaikkein suurimmat ongelmat, eikä esim. pidemmän pelisession lämpöjen nousemisesta aiheutuvia ongelmia..

 

[83kY]

Kyllä täältäkin vahva veikkaus sille että joku ongelma kokoonpanossa joka syö resurssit tavalla tai toisella. Itsellä oli tämän i7 7700k kaverina GTX 1070 pari vuotta. Sama XL2411 oli silloin näyttönä ja sillä pelailin melkein mitä vaan 144Hz hyödyntäen High/Ultra asetuksilla. Rapia vuosi sitten alkoi kutkuttaa 1440p/144Hz niin laitoin RTX 2080Ti "että varmasti riittää"

Muistan vielä ne ajat kun porukka keuli oikein tosissaan kun oli korttina GTX1080. Eikä se huono kortti nytkään ole, pitäisi jopa 4k60 pelaaminenkin sujua asetuksia karsien vielä. Joten jotain mätää nyt on oltava, lähdetään nyt niinkin simppelistä asiasta kuin pöly, ettei ole näytönohjain ja prossun jäähy siitä tukossa ja siksi suorituskyky kyykkää?

Mutta aja tuo Userbenchmark kuten edellä suositeltiin, se kertoo kyllä hyvin jos joku komponentti ei toimi odotetusti ja vertailuttaa tulokset muihin vastaaviin.

 

[SaneQ]

Tämmöset setit anto UserBenchmark:

Spoileri: UserBenchmark

INFO: Current software signature: [7764f7b822b4021e4a9f0fb1e302392f]
INFO: Checking for updates on UserBenchmark.com
INFO: Version check passed
INFO: Benchmark engine running
INFO: Checking OS support
INFO: Checking CPU power status
INFO: Gathering Device Info
INFO: Starting CPU tests
INFO: Launching CPU benchmark suite
INFO: Running 1 core CPU benchmark ...
INFO: 1Core Int total throughput: 130.8
INFO: 1Core Float total throughput: 138.5
INFO: 1Core Mixed total throughput: 119.7
INFO: Running 2 core CPU benchmark ...
INFO: 2Core Int total throughput: 256.6
INFO: 2Core Float total throughput: 272.9
INFO: 2Core Mixed total throughput: 265.9
INFO: Running 4 core CPU benchmark ...
INFO: 4Core Int total throughput: 496.2
INFO: 4Core Float total throughput: 530.7
INFO: 4Core Mixed total throughput: 504.4
INFO: Running 8 core CPU benchmark ...
INFO: 8Core Int total throughput: 755.1
INFO: 8Core Float total throughput: 800
INFO: 8Core Mixed total throughput: 784.2
INFO: Running 64 core CPU benchmark ...
INFO: 64Core Int total throughput: 938.2
INFO: 64Core Float total throughput: 1126.7
INFO: 64Core Mixed total throughput: 1042.1
INFO: Exiting CPU benchmark suite
INFO: Completed CPU benchmarks
INFO: Starting RAM tests
INFO: Launching RAM benchmark suite
INFO: Checking RAM configuration
INFO: Running 1 core RAM benchmark ...
INFO: 1Core Read total throughput: 17.5
INFO: 1Core Write total throughput: 26.1
INFO: 1Core Mixed total throughput: 22.1
INFO: Running 2 core RAM benchmark ...
INFO: 2Core Read total throughput: 23.4
INFO: 2Core Write total throughput: 27.3
INFO: 2Core Mixed total throughput: 23.3
INFO: Running 16 core RAM benchmark ...
INFO: 16Core Read total throughput: 28
INFO: 16Core Write total throughput: 26.3
INFO: 16Core Mixed total throughput: 20
INFO: Running system latency tests ...
INFO: 1KB memory latency: 1 ns
INFO: 2KB memory latency: 0.97 ns
INFO: 4KB memory latency: 0.99 ns
INFO: 8KB memory latency: 0.99 ns
INFO: 16KB memory latency: 0.97 ns
INFO: 32KB memory latency: 1 ns
INFO: 64KB memory latency: 1.84 ns
INFO: 128KB memory latency: 2.26 ns
INFO: 256KB memory latency: 2.61 ns
INFO: 512KB memory latency: 6.87 ns
INFO: 1MB memory latency: 9 ns
INFO: 2MB memory latency: 10.15 ns
INFO: 4MB memory latency: 11.16 ns
INFO: 8MB memory latency: 17.79 ns
INFO: 16MB memory latency: 60.58 ns
INFO: 32MB memory latency: 65.2 ns
INFO: 64MB memory latency: 65.94 ns
INFO: 128MB memory latency: 68.92 ns
INFO: 256MB memory latency: 72.79 ns
INFO: Exiting RAM benchmark suite
INFO: Completed RAM benchmarks
INFO: Gathering drive info
INFO: Launching Core drive benchmarks on D:
INFO: D: sequentialWrite 158.5 MB/s
INFO: D: sequentialRead 166.7 MB/s
INFO: D: sequentialMixed 79.7 MB/s
INFO: D: 4kRead 0.8 MB/s
INFO: D: 4kWrite 1.7 MB/s
INFO: D: 4kMixed 0.9 MB/s
INFO: Launching Core drive benchmarks on C:
INFO: C: sequentialWrite 473.3 MB/s
INFO: C: sequentialRead 500.9 MB/s
INFO: C: sequentialMixed 452.5 MB/s
INFO: C: 4kRead 41.1 MB/s
INFO: C: 4kWrite 107.8 MB/s
INFO: C: 4kMixed 56.8 MB/s
INFO: C: 4k64thrRead 379 MB/s
INFO: C: 4k64thrWrite 337.6 MB/s
INFO: C: 4k64thrMixed 351.6 MB/s
INFO: Launching sustained write bench on C:
INFO: Launching sustained write bench on D:
INFO: Checking GPU configuration
INFO: Launching SustainedWrite drive benchmarks on C:
INFO: Launching SustainedWrite drive benchmarks on D:
INFO: Found 1 graphics card(s) and 2 active display(s)
INFO: Starting GPU Benchmarks
INFO: Launching NGPU detection
INFO: NGPU Name: GeForce GTX 1080
INFO: NGPU Driver: 446.14
INFO: NGPU Bios: 86.04.60.00.60
INFO: NGPU Total RAM MB: 8192
INFO: NGPU Max C MHz: 1961
INFO: NGPU Max M MHz: 2502
INFO: Launching AGPU detection
INFO: Completed GPUStats successfully
INFO: Bench NVIDIA GeForce GTX 1080 @(ZOWIE XL LCD) on display(1) = main
INFO: GPU score on Plane = 389.1 FPS
INFO: GPU score on Cube = 360.9 FPS
INFO: GPU score on Stones = 437.7 FPS
INFO: GPU score on Swarm = 242.2 FPS
INFO: GPU score on Galaxy = 397.4 FPS
INFO: GPU score on Sphere = 233.1 FPS
INFO: Completed GPU benchmarks
INFO: Waiting for sustained writes ... 31
INFO: Waiting for sustained writes ... 30
INFO: Waiting for sustained writes ... 29
INFO: Waiting for sustained writes ... 28
INFO: Waiting for sustained writes ... 27
INFO: Waiting for sustained writes ... 26
INFO: Waiting for sustained writes ... 25
INFO: Waiting for sustained writes ... 24
INFO: Waiting for sustained writes ... 23
INFO: Waiting for sustained writes ... 22
INFO: Waiting for sustained writes ... 21
INFO: Waiting for sustained writes ... 20
INFO: Waiting for sustained writes ... 19
INFO: Waiting for sustained writes ... 18
INFO: Waiting for sustained writes ... 17
INFO: Waiting for sustained writes ... 16
INFO: Waiting for sustained writes ... 15
INFO: Waiting for sustained writes ... 14
INFO: Waiting for sustained writes ... 13
INFO: Waiting for sustained writes ... 12
INFO: Waiting for sustained writes ... 11
INFO: Waiting for sustained writes ... 10
INFO: Waiting for sustained writes ... 9
INFO: Waiting for sustained writes ... 8
INFO: Waiting for sustained writes ... 7
INFO: Waiting for sustained writes ... 6
INFO: Waiting for sustained writes ... 5
INFO: Waiting for sustained writes ... 4
INFO: Waiting for sustained writes ... 3
INFO: Waiting for sustained writes ... 2
INFO: Waiting for sustained writes ... 1
INFO: C: sequentialWrite60 293.2 MB/s
INFO: D: sequentialWrite60 154.7 MB/s
INFO: Completed all benchmarks in 122 s
INFO: Shutting down benchmark engine
INFO: Results sent sucessfully
INFO: Your report is available online at:
INFO: https://www.userbenchmark.com/UserRun/29324334
INFO: Opening report in default browser
Completed

EDIT: Näyttäs ainakin jotain tapahtuneen ton ajurien puhtaan asennuksen jälkeen koska CSGO:n FPS on taas yli 300 ja Destinyssäkin oli yli 100 kun tossa hetken pelailin. Putsaan vielä varmuuden vuoksi koneen myöhemmin sillä ei siitä ainakaan haittaa ole.

 

[Jarkale]

RAMit myös BIOSsista kulkemaan ainakin sen 3200MHz. Nyt näyttäisi olevan 2133MHz.

 

[tsönäri]

Myös cpu tahnojen vaihto voisi olla ajankohtainen tässä joskus vuoden sisään mikäli tilanne sitä vaatii.

 

[SaneQ]

RAMit myös BIOSsista kulkemaan ainakin sen 3200MHz. Nyt näyttäisi olevan 2133MHz.

Laitoin nuo tulille. Tyhmä kysymys mutta miksi juuri 3200MHz?

 

[hsalonen]

Laitoin nuo tulille. Tyhmä kysymys mutta miksi juuri 3200MHz?

Nuo on speksattu toimimaan 3200MHz. Nyt käytät 2133MHz, niin menee yli 1000MHz hukkaan.

Se on kai suurin ongelma. Näytönohjain näyttää toimivan hyvin, mutta prosessorissa oli jotain pientä, niin kai @tsönäri neuvo tahnojen vaihdosta voisi olla hyvä. Itse ostaisin tämän:

Thermal Grizzly Kryonaut lämpötahna, 1g - 8,90€

Erittäin hyvin lämpöä johtava lämpötahna kriittisiin sovelluksiin. Thermal Conductivity 12,5 W/mk Thermal Resistance 0,0032 K/WElectrical Conductivity* 0 pS/m

www.jimms.fi

tai

ARCTIC MX-4 - 2019 Edition -lämpötahna, 4g - 5,90€

MX-4 on yksi suosituimmista lämpötahnoista ja nyt uusituissa pakkauksissa. Ei sisällä lainkaan metallisia aineosia, eli on sähköä johtamatonta. Perustuu hiiliku

www.jimms.fi

tai katsot vaan, että ei ole testin huonoin ja se kolmen euron tahnakin voi olla ihan hyvä. Itselle koneen avaaminen on niin suuri vaiva, että voin maksaa tuosta tahnasta sen 7€. Tai minulla on vieläkin isompi pakkaus MX-4:sta, mutta siis 7€ on vähän tästä ilosta. Samalla voi tilata tuulettimia, jos lämmöt on korkeat. Nykyään näitä:

ARCTIC P12 PWM PST, 120mm PWM-laitetuuletin, musta - 6,90€

Arcticin tuuletin kätevällä PST -ominaisuudella jonka avulla PWM-signaalin jako on helppoa ja vaivatonta! Tekniset tiedot : Nopeus : 200 -

www.jimms.fi

Nyt pitäisi vaan katsoa, paljon nuo lämpenee oikeassa rasituksessa.. Mutta muistienkin laittamisella niiden omiin kelloihin saat jo vähän suorituskykyä lisää..
Tähän itse käytän afterburneria, mutta kai sitä jotain muutakin voi ehdottaa. Myös Steamin kesäaleista saanee 3DMarkin, jolla voi ajaa Stress Testiä ja katsoa lämmöt kätevästi sieltä.

--

Enkä tiedä, paljon maksoit tuosta, mutta se on suorituskyvyltään tasoa "tonnin konepaketti" nyt kaupasta ostettuna. Paitsi että nykyään on SSD joka koneessa.

 

[SaneQ]

Pelannut Destinyä tässä nyt hetken aikaa ja yleensä on ollut vaikea pysyä yli 100 fps tilanteissa jossa on paljon "mähinää" mutta äsken en mennyt kertaakaan alle 120 kun vedin yhden striken... Tällä hetkellä näyttää siltä miltä pitääkin. Kiitos teille avusta ja ilmottelen tänne myöhemmin miten homma pelittää pidemmän pelisession jälkeen.

 

[SaneQ]

Pientä raporttia: eli olen nyt illan mittaan pelaillut eri pelejä ja jokasessa mitä olen pelannut on ollut huomattavasti parempi FPS mitä aikasemmin... Oli myös pakko kokeilla emolevyn EZ Tuning kellotusta joka nosti prossun kellot 4,9GHz ja olen pelaillut silläkin jonkin aikaa eikä lämmöt nouse yli 85 missään välissä joten kuinka turvallista on pitää toi tuossa vai onko järkevämpää tiputtaa takasin normiin?

 

[83kY]

Kyllä se 85 ihan "terveissä kirjoissa" varsinkin ilmajäähyllä on. Ei se siitä rikki mene vaikka pitäisikin noin "ylhäällä", kaatuu sitten vaan ja tarvii käydä palauttaan miedommille asetuksille jos niikseen tulee - eli anna palaa vaan ja seuraile silti nyt hetki vielä miten se käytös pitemmän päälle on. Tämä edellä puhumani oma i7 7700k on ollut täysin "rock-solid" vaikka olen tätä 24/7 pitänyt jatkuvilla 4.8 kelloilla (kun vakio on 4.2).

 

[SaneQ]

Kyselisin vielä sellasta että jos hommaan nyt 2080 superin niin ei kai tuo mun prossu ole pullonkaulana eli toimiiko ne hyvin yhdessä? Mietin että päivittäisin näyttiksen ennen kuin syksyllä tulee Cyberpunkit sun muut pelit ja sitten muutaman vuoden päästä voisi laittaa prossun ja näyttiksen uusiksi.

 

[KognaK]

Kyselisin vielä sellasta että jos hommaan nyt 2080 superin niin ei kai tuo mun prossu ole pullonkaulana eli toimiiko ne hyvin yhdessä? Mietin että päivittäisin näyttiksen ennen kuin syksyllä tulee Cyberpunkit sun muut pelit ja sitten muutaman vuoden päästä voisi laittaa prossun ja näyttiksen uusiksi.

Mielestäni liian pieni päivitys ja ajankohta on varsin huono. Oottele vaan seuraavan sukupolven kortteja jotka tulee syksyllä ulos sopivasti CB2077:een nähden.

 

[SaneQ]

Joo jään odottelemaan siis, kiitos vinkistä!

 

[JarppaK]

Kyselisin vielä sellasta että jos hommaan nyt 2080 superin niin ei kai tuo mun prossu ole pullonkaulana eli toimiiko ne hyvin yhdessä? Mietin että päivittäisin näyttiksen ennen kuin syksyllä tulee Cyberpunkit sun muut pelit ja sitten muutaman vuoden päästä voisi laittaa prossun ja näyttiksen uusiksi.

Tuo omistamasi 8700k ei ole pullonkaulana tuolle näytönohjaimelle. 8700k on edelleen peli käytössä erittäin hyvä prosessori. Gtx 1080 vaihto RTX 2080 Superiin, ero on varsin iso fps:ssä.

Esimerkkinä omassa koneessani on korkattu 8700k@4.8Ghz AVX 0, 16GB (2x8GB) 4000Mhz ja RTX 2080 Ti. Oma setti on custom loopissa. Ei ole ongelmia ollut pelatessa missään pelissä. Ei ole prosessori ahdistanut.

 

[SaneQ]

Tuo omistamasi 8700k ei ole pullonkaulana tuolle näytönohjaimelle. 8700k on edelleen peli käytössä erittäin hyvä prosessori. Gtx 1080 vaihto RTX 2080 Superiin, ero on varsin iso fps:ssä.

Esimerkkinä omassa koneessani on korkattu 8700k@4.8Ghz AVX 0, 16GB (2x8GB) 4000Mhz ja RTX 2080 Ti. Oma setti on custom loopissa. Ei ole ongelmia ollut pelatessa missään pelissä. Ei ole prosessori ahdistanut.

Okei hyvä tietää... Kävin tänään juuri hakemassa 1080 Ti:n koneeseen kun sain suht halvalla ja toikin nosti FPS:ää ihan mukavasti 1080 verrattuna. Jos i7 8700k + 1080 Ti setillä pärjäisi seuraavat pari vuotta vielä ja sitten päivittäisi molemmat sen hetken parhaimmistoon.

 

[JarppaK]

Okei hyvä tietää... Kävin tänään juuri hakemassa 1080 Ti:n koneeseen kun sain suht halvalla ja toikin nosti FPS:ää ihan mukavasti 1080 verrattuna. Jos i7 8700k + 1080 Ti setillä pärjäisi seuraavat pari vuotta vielä ja sitten päivittäisi molemmat sen hetken parhaimmistoon.

GTX 1080 Ti on hyvä kortti. Se vastaa RTX sarjassa aika lähelle 2070 Superin ja RTX 2080 välimaastoon.

 

[Laquel]

Pientä raporttia: eli olen nyt illan mittaan pelaillut eri pelejä ja jokasessa mitä olen pelannut on ollut huomattavasti parempi FPS mitä aikasemmin... Oli myös pakko kokeilla emolevyn EZ Tuning kellotusta joka nosti prossun kellot 4,9GHz ja olen pelaillut silläkin jonkin aikaa eikä lämmöt nouse yli 85 missään välissä joten kuinka turvallista on pitää toi tuossa vai onko järkevämpää tiputtaa takasin normiin?

Itse säätämällä jännitteen ja kellot saisit luultavasti vakaan systeemin pienemmällä jännittellä --> Pienemmät lämmöt ja vähemmän rasistusta emon virransyötölle. Googleen vaan coffee lake overclocking ja sitten maltillisilla volteilla koittamaa.

 

[SaneQ]

Itse säätämällä jännitteen ja kellot saisit luultavasti vakaan systeemin pienemmällä jännittellä --> Pienemmät lämmöt ja vähemmän rasistusta emon virransyötölle. Googleen vaan coffee lake overclocking ja sitten maltillisilla volteilla koittamaa.

Joo selailin nettiä niin moni suositteli Der8auerin guidea ja sen avulla sain 5GHz 1.35 jännitteellä ja se on toiminut nyt ongelmitta pari päivää.

 

[hsalonen]

Tuo on kuitenkin "hinnat alkaen"-tason Z370-emolevy, jossa on sama VRM kun Prime Z370-P:ssä, niin vähän skeptisesti suhtaudun siihen, että sillä mitään 5GHz ajetaan vakaasti ja pitkään. Lisäksi, jos mietitään, että pari vuotta pitäisi vielä ajella, niin jättäisin kyllä kellottelut pois.

Jos tuolla linjalla haluaa jatkaa, niin etsisin jotain vakaustestejä ja jatkaisin kellottelusta keskustelua täällä:

Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset

Pitääpäs ottaa kourallinen suolaa: 6C/12T 12MB L3 3.7 GHz Base 4.3 GHz 6-core Turbo 4.4 GHz 4-core Turbo 4.6 GHz 2-core Turbo 4.7 GHz 1-core Turbo 95W TDP Coffee Lake (LGA 1151 6C/12T) launching in August - Several 'K' Models Planned

bbs.io-tech.fi

 

[Baldrick]

Huonollakin emolevyllä pelaa kellotellen niin kauan, kun pelit eivät tue avx2:sta hyvin. Mahtaako kulutus ylittää 100W:a peleissä? Ja kovemmistakin luvuista selviää alle kympin tuuletin- ja nippusideostoksella vrm:lle.

 

[hsalonen]

Huonollakin emolevyllä pelaa kellotellen niin kauan, kun pelit eivät tue avx2:sta hyvin. Mahtaako kulutus ylittää 100W:a peleissä? Ja kovemmistakin luvuista selviää alle kympin tuuletin- ja nippusideostoksella vrm:lle.

Niin ja Intelillä on AVX-offset pahimpia tapauksia varten..

--

Kovasti epäilen, että nyt on koetettu vaan käsissä olevilla peleillä, joka on ihan ok. Se vaan on, että vaikka BF3 Remaster sitten kyykyttää koko koneen ja vasta sen kanssa emolevy joutuu tositöihin ja hajoaa. Sen takia olisi hyvä, että niitä rasitustestejä tehtäisiin sen pahimman skenaarion mukaan, vaikka se ei koskaan toteutuisi.

Lisäksi halvimmat emolevyt kompensoivat vdrooppia lisäämällä jännitearvoja BIOS:ista lukevista ihan tällaisena hiljaisena sopimuksena, jotta ei tule epävakautta. Buildzoid tästä puhui videoissaan taisi olla juuri Coffee Laken aikaan. Siis käytännössä annetaan vähän enemmän voltteja/LLC:tä ja ruudulla lukee toista. Tämä vaan aiheuttaa sen, että VRM kuumenee ja joo - kyllä siitä pääsisi noilla virityksillä, mutta onko ne taas vaivan arvoisia?